Ну поехали:
1. Роберт Ирвин Говард - любой из его героев: Конан Киммериец, Кулл Валузиец, Бран Макморн, Стивен Костиган. Это классика авантюрного фэнтези
2. Говард Лавкрафт - я думаю расшифровывать не стоит))))
3. Ле Гуин, Майкл Муркок, Элизабет Бойе, Тэренс Х. Уайт, Роджер Желязны, Сапковский - это уже многоплановость миров
4. Праттчет, Асприн, Брукс, Фостер, Сташеф - как авторы с юмором. Блестящим и Искрометным.
5. Джордан, Мартин, Стивенсон, Аберкромби - как потрясающие детализаторы, местами до занудства
Из отечественных: Перумов, Лукьяненко, Пехов, Камша, Логинов, Панов

Прочесть по книге каждого из указанных авторов, а потом рыдать что так не получится написать))))


Говард, Гейман, Гаррисон, Перумов, Камша, Симмонс, Абнетт

Надо себе сохранить этот список) Спасибо))

Не. Читал, помню, летом. Как раз классе в шестом. Фиг знает, может и внеклассное какое. Мама из библиотеки институтской принесла.
У нас учительница русского и литературы была... Как бы это помягче сказать? В общем, не годилась она в учителя. Может, её потому и торкнуло, и дети читали эту книгу. Вернее, не только лишь все. Мало, кто мог это сделать. (Как говорил современный классик словесности.)

Largo von Decken,
а отечественных только за то, что отечественные?)

Букварь

Щастье для начписа!

Как вариант. Ну и еще потому, что у нас сейчас в фэнтези идет повторение пройденного на западе. Та же Камша - местами очень калькированна с Мартина. Ну и опять таки основная часть отечественного фэнтези сейчас представлена магическими университетами и попаданцами. И то и другое достаточно тошнотворно. Хотя про попаданцев я иногда читаю, чтобы почичтить флэшку.

В принципе можно ряд рекомендаций можно добавить Олди и Валентиновым, но они настолько стоят отдельно в отечественном фэнтезипроме, что я даже про них забыл

да в нулевых много кого торкало)) На волне преобразований, что ли. Вот представить, что сейчас это дать даже восьмиклассникам... Не, ну выборочно умным с крепкими нервами можно, если родители не против. Но целиком классу - точно нет. Невротик на невротике и без того.

Из отечественного фэнтези вспоминается только статья князя В. Суркова "Долгое государство Путина". Это где про новый тип государства и про глубинный народ.

Братья Ниловы
Вы очень умные тексты читаете. Сурков, конечно, мастер, но он мастер коротких рассказов из реализма, а тут про фэнтези. Я вот из наших Лукина очень уважаю. А ещё есть несколько книг Павла Шумилова, только он больше не изаётся. Отличные драконы у него.

Это ему так кажется, что он мастер реализма. А на самом деле, сказочник чистой воды. Вспоминается: "... страшно далеки они от народа".
Правда, он не декабрист, конечно. Скорее, термидорианец.

Это сообщение отредактировал Братья Ниловы - 3.11.2019, 20:23

Братья Ниловы , ну, это вы уже в религию ударились. Про религию сейчас на Арене разговаривают.

Я бы сюда же Сандерсона добавил. В плане проработки миров он один из лучших современных авторов.

Ну да, ну да. Не зря же Иисуса первым революционером называли, якобинцем, так сказать. В таком случае Владислав свет Юрьевич из администрации Каиафы или Пилата.

А Мария Семёнова никому не нравится, как писатель в жанре славянского фэнтези?

Грэг,
нравится) не всё, конечно, но отдельные вещи прям круты

"Волкодав" - это прекрасный образец фэнтези без заморочек, очень его за это люблю.

Мне нравится! Она,кстати, на меня тоже повлияла, но немного по-другому))) я помню у нас в Питере около московского вокзала были книжный, я туда ходила с мамой и она мне покупала книжечки из серии про Конана. И чет мне все хлам какой-то попадался неинтересный, и как-то мама спросила у мужика, который книги продавал : посоветуйте че почитать дитятке типа вот этого. А он ей говорит : вот возьмите Волкодава, после этого вам всякую фигню читать не захочется. И правда - после волкодава я лет десять точно к американской героике не притрагивалась) Жаль.что следующие книги. как по мне - сущий бред)

Почему? Про викингов не плохие романы )

Женская мечта об угрюмом уголовнике))))

Грэг,
думаю, тут имелись в виду следующие в цикле "Волкодав") там и впрямь читать можно, кажется, полторы книги из четырёх. А вот та же "Валькирия" или рассказы вроде "Ведуна" - прям ня)

Я имею в виду то, что выходило потом в серии "Волкодав". Про Валькирию мне тоже нравилось( но трудновато шло ребенку лет двенадцати). А то, что она издавала относительно недавно, я не читала.

Маша про продолжение Волкодава как от самой Семеновой, так и от Павла Молитвина

Да понятно уже )))

Добавлено через 3 мин. 31 с.
Кстати, Семенова переводила романы Говарда, а потом сказала: Да что я сама такую херь не напишу?
Ну и стала писать )

что до Перумова и Камши... я не уверен, стал ли бы их рекомендовать. Как минимум в тех сериях, что я помню у Перумова схема развития ровно одна на все книги: герой получает навык, встречает хтонь. Не может победить, но тут превозмогает. Получает новый навык. Встречает хтонь. Не может победить, но тут превозмогает. Получает... и так далее до божественности)
Камша же... пафос-пафос с мэрисью в просто невероятных количествах и качествах. Причём, емнип, до сих пор не дописаный. пафос.

Как ознакомление, почему нет?

Largo von Decken,
а зачем? По сути, как ты сам сказал, это в любом случае скорее повторение того, что уже было) Язык оригинала даёт всё же не настолько много...

Волкодава и Конана вообще сравнивать нельзя в том смысле, что как одноплановые истории про мужиков-варваров
С Конаном нас познакомил мужчина - великий романтик и человек другого времени
Волкодав - как совершенно точно указали - я без иронии, это так и есть - образ создан женщиной и это такая вот мечта всех серьёзных умных крепких одиноких и не очень красивых женщин о верном узнике-страдальце, у которого нет родителей, чтобы они б....ть НА МОЗГИ НЕ КАПАЛИ И НЕ УЧИЛИ ДЕТЕЙ ВОСПИТЫВАТЬ мы сами с мужем разберёмся...
И член у него на чужую княжну не вскочит, и с беременной он попляшет и за попку не ущипнёт, и мерзких врагов уничтожит, и будет молчалив и суров
И когда надо он будет знать больше, чем ты, чтобы ты могла себя дурой почувствовать, а когда надо - будет сам дурак
И да очень важно - у него будет какой-нибудь мега-ляп или уязвимость, которую только мудрая женщина может исправить
Вокруг Волкодава только сплошные мудрые бабы - и с ними он немного тупит, а вот с врагами или проходными персонажами всегда мудр и суров
Конечно, как таким читательницам любить могучего варвара и бабника, у которого нет проблем со свободным трахом в тавернах
А вот многие мужики Конаном искренне восхищаются
Так что сравнивать вообще бесполезняк воооотттттт

Dreamaska вот точно)) теперь понятнее, что меня в "Волкодаве" всегда настораживало) Там слишком много женского, вы правы, причем вот именно что такого навязчиво женского. Ну, чего ж, у каждого своя сказка)

Тэхсе ан Фогейр
Ну, тем не менее Перумов и Камша как не крути звезды. Причём это по тиражам, и не только. Все же язык у них хорош.

А Джордан и Мартин не пафос? А Эриксон и его Малазанская книга Павших? Мрачная мегапафосная нудятина.


Добавлено через 3 мин. 5 с.

Да, я помню как когда он вышел писали типа это наш ответ Конану. Вот только Северо-запад издавал Конана более 200 томов и под псевдонимами там и Хаецкая и Перумов засветились. Да и вкуснее приключения выглядели.