Цитата(Junto)
Жрать ягоды и убивать мамонтов могут многие млекопитающие безо всяких богов.
А ещё они могут делать запасы на зиму. как белки, строить дома, заботиться о потомстве.
Могут размножаться и спасаться от смерти.
Человек - животное.
Человек от животных и отличается желанием создавать себе богов и культурой.
Желанием создавать то, что практической пользы не приносит.
Цитата(Junto)
А не бог ли разрушения заставляет убивать мамонта, срывать ягоды и лишать свободы собаку?
Нет. Всё просто. Если это созидание, то чего-то становится больше.
Мамонт убит и целое племя не умирает с голоду. А вот убитый ради рогов олень или ради шкуры бизон - это уже разрушение.
Цитата(Junto)
Нахрен там в чем-то разбираться?!
Разбираться можно.
Вот если бы в тексте речь шла об особенностях христианского культа, то мы могли бы порассуждать о том что пастор был рукоположен неправильно. А поскольку в тексте нет ни одного представителя религии, то какой смысл вникать. В данном случае важно, что религия требует представителя народа перед богом, а его нет.
В современном обществе - это нормально, что церковь не участвует в решении мирских дел. Но средневековая Европа?
Представить культа обязан быть.
Даже сейчас к смертникам по желанию приглашают представителя культа. А тут ни слова. Да Иг должен был покаяться ещё до казни.
Цитата(Junto)
Мои глазаааааа
В чём противоречие-то? Как можно представить средние века без религии?
А тут она не играет никакой роли. Только хтоническая сущность пивко варит и называется святым.
Проблема текста в том, что он совсем не продуман. Просто написано, как бог на душу положит.
Не продумана локация, религия просто пустое место в тексте, данное так, что вообще не понятно какой у них там культ.
Добавлено через 1 мин. 45 с. И это - в тексте, где идея заключена в отношениях человека и божества.
Добавлено через 4 мин. 44 с. Цитата(Крошка Элли)
Но, по-моему, этот спор так горяч именно потому, что автор рассказа не продумал как следует присутствие религии в тексте.
Вот я абсолютно согласна.
Просто Джанто пытается выдать ошибку автора за что-то невероятно глубокомысленное.
А мне кажется это безобразием, потому что оправдывая ошибки автора, мы заставляем его думать, что он на самом деле что-то сделал, тогда как он сделал просто хрень.
Мне без разницы, а вот Джанто говорит, что ему текст понравился, и при этом он подкладывает автору такую свинью.
Добавлено через 10 мин. 30 с. Цитата(Junto)
Но, кажется, именно ей пользовался автор.
Главное слово тут кажется.
Текст настолько безлик, что даже ты не можешь однозначно ответить на этот вопрос.
Занавески просто не завели.
Цитата(Junto)
Но этот текст мне с самого начала п-ц как понравился.
Текст сам по себе - хрень.
Он слеплен из штампов, в нём отсутствует логика и мир.
Но идея неплохая, её бы в хорошие руки.