Я прочитал рассказ.Меня порадовала его концовка, вернее кульминация, то, как побеждается Лихо. Автор хорошо придумал, как и внешне, и содержательно переосмыслить классический образ из мифов, при этом выбрал нетривиальный подход к решению проблемы. Там, где читатель ждёт эпичной схватки, мы получили эпичный смех – казалось бы, дико, нелогично, но я первый буду кидать тапками в того, кому это не понравится, потому что это как раз то, что из рассказа очень хорошо запомнится. Да и в принципе я люблю, когда ломается стереотип, что монстра надо победить именно дракой, каким-нибудь волшебным супермечом и так далее. Тем более что Лихо – это воплощение порока, уныния, и побеждать его надо именно в душе.
Комплименты закончились, начну ругаться, но начну с Татьяны. Итак, сразу скажу, что я не имею ничего против того, когда классические персонажи или исторические личности становятся героями другой истории. Джон Уотсон боролся с монстрами в "Убежище", а вампиром там был Никола Тесла. Тот же Тесла, Чарльз Диккенс, Робин Гуд и много кто ещё помогали прогонять с Земли пришельцев Доктору Кто. "Гоголь" с Петровым и Меньшиковым проделывает ровно то же самое. Так что Татьяна Ларина в образе эдакого ведьмака-мракоборца – это вполне нормальная и рабочая идея, и если автор захочет её развивать, мне кажется, аудитория найдётся. Но…
Но мало намекнуть, что это Татьяна Ларина, и решить тем самым все вопросы с предысторией персонажа. Наоборот, появляются новые, потому что Татьяна – образ, мало связанный с мистикой. Она читала "Страдания юного Вертера", а не "Фауста"))) Если вспомнить, мы вообще расстались с ней как со светской барышней, которая замужем за неким генералом и будет век ему верна. Её будущее после романа, по идее, детей рожать своему генералу и сидеть на скучных балах, феминизм в России появится, когда ей стукнет лет пятьдесят (поправьте, если ошибаюсь в чём-то). Так… что случилось? А случиться должно что-то было, чтобы она вдруг сорвалась с места и начала путешествовать по городам и бороться с разной нечистью. Но это не показано.
А ведь это могло не только нам помочь проникнуться большей симпатией и большим интересом к героине, но и самой Татьяне – победить Лихо, если бы мы знали, например, что у неё самой есть поводы для уныния из-за не так, как хотелось, сложившейся жизни. Тем более это помогло бы развиться персонажу. Сейчас это типичная Мэри Сью. И про чудовищ всё знает, и читать на скандинавских языках научилась (помнится, она у Пушкина русский-то плохо знала, предпочитала французский), и старик ей всё на блюдечке выкладывает после каких-то недолгих уговоров (тут бы показать хитрость, находчивость героини, но откуда же?), и состоятельная, и знакомые артисты по её просьбе сразу сорвались в глушь… Даже Лихо она побеждает как-то слишком легко. Нет бы была какая-то подсказка, по которой Татьяна догадалась бы, что можно побороть Лихо смехом, но нет, Татьяна просто сама сразу всё знает. Такая вот она умница. Читайте и восхищайтесь. Не получается.
История вообще малоэмоциональна. Автор пересказывает всё, что только можно. Даже нет диалогов. Написано довольно грамотно с точки зрения русского языка, но совершенно безобрАзно и безОбразно с точки зрения художественного текста. Вы просто в лоб, совершенно канцелярски (погуглите, что такое канцелярит и как его победить), подаёте: "Татьяна пыталась определить, какая нечисть терроризирует небольшой городок с самого его основания". Мы, извините, не журналисты, нам не надо ни этого громоздкого "пыталась определить", ни этого зубодробительного штампа "терроризирует городок" ("терроризирует"? это какое десятилетие уже, 1860-1870-е? сколько Татьяне лет-то, чтобы по лесу бегать?). А так написан почти весь текст:
Цитата
Татьяна размышляла, как слишком нежная для реальной жизни героиня известного романа, могла стать участником самых страшных произведений народного творчества
Прям так и размышляла? Ответили бы, кстати, тогда уж сразу на вопрос, но сейчас о другом – живой человек будет думать по-другому. Что я здесь делаю? Зачем мне все эти ожившие кошмары из нянькиных баек? Где та несмелая девочка, читавшая любовные романы?
Цитата
Но все же иногда Татьяна сталкивается с невероятными ужасами из полузабытых легенд лицом к лицу.
Такая фраза тоже, пожалуй, годится больше для аннотации. Да и там не нужен никому этот пафос, не надо говорить, что ужасы невероятные, не надо говорить, что рисунки Татьяны могли напугать. Покажите попутчика, который завёл милую беседу, а потом случайно бросил взгляд на раскрытый дневник, выпучил глаза и с натянутой улыбкой поспешил вернуться в своё купе.
Цитата
Чересчур хорошее состояние книг, покрытых пылью, более чем ясно говорило об отношении местного населения к чтению. Читать здесь не любили, так как предпочитали заниматься делами, приносящими материальные, а не духовные блага.
Деталь, конечно, классная, но "предпочитали заниматься делами, приносящими материальные, а не духовные блага"? Нельзя сказать проще? До чтения здесь никому не было дела. Всё. И лучше опять-таки показать, не только так, но и вообще дать разговоры местных. Не просто упомянуть их, а показать, как они говорят об ужасах и потом спокойно переходят к своим проблемам. Ну сгинул кто-то там и пусть сгинул, а вот меня вчера на рынке надули… Это было бы лучше, чем:
Цитата
Из разговоров, подслушанных по дороге к Туру, она узнала, что этой ночью еще один несчастный житель острова стал жертвой загадочного монстра.
Настроение скандинавского городка совсем, кстати, не чувствуется и вообще непонятно, почему это именно Норбю, а не любой другой город. Лучше, когда место действия связано с сюжетом. Тем более оно вынесено в заглавие.
Пока Вы не уснули от такого длинного отзыва, скажу, что рассказ хотя и не совсем сложился как собственно рассказ, но в чём-то был интересен, разбирать его так стоило, чтобы, надеюсь, хоть чем-то помочь Вам лучше воплотить то, что есть в голове. Опускать руки не надо, у Вас есть фантазия, надо просто поднапрячься и продолжить учиться. Оценку ставить не буду: на мой взгляд, для полуфинала пока рановато, но минусы я не ставлю, потому что комментариев мало и кто-то может понять больше и лучше, чем я. Надеюсь, мой отзыв был полезен. Автору спасибо!