Krista,Спасибо за комментарий!
Цитата
Название "Командировка" совершенно не отражает ни сюжета ни сути. Неудачное название.
Полностью с Вами согласна! Но, к сожалению, так до конца (до отправки на конкурс) в голову не пришло яркое и соответствующее истории название.
S.E.N.,
Спасибо за столь подробный и интересный анализ рассказа!
Цитата
Основным философским дискурсом рассказа мне показалось сравнение сущности и имитации сущности
Да, Вы совершенно правы! Эта одна из основных тем рассказа. Арнольд нужен был в этой ситуации (как я объяснила выше) шефу по нескольким причинам, мне, как автору, он был также нужен, чтобы показать, как непросто определить, где разум, а где его имитация.
АнГол,
Спасибо за рецензию и за «В Финал»!
Цитата
Мне показалось, что тема не до конца раскрыта. Больше работы психолога с ИИ хотелось бы, по аналогии соответствующей работы с самоубийцами.
Должна с Вами согласиться, просто не хотелось сильно увеличивать объём, чтобы не наскучить читателю. Трудно в такой ситуации найти золотую середину.
Цитата
Разуму всегда мало того, что он получает. Ну и вечное самоедство, приводящее к желанию самоубиться
Да! Ещё одна из затронутых тем рассказа.
Литера,
Спасибо Вам за комментарий!
Цитата
телефонное консультирование. В этом слушаешь не только речь, но и паузы, интонации и т.д. Может ГГ не косится на ящик, а например, говорит "да что вы говорит!", "ага" " "ах, вот как!", по привычке, активное слушание,
Точно! Я и забыла про это. У психологов это уже автоматически должно быть. Правда, тут сложно вставить эти детали в текст органично, важно не переборщить с одинаковыми репликами, к примеру.
Регина,
Большое Вам спасибо, что откликнулись, прочитали, прокомментировали и поставили «В Финал»!
Рада, что Вам понравилось!
Своя,
С нетерпением ждала Вашей интересной и полезной информации! И дождалась! За что большое спасибо! А также спасибо за «В финал»!
Dax,
Спасибо Вам за рецензию!
Цитата
Точнее, или зарисовку, или начало хотя бы рассказа.
По поводу этого замечания я написала выше (п. 1). Но, в любом случае, критику принимаю: раз такие опытные люди не видят законченной истории, значит надо работать над подобными недостатками.
Alicia,Спасибо Вам за комментарий!
Цитата
Не понятно к чему оказалось, что Арнольд не человек.
Попыталась объяснить своё решение в п.4.2 и в ответе S.E.N.
Алеся Ясногорцева,Спасибо Вам за комментарий!
Цитата
Непонятно только - зачем надо было Арнольду скрывать, что он и есть этот самый смонтированный в результате ошибки искин,
Многое я написала выше, но, если кратко: BT101 – разумный ИИ, как и было сказано доктору Фитчеру, Арнольд – неразумный ИИ, просто очень хорошо имитирующий внешность и поведение человека.
Цитата
очень много изобретений было сделано случайно.
Согласна с Вами. Но и за случайностью в то же время стоит многолетняя учёба и тяжёлый кропотливый научный труд. В результате, правда, можно открыть не совсем то, что искали. К примеру, открытие Вилсоном и Пензиасом реликтового излучения.
Quees,
Спасибо большое за Ваш голос!
Змей,
Прежде всего, большое спасибо за картинку! Порадовали!
Ну, и, естественно, за такую подробную и интересную рецензию!
Цитата
вы нарочито показывали вполне себе человечных роботов и совершенно бесчеловечного ВТ101
Совершенно верно:)
Цитата
Про исполнение. Кое хде моск зацепился за вот такое:
За это отдельное спасибо! Вот, сколько раз ни читала, всё равно ошибки остались:(
Цитата
Не понятым мной остался ход с тумблером и микрофоном. Если в качестве интерфейса используется другой андроид, дык у него есть и «выход» в виде «озвучки» и «вход» в виде «слухового аппарата» и Нафига здесь еще и микрофон?
Я попыталась объяснить это в п.3.1. Но я гуманитарий, может чего и не додумала или неправильно описала в рассказе. Во всяком случае, старалась:)
Донской,
Хорошо, что написали и те, кому не понравилось. Для меня это тоже важно!
Боб,
Спасибо Вам за комментарий!
Цитата
Он приятно и легко идет
Не знаю, кому как, но для меня этот компонент важен. Поэтому, когда отмечают лёгкость языка, я рада, так как много времени работаю над самим текстом.
Цитата
почему вдруг "Арнольд" оказался роботом?
Постаралась объяснить в п.4.2 и в ответе S.E.N.
Вьюга,
Большое Вам спасибо за комментарий!
Цитата
Я прочитал дважды.
Двойное спасибо!!
Цитата
Здесь встречается самый крутой, самый интересный персонаж из всех рассказов конкурса - искин в ящике.
Тройное спасибо!!!
Цитата
1) Нет сюжета. Весь рассказ состоит в том, что Вы описываете фантдоп. К концу рассказа ничего не поменялось: никто из персонажей не прошёл арки, никаких событий не случилось.
Да, это отмечалось комментаторами. Я постаралась объяснить логику написания рассказа в п.1. Хотелось всё развитие уместить только в рамках диалога. Про арки – согласна.
Цитата
2) Финальный поворот с Арнольдом ни о чём. После офигенного маниакально-депрессивного робота Марвина ИИ в коробке каминг-аут Арнольда выглядит затычкой.
Постаралась объяснить в п.4.2 и в ответе S.E.N.
Итак, вопросы викторины:
Alert16,Большое спасибо за интересные вопросы!
Цитата
1. Название рассказа - "Командировка", говорит ли оно нам о том, что все самые интересные дела совершаются нами в совершенно случайных и незапланированных ситуациях, например, вдалеке от привычной среды обитания? И самое главное - важные события совершаются людьми, не имеющими к ним отношения? Ваш доктор по сути случайно попал на прием к ИИ-самоубийце, и не зная предмета проблемы, разговаривал с ним, как в первый раз, ничего не зная об объекте исследования. И поэтому ИИ охотно с ним разговаривал - новое лицо, новый голос, новый человек из другого региона, страны, компании, кружка?
Про название. Как я писала выше, яркое интригующее название так и не пришло мне в голову. Но Вы правы, думаю, в поездках, командировках, другими словами, в местах, выбивающих человека из привычной колеи, случаются необычные события, к тому же сам человек ведёт себя подчас нестандартно. Частично сказывается стресс. Хотя много и других факторов.
Про доктора. Да, мне было важно почти случайное его попадание. Всю палитру своих эмоций он передавал читателю. Кроме того, он достаточно молод, энергичен, с чувством юмора. В общем, мне нужен был именно такой рассказчик.
Цитата
И поэтому ИИ охотно с ним разговаривал - новое лицо, новый голос, новый человек из другого региона, страны, компании, кружка?
Тут я с Вами не соглашусь. BT не важна была личность психолога. Он быстро перестроился. Хотя, надо признать, плюсы были: относительно молодой возраст доктора, его неопытность в практической работе с пациентами могла быть расценена ИИ как плюс. ИИ посчитал, что Фитчером легче манипулировать.
Цитата
2. Ваш ИИ хочет изучать Вселенную. Изначально он был обучен на планирование городской среды: парки, детские площадки, метрополитены и т.д. Можно ли предположить, что и Вселенную он видит исключительно в таких же категориях: этот сектор сравнять со звёздной пылью, здесь проложить гипертрубопровод, а эту планету засыпать песком - будет галактический пляж?
Я это вижу так: BT изучает Вселенную и планирует деятельность по её освоению так же, как он изучает район и планирует детскую песочницу, то есть пользуется теми же методами, а точнее, алгоритмами, что в него были заложены. Но, поскольку он самообучающийся разумный ИИ, он будет осваивать и пользоваться новыми методами, возможно, инновационными. Пляж галактический он не будет строить. Ведь пляж нужен людям для развлечения и отдыха. А люди в его стратегическом плане предназначены только ему в помощь, для исследования загадок мироздания.
Хотя потом, изучив все загадки (представим невероятное), он может заняться переустройством/перезапуском Вселенной.
Цитата
3. Ну и третье, кто всё-таки главный - яйцо или курица? Кто говорит устами BT? Профессор? Его имитация - Арнольд? Можно ли утверждать что ребёнок копирует мысли, поведение и желания своего "отца", создателя? И что, профессор вместе со своим Арнольдом лукавит - это он внёс необратимые изменения в процесс совершенствования ИИ, а именно стремление к расширению сознания?
1. BT говорит сам за себя. Хотя в данной беседе Вик озвучивал ответы BT.
2. А вот Арнольд должен был озвучить все мысли шефа (создателя ИИ), все его сомнения и вопросы. Я писала выше, что шеф не хотел присутствовать сам на сеансе по нескольким причинам.
3. Про копирование ребёнком (ИИ) своего создателя. Интересная мысль. Я об этом, честно говоря, не думала. BT, пожалуй, взял от своего создателя размах его научной мысли, масштабность целей. А Арнольд? Он не разумный, он просто повторяет заложенное.
4. Нет, шеф всё-таки не вносил специально изменений, позволивших появиться разумному ИИ. Это была череда ошибок и случайностей. Мне кажется, для истории так интереснее. Но я могу ошибаться.