Цитата(Devos)
Абсурдно было то, что этот рассказ прошёл преноминацию, и его допустили участвовать наравне с другими. Но если уж с ним всё в порядке, почему бы ему не идти дальше: в полуфинал и финал?
И кому и что это доказывает в итоге?
Преноминацию он прошел, как я понимаю, благодаря лично Бобу - и с этим все понятно, можно сказать, что это политика конкурса - максимально лояльно относиться к рассказам разного качества и давать им шанс в основном этапе. Оспаривать ее не имеет особого смысла, потому что она последовательна, и Рояль тут далеко не прецедент - в первом туре вокруг море других подозрительных текстов; и потому что эти подозрительные тексты никому особо не мешают, ибо редкая птица долетит до сотни прочитанных в четвертьфинале рассказов, не хочешь - не читай кагбэ.
Четвертьфинал и был создан, я думаю, как своего рода компромисс между желанием дать самым разным людям почувствовать вот этот конкурсный дух и веселье, даже если сейчас они пишут откровенно плохо, и желанием облегчить муки вопиющих, что в первом туре (а теперь - в полуфинале) много слабых рассказов, создающих дополнительные сложности судьям и их количеству просто так.
А ты типа на основе протеста против факта прохождения преноминации двигаешь его дальше в полуфинал, почему нет. Ничего от этого не поменяется (и это логично, потому что сам четвертьфинал - это уже большой шаг к отсеву лишних рассказов для судей, это возможность самим что-то менять, которой раньше не было), кроме того, что в полуфинале станет больше слабых рассказов, а в потенциале - что к армии плюсователей из жалости добавится боевой отряд плюсователей из чувства протеста. Каеф. Ну, пусть даже победит, лично я не против.
Но это останется формой мазохизма и войны с ветряными мельницами, по большому счету.