Каменное сердце, Обсуждение. Весна 2024

Международный литературный конкурс «XXXII Весенний Пролёт Фантазии 2024»

«Каменное сердце»

Текст рассказа: «Каменное сердце»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 13

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 мая 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• ?

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

What's different about her?
I don't really know
No matter how I try
I only read and cry.

Rolling Stones, немножко искаженно

Автор, прочитал, спасибо

Замечательная романтическая история о любви ... змеи и камня? Совершенно неожиданно, но так хорошо подано. Не мешают даже мелкие стилистические сбои то тут, то там. Ну и слабая мотивация пробудившегося интереса принцессы к валуну. Почему он её заинтересовал? Уж точно не из-за внешности. А такого, чтобы прямо "ах!", сказать ничего не успел... Но это условность, которую можно принять как есть.

Остаётся восхититься богатству авторского воображения и пожелать успехов на творческом пути

Какая красивая история. Спасибо, автор! Прочитала с удовольствием. Плюс

Здравствуйте, автор. Прочитала ваш сказочный рассказ с удовольствием, считаю, что он удался. Что больше всего понравилось, так это, пожалуй, такая разнородность героев (не сословно-иерархическая, а сущностная). И то, как вы её вывели на другую, уже не разнородную, колею. Попросту – как разные герои стали чем-то единым, вот это получилось очень естественно. И сказочно. Сказочно-естественно, прямо по-андерсеновски.
Герои милые и самоотверженные. C самого начала слышатся их голоса, на первом же диалоге я окончательно уверилась, что текст будет хорошим.
Именам согласно киваю. «Лапи» даёт камню мягкость, выводит его из категории чего-то тупо-твёрдо-булыжного, «Лацерта» хорошо цепляется за «принцессу» (Ц), симпатичная звуковая связочка получается.
В общем, Лайка довольна, на такое уж точно времени не жаль.
Если говорить о том, что захотелось поправить, то вот здесь: «– Мне всё равно, – с юношеским упрямством отвечала Лацерта...». Вопрос, возможно, спорный, но как слышится мне, юношеское это принадлежащее юноше. Тут всё же лучше было бы «девичье». Или можно ещё – «с упрямством юности отвечала Лацерта».
И момент, когда камень попадает в голову змеееда, видится не очень чётко. Даже очень нечётко. Я не могу представить, почему змееед просто не улетел. Всё ведь случилось не в единый миг, а некоторое время продолжалось – «Лавина, устоять перед которой не дано никому на свете, неслась к берегу. Впереди всех летел Лапи. Всего пару раз он встречался на своём пути с большими камнями, отталкивался от них и продолжал полёт к цели». Ну, будем считать, что змееед не успел. Или всё-таки надо поменять на какое-то происходящее разом, практически мгновенно действие.
Желаю вам удачи. Я романтику-лирику, если честно, не очень, но здесь хорошо, объёмно. Да и не столько романтика. Назову ваш жанр «взаимо» (взаимопонимание, взаимоотношения, взаимодействия, взаимосвязь).
ЗЫ. Про название ещё под занавес. Ассоциации с каменным сердцем – жёсткость, жестокость. Или равнодушие. Они вообще не сюда. Эти ассоциации могли по ходу действия перенаправиться (например, принцесса бы нашла Лапи по стуку сердца, или её сердце закаменело, и она сама стала камнем, или появившиеся ягоды были похожи на сердца – что-то вот такое), но нет, не перенаправились. А жаль. Но ведь название можно и поменять. (Это не предложение, не совет. Не вполне совет, по крайней мере. Скорее проговаривание моих читательских впечатлений.)

Автор, я прочитала ваш рассказ. Поделюсь субъективным впечатлением.
Милая сказка про невозможную любовь. Камень спас принцессу. По сюжету остались вопросы, но они из серии придирок: камень погиб? Принцесса реально видела в нем парня? И типа замуж собиралась?
В целом остались скорее положительные впечатления и даже хочется закрыть глаза на стилистику и прочие мелочи
Удачи в конкурсе.

Добрый день, Автор!

Сначала подумала, что меня ждет встреча с милой доброй сказочкой, но вы меня приятно удивили. Да и кто сказал, что любовь - это лишь розы и радужная дорого в будущее? По разному бывает. От меня плюс.

Симпатично. Повеяло Андерсеном. Чутка не хватило, чтоб рассказ был прям вау. Может стилистики, может какой-то оригинальности в сюжете. Но у меня не каменное сердце, я немношк расстрогалась, так что плюсик с меня.

Автор, я проч-ч-чла.... З-з-змеи и камни... Видела не ра-з-з-з их пороч-ч-ные союз-з-зы. Трутсс-с-ся друг о друга как не з-з-наю кто... Верю, автор

Здравствуйте, автор. Ваш рассказ прочитан.
Спасибо за то, что позвали. Вдвойне спасибо за эту трогательную историю. Замечательная сказка получилась. С долей грусти, но всё со счастливым исходом.
И очень хочется увидеть вашу историю в финале конкурса.
Ещё раз спасибо)

Мне не то чтобы сильно понравилось (чистая вкусовщина, близко к сердцу не принимайте), но в полуфинал рассказ проходит заслуженно, я даж поставлю плюсик на корзину получше. Удачи!

Я понимаю, что вы позвали меня в надежде на серьезный разбор, но, если честно, я не знаю, с какой стороны тут подойти. Очевидно, это сказка, что сразу отсекает глупые претензии к естественности происходящего, а если рассматривать рассказ как сказку, то тут все в порядке, вплоть до морали в конце. Придраться особо не к чему, разве что узкоспециализированное направление делает рассказ специфическим, но это уже не проблема автора и не проблема рассказа.
Вообще довольно любопытная с точки зрения мифологических сюжетов идея взять в качестве персонажа камня, потому что неодушевлённые персонажи в сказках - это, как правило, силы и явления природы (ветер, солнце, луна, etc). Тема разумных камней скорее азиатская - например, сказка "Золотые крупинки", где камень давал эти самые крупнки двум братьям, бедному и богатому (разумеется, богатый огреб люлей за жадность). Но там, где подразумевается эмоциональное взаимодействие, неодушевлённые персонажи обычно одушевляются и им придаются человеческие черты. Здесь этого нет: змея одушевляются, а камень только болтать умеет. Вот над этим вопросом я бы задумался, потому что сказка сказкой, но своя внутренняя логика всегда присутствует.
Так или иначе, в финал.

Прочитано. Не, ну к логике в сказке сложно придираться, а сюжет с запретной любовью - не нов. Мило, но мне не особо понравилось. Путь к хэппи-энду через страдания - круто, но финал с перерождением всё равно слащавый. Думаю, я просто не ЦА. Хотя сказки Гофмана, с которым тут сравнивают этот рассказ, люблю, но в них я вижу мрачное очарование и психологизм. Тут этого просто нет.

Здравствуйте, автор, я прочитал ваш рассказ!
Милая история в стиле старых сказок, где путь героев к цели несоизмеримо труден, но страдания вознаграждаются (как правило) семейным счастьем.
Единственное, что выбивало меня из духа старой сказки – современные слова. У вас буквально рядом со словом горячка идёт депрессия. Какие однокурсники в псевдосредневековье? Впрочем, это одни из немногих претензий к тексту. Сам по себе рассказ очень прост и непритязателен, однако это условности жанра.
Не могу сказать, что это стало бы моим любимым чтивом, однако в полуфинале (и мб в финале) ему точно есть место.
Красивая история любви в бесконечном колесе сансары.
П.с. да, змееед читается очень забавно. Как мемы с рокирующим скелетом :D

Автор я прочитал ваш рассказ.
Мне нравятся такие аллегории. Камень отец - это народ, я так понимаю. Круто. Серьезно. К тексту претензий нет. Я конечно не целевая аудитория, но мне понравилась. Можно кстати порезать текст, подсократить, чуть подкрутить конфликт и получится хорошая поучительная притча.
Удачи вам в конкурсе!

Автор, здравствуйте, я прочитала рассказ.
Напомнил он мне, как ни странно, Калевалу. Там есть история об одной деве Айно, которую братец обменял на собственное спасение.
Девушка замуж идти так сильно не хотела, что утонула.
У Вас, конечно, немного другая ситуация, родители отказываются от идеи выдать её замуж и даже смиряются с её выбором, но не просто так же.
Ещё в Калевале есть момент, где девушка приходит к морю и жалуется на то, что семья фактически от неё отказалась. И мать и отец и брат - никто по ней плакать не будет, так думает Айно. Хотя потом оказывается, что это не так. И там есть момент, когда скала под ногами Айно обрушивается, и она вместе с ней тонет в море.
У Вас немного не так.
У Вас падение камня совершается осознано. Он решает спасти возлюбленную и гибнет в море. Но кто сказал, что обрушение скалы в Калевале было просто так. Может быть боги услышали плач Айно и таким образом подарили ей то, что она хотела. Она перед этим неоднакратно говорила, что ей было бы лучше плавать в море вместе с рыбами.
У Вас героиня не умирает, но происходит нечто странное.
Родственники собирают её и увозят далеко-далеко, оставляют на скале ждать умершего жениха, прощаются и уходят.
Чем это отличается от обряда погребения?
Да ничем.
Далее героиня сидит на скале, превращается в камень, разрушается и прорастает виноградом на скале, которой стал её жених.
Практически Тристан и Изольда)
Но у меня есть но. Чисто субъективное.
Слишком простая, слишком наивная манера изложения, со слишком простым снятием всех конфликтов и отсутствием психологизма.
Этакий осознанный примитивизм. Это Ваше право, так писать, но я такое не люблю.
Это субъективно, и своего читателя рассказ найдёт. Да собственно уже нашёл. Плюсиков же Вам наставили. а моё мнение - это просто мнение. Невозможно нравиться сразу всем.

Что осознанный, я думаю, потому что история выстроена правильно. Конфликты есть, развитие есть, повороты, иногда чуть слишком внезапные, есть. Про змееда, на мой взгляд, можно было намекнуть чуть раньше, или не на него, а на то, что есть какие-то естественные враги. Но это по гамбургскому счёту) В остальном в истории есть всё. Даже всем известные литературные символы.
Больше всего мне понравились живые камни, не ново, после троллей-то, но всё равно интересно. И противостояние камня Сакса королю.И момент неподвластности жизни камней королям. В остальном, история хорошая, но не моя.

В итоге у Вас получилась простая симпатичная история, в которой есть сказочные мотивы, есть мотив доверия к природе, что способна объединить даже самое несовместимое, есть надежда.
Спасибо Вам за историю и удачи на конкурсе.

Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
Очень хорошая притчевая история, хотя тут и аллегория и чуть-чуть символизма. Я бы согласилась с тем, что написано в лучших традициях, но, как раз символы камень-почва и змейка-лоза современные и оригинальные, а потому заслуживает и финала, на мой взгляд.
Спасибо за историю.
Удачи!