Результаты Штрихов Пролёта 2017 (Страниц 1 2 3 ...4 # )
|
| Новости | Форумы | Путеводитель | FAQ (RPG) | Библиотека | «Пролёт Фантазии» | «Штрихи Пролёта» | Дайсы |
Список форумов · Все сообщения пользователя | Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация) |
| Aira Gitt | Отправлено: 24.3.2017, 03:07 |
Ответов: 97 Просмотров: 12910 |
Поздравляю победителей  |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #976886 |
| Aira Gitt | Отправлено: 16.3.2017, 18:09 |
|
Ответов: 8 Просмотров: 1799 |
Дисклеймер: Автор данной художественной работы сам попросил меня о критике. Критика относится исключительно к данной художественной работе и не имеет своей целью задеть личные чувства автора. Мое мнение не претендует на истину в последней инстанции. Традиционное: узнаваемый стиль  Первое, что бросается в глаза - несоответствие описанной сцены и иллюстрации. Я бы ожидала именно взмах меча, распахнутые крылья и закрытые глаза Дункана Калланмора. Но то что изображено - это за минуту до. Общая задумка композиции - ок, не супер-оригинально, но уже проверенный временем ход: обрамление аркой прохода, фигуры позади, диссиметрия все дела - ура! Но. Арка заваливается влево, палач без второй опорной ноги падает туда же, и вдвоем они утягивают за собой всю композицию. Прихрамывает сторителлинг. Присмотримся к палачу. На первый взгляд, он стоит перед квадратной штукой, демонстрируя нам меч, который он держит в очень волосатой перчатке. Уже потом можно разглядеть плечи и коленки, и становится понятно что ж тут происходит. Но эти два персонажа настолько тесно слеплены вместе, что кажется он ее там со всей силы коленкой вжимает в плаху, что в совокупности с довольно злым выражением лица создает впечатление: палач еще и садист. В общем решение довольно простое - переместить жертву на передний план, и вуаля - совсем другое дело. Развернуть ее спиной к зрителю и показать связанные за спиной руки, например - совсем все ясно. Показать еще и крылья - и попадение в сюжет обеспечено! Но тут уж на вкус автора, может крылья и перебор. Как решить эту проблему в перспективе - делать больше набросков-миниатюр, как абстрактные формы для поиска композиции, так и более делальные. Тормошить близких, друзей, знакомых, показывать наброски и спрашивать "А что ты тут видишь?" (сама так стараюсь делать). Главное заранее не рассказывать сюжет работы. Добра и удачи! Продолжайте совершенствоваться  |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975695 |
| Aira Gitt | Отправлено: 16.3.2017, 17:16 |
|
Ответов: 10 Просмотров: 1782 |
Дисклеймер: Автор данной художественной работы сам попросил меня о критике. Критика относится исключительно к данной художественной работе и не имеет своей целью задеть личные чувства автора. Мое мнение не претендует на истину в последней инстанции. Узнаваемый стиль По вопросу сюжета: Цитата Эрлэг чёрной громадой движется сквозь лагерь. Его борода развевается на ветру, как проклятое боевое знамя. Возможно вы просто подобрали неподходящий фрагмент для описания иллюстрации. Если это не так, то движения и развевания на ветру не наблюдается. Если основной задачей было изобразить портрет демона, то вы неплохо справились. Однако, не нравится, что обрезали кисти рук. В портрете так не делается, или спрятать совсем, или показать полностью. Нравится находка с бородой из змей (не помню правда, так ли это было в самом рассказе, но у меня плохая память, да и не суть). Но рассмотрела я ее только основательно приглядевшись. Возможно стоило обозначить головы и общую змеиность... змеявость.. бороды более характерно. Пока больше похоже на свисающие пряди. Но змеи это Насчет анатомии, это больная тема для многих (в том числе и для меня). Надо подтягивать. Я отлично понимаю, что стилизация зачастую "съедает" анатомию. Но чтобы нарушать правила, их нужно как следует знать. Смущают руки разной толщины, как и кисти разного размера. расположение вен вызывает недоумение, местами они еще и перекрещиваются странно. И опять мой любимый красный - смелее :) Но не переборщить. Капли на рогах, на клыках на волосах (весьма хаотично, кстати, стоит поразмыслить как лучше расположить кровавые пряди), на шипах, на когтях - и всего лишь несколько маааленьких подтеков, тело и борода чистые. Да он у вас аккуратист  Красивые красные подтеки на пузе и плечах могли бы стать дополнительными направляющими от лица к кистям рук и обратно. Опять же при условии наличия этих самых кистей.Про облачко - см. в предыдущем комментарии к "Мишке.." В целом интересная иллюстрация, за ней стоит большая проделанная работа. P.S. *шепотом* Купите себе тушь с кисточкой для заливки или широкий маркер. Ну что вы мучаетесь в самом деле? To be continued... |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975669 |
| Aira Gitt | Отправлено: 16.3.2017, 13:40 |
|
Ответов: 12 Просмотров: 2223 |
Дисклеймер: Автор данной художественной работы сам попросил меня о критике. Критика относится исключительно к данной художественной работе и не имеет своей целью задеть личные чувства автора. Мое мнение не претендует на истину в последней инстанции. У вас оригинальный и узнаваемый стиль - это очень хорошо! Мне нравится задумка и реализация персонажа. Фон поучился несколько невнятным, возможно потому что вы боялись перетянуть внимание на него с персонажа. Опять же из-за этого, красивый контур туч стал практически неразличим, особенно в небольшом размере. И все слилось в одну массу. По этой причине композиция кажется придавленной к низу. Мне кажется нужно было смелее выразить коробки домов, быть может стоило вытянуть их гораздо выше, возможно даже выше рамки. Свернутый текст Сразу вспоминаются драматические кадры, вроде этого из "Города грехов": [attachmentid=24663] Или выразительнее проявить тучу. Возможен и третий вариант - вытянуть дома и раздвинуть их в стороны, чтобы видно было тучу. Ну и все это пографичнее, не так скромно карандашиком. Смелее с красным в луже, не заваливайте всю красноту в одну сторону: маленькое пятно справа уже уравновесило бы. Может быть стоило дать больше воздуха снизу, чтобы зритель посмаковал кровавую лужу (или не кровавую, а просто лужу, это я такая кровожадная  )Капли дождя - выглядят несколько странно, в стиле детских книжек. Тут надо смотреть как другие графики справляются с этой задачей, искать примеры и пробовать-пробовать-пробовать варианты. Одно скажу, не смотрится. Сейчас взаимодействия дождь-медведь нет, есть дождь позади, и есть мокрый медведь. И раз уж видно, что мишка намок, с него стекает вода, то наверное, стоило бы показать и как капли разбиваются о его голову, лапы. Взаимодействие персонажа с окружением вышло бы на новый уровень. В целом работа мне нравится, я думаю у нее есть потенциал чтобы стать отличной книжной иллюстрацией То что я много понаписала, не значит что все плохо. Напротив, почти все хорошо. Вот если бы я написала что-то вроде "С композицией совсем беда" - вроде мало написала, но... вы бы поняли что работы - не початый край. To be continued к остальным работам автора... |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975550 |
| Aira Gitt | Отправлено: 16.3.2017, 12:32 |
|
Ответов: 24 Просмотров: 2682 |
Rudikov, это потрясающе! Вы мастер! То как эта иллюстрация выглядит и на обложке, и в книге - захватывает дух. Я искренне желаю вам победы! Ваша работа этого заслуживает. |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975526 |
| Aira Gitt | Отправлено: 16.3.2017, 12:15 |
|
Ответов: 207 Просмотров: 20112 |
Цитата(Вейлор) Я приводил скрины psd и "эскиза" в сообщении 150 https://fancon.org/forum/index.php?showtopic...st&p=975384 Там справа на панели слоев есть один скрытый под именем "плясунья", к сожалению не видно процента прозрачности, но мне кажется это именно та вырезанная фотография с прозрачностью около 50-60%. Мы уже выяснили все с этой работой. Зачем продолжать ее защищать? Добавлено через 11 мин. 52 с. Мы думали это конкурс для художников, где будет оцениваться уровень мастерства иллюстратора (художника-иллюстратора), и мерилом компетентности будут выступать качество выполненной иллюстрации. Т.е. заняла работа первое место, к примеру, значит, что художник-иллюстратор - мастер. Это то, к чему мы привыкли. Мы привыкли видеть у хороших художников награды за конкурсы и восхищаться "Ого! До чего же он крут, что победил в таком конкурсе!" А это просто конкурс картинок, где методом нравится/не нравится выбираются картинки для рассказов. К объективной оценке мастерства художников данный конкурс не имеет отношения. Это просто такой интерактив. Мы все дружно друг друга не поняли. Мир вам, друзья! |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975522 |
| Aira Gitt | Отправлено: 16.3.2017, 11:49 |
|
Ответов: 20 Просмотров: 3136 |
Вейлор, нужна хорошая академическая база. Если есть возможность ее получить - надо получить. А для CG - поставьте Krita и научите пользоваться гугл правильно. Есть масса видео-туториалов именно по Крите. Пусть учится в художке а в свое свободное время рисует что хочет. А из-под палки заставлять не надо. Тем более такие сложные для новичка вещи, как комиксы. Добавлено через 38 с. Простенького Wacom One вполне достаточно. |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975510 |
| Aira Gitt | Отправлено: 16.3.2017, 11:41 |
|
Ответов: 13 Просмотров: 2032 |
Вейлор, спасибо за отзыв Однако критику я предпочитаю слушать от художников. |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975502 |
| Aira Gitt | Отправлено: 15.3.2017, 21:14 |
|
Ответов: 207 Просмотров: 20112 |
Цитата(Адам) О детализации работ. Просто посмотрите на подложку сайта - разве обилие деталей портит работу? Нет. Потому что всё вписано и расставлено грамотно. А это - опыт и профессионализм. Так что говорить, что детали лишни - излишне. Вы просто не умеете их готовить))) Я с вами совершенно согласна. Хм.. "готовить", да :) использование деталей можно сравнить с использованием специй. Сдержанная европейская кухня или взрыв вкуса восточной - и то и другое очень аппетитно. А вот пресная еда, или еда, где приправ больше чем продуктов - мало кому по нраву. Цитата(Адам) Как кто-то писал выше, на некоторых сайтах за участие даже деньги берут. Вот в таком я никогда участвовать не буду. Мало того, что нарисуй, потрать своё время, что нисколько не гарантирует победы, так ещё и заплати! Да не пошли бы Вы... Мне уже интересно где такие есть, покажите пожалуйста. Очень хочется увидеть. Кроме сайтов с программами обучения (вроде cubebrush.co), в которые включены закрытые челленджи - это не в счет, там оплата за обучение. Цитата(Адам) Мне надоело работать в ресторане и рисовать в никуда. Теперь хочу собрать портфолио. На примете есть крутое издательство, реально остаток жизни хочу рисовать обложки к книгам и зарабатывать этим. Вот это дело! Я в вас верю Все получится |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975386 |
| Aira Gitt | Отправлено: 15.3.2017, 18:12 |
|
Ответов: 5 Просмотров: 1442 |
Я просто тихонько оставлю  Продолжайте и не сдавайтесь |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975343 |
| Aira Gitt | Отправлено: 15.3.2017, 17:26 |
|
Ответов: 13 Просмотров: 2032 |
RitaRush, Aseneth, Kuznetsov V.A., Dr. Grim, Адам, Xronik Спасибо большое (———————————————вот такееенное —————————————————————)  за комментарии! Это много для меня значит :) Извините что раньше не отписалась. Кому интересно, вот полные этапы работы (полнее чем были отосланы вместе с заявкой )[attachmentid=24649] |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975331 |
| Aira Gitt | Отправлено: 15.3.2017, 16:53 |
|
Ответов: 438 Просмотров: 30852 |
Цитата(Blade73) Мне вот было просто интересно. Послушать мнения людей о своих работах... В прошлом году я высказывала мнение по поводу многих работ, как похвалу, так и критику. Только на меня многие обиделись тогда. В этом году решила вовсе не высказываться, а то совсем тут всех переобижаю. |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975315 |
| Aira Gitt | Отправлено: 15.3.2017, 15:57 |
|
Ответов: 438 Просмотров: 30852 |
bsv, пожалуйста, не нужно никуда мою работу включать. Нет, только не такой ценой. Лучше совсем во внеконкурсные. Я не ради этого подняла вопрос. Хм.. я ведь даже не ожидала что тут такой холивар развернется. Включите лучше кого-нибудь другого. Мышек Аллы Бобылевой или Волшебников Каблуковой, к примеру. |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975282 |
| Aira Gitt | Отправлено: 15.3.2017, 15:43 |
|
Ответов: 438 Просмотров: 30852 |
Цитата(bsv) "Пролет Фантазии" - все работы только для него, для его рекламы, его развития и привлечения читателей Вот теперь все ясно! "От писателей - для писателей." Спасибо вам, добрый человек, за честный ответ! upd: или "От читателей - для писателей", но не суть. Главное, что не в художниках дело. |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975278 |
| Aira Gitt | Отправлено: 15.3.2017, 15:38 |
|
Ответов: 207 Просмотров: 20112 |
Цитата(bsv) два года наше предварительное мнение совпадало с результатами 1 в 1. мы "угадали" Провода, угадали Шарапову.. Вот тут поясните, пожалуйста. Что значит угадали? Жюри ведь видят только шорт-лист? Тогда как можно не угадать то, что в него не входит? И наоборот - угадать то, что в него не вошло? |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975275 |
| Aira Gitt | Отправлено: 15.3.2017, 14:12 |
|
Ответов: 207 Просмотров: 20112 |
Цитата(Rudikov) И ещё какие-нибудь номинации типа "обложка", "внутренняя цветная иллюстрация", "внутренняя ч/б иллюстрация". То есть такие, специализированные номинации, как раз для данного конкурса. Всё же тут рисуют не картинки в никуда, а на предполагаемую книгу. Подобные специализированные номинации это здравая мысль, даже без отдельных призов. Особенно понравилась бы идея издателям, которые желают включать иллюстрации в сборники: им было бы из чего выбрать. А для некоторых художников и приза не надо, когда потенциальные работодатели замечают. |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975257 |
| Aira Gitt | Отправлено: 15.3.2017, 14:06 |
|
Ответов: 207 Просмотров: 20112 |
Цитата(flyagulaka_S) будьте проще) а то Я-Я-Я истерите ) Да как-то и не истерю даже. А вы мне не тыкайте, пожалуйста. Да и на личности мы не переходили. Я указала что подход "за 5 сек." в корне не верен и всего-то. |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975254 |
| Aira Gitt | Отправлено: 15.3.2017, 13:40 |
|
Ответов: 438 Просмотров: 30852 |
Цитата(Боб) Мне кажется, я довольно подробно в соседней ветке осветил вопрос критериев выбора. Перечитала несколько раз, увидела фразы про субъктивность, эмоциональность, следование тексту, охватывание большего числа рассказов. Простите, я не увидела таких критериев как сторителлинг (это когда понятно, что происходит без заглядывания в текст), художественный вкус, оригинальность замысла, композиция. Технические навыки, вроде анатомии, перспективы, цвета и прочее, чему люди учатся годами, я так поняла в принципе не учитывается. |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975247 |
| Aira Gitt | Отправлено: 15.3.2017, 13:24 |
|
Ответов: 207 Просмотров: 20112 |
Цитата(flyagulaka_S) кто не в курсе еще , то мешковина рисуется текстурной кистью за 5 сек) Ну это не мешковина, это мыло мыльное. Как будто я на грязную штукатурку сквозь сеточку от насекомых без очков смотрю. Где форма? Где фактура ткани? Где свет, который выхватывает отдельные нити (которые разные по толщине как правило)? К тому же нити светлые, а то что под ними (будь то содержимое мешка или просто тень от них самих) - темнее, а не наоборот. |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975240 |
| Aira Gitt | Отправлено: 15.3.2017, 13:06 |
|
Ответов: 207 Просмотров: 20112 |
Цитата(RitaRush) Цитата(Дон Алькон) А такой вопрос - хотела бы? Если да - ты бы уже смогла ничего нарисовать. Пришлось бы судить. Да не вопрос даже :-) С удовольствием. Присоединяюсь! Можете хоть щас мою работу снять с конкурса совсем. |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975229 |
| Aira Gitt | Отправлено: 15.3.2017, 13:02 |
|
Ответов: 207 Просмотров: 20112 |
Цитата(Дон Алькон) Мне просто аналог больше нравится, чем цифра. Живей он как-то, не такой искуственный. То что живей - само собой. Я вот, от случая к случаю пишу маслом или акрилом на холсте для друзей. Потому как в интерьере это выглядит здОрово. Но конкурс изначально проводится в информационном пространстве, так зачем я буду 2 месяца писать на здоровенном холсте, потом искать профессионального фотографа, потом обрабатывать фотку чтоб выглядело хорошо на экране. Если я могу то же самое в том же стиле, теми же руками сделать сразу в CG. Или можно делать в смешанной традишионал+ CG технике, но это запрещено правилами (или CG или традиш). Но бывает что человек сделал не старавшись, не умея, сфотал на тапок - и все он автоматически лучше любого CG художника. |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975226 |
| Aira Gitt | Отправлено: 15.3.2017, 12:49 |
|
Ответов: 438 Просмотров: 30852 |
Цитата из соседней темы Цитата(Боб) Друзья, я понимаю эмоции, но должен сказать, что ни извиняться, ни оправдываться за своё видение списка финалистов мы не будем. RitaRush, я так понимаю, мы не дождемся ответов на интересующие вопросы. |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975218 |
| Aira Gitt | Отправлено: 15.3.2017, 12:42 |
|
Ответов: 207 Просмотров: 20112 |
Цитата(Дон Алькон) это читерство на мой взгляд как и вся компьютерная графика Живем в 21м веке, цифровая живопись самая доступная из всех, можно купить себе планшетик за 5тыщ и скачать бесплатную программу для рисования (Krita если кто не в курсе). Всё. Пробуй, развенчивай мифы, учись и удивляйся. Но нет, до сих пор находятся люди которые думают, что все за этих читеров рисует компьютер. Что все решают волшебные кисти и кнопка "Сделать красиво". Это как свято верить что земля плоская только потому что ты в космос не летал. |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975214 |
| Aira Gitt | Отправлено: 15.3.2017, 12:31 |
|
Ответов: 207 Просмотров: 20112 |
Цитата(RitaRush) Нельзя рисовать такими зубьями. Они образуются только если ты что-то обводишь. Скорее всего даже мышью. Опять же, зачем там этот желтый контур по краю фигуры? Откуда он взялся, если он ее сам писал? Написал девушку, потом еще ее по контуру корявенько обвел, так что ли? Такие зубья появляются когда выделяешь фон Magic Wand Tool-ом и удаляешь, чтоб оставить фигуру. А контур - подозреваю что это Outer glow в стилях слоя. Цитата(Боб) Я там чуть выше пояснил - "скилл" важный критерий, но не главный и точно не единственный. Дело в том, что "скилл" это не только уметь по планшету стилусом возюкать. Это в первую очередь умение воплотить художественный замысел, включающий в себя идею, сюжет (сторителлинг если хотите), и владение художественными средствами - визуальной метафорой, композицией, стилизацией. И только потом это базовые знания анатомии, перспективы, цвета, света, понимания материалов и много чего еще. И только после этого идет владение инструментом, то есть если художник умеет все вышеперечисленное, то он и в фотошопе могёт, и маслом-акварелью, и даже какахами в туалете.Мастерство художника ("скилл") - это совокупность всех вот этих умений, используемая им для создания гармоничной картины, с целью донесения до зрителя определенного сообщения. Но как бы да, не важная такая штукенция. |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975209 |
| Aira Gitt | Отправлено: 15.3.2017, 10:40 |
|
Ответов: 207 Просмотров: 20112 |
Xronik я-то готова посвятить часть своего времени на это. Вопрос в сроках и в том, реально ли это что-то поменяет. А то может я потрачу уйму часов на разбор всех работ, чтобы как можно доступнее донести до остальных свою точку зрения, а окажется что шорт лист уже отослали жюри. По поводу выявления критериев отбора - может оно и не надо остальным оргам. |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #975145 |
Открытая тема (есть новые ответы)
Открытая тема (нет новых ответов)
Горячая тема (есть новые ответы)
Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос (есть новые голоса)
Опрос (нет новых голосов)
Закрытая тема
Перемещённая тема