Радикальное решение, Обсуждение. Осень 2023

Международный литературный конкурс «XXXI Осенний Пролёт Фантазии 2023»

«Радикальное решение»

Текст рассказа: «Радикальное решение»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 3

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20 октября 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитал ваш рассказ, автор.
История не закончена. Впереди ещё битва и отлавливание Химеры... Много ещё всего.
Если отнестись к вашему тексту, как к законченному произведению с открытым финалом, тогда вот: финал слит, никакого драматического развития в рассказе нет, как нет и препятствий у главных героев по достижению своих целей. Повествование гладко, как яйцо динозавра. От этого скучно.
При этом - слог хороший, хоть и не без огрехов (к примеру: "охватило всё его естество" - какждый может под естеством понимать что-то своё, в меру испорченности, почему бы не написать попроще - "тело"?) . Читалось легко. Смысла и темы не увидел.
Плюс за гладкий текст, но рассказ нуждается в доработке, по моему скромному мнению.

Я прочитал ваш рассказ.
Читается довольно легко, написано приятно. Слог и ритм рассказа держаться на уровне. Однако сюжет и сам смысл рассказа немного потерялись. Идеи и глубоких мыслей я тут не увидел. Сюжет вроде неплохой, но его слишком мало. Рассказ резко обрывается, нет какого - то логического завершения. По сути получился текст ради текста. Да, текст неплохой, но все остальное тоже очень важно.

P.S
Ну хотя бы про личность химеры можно было поподробнее рассказать.

Я прочитала рассказ.
Мне не очень нравится язык, которым он написан. Попробую с примерами объяснить, что я имею в виду. Заранее скажу, что это лишь моё мнение, прислушиваться к нему необязательно.

Свернутый текст

являли взору смотрящих

Неудачный выбор глагола, кмк. Слово "являть"/"являться" уже настолько прочно вошло в канцелярит, что лучше его использовать очень осторожно. Являться может бог смертному, всё остальное - более спорно.

ожидали ответа на свой запрос

Запрос - тоже какое-то неподходящее слово. Почему не вопрос? "Запрос" как-то с деловой лексикой ассоциируется, я вот каждый день (ладно, не каждый) пишу запросы в другие отделы)).

жрец считывал волю, диктуемую богами

Не нравится слово "считывать" в этом контексте. Оно точно наиболее подходящее?

Макуар же был более привычен к подобному времяпровождению, в силу своего положения, однако, возраст давал о себе знать. Поэтому он стал незаметно раскачиваться всем телом, пытаясь найти более удобное положение для своих коленей.

Два раза подряд слово "положение", да ещё и "подобное". Как будто пытаетесь нагнать значимости тексту.

грозило перерасти в падение

Опять канцелярщина. Может, это вкусовщина, но я предпочитаю более простые выражения, не стоит их бояться.

можно было оказаться на жертвенном камне, который сейчас грел авторитетный старец своим костлявым задом

Что это такое? Жрец сидел на жертвенном камне? Для чего было так вымудряться с костлявым задом и авторитетом? Это должно привнести ироничные нотки? А они нужны тексту?

обряд посвящения в высшие иерархи включал в себя прилюдную процедуру вырывания всех зубов представителем касты неприкасаемых

Процедура... есть в этом слове что-то медицинское или судебное. Да и сама деталь - важна? Какая разница, почему жрец беззуб?

согласились удовлетворить ваш запрос

Точно что-то по работе. Автор, я не для того в Интернет захожу (шучу). Смотрите сами - разве этот оборот не кажется сухим и канцелярским?

совершали там такие массовые жертвоприношения

Как из протокола фраза.

Не буду продолжать, думаю, понятно. Надо поработать над текстом.
По повествованию. Огромный инфодамп в середине. Скучно такое читать. А когда темп истории наконец разгоняется - остаётся уже не так много до конца. Получилось обрывочно. Герои рассказа тоже теряются в тени инфодампа, сложно представить их живыми людьми и понять их индивидуальность. Да и к Иккуканари есть вопросы: как она так легко смирилась с новым телом и новой ролью? Не было ли у неё некоего конфликта? Было бы интересно об этом узнать.
В целом - вроде неплохо, но мне не очень понравилось. Удачи вам, автор!

Мне слог не понравился. Тяжелый. В погоне за красивостями и пафосностями некоторые предложения построены очень криво. Середину истории и большую часть занимает пересказ о старых событиях. В большом романе это возможно смотрелось бы нормально, но в небольшом рассказе уныло и скучно. К тому же на сам сюжет и действие остались небольшие кусочки в начале и в конце.
Некоторые вещи странные.

Он также рассказывал о том, что вторженцы используют для боя не могущих извиваться, прямых, как стебли бамбука, змей. Их чем-то насильно кормили – забивали им эту пищу в глотку палками, а затем, прижигая им хвосты тлеющими верёвками, провоцировали у них огненную рвоту.

Почему-то уверена, что если кому-то забивать пищу в глотку палками, то оно подохнет.

Ещё беглец рассказывал, что у вторженцев было тоже нечто вроде химер, с которыми некоторые из них вступали в совокупную связь, становясь единым целым, выше любого самого рослого человека и несоразмерно сильнее и быстре.

Совокупная связь это что? Совокупление или объединение? Как-то поточнее надо выбирать.
Финал как-то непонятен. Если Химера уничтожает врагов, зачем на нее охотится?
Фантазия есть, придумывать умеете, дело осталось за техникой. Но пока минус.

Как-то читать особо нечего. Собирали-собирали эту каракатицу, потом всех перебили и конец.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Здравствуйте, автор! Я прочла рассказ, спасибо!
К сожалению, в нём слишком много канцелярского и слишком мало художественного, чтоб мне понравилось.

Я прочитала рассказ. Тоже не поняла о чем он? Возможная отсылка к действительности в концовке скорее оттолкнула еще больше. Что же касается рассказа, то там ничего нет, ни интересных героев, которым хочется сопереживать, ни интересного сюжета, ни красоты, несмотря на много букв. Что есть? Много жестоких описаний, банальная история про врагов и царство, ну и, конечно, боги и жрецы... Ничего авторского, если разобраться. Авторское - если только огненная рвота, но такие детали лично на меня впечатления если и производят, то опять же скорее отрицательное. Минусить не буду, но, считаю, что рассказ слабый, простите автор.

Здравствуйте, автор. Прочитала ваш рассказ. Читался он неплохо, правда, у меня впечатление, что куда-то не туда его повело. Начало было с таким хорошим фокусом на персонажах, потом поворот на предысторию, на общий план, и это бы ладно, довольно любопытный общий план, но после него всё каким-то снежным комом – выбрали и в бой. И всё, конец. Не сказать, чтобы хорошее композиционное решение. Ощущается как незаконченность. Сижу вот скриплю мозгами, про кого была история? Мастер боя и мастер знаний в главные герои не выбились. Дама-Химера тоже. В общем, несколько странное впечатление тотальной второстепенности.
А вот чудесные всякие штуки хороши. Змеи даже хороши плюс забавны. Кольцо со шнурками с навязанной на них информацией. Суровый такой вот мир (и зубы-то выбивают, и руки-то отрубают). Хотя суровость какая-то игрушечная, её, наверное, можно бы в чёрно-юморную перевести. Так-то подумать, а смысл в безруких рабах? Да и в беззубых жрецах...
ЗЫ. Энни Нилсен, про змей, которые должны бы от таких процедур подохнуть, и про “совокупление или объединение?”, я как раз в ту же степь. В степь Чёрный Юмор тексту бы надо. А он дотуда не доехал. Мне понравилось, но я где-то про себя держала другой контекст, другой подход. Другой подход рядом, и вот нам к нему бы. Или наоборот, от него бы. Делать всё настоящим, и тогда да, со змеями так не получится, и со жрецами ни к чему, и с рабами так себе затея. Получается, текст где-то между завис. Уже не зареаленное, но ещё не условно-стёбное. Хорошие варианты посерёдке, кстати, тоже возможны, но они адски сложные, не думаю, что здесь рассчитывали на что-то подобное.