Я прочитала совершенно прелестный рассказ. Его обаяние столь велико, что повергло меня в эстетическую нирвану.
Упоительный сеттинг. Помню, полгода назад образ душевнобольного замка сильно удручил меня. А в этот прямо самой захотелось попасть: полюбоваться интерьерами и двориком, механическими статуями и росписью стен, почувствовать себя в декорациях фентезийного Средневековья. Мне интересен и огонь без дров и угля, и черви корней, и самоцветы, и исторические картины в пламени, и яства, и цветущие стены. Хочется подышать в парадной зале и на галерее, послушать пение птиц и звон струй в фонтане, поесть каленых орешков и искупаться в теплой воде, отражающей облака. В общем, мир в рассказе ярок и осязаем.
За героев переживала всей душой. И Уголек, и Улитка, и Гнездо живые. Невозможно не влюбиться в мечтательную, чуткую и наивную Улитку, в умного, мужественного и свободолюбивого Уголька. Даже к Гнезду прикипаешь душой, хотя ох как непрост его характер.
Но характер этот соответствует Средневековью. Замок мне показался рыцарем, нашедшим в Улитке свою прекрасную даму. Он готов ее защищать, радовать, баловать, удивлять, обожать, ревновать. Его любовь оборачивается эгоизмом, собственничеством и тиранией. (Как жаль мне было убитого Уголька!) Эти свойства открываются в Гнезде постепенно и выливаются в стремление превратить Улитку в памятник, заключив его в свои обновленные чертоги. Портретные описания уместны, мотивация поведения, речь героев нигде не вызвали сомнений.
Озадачила лишь фигурка рыбака с сетью.
Я понимаю, что для фонтана она подходит как нельзя лучше, но вот с душой средневекового замка она у меня как-то не связывается.
Сюжет вырастает из сеттинга и образа Гнезда. Он развивается совершенно логично и ведет к закономерному финалу: отлитой в бронзе Улитке предначертано стать божеством и игрушкой Гнезда.
Рассказ написан превосходным стилем – легким, образным. Сравнения (обращают на себя внимание зоологические), метафоры и олицетворения органичны, отражают особенности жизни и характер замка. Восхитила передача чувств Гнезда (страх сравнивается с разрядом молнии, радость ощущается как невесомость камней или игра шкатулки в тайных покоях, об обиде говорят погасший очаг, разбитые стрекозы, гнилостный запах). Нашлось в рассказе место и длинному предложению с развернутой метафорой.
«Дети все искали другие выходы из игрушечного позолоченного подземелья со статуями, но находили только запертые двери - жуть душила Гнездо от мысли пустить их в беспросветный мрак, червями пустоты пронизывающий толщу гор, в это многоуровневое кружево коридоров и лестниц, по которым блуждали забытые воспоминания и капала с потолков, как горючие слезы, земная влага, во все эти никуда не ведущие ходы, которыми Гнездо стремился самого себя завязать на узел».
ребенок – образные выражения из несобственно-прямой речи, они принадлежат не совсем автору. А замку, думается, позволительно и так выражаться.
Идею рассказа можно сформулировать словами из текста:
«если любят – взаперти не держат». Мысль о золотой клетке (
«волшебной темнице») может быть отнесена не только к личным отношениям, но и пониматься более широко как предупреждение об опасности застоя, догматизма, ограничения свободы, даже если к ним прибегают из, казалось бы, лучших побуждений.
«Дом только тогда настоящий, когда можно когда захочешь уйти и когда захочешь вернуться…» Это правда.
Бронзовый лоб, Обсуждение. 2019 Осень
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2019»
