Приветствую, Автор! Только добро несёт Табличка, в какую сторону её ни крути.
Вполне обычное дело с Вашим рассказом. С ним всё просто, с ним всё сложно. Одновременно.
Но начнём не с этого, а с того, что я, конечно, упырь. Я до определенного момента раковину представлял вот так:
Понимаете, с кем имеете дело, да?
Итак.
Текст.
Лучшее подтверждение тезиса. Текст очень простой. Но ты попробуй такое повтори. А это сложно. Очень.
Даже обычная докопка про "былки" тут не работает. Да, их много (60+). Но они все на месте и стилистически оправданы. Да и вообще стиль ровно держится от начала до конца.
Сюжет.
Аналогично. Стандартное кольцо. Герой/герои покинули свой мир, а в финале, уже обновленными, вернулись обратно. Все персонажи получили арку. Классика.
Да, разумеется, это ни разу не детская сказка.
*гыкает
Кот, который догулялся сам по себе, - двигатель сюжета.
Персонажи.
Здесь сложнее.
Все персонажи из разных опер (животное, предмет и динозавр), но как удачно они сочетаются. Это как подобрать три осколка от разных кувшинов и составить из них одну ёмкость, и чтоб вода оттуда не утекала. Эклектика? - да; смотрится незаюзанно? - да; работает? - ещё как!
Идея (смыслы).
Тут всё ещё сложнее. И проще. Если совсем просто - можно описать меметичным словом "Жиза...". А если сложно...
Представьте, пришёл некто к мудрецу и спрашивает:
- Как мне поступить?
А мудрец такой:
- Правильно.
А человек:
- Ну, спасибо!
Он-то ждал, что ему скажут, мол, слона на В7.
Зайду с другой стороны. Есть очевидные вещи. Например, следует чистить зубы два раза в день. Если такое сказать первому встречному, он кивнёт и пойдёт дальше. Я, мол, согласен, сам чищу. Блюду гигиену. Второй в ответ тоже кивнёт, я тоже согласен, тока не всегда два раза и вообще не чищу. А третий отмахнётся - отстаньте от меня со своими нравоучениями.
Тоже непонятно? Хм-м...
Итак, конфигурация истории, выбранные персонажи своей недетерминированной символогией оставляют широкий спектр трактовок в рамках нашей с вами жизни, но только лишь в качестве проекции на читателя, т. е. мы имеем дело с квантовым примером эффекта наблюдателя в искусстве. У рассказа нет и не может быть одного или нескольких конкретных смыслов/идей, даже если Автор дерись. Это джазовый квадрат, куда каждый может свою мелодию вмурлыкать. Автор закладывал свою, но я прочитаю мою. Чего и остальным желаю.
Частности.
Цитата
топал ногами динозавр
Цитата
При помощи лап, хвоста и пасти динозавр ловко управился с работой
Цитата
Толстыми ногами динозавр топтал ветки
Автор, Вы определитесь, что там у динозавра с конечностями.
Цитата
с шипением выбрасывая из-под себя песок. Это заставило раковину взглянуть на него.
Зачем раковина смотрит на песок?
Цитата
Все, что оно умело
Нельзя просто так взять и самому, без бесплатного ёфикатора, расставить все ёшки.
Цитата
Эй, то неправильно
Или "это", или динозавр старообрядец.
Цитата
Ели уж кто-то ушёл
Автор не может просто так взять и вычитать сом свой текст.
Цитата
потом, всё-таки, заснул
Пунктуация это такой супербосс, которого никому не дано одолеть в одиночку.
Цитата
Очень они оказались перед ручьём
Цитата
разыскивая способ переправиться
*размышляет
Способ есть нечто бесплотное, нематерьяльное. Посему надлежит изыскивать оный.
Цитата
вернулся к тачке, впрягся в оглобли и поскакал
*идёт в сарай, впрягается в тачку и скачет с ней по дороге. Но недолго. Долго её потом чинит.
Цитата
Кот умел хорошо плавать. Он нырнул и быстро вытащил раковину на берег
Цитата
кот вытащил её на берег
Логический просчёт. Один персонаж вытаскивает раковину с водой, пустую раковину уже два героя сталкивают:
Цитата
Кот и динозавр столкнули раковину в ручей
*уходит, напевая
Мы легли на дно,
мы зажгли огни...
*оборачивается
Да, чуть не забыл. Спасибо, Автор!