Я прочитал рассказ.Неплохая производственная НФ. Матчасть проработана на высоком уровне. Язык произведения живой, читабельный, при этом не перегруженный.
Название и аннотацияНазвание меня не особо впечатлило (без рекомендации я бы такой текст, наверное, пропустил), но это вкусовой вопрос. Аннотация – гораздо интереснее; не думаю, что встречу на конкурсе что-либо получше. Но очень хорошо угадывается подражание аннотациям Лукьяненко: холодный тон и короткие, рубленые фразы. На сетевом конкурсе будет выделяться, на книжной полке – потонет среди других таких же подражателей. Нехорошо.
Художественный мир и фантастическое допущениеВсё отлично. Я не нашёл, к чему придраться: автор явно разбирается в матчасти лучше меня. Интересный, хорошо детализированный мир будущего… за исключением одного "но". Пойдём сразу к нему.
Идея, или Сокол не согласен с автором (+ бонусом о сюжете)Рассказ показывает иной взгляд на романтику космических приключений. Собственно говоря, никаких приключений нет: рутинная вахта, где событием становится аварийное отключение системы из-за того, что код не предусматривает отрицательных значений. Код сверхсложной космической аппаратуры не предусматривает отрицательных значений. Чует моя гуманитарная интуиция, что пытаются меня обмануть.
Впрочем, это придирка из тех, что зовутся "заклёпками". Я не согласен с другим. На фразе
Цитата
Во время обеда экипаж не касался случившегося и болтал на отвлечённые темы. Практика показывала, что это наилучшая стратегия поиска решения. Дать себе возможность отдохнуть, подумать о другом, ну и конечно подкрепиться. Время разбирательств придёт позже.
я вспомнил другую цитату:
Цитата(Александр Рогожкин)
Пошел он однажды с охотниками на красного зверя, который почитался в ледяной стране за самый знатный трофей. Трое суток ловили они зверя, продираясь через дебри лесов, увязая в глубоком снегу, но так и не смогли добыть его. Огорчился Ху Джоу, что не удалось им поймать ловкого и хитрого зверя. Но больше удивился он поведению охотников. Те смеялись и веселились. Хотя устали и замерзли, пока гонялись за хитрым зверем. И понял он, что важна не сама добыча, а единение людей и любовь...
В принципе, Рогожкин подразумевал ту же мысль: что важен не результат, а процесс. Важен настолько, что вне него люди чувствуют себя неуютно, словно дома они – не дома.
Так что же мне всё-таки не нравится. Это то, как сам автор представляет себе несение вахты и как преподносит его читателям. Как нечто ужасно скучное. Но герои так не считают. Для них разговоры в кают-компании не бессмысленны, смена вахты – не рутинная процедура, и даже стандартную проверку они пытаются оживить шутками про кракена. Последний момент автор, кстати, словил в точку, но сам это почувствовал и стал повторять эту шутку так часто, что было уже неудобно.
Мне кажется, в рассказе следовало показать вещи поинтереснее Великой Загадки Датчика Влажности или сбоя в программе драги. Да и эти события можно было подать хотя бы в рогожкинском ключе – с какими-нибудь комедийными положениями, делающими происходящее интересным. У Рогожкина же тоже не всегда происходит что-то сверхъестественное: пошли на рыбалку зимой, один выпил из металлической кружки и прилип к этой кружке. Но благодаря тому,
как это происходило, получалось интересно, ты представлял себя на месте героев и гадал, как бы сам вёл себя на месте одного, другого или третьего. Здесь такого ощущения недоставало, а после возвращения команды с драги текст вовсе провис очень сильно.
Получается, автор хотел сказать: в космосе нас ждёт рутина, но люди даже в ней найдут что-то, что будет заставлять раз за разом возвращаться к этой рутине. Сказал же автор: в космосе нас ждёт рутина. Если и были намёки на продолжение мысли, они были слишком сильно обобщены. Быстро рассказаны, но не показаны. Я же в то, что будет одна лишь рутина, совершенно не верю. Да, кракенов не предвидится. Да, в большинстве своём внештатные ситуации будут типа сбоящего датчика или бага в коде. Но, слушайте, спросите любого современного вахтовика на рудном карьере, так он такие байки расскажет – на пять романов хватит. А здесь… обидно, ведь получилось, что автор отлично изучил матчасть, но так и не смог представить себе вахтовиков Титана живыми персонажами с полноценной жизнью.
ГероиЯ понимаю, что Земля для них уже не дом. Прошлое уже подзабылось, идеалы обычного, "земного" во всех смыслах слова человека подвинуло осознание причастности к чему-то большому: "Пластиковый мир, вновь подумал Арсений. Когда-то это звучало ругательством. Теперь это звучит гордо. Композитные пластики с заданными свойствами и напечатанные из них метаматериалы с запрограммированной структурой. Универсальный материал, способный воплотить любую инженерную и дизайнерскую задумку".
И всё же наши герои – люди. Русские люди. И общаются они, если не считать технических костылей, достаточно живым, современным русским языком. Но при этом совершенно одинаковые. Одинаково шутят, одинаково рассуждают, одинаково реагируют на происходящее – я прочитал рассказ дважды, а отдельные места дополнительно в третий раз, и всё равно не могу уверенно сказать, чем характер Андрея отличается от характера Арсения и чем отличен от обоих характер Сергея. Единственное различие всё же пролегло, когда разговор зашёл о семьях, но оно вышло таким тоненьким, да в самом конце, что объёма героям серьёзно не добавило. Также есть намёки, что Арсений страдает паническими атаками в невесомости, а все трое живут на разных частях света, но они вообще не развиваются автором и упомянуты совершенно между делом. То есть – герои-то не раскрыты. Настолько обезличены, что кажется, будто это возникло специально. Зачем делать из них такие скучные болванки?
Язык, стиль и прочие неприятности1. Андрей и Арсений – слишком похожие имена. Я часто путал героев ещё и из-за этого. Хотя, с другой стороны, будь герои разными по характеру, скорее всего даже не обратил бы на имена внимания.
2. Герои часто, особенно в самом начале, разжёвывают очевидно известные собеседникам вещи, что делает диалоги неестественными. По отдельности такие моменты смотрятся естественно, в целом – создают ощущение, что персонажи читают читателю лекцию. К тому же тормозится сюжет: динамику прерывает какое-нибудь
"Все её антенны молчат, никакой связи ни в каком диапазоне нет. Я полагаю, это более вероятно, чем то, что драга вообще исчезла физически с Титана. Хотя исключать такого тоже не буду. Всё же одновременный выход из строя всех антенн лишь чуть более вероятен, чем пропажа драги целиком". Неужели нельзя писать то же самое, сохраняя ясность для читателя и при этом намного проще?
3. Вставки с датой и временем, на мой взгляд, лишние. У нас одна сюжетная линия, которая развивается последовательно. Уточнения, что прошли двадцать-тридцать минут, вообще зачастую не нужны (читателю примерно ясно, сколько времени герой принимал душ или надевал скафандр); а о том, что прошло несколько дней, можно написать в тексте. Что уже, кстати, сделано (см.: "Оставшиеся дни вахты…", "На следующий день после прибытия смены…").
Цитата
- И что именно тебя напрягает: то, что ты оставляешь им проблему, или вероятность того, что кто-то другой сможет починить то, что не смог ты? - проницательно поинтересовался Андрей.
- Оба, - признал Арсений.
По-английски (какое-нибудь "both" или "either") это "оба" смотрелось бы нормально, по-русски это грамматический косяк.
Цитата
- На тебе же скафандр, - напомнил Андрей. - Прежде чем он растворится в желудочных соках, кракен умрет от голода.
- А прожевать? - напомнил Сергей. - У них же зубы в три ряда! Они просто разорвут скафандр.
Здесь с кракеном уже заметный перегиб. Раньше это смотрелось органично: герои занимаются рутинной работой и пытаются себя развеселить; но потом превратилось в бессмысленный нагон на счётчик килознаков.
Цитата
Отделившись от вращающейся станции с её имитацией гравитации
На мой вкус многовато "ций", можно и разбавить: "станции с её имитированной гравитацией"/"станции с её искусственной гравитацией".
Цитата
Арсений никому не рассказывал об этом, да и давно научился быстро подавлять неприятные ощущения.
Не очень удачное обобщение, можно было бы раскрыть персонажа, показав – как именно он справляется со своей паникой. Не говорите мне только, что это замедлит сюжет – дальше лирическое отступление про виды далёкого космоса.
Цитата
Арсений краем глаза продолжал следить за показаниями приборов
Цитата
С этими словами Арсений нажал на кнопку запуска системы.
Цитата
Арсений мог бы сам поизучать за эти двадцать минут показания датчиков
Немного детское слово, на мой взгляд.
Цитата
Из этих нитей будет создана одежда, предметы быта, мебель, игрушки, корпуса кораблей, скафандры... Арсений усмехнулся, бросив быстрый взгляд на рукав своего скафандра. Он тоже был создан из этой нити, так что спуск на Титан был для скафандра своего рода возвращением домой... и даже электроника и мониторы.
Добавили бы скобки или объединили два предложения в одно. Я уже забыл про первое многоточие и не сразу сообразил, к чему вдруг эти электроника и мониторы.
Цитата
Из этих нитей будет создана одежда, предметы быта, мебель, игрушки, корпуса кораблей, скафандры... Арсений усмехнулся, бросив быстрый взгляд на рукав своего скафандра. Он тоже был создан из этой нити, так что спуск на Титан был для скафандра своего рода возвращением домой... и даже электроника и мониторы. Почти всё печаталось из этих пластиковых нитей.
печатается, ведь производство не прекращено
Цитата
Во время обеда экипаж не касался случившегося и болтал на отвлечённые темы. Практика показывала, что это наилучшая стратегия поиска решения. Дать себе возможность отдохнуть, подумать о другом, ну и конечно подкрепиться. Время разбирательств придёт позже.
Любопытно, что проблема даже не в обессмысливании всей главки "13:03" – проблема, как подана эта мысль. Рассказана, но не показана.
Цитата
Лишнее напоминание, что работа в космосе - это всегда работа на грани. Какими бы совершенными ни были технологии. Какими бы квалифицированными специалисты. Какими бы строгими меры безопасности. Каким бы привычным не стал космос, он навсегда останется опасной средой. В которой всегда есть место ошибке. Есть место случаю.
Многие знают, что шутка, повторённая дважды, не является шуткой. Немногие знают, что к парцелляции это тоже относится.
Цитата
Но сейчас их дороги расходились на разные континенты.
Это ж как? И кто куда? Как так сложилось? Интересно же, что там да как в будущем, да и чем вообще живут герои на Земле… Нет? Автор!
ИтогВозможно, мои претензии субъективны, но для меня этот рассказ получился совершенно неживым. Ладно, что он ни о чём – в этом его суть, но она же ещё и в том, что это "ни о чём" есть жизнь. А где эта жизнь? Ведь как бы талантливо автор ни описывал перезагрузку компьютера, герои просто нажали на кнопку. На мой взгляд, для положительной оценки этого не хватает. И обидно, ведь и идея рассказа была в своём потенциале свежа, интересна и правдива, и авторское понимание науки позволяло рассчитывать на большее. Увы, науки – но не людей.
Тем не менее, желаю автору заслуженного результата на конкурсе, а также успехов в дальнейшем творчестве.