Мне понравилось. Читал с интересом до конца. Несмотря на ошибки (а их много), рассказ получился живым. Не смотрел фильмов, о которых писали предыдущие комментаторы, поэтому никакого плагиата не усмотрел. С другой стороны, идеи, поданные в рассказе, не оригинальны. Ну и что? На вечные темы можно писать всегда. А главная тема здесь - вопрос выбора. Может ли человек осознанно управлять своей жизнью? В этом произведении автор даёт утвердительный ответ, и мне это понравилось. Также плюс автору за вплетение в тему сайтов знакомств. Очень символично: ведь именно современные сайты знакомств прекрасно иллюстрируют слепую вероятность, иллюзию выбора. Умышленно автор вплёл такой антураж, или же просто создал такой ход для завязки сюжета, неважно.
Пробежимся по ошибкам:
Цитата
Я смотрел на проходящих мимо девушек. «Интересно, какая из них? Неужели, вон та, толстая, переходящая дорогу? Мне, наверное, опять «везет». Фу, нет, не она, прошла мимо»: думал я, продолжая искать глазами ее.
У вас весь рассказ ведётся от лица Олега. То есть он - ваш фокальный персонаж в каждой сцене. Поэтому когда он ведёт диалог с самим собой, вовсе не обязательно помещать рассуждения в кавычки и указывать, что это думает герой - это и так очевидно. Это не совсем ошибка, скорее, небрежность. Смотрите, так красивее:
Я смотрел на проходящих мимо девушек. Интересно, какая из них? Неужели, вон та, толстая, переходящая дорогу? Мне, наверное, опять «везет». Фу, нет, не она, прошла мимо.Поиграем со знаками препинания и уберём лишние слова:
Я смотрел на проходящих мимо девушек. Интересно, какая из них? Неужели вон та, толстая? Опять мне «везёт»... Фу-у, прошла мимо. Не она.Как-то так.
Цитата
В общих чертах я понял, что встречусь с блондинкой небольшого роста, но, все же, опасался подвоха.
"Все же" не надо выделять здесь запятыми, а лучше выбросить совсем:
В общих чертах я понял, что встречусь с блондинкой небольшого роста, но подвоха опасался.Цитата
Девчонку, с которой я собирался сегодня встретиться зпт звали Оксана.
Цитата
Она придерживалась женских традиций и опаздывала на 15 минут…
Пишите: "пятнадцать минут" - текстом.
Цитата
« Привет Олег (обратилась ко мне)! Как твои дела?»: гласило сообщение.
«Привет, Олег. Как твои дела?» — гласило сообщение.
Цитата
— Значит зпт ты мой счастливый случай, — засмеялся я.
Цитата
Мы очень хорошо провели время, разговаривали на разные темы, казалось, что она умела читать мысли
Разделяйте.
Мы очень хорошо провели время, разговаривали на разные темы. Казалось, она умела читать мысли.Цитата
— Ну, хватит, — сказала она зпт вырываясь. – Молодой человек, спокойно.
Цитата
«Но почему тогда она не говорит свой номер телефона?»: думал я. «Наверное, просто кокетничает».
Много раз повторяется эта ошибка: двоеточие в этом случае не ставится. Указывать, что это "думает" герой, не обязательно.
Но почему тогда она не говорит свой номер телефона? Наверное, просто кокетничает.Цитата
« И что это для меня значит?»: не понял я.
« У тебя появилась возможность что-либо изменить в своей жизни»: сказала она.
« В какую сторону?»: спросил я.
«А это уже зависит только от тебя»: написала она.
«Знаешь, вот так люди сходят с ума, видят невидимое, общаются с тем, кого нет»: написал я.
«Это с какой стороны посмотреть. Большинство людей и так живут иллюзиями, которых нет в реальности, однако все считают их нормальными»: написала она.
Не нужно каждый раз указывать, кто что написал. Общаются два человека, поэтому понятно и так, где чьё сообщение.
Цитата
Чисто небо,
Чистое
Цитата
Здесь я нарочито пропустил ее вперед
Нарочно.
Естественно, я что-то пропустил. В целом надо лучше вычитывать текст, в случае сомнений сверяйтесь со словарями. В целом язык лёгкий и читать легко. Но ошибки и мусорные слова надо выкинуть, тогда текст значительно улучшится.
Не очень понятно, зачем использовать ретроспецию вначале: герой ожидает девушку, а потом мы читаем о прошлом дне, когда они знакомятся. Почему нельзя было сделать повествование обычным, линейным: герой знакомится, потом идет на встречу, и так далее? Вроде и не ошибка, но ИМХО каждый приём должен нести какой-то смысл.
Итог: читабельно, в целом интересно, но требуется работа над ошибками.
Успехов, автор!