Страница рассказа на сайте конкурса В сером доме


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Почитайте правила оформления прямой речи.
Опять замануха на прочтение продолжения? Не буду
Не в курсе, как оценивать сказки для детей. Может, и нормально все. Но, как по мне, чересчур много прилагательных. И почему Гг, увидев свой самый страшный страх, не к выходу побежал, а руки к нему потянул? Дурачок что ли?
Идея хорошая, но исполнение мне не понравилось.
Удачи

Как это автору удалось смешать в одном абзаце несколько удачных фраз с откровенно провальными - большой вопрос. Ошибки-то детские, их легко исправить. А понимание уже наметилось, картинка складывается. История чем-то перекликается с фильмом "Оно". Тот самый дом, в котором живёт нечто, приобретающее форму детских страхов. Та самая компания подростков, только обрусевшая под нашу публику. Ингредиенты, в общем, те же, но смешать их автор не сумел. Получилось скучно и вторично. Местами даже наивно.
Автору - работать над собой, результат будет.
А вот рассказ можно не читать.

"Химер, вампиров и драконов
Слетелись мерзкие полки.
Дрожат от воплей и от стонов
Старинных комнат потолки.
Все балки, стен и крыш основы
Сломаться каждый миг готовы,
И двери ржавые засовы
Из камня рвут свои крюки." (с)

Аллюзии к Стивену, орлу нашему, Кингу весьма сильны. Есть лёгкий привкус Крапивина, пожалуй. Мораль подана прямолинейно, это раздражает. Слова Буджиса в финале напомнили о "Тысяча и одной ночи", это хорошо. Плохо, что остаётся ощущение фразы "продолжение следует". Итог: произведение неяркое, словно его название.

Шо, опять?

Угу, и они таки попрутся в этот дом, как настоящие малолетние дэбилы. Круто, чо.

Щито? Это как? Ой.

Вторичный сюжет, написанный неумелым языком. Ну нафиг, время тратить жалко на такое.

Длинная экспозиция, обрубленная на том самом моменте, где обычно начинается самое интересное. Чтобы замаскировать это под рассказ, автор выдает нам "финал" в виде морали. Ну не очень.

Персонажи только намечены. Запомнился Ваня, потому что с него рассказ начался, Ян, потому что оказался главным героем, и девочка, потому что единственная девочка в компашке. Маловато для симпатии и сопереживания, хотя вот даже намечено противопоставление и будущее противостояние Вани и Яна. Это неплохо.

Некоторые предложения построены неудачно и оставляют ощущение переусложненности. Пример:

К тому же, если это история о детях, написанная для детей, то вот такие конструкции кажутся мне лишними:

Подавать надо проще и понятнее.

Итог. Это кусок чего-то, что могло бы быть интересной историей для детей-подростков.

Всё не так плохо, читать можно, но не на международном конкурсе. Язык достаточно беден, фантазии побогаче. Автору успеха.