Страница рассказа на сайте конкурса Дети и демоны. Тролли, коровы, юные девы


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Это и есть ЛитРПГ? Монотонненько, конечно. Десять минут шла, два дня разговаривала, час стояла. Многовато мусора.
Читать можно, наверное.

Что-то никак Шутки скучные, динамики не густо, да и такой стиль повествования мне не нравится. Читать можно, но послевкусия никакого. ИМХО, понятно.

Создалось впечатление, что автор очень любит аниме - название, стиль повествования, поведение героев. Из-за этого у меня создалось ощущение, что я читаю фанфик.
Это об общем впечатлении.
Далее, автор замахнулся на такой жанр как комедия. И не то чтобы удачно. Юмор тоже получился уровня японских мультиков. Единственный момент, который заставил меня засмеяться, это пошлая шутка про "жена не разрешает". )
Далее сама структура повествования вызывает сомнение. Особенно, вот это резкое перепрыгивание с первого лица ГГ, на повествование от третьего лица тролля, где нам быстро выкладывают предысторию и суть проблемы, убивая тем самым последнюю интригу. А она уже было возникала, когда ГГ стала понимать по расческе и заколке, что корова совсем не корова. Но автор дал по тормозам. Зря.
В начале много воды и диалогов, через которые нужно продраться, в конце мало действия. Советую перед началом набора черновика писать подробную структуру будущего рассказа, с детальной схемой сцен.

Еще вызвали недоумение повторяющиеся местные ругательства типа: "какого лешего", "какого болотного гнома" и так далее. Вроде и забавно. Первые два раза. Потом приелось, так как используется слишком часто.

Импонирует бодрость повествования и богатство фантазии. Много существ, интересный мир, хотя отдельные идеи и несколько вторичны.
Желая автору расти и направлять свою фантазию в нужное русло)

Итак, ИМХО: повествование бодрое, а сюжет вялый. Непонятные прыжки повествования и вода. Печально.
Язык не зашел, читалось почему то очень тяжело. Правда, что не мало радует, есть места, где автор видимо получивший прилив вдохновение оживает расписывается. Тогда даже приятно читать.
На истину не претендуют, от истины тут только буквы русского алфавита.
Автору от меня искрение пожелание вдохновение на дальнейшие работы и развитие себя как писателя.

Стиль повествования очень похож на рассказ какого-нибудь русского попаданца, слишком много современных приколов, малость переделанных под мир, в котором происходит действие, как по мне. Если бы они были не так часты и более соответствовали ранним эпохам, было бы замечательно. И в конце как-то резко произошёл переход от начинающегося приключения к обыкновенному разъяснению всей ситуации. Если бы переход был плавным, было бы лучше.
Конкретное обращение к автору: не потеряй желание писать и развиваться, дальнейших успехов)

Название произведения понравилось. Но сюжет не интересен

Даже если автор использует язык нарочито наигранный или просторечный, то в любом случае нужно следить за повторами. Даже в обычной речи люди редко повторяют одну фразу несколько раз подряд, даже если это оговорка.



Это так надо? Или опечатка?
А, не опечатка...



Речь немного усложнена. Не могу объяснить этого с точки зрения русского языка, но по всему тексту таких фраз много. И они немного режут глазик, когда читаешь. Такая вот нарочито-помпезная стилистика она все губит.



Повторы, повторы, повторы...



Все же прямую речь и следующий абзац, лучше форматировать чтобы текст не сливался.

P.S. В общем и целом, есть что почитать. Но видимо рассказ был на скорую руку написан, так как с форматированием и вычиткой беда(

Если его доработать, то было бы такое чудо в стиле Сапковского, но нужна вычитка. Сюжет простоват, конечно, но это не беда.

В любой, даже очень средней, школе на уроках русской литературы проходят строение художественного произведения: вступление, основная часть, кульминация и развязка.
В связи с вышеизложенным, возникает вопрос к автору: Вы где основную часть с кульминацией посеяли? Я вижу огромное вступление, где подробно описывается гильдия, сама главная героиня, еще два персонажа, для сюжета совершенно бесполезных. Вместо основной части у нас чистосердечное тролье признание, а за развязку сошло письмо одного ненужного персонажа к другому. Как-то даже обидно стала, написано все неплохим языком, идея хорошая, мог бы получиться замечательный рассказ.

Рассказ сказочный пресказочный. Если честно, меня раздражала болтовня главной героини. Потом автор наконец выдохся и начало что-то происходить. Чуть ли не к середине рассказа герои получили свои задания. Я уже не особо наделся, что начнется что-нибудь интересное. Оно и не началось. Автору было лень встраивать историю с превращением жены в корову в сюжет и он просто вывалил, как есть. Хрен с ним, может теперь наконец мы увидим полноценную историю? Нет, все конец. Нафига в рассказе Яр? Нафига в рассказе тролли? Нафига в рассказе эльфы? Нафига полрассказа уделяется объяснению кто есть кто в той конторе по выполнению заданий? Все это никак не влияет на сюжет. А, черт я забыл, что сюжета нет. Короче, сплошной сумбур.

«А девица эта, смотри, как сосёт, сразу видать, обжора. Ах ты, чудовище этакое! Ты так свою мамашу совсем скушаешь. Вот что, сударыня, вы ничего не бойтесь. Вступайте-ка в наш батальон. Будете вроде меня.» (с) – В. Гюго

Жалкая подделка под Вольху Редную и прочих героев О. Громыко. Или – опять фанфик?! Утомили уже… Для общего развития – я сегодня добрый – девушка, у которой ниже пояса змеиный хвост, это не «из породы василисков» как считает Автор, а Мелузина либо Сирена... Ещё неплохо бы разобраться с родом умертвия: «оно»-таки, или «он»? А то неудобно то так, то эдак читать. Короче, не люблю неприкрытых перепевов признанных брендов, к тому же с огрехами. Напоминают «Адидас» с ма-а-аленьким ярлычком «Made in China».

В общем читать можно, на некотором этапе цепляет. Написано правда небрежно, хотя и с претензией.