Странник
Автор
Сообщений: 1098
профиль
Репутация: 542
|
Эссе – ляпота, тут не надо о композиции, структуре, арках и т.п., а просто расскажи, как она тебе зашла - история. Катись с горочки на саночках впечатлений, мыслей, эмоций.
Жаль, что пропустил всё веселье /поздно маякнули)/. Рассказ интересный, тема на уровне, дуэлянты неординарные.
Для меня тут символизм, в первую очередь – «что есть что» надо заранее договариваться на берегу. Потому как 100, оно разное бывает и два плюс два не всегда четыре) Это в жизни мы постоянно встречаем. Наученные опытом, идут по пути «пароль-ответ»: тут спавянские шкафы покупают или нет) Красиво обыграно условие «100» в рассказе, моё почтение.
А ещё, как условно любое число /и вообще – всё)/. Это много или мало? Тут можно провести параллель с человеческой жизнью, к чему рассказ подталкивает неоднозначно: ведь жизнь стрелка напрямую зависит от чисел – «не думай о секундах свысока». И довольно тупо, на первый взгляд, он распоряжался поначалу своими выстрелами. Всё же умел считать до ста и должен был понимать, что это число ограниченное и не такое уж и большое. Что популярность стрелка – это вызов для других, таких же. А у тебя удачи только на сто выстрелов /герой так думал/ и как потом отстреливаться будешь от желающих сбросить тебя с горки)
Но стоит вспомнить, как мы сами распоряжаемся своими годами, причём даже не зная наверняка, сколько их у нас в патронташе – часто довольно глупо, если уж откровенно и так, словно запас бесконечен и приходим в себя, когда по нашим приблизительным подсчетам уже не так много осталось. Мы гадаем – сколько? Хватит ли отстреляться по мишеням? А они с каждым годом схлопываются – уходят возможности, время. Двери закрываются – заросли ароха подступают)
В гору лезем, хотя знаем, что чем выше, тем воздух разреженней, а завистников и желающих подрезать страховку - больше.
И, конечно, очень интересны «Ночные земли», заросли ароха, что не убивают, но затягивают в ночь, изменяя природу человека. Автор даже не удержался и намекнул открытым текстом о вампирах. Очень похоже, да. И такой вкусный мир получается. Лезут заросли ароха, наступают на дневной мир и что там скрывается в их тьме, люди толком не знают /кроме как «безглазая мерзость»/.
Опять параллель – мы тоже не знаем, что нас ждёт по ту сторону. Каждый может только верить в то, что ему ближе. Кто-то считает, что по ту сторону – смерть и окончательное «ничто», а другие – что это просто переход на иной уровень.
Позабавил козел. Логичного обоснования, почему в приграничных землях ездят на козлах в рассказе нет. Кроме как, между делом, ремаркой в конце рассказа – «лошади дорогое удовольствие». Воспринял это, как оригинальность в копилку атмосферности Порубежья. Козел интереснее простой лошади. Представлял его размеры - чтобы ноги охотника за головами по земле не шаркали, рогатый должен быть крупнее и выше всех известных мне козлов или стрелок недомерком. Но стрелка карликом никто в рассказе не называл, значит всё же козёл был тем ещё великаном своего племени. Шикарные козлы в Порубежье)
Героя, правда, начал терять на фразе «Джерри Таклер будет все так же гулять, стрелять и пить». А окончательно - «Поначалу все это казалось игрой. Таклер вроде и верил в наговор Смотрящей, а вроде и нет, и, проверяя, лез в авантюры, дрался на дуэлях, ездил на турниры стрелков. //// Он всегда считал себя не последним стрелком на Порубежье, и вдруг оказался первым — это ощущение кружило голову».
Черт, мне мало интересен такой герой. Поэтому следил за его приключениями с прохладцей и его уход в заросли принял как закономерный итог. Что-то вроде – гулял и догулялся) Как говорил мой отец – «ума нет, считай - калека»)
Финал хорош.
Прозрение героя: «Но «добрый Джери» не слушал, давясь смехом и рыданиями. Предсказание Эйре сбылось. Он стал знаменитым стрелком — сам, без всяких чар. И похоронил себя тоже сам. Сам, собственной глупостью, привел себя в Ночные Земли».
Мне это близко – сами, всё сами и нечего пенять) Тот же цветик-семицветик – очень умная сказочка. Желания выполняет, только придумываешь их ты, насколько ума хватит) И хорошо, если хотя бы последний лепесток с пользой истратишь.
Так и здесь – без всяких чар. Сам, всё сам)
А ещё очень зацепили его метания – сколько выстрелов осталось и прыжок в пропасть /заросли ароха/. Т.е. из страха предсказания смерти не в силах вынести смеси неизвестности с неизбежностью, как приговоренный смертник решил повеситься сам) Понимаю, но не принимаю. Не люблю, когда падают до выстрела. Тут мне вспоминается глуповатый фильм по Сумеркам, но одна фраза там была зачетная. Когда Эдвард сказал, что Эллис видит не определенное будущее, а один из вариантов, который может измениться, если произойдет что-то /возможно пустяк)/, но картинка перевернется. Пресловутый эффект бабочки.
И если бы Джерри не загипнотизировал сам себя этим предсказанием, то вполне возможно ему хватило бы своих сил, умений, сноровки выпутаться из той ситуации. Как говорится, на халу надейся, но сам не плошай).
И штрих, когда он выходит из салуна с открытыми глазами, закрыв последние счеты старой жизни.
Этот финт вернул интерес к герою. Небезнадежен) Захотелось пожелать ему удачи в походе на Север. Может теперь с «открытыми глазами» он проживёт другую жизнь более ясно) А, возможно, и нет. Но шансом нас поманили)
Прочитал отзывы дуэлянтов /напишу пару строк и как говорил Астер - не бейте)))/
Паук, принц клатский
«Кстати, об этом обещании старой халы, автор успешно забывает. Ведь если бы Джерри об этом помнил, он бы совсем перестал бояться выстрелов в свою сторону. И мог бы тааакого натворить!..».
Автор не забыл. В тексте:
«Таклер вроде и верил в наговор Смотрящей, а вроде и нет»,
И дел натворил) Сначала дрался везде, где надо и не надо, а потом над оставшимися выстрелами чахнул как Кощей над сундуком, где яйцо с иглой только осталось, а на конце иглы – смерть.
Понравилось: «Мы помним – за легенду надо расплатиться. Даже не так. Родившись, легенда проверяет тебя – достоин ли ты её, или ты всё же тварь, которой лишь немного повезло. Что может быть лучше, чем испытание собственной легендой? Когда твоё Сверх-Я и ты встречаются лицом к лицу и узнают, кто сильнее».
Не согласен: «…шансов у Джерри не было, ибо легенду он создал не сам. Легенду ему подарила хала».
Джерри всего добился сам, думая, что заговорен халой. И в этом главная ирония и цимус рассказа. Если бы он больше верил в себя, а не в халу, то не попал бы в такой переплёт – сначала беспредельничая, а потом в арох, как с обрыва.
«Предсказание Эйре сбылось. Он стал знаменитым стрелком — сам, без всяких чар. И похоронил себя тоже сам. Сам, собственной глупостью, привел себя в Ночные Земли».
С таким нетерпением шёл прочесть твой отзыв и немного в шоке, если честно. Почти нет того огня, как в прошлом. Наверное, рассказ тебя слабо зацепил, а по заказу ты эмоции и всё другое выдать не можешь. Это всё понятно. Только я обломался чуть-чуть со своими надеждами) В этот раз почти не было созвучия моего с твоим после прочтения рассказа. Ладно, это не столь важно. Но жалко, черт возьми)
Всё равно рад, что дуэль состоялась и ты в ней участвовала. Только в следующий раз выбирай рассказ, который тебя зажжёт) Хочется погреться у этого огня.
Раб лампы
«Композиция, экспозиция и прочие прописные истины — это очень скучно. Так что клатский счёт и вопрос о символах натолкнули меня на мысль о другой концепции».
Как подать - под каким соусом. Но подсчет знаков с выводом - автору удалось «создать атмосферу без излишней метафоричности», с кратким пересказом – тоже не очень весело)
О сюжетных штампах /в чём они, где и что заштамповано/ - ничего. Сослались на недостаточную начитанность. Но её хватило, чтобы оценить оригинальность. Как так? Тут или – или)
О диалогах сказано, что они информативные. Ну да. Только бывают жутко скучные информативные диалоги. А тут есть живинка, ироничность, атмосферность вестернов. И вот это классно. Когда умеют голую информацию завернуть красиво.
Путь героя «От угрюмого затворника к загнанному зверю, от безумца к хладнокровному мстителю» – не согласен. Не был он угрюмым затворником, безумцем.
На мой взгляд тут закольцовано. Потеря себя и возвращение к себе, с перерождением в жителя Ночных земель.
Не понял, почему тематика «Проект 100» сняли вопросы в нелогичности персонажа /правдоподобности/.
И, наконец, скупое мнение о символизме рассказа – «Ведь Джафар, получив могущество лампы, оказался скован кандалами. И это очень верный и балансный подход: любые преимущества должны накладывать дополнительные обязательства. Стрельба без промаха в итоге должна была привести к «дебаффу», от которого предостерегала старая хала:
каждая выпущенная пуля заберёт частичку духа и, в конце-концов, приведёт в Ночные земли.
Любое действие уравновешивается противодействием».
Для меня это немного упрощенно. Никогда не любил – за всё надо платить и обязательно с понижением) Да и по рассказу не совсем ясно – это дебафф героя или нет. Да, он переродился, он держит путь на север, он житель Ночной земли, но кто сказал, что это для него это дебафф? В рассказе нет об этом ни слова. Тут можно трактовать двояко. Возможно он приобрел, а не потерял? Как знать.
Очень говорящий конец
"Джерри Таклер шел на север. И с собой у него было лишь сто патронов. По клатскому счету."
У него бесконечное кол-во патронов. Что же он потерял по клаатскому счету?)
|
Дуэль археологов, №38 (Лютеция vs TbMA)
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · Литературные дуэли
). При занятых почти 6к хочется, чтобы каждый раздел был раскрыт подробнее, с примерами и обнажением цепочки рассуждений, приведших к той или иной оценке, а оценочных суждений там было много. Но увы, места свободного всего на 2к осталось, и выбирать один-два раздела было бы нечестным по отношению к другим, те бы стали смотреться хуже в сравнении.
