....... sorcerer .......
Маг Сообщений: 295 профиль
Репутация: 24
|
Относительно формы правления [ а отсюда частично вытекает и создание идеального общества. Кстати, идеальное общество — гражданское, для какого [ вполне вероятно ] нужна сильная и умная власть. Привести хотя бы тот пример, что само общество \ нация \ государство сложились именно под влиянием власти: либо Рюрика и иже с ним, либо Владимира Красно Солнышко, "построившего" и подровнявшего Русь... ] [ ... мысль продолжается дальше... ] в России хочу высказать свою идею, [ даже расходящуюся с общественным и научным мнением ] что оптимальный вариант — монархия. ^__^ Да-да... <__<
Давайте пробежимся по Истории:
1. Славянские племена существовала задолго до VII-VIII веков нашей эры где-то на просторах нижнего течения Днепра ± племена древлян где-то севернее и полудикие народности ещё севернее были известны европейским и восточным правителям: от франков и чехов до половцев и монголов. В середине XI века [ ~860 год ] в Киевскую Русь приглашается Рюрик из скандинавии [ по поводу того, один он был или вместе с братьями, по сих пор существуют учёные трения ], мол, "прииди к нам княжить и володеть нами, ибо обширна земля русская, но не в ней наряда". Так, по мнению многих исследователей, образовалось государство. * Заметим, что в других странах подобная монархия проявлялась в виде "захвата" власти значимыми военачальниками \ родами \ личностями. На Руси государь "приглашался"!
2. Далее — наследник Рюрика Олег и династия рюриковичей [ кстати, династическое правление — особенность всех монархий, но в России, как будет показано далее, возможны отклонения ]: Олег » Игорь » Ольга » Святослав » Владимир I Святославич Святой [ он же — Красно Солнышко, объединивший Русь после муждуусобных войн за престол, пытавшийся реформировать язычество + крещение Руси + дальнейшее расширение ]. Может быть, истинная Русь [ государство, православная Русь ] ведёт свой отсчёт именно с этого момента: Крещение, 988 год. После такого значимого периода в истории на престол вступает Ярослав Мудрый. Ещё один не менее гениальный правитель. Опять же монархия... ** Небольшое замечание: некий Святополк, пытавшийся захватить власть, опираясь на иностранную поддержку, был разбит тем же Ярославом. Можно вспомнить более позднюю идею "Царь — наместник Бога".
3. Правление внука Ярослава Владимира Мономаха. На фоне новых междуусобных войн, набегов половцев и др. стихийных бедствий... но после смерти правителя в стране снова наступает хаос. Ещё один плюс в сторону монархии. Дальше цепочка Мстислав » Ярополк » Изяслав » Юрий Долгорукий [ основание Москвы и дальнейший перенос столицы из Новгорода \ Киева именно сюда ] » [ весь этот долгий список государей пропущен до... Ивана III ] » Иван III, вновь расширивший границы Московского княжества, присоединив Новгород, Ярославль, Тверь, Рязанские земли... Нельзя не признать его значение для государства вцелом. Причём, заметим, что до него на [ уже московский ] престол восходили не только наследники рюриковичей, но и просто военачальники [ вполне обосновано гнётом Золотой Орды ]. Иоанн "присваивает" себе титул царя "вся Руси". Иван IV Грозный — тоже известный персонаж... Но... его действия, скорее, началои разрушать русскую экономику и состояние страны вцелом. Вспомнить хотя бы опричнину. Это — "проявление" коррупции уже тогда. Деление церкви на старо- и новообрядчнскую тоже произошло при Грозном. Причём, это могло быть вызвано не только "устареванием" текстов, но и просто желание подчинить религию государству. Нелогичный шаг и по-моему, ничего хорошего он так и не принёс. Я так думаю, что считать Ивана IV достойным государём... было бы... странно. Слишком много общественных, но бесполезных "переворотов" на его счету...
4. После "падения" монархии [ логичной абсолютного правления ] и потери достойной власти начинается Смутное время. Название говорит само за себя, причём, в этот период ни о каком правительстве \ цельном государстве говорить не приходится. Выход — через 12 лет сменяется правящая династия! Снова монархия... в руках Михаила Романова... в то время как в европе начинает появляться демократия [ 1613 год — английский парламент уже существовал ]. Пётр I — так же представитель успешной наследственной абсолютной власти в России! После его смерти сторонники реформ поддерживают преемницу Петра Екатерину I, оказавшуюся не менее удачливым правителем. Далее, 32-летнее [!]междуправие и очередные войны за престол Долгорукие vs Романовы. Побеждает "наследничество" — на престоле Екатерина II [ принцесса Ангальт-Цербтская ]. И снова, после бурь и штормов самоуправства [ ну, не назовёшь же бред Ивана III монархическим правлением ] власть в руках судьбоносного человека. Просвящённый Абсолютизм! [ середина XVIII века ]
5. Период начало XIX — начало XX веков трудно назвать прогрессивными, т.к. именно в это время ломалось представление о власти и начинался переход к демократии. Важно то, что после окончательного падения монархии в марте 1917 года [ расстрел семьи Николая II Романова ] страна впала в очередной воинствующий хаос: проигранная Первая Мировая и ускоренное строительство социализма партийной верхушкой. Наверно, даже распустившаяся клика царя не так уничтожала Россию, как нашествие [ убогой и глупой ] партийной идеологии "отобрать у богатых — раздать бедным"...
6. Небольшое замечание насчёт периода 1935-1990 годов. Иосиф Виссарионович Сталин, выделившийся в Политбюро в середине 30х годов, а позже и занявший пост Генерального секретаря ЦК КПСС примерно на... эм... 25 лет, тоже владел абсолютной властью. Однако, это уже не демократия... точне, почти деспотизм...
7. Год 1999 можно вполне назвать новым витком монархического [ скажем точнее: "наследственного" ] "правления". Б. Н. Ельцин назначает переемником [ как когда-то было с русскими князьями и Петром I ] своего же помощника В. В. Путина. Через полгода Путин побеждает на выборах, обойдя главного конкуррента Зюганова, хотя тому прочили следующие 4 года на посту Президента. Ан нет! Второй срок Владимир Владимирович выйграл без вопросов. Сейчас [ сентябрь-октябрь ] Гос Дума поднимала вопрос о поправке в Конституцию: перевыборы на третий срок. Не кажется ли странным? Тем более, что на Руси \ в России Глава государства всегда был харизматичным персонажем... Лев Николаевич Гумилёв [ великолепный историк и этнограф ] в своё время выдвинул теорию пассионарности, в которой в частности говорится о России, как о стране с уникальным историческим путём, особом значении государя и в частности, пассиионариях — личностях с предустановкой прожить жизнь ярко и... "эффективно". Подозревается мне, что многие из государственной верхушки России были именно такими уникальными личностями...
Post scriptum: прощу прощения, если моё сообщение совершенно не по теме, но, кажется, основная идея моих слов — это значимость именно династической \ преемственной монархии именно для России + некоторая мысль относительно В. В. Путина...
|
|