Как и было обещано.
Цитата
Принарядился Зимний дворец, похорошел, наполнился народом, как в былые веселые времена
Строительство третьего зимнего дворца (в котором умер Петр) завершено к 1723 году (Анисимов Юный град. Петербург времен Петра Великого
Ссылкастр. 222). Описываемые в рассказе события – осень-зима 1724 года. Времена, конечно, былые, не спорю.
Цитата
Посему "былые" времена вполне могут относиться к тем временам, когда страна ещё не влетела в военно-финансовый кризис, и балы были обычным явлением
Ассамблеи и балы учреждены Петром в 1717 году. (Корнилович
Ссылка, стр. 180) О каких временах говорит уважаемый Эйрел никому неизвестно, кроме него самого.
Про гусар уже было сказано. Это элемент 19 века, втиснутый в 18 век.
Цитата
Я конечно может не в тему лезу, но разве не Пётр 1 создал первые гусарские эскадроны? Перед походом на Молдавию их был вроде бы уже около 5000 человек, нет?
Висковатов Историческое описание одежды и вооружения Российских войск с древнейших времён до 1855 г. Т 2 стр. 12
Ссылка Он пишет, что гусарские полки к тому времени были распущены.
Цитата
Петр за одним из столов играл в баккара1 с князем Мещерским
Грубейшая ошибка. Слава богу, хоть в World of Warcraft Петр не играет
На ассамблеях играли в шахматы. Факт, упоминающийся во множестве исторических книг, романов и даже в фильмах на тему. Автор, блещете здесь эрудицией не в тему (Шахматы на Руси Линдер И М стр. 140
Ссылка)
Цитата
Солдаты, окружающие место казни, зябко ежились и переступали с ноги на ногу, поправляя бердыши
Как уже говорилось, бердыши на вооружение не стояли. А зачем солдатам, стоявшим, так сказать, в оцеплении, оружие для парадных и церемониальных целей? Так и вижу ментов в оцеплении в сегодняшней Москве – все сплошь с наградными саблями и при орденах.
Это при том, что казни в Петербурге того времени были будничным явлением.
История с головой Монса – а вот это здесь как раз к месту. Вот хороший пример того, как правильно использовать исторические факты в подобного рода произведениях. Казнь согласно историкам (например Семевскому
Ссылка) была более будничной, но, пожалуй, здесь художественный вымысел автора к месту и служит для создания определенного впечатления. Так что жму автору руку.
Теперь по самому рассказу.
Автор попытался вплести мистическую историю в исторические события конца 1724 – начала 1725 года. Попытка вполне достойная, но...
Во-первых, от внимания автора ускользнула масса деталей. Отрицать это довольно глупо, все не предусмотришь. Отдельные моменты здесь вызывают уважение (голова Монса, фразы на персидском), отдельные превращают повествование в какую-то клюкву (первые 2 абзаца с гусарами, баккарой и Зимним дворцом)
Во-вторых, очень плохо прописан быт того времени и Петербург того времени. Замените Петра на Павла, а Меньшикова – на графа Палена. Декорации и антураж, созданные автором, можно не менять. И это минус. Как в дешевом театре, где одни те же декорации и для драмы о Клеопатре, и для драмы об индийском радже, и для оперы о Нибелунгах. Исправить этот недочет очень просто – прочитать хотя бы одну книгу о быте того времени. Там масса деталей характерных именно для того времени.
В-третьих, плоские кроме Петра персонажи. Не видно Меньшикова-интригана, а есть картонная кукла, именующаяся Меньшиковым и рассуждающая о претензиях к Петру на уровне разговора в кабаке. Причины, подвигнувшие его на заговор, явно другие. Где подкуп гвардии (чтобы захватить власть после смерти Петра)? Где подготовка переворота? Где собственно заговор? Нет ничего. Политический детектив приказал долго жить.
В-четвертых, мистическая составляющая недоработана. Где брожение в народе, страшные слухи о призраках, предчувствие беды, все эти мрачные предсказания, что «Петербургу пусту быть»? Они-то были бы здесь к месту, создали бы нужный антураж. Но нету их. Попыткой хоть как-то создать мрачную атмосферу было изображение казни Монса. Конечно, нереалистично, но хоть как-то.
В-пятых, перс. Дело, конечно, автора вводить своих персонажей, но здесь ИМХО куда лучше бы смотрелся немец. Немцев тогда сильно не любили в народе, логично представить немца главным злодеем. Ну ладно, это мое мнение. Характер арапа Петра стоило, наверное, прописать получше. Все же второй по значимости персонаж.
Вывод: автор не знает куда развивать сюжет или в сторону исторического романа, или мистики, или политического детектива. За двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь. Отсюда вытекает скучный язык, неживые диалоги персонажей, что отнюдь не в плюс рассказу.
P.S. Для любителей обвинять меня в необъективности. Почему я прицепилась к этому рассказу? Я прям-таки нутром чувствую, что автор этого рассказа может написать куда лучше, на порядок лучше, чем он написал здесь. Он может и заинтриговать читателя (иначе зачем выбирать столь громкую тему – очень известный период истории России, отраженный в куче романов и фильмов) Отсутствие критики и бесконечные хвалебные оды попросту остановят автора в развитии. Именно здесь важно указать на недостатки, а не в комментах к творчеству начинающих. Именно потому, что рассказ стоит того, чтобы его обсуждали.
P.P.S. Автор, вы можете писать лучше. Не останавливайтесь на достигнутом, как бы вас не останавливали все остальные.
Антихрист, Обсуждение. Весна 2013
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролет Фантазии 2013»
так вот что тебя так долго тут не было)) 
Чес слово, тут даже никого не съели 
