Инцест. Инкуб. Инферн, Обсуждение. Весна 2024

Международный литературный конкурс «XXXII Весенний Пролёт Фантазии 2024»

«Инцест. Инкуб. Инферн»

Текст рассказа: «Инцест. Инкуб. Инферн»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 9

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 мая 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• ?

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Название привлекло с самого начала, единственный рассказ, который хотелось прочесть. Думала здесь такое, прям ух. А здесь просто влажные фантазии. И вот не знаю, могут ли быть влажные фантазии скучными и банальными, но тут они именно такие. Но наверняка и у такого найдется свой читатель.

Рассказ прочитан, и...

Про пространство тьмы и дикую, жестокую сексуальность откликнулось. Более того, я сама хотела написать оооочень похожий рассказ.

Ещё мне понравился слог и поднятая в рассказе тема домашнего насилия и домогательств.

Из минусов. А че вообще случилось? Кто убил её любимого? За что угрожают ей? Почему она постарела? Как по мне, просто обрывать рассказ вот так - дурной тон.

Но ставлю два плюсмка за смелость и откровенность.

Рассказ, автор, прочитал, и не одобряю. Не из-за тематики, упаси Боже, а из-за общей слабости реализации замысла. Возможно, кто-то меня поправит и скажет, что всё великолепно и сюжет и концовка. Всегда рад признать свои заблуждения. Пока вот только так

хм, из линка на текст надо убирать точки, чтобы заработало.

Ну что тут сказать. Ведьмы тоже плачут? Допустим.
Но для такой концовки тут не хватает примерно всего. На момент в принципе не особо понятно, чего случилось, кроме одного: трахаться с клонами трупиков вредно для здоровья, сперма неправильная. А вот с фига ли умер Саша, виновата ли в этом героиня, что там за дверью - на все вопросы по механике ответов нет. А могли бы быть, если бы сюжет крутился вокруг этих самых клонов, если бы героиня и правда была виновата или вообще хоть как-то участвовала за пределами "когда-то давно трахалась, а тут вона как". Потому что про эффект от клонов на мужчин героиня думает, ага, но - один раз, и это никак не развивается.
Но вместо этого в сюжете вон то стандартное и довольно скучное про отца/отчима на половину текста, а дальше по фактуре вот только: призвала абы что, привело к абы чему.
И это ещё если не придираться к тому, что ведьмы тут так, то ли есть, то ли нет, а тогда вообще фз, что за последствия у ярких снов)

Читалось скучновато, но в целом норм... Просто для такой концовки надо было всё же как-то сильно иначе, сдаётся мне...
Для хоррорной зарисовки хотелось бы больше понимать и более чёткую линию (сейчас линия из двух точек, одна из которых годы назад). Здесь же замечу, что неплохо было бы видеть живую и интересную героиню, а то сейчас её характер состоит в основном из плакатиков с надписями. Рассказывание - да, но и в рассказывании можно интереснее и ярче, живее. А когда вот так отстранённо, да ещё без развития линий, напряжения и саспенса, ну...
На стыке этих двух вещей концовка как-то разваливается, а часть про прошлое вовсе выглядит лишней.

Тэхсе ан Фогейр:

из линка на текст надо убирать точки, чтобы заработало.

А я думал его забанили за инцест.
А там ничего особо неприличного нет, нормальный фант рассказ, можно плюсик поставить. Чего ему минусы ставят, тоже не знаю. Что почему лень объяснять, желающие сами ознакомятся, убрав точки в адресной строке.

Здравствуйте, автор. Обратила внимание на название. Это градация становления ведьмы, верно? Но я так поняла. Мы с Реччкой наметили план.
1.Идея. Для меня тут все ясно. Или мне кажется, что ясно. В молодости героиня просто пользовалась своим даром, направление которому дал отчим. Отчасти и мать, которая его привела в дом. Поэтому из инцеста получился инкуб. Ненависть, недоверие, одиночество. Саша - другой. Он просто пользовался тем, что ему давали. То есть, одна осознавала, что берет, другой не осознавал, что дает. Антитеза. На то она и ведьма. Но дар стал таять, потому что включилась Природа. И героиня удалила Сашу. Потом понимает - зря. На кой ей нужен этот дар? Дальше идем. А дальше дар начал давать сбои. Возраст. Потребовалась Природная подпитка. И Саша опять стал нужен. Дар-то слабеет. А она им не воспользовалась по полной программе. Этого героине жаль. Потому и Сашу стала выискивать, чтобы нормальной себя почувствовать. От ведьмы-то ей проку нет. Клоны не помогают, нафиг. Теперь финал. Самая сложная часть рассказа. Потому что автор минимально вошел в повествование. Мол, читатель, сам догадайся. Думаю, что Саша не так был прост. Он тоже страдал. Возможно, их связь стала известна жене, а он никогда не забывал героиню. Раздавленная горем женщина, потеряв мужа, может сказать, что угодно. А героиня Сашу любила всю жизнь, просто давила это в себе, но почувствовала, что ему плохо, что умирает. Далее. Дверной звонок. Неважно совершенно, кто это пришел. Потому что героине тоже было все равно. Саша умер. Возможно, в этом виновата она. А может, и не виновата. Но звонок в дверь сейчас лучшее, что может случится. Он отвлечет ее. В общем, щитаю, что рассказ состоялся.
2. Реализация идеи. Получилось. Думаю, что получилось хорошо.
3. Конфликт. Конечно, внутренний. Поэтому сюжет и композицию я не разбираю.
4. Стиль. Вполне. В меру строгий, в меру чувственные образы. Есть стилевые нешаблоны.
А дальше я не помню)) В общем, автор. У вас хороший рассказ получился. Полновесный, смысловой. Удачи!

Добавлено через 4 мин. 34 с.
Автор, я вам потом еще накидаю мыслей. Просто торопилась, чтобы Реччка успела.)

Здравствуйте, автор!
Я прочла рассказ, он мне понравился, поэтому я поставила два плюса.
А потом Лилит была благосклонна, и мне удалось заманить в комментарии Крошку Элли! Так чтоия с вами по фану, а вот она профессионал!
Мы составили план обсуждения и начну с идеи и её реализации.
На мой взгляд, это история пробуждения, становления и угасания женственности в её чувственной, тёмной ипостаси (Лилит). Идейно героиня - ведьма не потому, что колдует, а потому, что ведает, как быть женщиной. Собственно, это очень простая мысль, но в то же время и мало тиражируемая: чтоб тебя хотели мужчины, не нужно вылезать из кожи вон, накачивать силиконом части тела, наращивать, утягивать, модернизировать, нужно просто быть женщиной. И даже ошибаться, как ошиблась и героиня с Сашей, который тоже не был пластмассово-идеальным Кеном, а был просто мужчиной.
Мне эта идея близка, я её разделяю: совершенствуй дух, а не равняй тело под модные тенденции.

Реччка, а идея-то имеет место быть, да. Видите, вдвоем можно все!))

Добавлено через 6 мин. 59 с.
Тут вот еще какая мысль возникла. Та женщина, которую героиня встретила, будучи школьницей. А если это намек на то, что наша Лилит - не одна такая. И претензия по телефону - претензия другой Лилит. И тогда звонок в дверь - звонок в другую жизнь?

Немного викисловаря: инферно для души — это первобытные инстинкты, плен, в котором человек держит сам себя, думая, что сохраняет индивидуальность.
Дело в том, что название выбрано звучное, кичевое, но и создающее ловушку ожиданий. Кажется, что сейчас будет про поющие трусы, а вы про душу завернули.
Это я про второй пункт плана, если что, конфликт.
Полностью согласна с Крошкой: конфликт внутренний: не героиня против мира, не мир против героини, а героиня-реальность против героини-ожидания. Самый сложный технически и эмоционально конфликт.
Я понимаю его так.
Героиня приближается к возрасту итогов и попадает в ловушку ожиданий (как и ваш читатель, забавно). Она позиционирует себя как избранная, ведьма то есть. Но живёт обыкновенно, даже не заметно: среднестатистическая внешность (вспомним её размышления о классной фигуре под оверсайзом. Это только ЕЁ мысли. А мы ведь люди грамотные, мы понимаем, что есть рассказчик ненадёжный, а есть предвзятый).

Добавлено через 5 мин. 0 с.
Среднестатистическая однушка в спальном районе. Я в такой жила пять лет. Как старт - норм. Но как постоянная локация - скучно. Среднестатистическая работа. Среднестатистический Саша аак самое яркое воспоминание в жизни. И его она не смогла удержать. А на пороге - старость. Элли рассматривает звонок как пуьь в новую жизнь, но я очень живо вижу дряхлеющую плоть в финале, потому что героиня - внезапно - осознала булгаковскую мысль: человек не просто смертен, человек внезапно смертен. И экзистенциальный страх конца накрывает её с головой. Даже не важно, действительно ли она начала так быстро (что даже немного комедийно) стареть. Важно, что она это почувствовала.

Добавлено через 12 мин. 29 с.
Третий пункт - герои и система действующих лиц.
Что мне больше всего понравилось, так это их зыбкость: главная героиня, считающая себя ведьмой, но, по сути, одинокая женщина за сорок, у которой веселее снов ничего в жизни не происходит.
Ведьмочка-Лилит в прошлом. Тоже: да кто знает, кто это был и почему её так назвали. Причин - миллион, от банальной зависти до того, что она-молодая себя-сорокалетнюю встретила, не узнала, но заметила.
Саша-почти футболист тоже описан очень зыбко: вроде, мужик классный, но ничего особенного.
И меня завораживает игра: калейдоскоп, крути, чтобы сложился новый узор.

Я вернулась с размышлениями о сюжете.
Итак, завязка, как и ведьмовская инициация идёт от травмы - попытки изнасилования. Я бы охарактеризовала эту сцену как событие, расщепившее личность героини. Насилие в семье - очень страшная тема, и вы её подаёте именно страшно: соасем юная девушка сломалась и её жизнь пошла под откос. Она не смогла создать семью, она не реализовалась как специалист, она элементарно боится собственного тела, маскируясь в мешковатую одежду. Она боится привлечь внимание хоть чем-то.
Но энергия внутри не может копиться, нереализованные желания прорываются во сне - инферно разрушающее.
Сюжет похож на векторное движение, направленное в разные стороны: в прошлое и будущее.
Соглашусь, что событий тут немного: это попытка изнасилования, которая послужила консервантом эмоций и смерть Саши, ставшая катализатором.
Открытый финал каждый прочитает по-своему. Для меня героиня однозначно погибиет.
Но это лишь частное мнение.
Спасибо! Очень глубокий и личный рассказ

Доброго дня, Автор! Реччка плещет, Крошка в эфире, отчего бы тут не побывать Сове…
Ловите зелёный)! Написано неплохо, но я такого не ЦА!
*Сова, ты-ЦА?
Птичка вертит башкой отрицательно.
Нет, это не потому что не сказки, ни в коем случае.
У меня просто не сложилось, как и у Техсэ «с фига ли умер Саша». Ну, т.е. ни намёка, ни полнамёка и бабах. Буквально же предложение, там когда они ссорились, могло бы дело поправить, но нет… С чего инцест? Это с отчимом что ли? Так себе инцест, чесговоря. Вот почему эта тварь скопытилась, всё понятно. Что за своей ведьминой силой мужика своего не разглядела… эмм, даже не так: разглядела, но не выбрала! Сама виновата, конечно! Но как она его в гроб свела? Как? Двадцать лет, прошло… нипонятна, Автор! Успехов Вам на конкурсе!

Название меня отталкивало.
Потом любопытно стало. Потом решила взглянуть глазком-другим. И вот уже двумя глазами погрузилась в чтиво.
Не знаю. Мне кажется здесь Реччка и Крошка дописали рассказ за автора.
Потому что 1)Ведьма срывалась, часто переезжала, меняла места и номера. Кто её мог узнать по телефону? Уж точно никто. Номер другой, голоса не слышали.
2) А если ведьму рандомно оценили, тк Саша бабник, а значит умер от всех баб (мож сифилис, а она-таки заразилась? Мало ли какие они там сексы...) то почему она приняла на себя.
3) а если он её питал, а потом она перестала им пользоваться, то как до утра дотянула сорока седьмого года. И ещё утром красивая была.

Вопросов много и можно на них ответить как угодно. Но здесь же конкурс авторов и их фантазии. А фантазию данный автор не показал.

С другой стороны. Текст начался с того, что ведьма поняла, что она умирает. Она думала об этом. А потом. ой, не знаю.

Не хочу разбираться, а то бурчать начну. А бурчать не хочется. Ведь рассказ читался. Там где инцест - не напряжённо. Там где секс - скучно. Где конец с разведенными в стороны руками.

Мой минус ничего не решит, как и плюс. Поэтому смысл? Мнение сказала, если интересно.

"Так же, как вы судите других, будут судить и вас, и какой мерой вы мерите, такой будет отмерено и вам."
Мф 7:2.
Не знаю, это ли хотел сказать автор, но мне прочиталось так. По компоновке, стилю возражений особых нет. Кульминация? Черт его знает. Доводилось читать любопытную мысль: в любом произведении, а в рассказе, новелле тем более - последние несколько фраз обязательно должны быть как минимум мини-кульминацией. Тут автор по ходу малость перемудрил. Ну да ладно. Плюс.