В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.
Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда. Приветствуются комментарии читателей. Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?
Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него. К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.
Здравствуйте, автор. Я к вам в гости, без приглашения)) Начнём.
Цитата
Главное, рана не загноилась, заживает спокойно. Всё из-за звериного здоровья. Будь оно проклято».
Так он радуется или нет, что рана заживёт или его это расстраивает?
Цитата
Стражи каземата, заведя Ролана в узкий грязный кабинет, усадили узника
Здесь надо оставить либо имя, либо узника. А вообще, начало мне нравится. По делу, без лишних красивостей, захватывает.
Цитата
мужчина в расцвете сил
Клопик пробрался))
Цитата
вздрогнул, как мальчишка.
Да не один)
Цитата
дерзким смехом того, кто принял предательство судьбы
Очень пафосно.
Цитата
звоночком в перезвоне
Ай-ай, нехорошо-с.
Цитата
ледяным как сталь на морозе
Плохое сравнение. В стиле больше копошусь. Нормально. Блох и клопиков повылавливать, и хорошо будет. Есть своя манера изложения, и это радует. А. Ещё на повторы бы вычитать. Мда... А клопиков-то много... Что-то слабо мне верится в романтичность героя и его внезапную любовь к закатам.
Цитата
старались выбраться
Откуда выбраться? Их же на руках тащили.
Цитата
В долгом путешествии, длинной в три недели, он искал хозяина этих следов.
Даже так. А почему? Почему медведь так заинтересовал доктора? Потому что удрал и его имя выкрикивала русалка? Вы уверены, что в этом мире должны быть кентавры?
Цитата
выйдет из леса с полными мешками набитых камней или золота
Набитыми.
Цитата
не смотря на все мои недостатки
Надеюсь, это опечатка. Добавлено через 10 мин. 44 с.
Цитата
начала закричать от боли
Тексты надо вычитывать перед отправкой. Куча опечаток. Не все выделяла.
Цитата
приговарю
Это что такое? А мне понравилось! Неплохой, захватывающий, динамичный сюжет. Герои прописаны. Добротное фэнтезийное приключение. Плюс однозначно.
Прочитала Ваш рассказ с большим интересом. Даже мурашки по коже от сцены с Русалкой и морской водой, а когда Ролан предлагает «сделку» судье – вообще хотелось закричать на главного героя, чтобы он не совершал такую глупость (на тот момент его поступок выглядел наивным). Сюжет захватывает и держит до самого конца, но конец мне как раз и не понравился. Сначала все было относительно на своих местах: великодушный главный герой спасает пленников, жестокий судья судит. Потом оказалось, что Ролан убийца и на его счету жизни целой команды матросов. Допустим. Но потом Герсель предстает перед нами проводником справедливости, то есть того, что он сам считал справедливостью. Сам дал себе право казнить и пытать других, думая, что жестокостью искоренит жестокость. И главный герой в итоге такой же, но он хотя бы защищал себя и Ундину. Жаль, что автор оправдывает их обоих. На мой взгляд, слог живой и выразительный. Хорошо передана атмосфера. Попадаются местами фразы-клише и опечатки, можно еще раз вычитать текст. О героях мы узнаем все только из их собственных слов, но диалоги выписаны замечательно и ярко характеризуют и Ролана, и Герселя. Кстати, интересен выбор имен – Ролан и Ундина, простые имена, которые сразу дают некоторое представление о своих обладателях.
добрый вечер, автор! замечательный рассказ. как было отмечено выше - настоящее фэнтези. по этому миру можно писать роман. герои хорошо прописаны, диалоги удались. при чтении я не заостряла внимание на опечатках и недостатках вычитки. конечно, без них было бы лучше. первая работа, которая произвела на меня "вау"-эффект) удачи! очень бы хотелось еще вас почитать.
В этот раз я пришел без приглашения. Но у меня на то были веские основания! Сначала название оказалось похожим на то, как у меня называются главы в книге. Потом мне начали писать, что похоже на меня. Ну как тут было устоять и не глянуть самому? Вот я и прочитал. И на этот рассказ мне захотелось написать отзыв, даже если меня не просили об этом.
Весёлый Роджер в небе, Британский герб на теле. Стреляют из обрезов Толпа головорезов.
Дисклеймер
В отзыве я просто описываю свои впечатления от рассказа и личное мнение, не претендующие на истину в последней инстанции. Критерии и цифры я использую исключительно для удобства передачи и восприятия информации, и на абсолютную объективность я не замахиваюсь. Если так будет проще - после каждой фразы можно мысленно добавлять: "По крайней мере, мне так кажется". В отзыве может присутствовать и юмор, так что не стоит воспринимать его слишком серьезно.
Название: 0/0. Меньше заглавных букв бы, чтобы снизить градус пафоса и вообще замечательно было бы. Но даже так название мне нравится. Мир: 1/2. Это такой обычный, условно-фэнтезийный мир, вне определенных времени-пространства. Некий портовый городок, населенный представителями обильного количества рас, а также плодов их союзов. Тут есть подробности мироустройства, вроде работорговли или регистрации оборотней. И эти подробности даже значимы для истории! Прекрасно. Но тут сильно не хватает деталей или уникальных черт, чтобы проникнуться миром рассказа. И сам по себе он попросту скучен. Сюжет: 1,5/2. Сам по себе сюжет мне очень нравится. Завязка истории, то как она развивается и к чем приходит, да и сама суть этого "дела" действительно были мне интересны. Особенно мне по нраву ответ как отличить правду ото лжи (я, признаться, опасался, что там будет какая-то банальщина про взгляд или вообще пульс) и развязка. Не казнить герой и просто отпустить его - выглядело бы слишком наивно и неправдоподобно, слишком сказочно. Просто казнить - вариант получше, но он выглядит излишне мрачным для этой истории. А то, что есть в рассказе - отлично балансирует на грани. Это действительно был лучший вариант из возможных. Разве, что можно было не так в лоб говорить, про "кто-то, кто хорошо умеет плавать" и "искать вас не будут". То есть, к тому что рассказано - у меня ноль претензий. А вот к тому как это было сделано - несколько замечаний наберется. Прежде всего композиция рассказа кажется мне несколько несбалансированной. Я точно не считал, но около трети произведения занимает чисто завязка: Ролан арестован и идет на допрос к жестокому судье, где должен рассказать свою историю. Это реально много. Тут следовало бы немного подсократить, ускорить темп. Еще у меня есть замечание к подаче информации. Она тут капельку топорна и грубовата. Например этот момент:
Цитата
Сжимая широкими ладонями виски, Ролан не мог перестать думать о казнях, назначенных судьёй. Одну из осуждённых, юную девушку, четвертовали за то, что она, защищаясь, убила напавшего на неё пастуха. Другого, провинившегося за малую кражу молодого вдовца, исполняя приговор судьи, раздели догола, кинули в бочку, заполненную змеями и пауками, заколотили крышку и покатили так по улицам города. Разъярённые тряской гады искусали осуждённого так сильно, что, когда ящик открыли и вытащили тело, на нём не осталось живого места. Крики боли и мольбы осуждённого слышались до последнего его вздоха, но судью Герселя не остановило ничего, даже то, что у вдовца было двое сыновей.
Выглядит несколько наиграно. Вот если бы убрать первую фразу, сами казни представить более динамично, в виде именно эдаких вспышек-воспоминаний, а в конце уже дописать, что в голове Ролана не переставали мелькать казни, назначенные судьей - уже выглядело бы естественней. Будто это действительно герой не может остановиться и не вспоминать, а не автор таким образом дает инфу о жестокости судьи. Но это, в общем-то, мелочи. Но вот следующая претензия у меня довольно серьезная, так как эта проблема действительно подпортила мне впечатление от рассказа. Я говорю о том, что все основные события рассказа нам просто пересказывают, а не дают полностью погрузиться в них и прочувствовать каждый момент. Это прежде всего относится к первому рассказу Ролану. Когда нам просто сказали, мол, ну а дальше я просто перессорил их всех, конец - я натурально негодовал (да, дальше нам прояснили за ложь и это служит обоснуем для подобного решения, но все же при прочтении это реально портит впечатление). Во втором квази-флешбеке нам уже демонстрируют конкретные сцены, но из-за того, что во время первого пересказа ты обратил внимание на эту проблему - во второй ты уже подсознательно острее реагируешь на это. Можно ведь было в полной мере применить прием ненадежного рассказчика. Сделать полноценные флешбеки от первого лица - выглядело бы, на мой взгляд, куда лучше.
P. S.
Цитата
Я жестами объяснил, что хочу узнать её имя. Она засмеялась, а потом проговорила: «Ундина».
Эту сцену я представляю себе как-то так...
Тут должная была быть сцена знакомства Тарзана и Джейн из соответствующего мультфилма, но что-то пошло не так. Используйте память или гугл.
Персонажи: 2/2. Здорово. Мне нравятся персонажи, нравится, как она раскрываются по мере повествования, особенно гоблин. Развитие Ролана несколько прямолинейно и предсказуемо, но... не знаю, лично меня это не коробило. А это мой отзыв и мое мнение - что хочу, то и мню. Разве что второстепенные персонажи получились блеклыми. Но тут форма пересказа уже сыграла на пользу, так как при ней это по сути не ощущается. Диалоги: 1/1. А точнее взаимодействие персонажей в целом. Как друг с другом, так и с самими собой. Ну и тут все хорошо. Ролан и судья хорошо раскрываются через их взаимодействие, через их диалоги. Особенно мне понравилось, как раскрывает персонажа эта реплика:
Цитата
– Изверг, – со вкусом произнёс он, – мне нравится это прозвище. Я заслужил его. Вы видели символ Правосудия, господин Ролан? Богиня с завязанными глазами и ушами, с плотно закрытым ртом держит в руке острый меч, которым готова убить без разбора любого, кто попадёт ей под руку. Поэтому я никогда не руководствовался законами Правосудия. Я служу Справедливости. Её глаза широко открыты, она внимательно слушает и в любое мгновение готова разомкнуть губы, чтобы задать нужный вопрос. Сегодня Правосудие подмято под грехи смертных так сильно, что акты Справедливости кажутся ей извращением.
Да и внутреннее самокопание косолапого поставлено неплохо и тоже отлично справляется с задачей раскрыть персонажа. Правда в паре моментов это все же было топорно, но об этом чуть позже. Язык: 1/1. Простой и легкий, современный, но не лишенный художественности стиль. Вполне хорошо. Но меня все же попадались временами моменты, которые меня несколько коробили:
Цитата
В это время солнце начало заходить за горизонт. Закат начался.
Тут либо первое, либо второе. Дважды подряд повторять одну и ту же информацию - нет никакого смысла.
Цитата
Разношёрстные и недисциплинированные матросы всех рас, какие мне только известны, с ними полукровки и метисы с ещё большим смешением кровей и какие-то гибриды, национальность и расу которых я даже не смог предположить.
Очень громоздкая и неуклюжая конструкция с кучей "и".
Цитата
Заправлял игрой маг-полукровка, гном, скрещенный с кем-то, непонятно кем.
И опять как-то неуклюже. Почему не просто "с непонятно кем"?
Цитата
И тут я всё понял. Вот товар, за которым отправился Орекл.
Ненужные, одновременно топорные и излишне театральные фразы. Впрочем, это можно списать, наверное, на стилизацию под речь Ролана, который рассказывает эту речь, так как в кучках от третьего лица есть действительно простые и в то же время очень хорошие фразы, вроде:
Цитата
Глаза Герселя сверкали, будто в глазах дракона отразилось золото.
Но даже если и так - на мой взгляд это было неудачным решением. Юмор/Драма: 0/1. И вот тут возвращаемся к тому, что я говорил о местами топорном самокопании нашего братца-медвежонка. Любовная линия с ундиной - честно, я не поверил. Выглядело капец, как наиграно. И в результате для меня это оказало пагубно влияние на всю драму целиком. Хоть момент с поливанием соленой водой и был очень хорош. Фишка: 0,5/1. Тут я имею ввиду нечто такое, чем рассказ держит помимо всего остального. Это может быть и экшн, и саспенс, и интрига или загадка или еще что-то. Должен признать, что автору удалось меня подловить с первой версией истории. Я повелся. Но вот про оборотня было оочень предсказуемо. Впрочем, как и поворот с истинной сущностью Изверга. Итого: 8/10. Мне понравилось. Читать было интересно. По ходу чтения возникали некоторые вопросы и претензии, но в конечном счете почти все из них аннулировались.
Свернутый текст
ВРЕМЯ ДАРОВ ДРАКОНА *Достает меч-кладенец* Держите, автор. Он подрежет немного лишнего. *Достает волшебную палочку* Поможет исправить неудачные фразы. *Достает хрустальный шар* Он напустит тумана и сделает происходящее менее очевидным. *Достает сапоги-скороходы* А они ускорят темп повествования в начале. *Достает волшебное зеркало* Поможет полнее демонстрировать ваш мир. *Достает блюдце и наливное яблочко* А с этим девайсом можно будет показывать, а не пересказывать.
Свидетель Мотыжника Рассвета
Мастер Слова Сообщений: 2517 профиль
Репутация: 319
Так, сначала два момента. Во-первых, веревки, сдерживающие оборотня - это нонсенс. Они не задушат его, скорее лопнут под напором прирастающей массы. Мясо же будет нарастать изнутри? Плюс, вы описываете оборотничество как физиологический процесс, а он скорее магико-физиологический. Т.е., у Ролана и Урсуса будут разные массы и объемы, что необратимо предполагает прирост таковых извне. Закон сохранения массы. В "Дозорах" это объяснялось Сумраком. У вас подойдет некий стихийный прирост. Например, от земли. Второе - боги, ну как же надуманно быстро чел согласился что-то там рассказывать. Понятное дело, репутация судьи довольно устрашающая, но все равно! "О, чел, го болтать! Че там у тебя стряслось?!" "Не, не скажу, мне чет влом" "Ну позязя!" "Уговорил! Кароч, слухай...". Ну куда это годится*? В остальном... черт возьми, я зачитался. Действительно интересно, две версии событий - отлично, было бы три, я бы совсем обрадовался! Оборотень-медведь! Регистрация... это как-то тупо, если подумать. Ну, как минимум, через лет десять будет вот так - "А зачем мне регистрация, если и так ок?". Ну и финал... Я думаю, лучше было бы убить его. А так больно слащаво получается.
Вроде бы, всем этим допросом автор пытается нагнетать интригу, но сначала сам же и продает ее с потрохами, вкладывая герою мысли, а не обернуться ли ему. Волшебник, который на раз-два превращает всех в человеко-зверей - так себе выдумка. Да и для чего надо было экипаж в зверей превращать? Может быть, судно с мертвыми людьми, рабами и единственным выжившим смотрелось бы таинственнее? И подавать эту историю следовало от лица следователя-судьи в рамках классического детектива, распутывая деталь за деталью? В общем, извините. Мне не понравилось.
The Original Naked Mole-Rat
Демон Сообщений: 1113 профиль
Репутация: 533
Я прочитал рассказ "Дело о корабле мертвых чудовищ", и, знаете, это мой второй фаворит в полуфинале. Зашло прям зашло.
Вроде как и стандартное фэнтези такое, без особых изюминок и даже со стандартным толкинистским зоопарком из эльфов, гномов и оборотней, которые я обычно не жалую, но написано очень вкусно, сюжет крутой, персонажи на высоте, особенно гоблин-судья, развязка такая, какая и нужно для эффектного завершения истории. А. и межвидовая эротика! Все на месте. В общем, порадовали, спасибо. 9/10.
Поругаемся для виду:
Цитата
кинули в бочку, заполненную змеями и пауками, заколотили крышку и покатили так по улицам города
Насколько я понимаю в ядовитых змеях и пауках, осужденный бы их просто раздавил при вращении бочки.
Цитата
Ролан насторожился. Его история не была ложью, он лишь утаил кое-что.
Очевидно же по прочтении, что первая история - ложь, а не правда с легкой утайкой. При том, что это авторский текст. Можно было вставить что-то типа "Ролан надеялся, что его история не похожа на ложь". А так это обман уже читателя. Нехорошо)
Цитата
Все силы достоинства дикарки тратили на презрение ко мне
Просто криво. Что за "силы достоинства"?) Где-то рядышком лежит рассказ "Мрази", вот там все о силе достоинства, что вам нужно знать.
Это пока лучшее, что я прочитала на этом "Пролете" (пусть никто не обижается - о вкусах на спорят!) Обычно, когда рассказ дотягивает до верхней планки, в какой-то момент начинаешь читать через строчку (а то и через абзац) или постоянно смотришь, много ли еще осталось до конца. Читая Ваш рассказ, я не делала ни того, ни другого, а это, поверьте, большая редкость!
Увлекает. Удивляет. Умиляет. И маленькая ложечка дегтя: я понимаю, бывает, что увлекаешься и умиляешься тем, что сам создал и забываешь о проверке. Научитесь "включать" редактора и "выключать" читателя, когда делаете вычитку.
Не Освин и не Освальд
Графоман Сообщений: 31 профиль
Репутация: 22
Автор, я прочитала ваш рассказ! Во-первых, скажу, что сюжет выстроен прекрасно, цепляет и не отпускает до последних строк. Я бы хотела долго расписывать все понравившиеся (и смутившие) моменты, но тут у меня другая цель: финальная эстафета вопросов:) Их будет три и, по правилам, авторы должны ответить на них после снятия анонимности)))
Начну! 1. В вашем мире, судя по команде того же "Дельфина", множество рас. Однако регистрироваться должны только оборотни и вампиры. А вот гоблин Герсель и гном-генерал, видимо, не испытывают тех же притязаний. Кто же правит вашим миром и почему одним "опасным" расам нужна регистрация, а другие носят их шкуры?
2. При прочтении у меня было зудящее чувство, что в рассказе множество мифологических отсылок. Возможно, сработали такие маркеры, как "Циклоп", морское путешествие и хтонические существа. Но точно углядеть сюжетные отсылки, я не смогла. Удовлетворите моё любопытство: использовали ли вы мифы для создания героев и/или сюжета, если да, то какие?
3. Когда Ролан вышел из себя и ударил кулаками по столу, вы указали на то, что Герсель испугался. Но в его архетипе персонажа, да и в дальнейших действиях для этого нет никаких оснований. Это было намеренное очеловечивание персонажа, чтобы читатель в финале испытал к нему положительную эмоцию?
P.S. Не могу отделаться от мысли, что Герсель - это тот же архетип, что и Клод Фролло в незабвенной классике Гюго.
Спасибо за ваш рассказ и вдохновения вам! Передаю эстафету рассказу "Пожиратели огня".
Я прочитал. С одной стороны мне понравилась задумка и композиция. С другой стороны не слишком понравилась подача и техника исполнения тем более. Логика вроде не хромает. Персы... Судья несколько неживой, особенно в начале. А может автор его таким сделал постоянными ужимками, то судья так посмотрел, то эдак. Как в анекдоте про ужика в штанах. Потом он правда даже философию свою задвинул, причём прямо при стражниках и секреты свои раскрыл осужденному, но зато ожил. Вообще, читая вступительную часть с диалогом между судьей и медведем, я еле еле заставил себя не бросать рассказ. После первого изложения истории ГГ, был страшно удивлен, чем же автор наполнит ещё две трети рассказа, но автор молодец. Наполнил. В итоге мне скорее понравилось, особенно за счет финального решения, бросить ГГ связанным его русалке. Вот вроде бы все ясно, но таки вероятность, что развязывать не станет не нулевая. Красавицы русалки они такие) Текст тяжелый. Автор постарался от души напихать туда всего, что только приходило ему на ум. Косяков море. Причём очевидных. Но тут либо время, либо душа просила чего нить эдакого. Между прочим автор, красота убивает! И текст она убивает тоже.
Свернутый текст
"– Остановиться, – спокойно скомандовал" - кмк командуют более простыми и короткими словами, стоять, лежать, сидеть "внушающий рост" - внушительный, "волевой, прямо-таки героический подбородок", "Уцелевший глаз Ролана смотрел прямо и честно.", "едва заслышалась смертельно холодная сталь", "учтивость не приводит вас в заблуждение" не вводит? но все равно "только дерзость могла выбить из души пёсье трепетание" "полукровки и метисы с ещё большим смешением кровей и какие-то гибриды" "Казалось, что к этому недоступному уголку суши до нас никто и никогда не причалил" "и рвано-укушенные раны" "плавники такой формы он видят впервые." "изловят русалку и продут её " "Судья сжимал Ролана вежливыми просьбами" "насколько мог громко говорить", "А я кричал, прочил их остановиться", "но потом начала закричать от боли " "научился верно толковать блеск во взглядах" - честно говоря до этого, считал что блестят глаза а не взгляды, зато взгляды обжигают! "смех был последним звоночком в перезвоне тянувшегося терпения." - перезвон терпения? у меня бывает перезвон от нетерпения, но это точно другое, "Вам, должно быть, не совсем понятно." - кста вопросительное предложение. "испытывает невольный перед тем" - ну хотя бы узник, "ты тяжести таскаешь день ото дня" - может день за днем? "Я не жрец" - исповедь - таинство покаяния в христианской религии, или я чего-то пропустил? "Для вида я допил своё пиво и согласился" - а если бы сразу согласился, то не стал бы допивать? допитие пива не противопоставляет, "недисциплинированные " - это про пятый "А" или про шестой "Б"? "скрещенный с кем-то, непонятно кем" - вот смотрите, если скрестить гнома с кем-то, то его отпрыск будет не пойми чем-то, а сам гном при этом останется гномом, нет? и этот, который скрещивал, непонятно кто, он какую роль в скрещивании выполнял? свечку держал? "ухаживал за кораблём" - кухарка ухаживала за кухней, летчик ухаживал за самолетом, сталевар ухаживал за печью? а я за девками "поэтому прониклась ко мне с особой симпатией" - "с" не надо "как подсказывал мне холодный разум, а не трусливое сердце" - может лучше - "ярость, а не трусливое сердце"?
Здравствуйте, Автор. Я прочитал Ваш рассказ. Поскольку это финал (но малый), следует отметить исключительно положительные качества рассказа (однако немного покритиковав).
Ну, перво-наперво, разрешите Вам донести мои сожаления, что Ваш рассказ не в главном финале. Он, КМК, того более чем достоин.
Далее. У некоторых рассказов начало - как узкий лаз, еле-еле протискиваешься, странные звуки, темно и ничего не понятно. У Вас же гостеприимный парадный вход. Прям почти с лакеем.
По итогу могу сказать, что это интересная история, рассказанная бойким языком, без провисов и длиннот. Да, есть изрядное число царапок. Автор, Вы тоже редактируете текст после вычитки? ))))
Но читал я с интересом. Отдельно отмечу, что персонажи, заданные в начале, будут не равны себе в финале. Кроме того, ГГ сопереживаешь. Это радует. Могу только посетовать, что исповедь судьи подана как-то чересчур пафосно, плюс это сделано в присутствии охранников, которым такого знать не положено.
Частности.
Цитата
У Ролана было много прозвищ.
Отличное первое предложение. И начало бодрое. Очень хорошо!
Цитата
выдаёт лож в любой истории
Правильно будет "клади" ))))
Цитата
в любом питьевом заведении
где продают питейную воду
Цитата
два серебряника
Оказывается, есть и такое. А я подумал, ошибка.
Цитата
работа будет не сложная
А у Вас "не" отклеилось.
Цитата
перестал слушать Орека
Вот, Вы потеряли. *подаёт букву Лэ.
Цитата
наслаждался своим морским путешествием
А можно наслаждаться чужим? Ох уж эти птицы-"свойки". Всюду лезут.
Цитата
Наколдованные части тела пропадали постепенно, и проигравший мог несколько дней ходить с постепенно уменьшающимися слоновьими ушами, при этом успев нажить себе здоровенные моржовые клыки. Матросы смеялись от этого до слёз и гнулись в три погибели.
Шикарно!
Цитата
бочка стояла особняком
Я сомневаюсь в лексической сочетаемости.
Цитата
Сейчас мой друг в обратной дороге
Вроде, нет видимых причин сомневаться, но я всё равно сомневаюсь.
Автор, я прочитала ваш рассказ, приветствую! А знаете, мне понравилось! Я бы вас тоже в большой финал отправила. Хороший такой, добротный рассказ. Столько всего умудрились в него жанрового впихнуть и достаточно равновесно. И романтика, очень на сердце романтика! Можно расписать и будет идеально. Чувствуются сжатость и местами торопливость. Благодарю за рассказ! С уважением!
Mon verre n’est pas grand, mais je bois dans mon verre.
Архимаг Сообщений: 755 профиль
Репутация: 241
Рассказ прочитала (давненько уже).
Понимаете, автор. С текстами не всё, но кое-что точно так, как на кухне. Намешать больше не значит сделать лучше. К тому же, так сильно «раскидавшись» в ассортименте сущностей, Вы и диапазон волшебных возможностей увеличили донельзя, а детектив в условиях «возможно всё» – просто сказка, которую зачем-то одетективили.
Здесь даже не просто сказка, а так себе сказка, написано-то так себе.
«Его смех был последним звоночком в перезвоне тянувшегося терпения».
« – Господин Ролан, – голос гоблина набрал силу, в его тоне едва заслышалась смертельно холодная сталь...»
В общем, голос автора набрал силу, в его тоне едва заслышался убийственно желаемый стиль. :D
Здравствуйте, автор. Скажу кратко - замечательный рассказ. Неожиданные повороты и удивительный финал с хэппи эндом. Удивляюсь, почем ваш рассказ в МФ. Да, есть огрехи, но когда сюжет увлекает, то на них не обращаешь внимания. Спасибо и удачи.
ВОЗЬМИ ВСЕЛЕННУЮ, РАЗОТРИ ЕЁ В МЕЛЬЧАЙШИЙ ПОРОШОК, ПРОСЕЙ ЧЕРЕЗ САМОЕ МЕЛКОЕ СИТО И ПОКАЖИ МНЕ АТОМ СПРАВЕДЛИВОСТИ ИЛИ МОЛЕКУЛУ ЖАЛОСТИ. И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ТЫ ПОСТУПАЕШЬ ТАК, СЛОВНО В МИРЕ СУЩЕСТВУЕТ ИДЕАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК, СЛОВНО СУЩЕСТВУЕТ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ, МЕРКАМИ КОТОРОЙ МОЖНО СУДИТЬ. Смерть, "Санта-Хрякус" Терри Пратчетта
Саундтрек.
Свернутый текст
Я прочитал рассказ.
В тексте присутствуют редкие опечатки, но, думаю, что перечитывание за чашечкой чая способно решить эту проблему. Это не особо мешало чтению, хотя вызывало досаду, когда случалось натыкаться на, например, "продут" вместо "продадут", но в целом к слогу я привык достаточно быстро и перестал его замечать.
Третье неограниченное лицо рассказчика приятно порадовало тем, что в процессе смены точек зрения я не путался, чьи ощущения и мысли передаёт авторская речь. Некоторые боятся этой фишки и, порой, даже отговаривают других, стараясь следить за тем, чтобы точка зрения не гуляла от персонажа к персонажу даже между абзацами, но, как по мне, так с помощью блуждания можно добиваться интересных эффектов. Вроде вовлечения читателя в повествование, чтобы он думал, что кругом ненадёжные рассказчики, и от него одного зависит, сможет ли он сам себе быть надёжным рассказчиком, соединив сведения из разных источников в одно цельное полотно.
Опускание подробностей в отношении внешнего вида и характерных черт населяющих мир созданий предполагает, что у меня уже должен быть готовый образ, который смогу использовать в качестве болванки и наполнить предлагаемым содержанием. Если для подавляющего большинства упоминавшихся существ это было норм, потому что их расовые особенности никак не играли, но готовили к тому, что сверхъестественные для нас — легализованная норма для мира Ролана и Герселя... то вот в отношении самого Герселя со старта получилось сложно: когда он только появлялся, я думал, что он тоже человек, а когда выяснилось, что гоблин, то я растерялся и не знал, как именно его себе представить, потому что у меня не было готового образа для выбора по умолчанию. Гоблины в "Мишках Гамми", "Хоббите", "Гарри Поттере" и том же Варкрафте — очень разные.
Остановился на последнем шаблоне.
Мир соответственно воспринял своеобразным аналогом Пиратской Бухты из того же Варкрафта, где всякий, кто не нарушает порядков, установленных владеющим городом картелем, становится желанным гостем. Человек ли, эльф, оборотень, гибрид или ещё кто — заходи, живи, работай, развлекайся, заводи семью, плати налоги, а за общественным спокойствием присмотрят компетентные граждане. Как именно присмотрят — это большая проблема, создавшая мотивацию одного из персонажей.
Персонажей, можно считать, всего два: Ролан и Герсель. Первый силой не обижен, благодаря чему спокойно находит себе работу и приключения. Ему из беды, постигшей маму, стало известно, что законы не способны защитить его от преследования в случае, если всем станет известен его секрет: он оборотень. Страх быть пойманным подтолкнул его к некоторой тактике выживания, которой он и придерживался, благодаря чему был на хорошем счету у купцов-контрабандистов, желавших продолжать сотрудничать с таким ценным кадром. Однако, Ролан обзавёлся трусостью, и трусость внешним конфликтом с Ореклом привела его на борт "Дельфина", где история ещё заставит эту же трусость столкнуться во внутреннем конфликте с нежеланием расчеловечивать жертв работорговли.
Герсель, с другой стороны, не главный персонаж истории, и арки развития у него нет, а внешний конфликт с Роланом исключительно в рабочей для судьи сфере: вердикт уже готов, но детали можно поменять в зависимости от того, каким Ролан окажется на самом деле. Герсель знает о своей репутации и о данном ему прозвище, поэтому, вероятно, предполагает, как будет Ролан скрывать русалку, — и не раскрывает ему всех карт, позволяя тому сначала почувствовать себя своеобразным хозяином положения. Тактика срабатывает, и вскоре читателю предстаёт настоящая картина событий.
Сюжет прост, но своеобразная подача с помощью диалога Ролана и Герселя делает его интересным. Трусость Ролана приводит его в мрачный мир работорговли; Ролан огорчён тем, чем ему приходится заниматься, но проникается чувствами к русалке Ундине и старается, рискуя, помочь ей преодолеть опасное плавание. С ней он научается преодолевать глубокий страх и с ней проходит точку невозврата, когда вместо того, чтобы сдаться и позволить работорговцам прибыть в порт и нажиться, он находит в себе силы и вступает в бой, в итоге лишившись глаза, но и не дав русалок и дикарок в обиду. Разрешил ли он внутренний конфликт? Трудно сказать из-за того, что, борясь за Ундину, он так же боролся и за свою любовь. Как он поведёт себя потом, какой он на самом деле человек, кем он стал — можно лишь догадываться, а Герсель, оценив рассказ Ролана, решил дать оборотню второй шанс, чем утверждает верность сделанного Роланом выбора.
Финал рассказа — это то место, где гоблин-судья, заработав у читателя авторитет благодаря собранным материалам, сделанным выводам и обхождению с Роланом, выступает в роли того традиционного персонажа, которому позволено рассуждать о сложных вещах, лежащих в основе человеческого общества. Герсель поднимает тему разницы между Правосудием и Справедливостью, а объяснением своего приговора вампирше указывает на то, зачем именно нужно защищать порядок. В его городе Правосудие — неразумный инструмент в руках тех, кто совершают зло, и гоблин противопоставляет им Справедливость, которой не всё равно, которая способна присмотреться, выслушать, понять и хорошенько подумать над последствиями принимаемых решений. Герсель использует жестокость и показательную казнь как инструмент воздействия на граждан, и делает это в интересах общества, в котором живёт, и которое наградило его прозвищем Изверг.
Герсель, конечно, работает не один: ему помогают, и через это читателю демонстрируются сильные качества, которые хочется воспитывать в себе: внимательность и терпение, ответственность и верность, ясность ума и дальновидность, честность и великодушие... Качества, которые в разной степени развиты у каждого и которые объединяют всех людей, а вместе с этим помогают воспринять идею, которой пропитана мотивация Герселя быть Извергом для своего города: "правосудию нельзя без справедливости". Да, он говорит о мести, да, он говорит о ненависти, но ещё он говорит о глубоком разочаровании тем, как злодеи уходят от ответа, а граждане, склонные к истерикам, готовы наломать дров, и те, кто могут влиять на правосудие, пользуются этим, чтобы продолжать вершить грязные дела, извращая общество и прививая ему расчеловечивание неугодных как норму, что несовместимо со справедливостью по своей сути.
Дело о Корабле Мёртвых Чудовищ, Обсуждение. Осень 2020
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2020»
