Лакомство с корицей , Обсуждение. Осень 2020

Международный литературный конкурс «XXV Осенний Пролёт Фантазии 2020»

«Лакомство с корицей »

Текст рассказа: «Лакомство с корицей »

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 6

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 5

Общее голосование за финалистов (открыто до 21.11.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Спасибо, автор, рассказ прочитан. Не скажу, что мне понравилось. Наверное, просто "не моё". Есть проблемы с пунктуацией. Смутили некоторые фразы:
Покудова костей от вас не останется, коль гадина дыхнёт. - "покудова" - это "пока" (смысл фразы не понятен).
Приблуды магической и алхимической полно. - приблуда, приблудиться - контекст не ясен.
Свят отвернулся, протёр глаза рукой и уставился на медленно приближающиеся горы.- Если бы он на самолёте летел, эта фраза имела бы смысл.
Тишина резала слух. Абсолютное ничего. - Это в лесу у подножия гор?
Эймон интуитивно потянулся за журналом для записей - Наверное, "машинально".
Глаза магистра горели, он прикусил нижнюю губу. Из нёба потекла струйка крови. Это как?
Без оценки.

Я прочитала рассказ.Странное сочетание иностранных имён и русской бытовой лексики.
"Откудова,ходют".
а дальше [quote]У меня появились личные дела.[/quote ] [quote]Из домов потянулись крестьяне, обрабатывать поле. [/quote]смешно.
[quote]Такую красоту без присмотра оставить… Уведут[/quote] она что лошадь?
[quote]Её кудри цвета спелой пшеницы закрывали[/quote]-это о чем ?А ведь законченное предложение.
[quote]На небе проявилась бледная луна, предупреждая о грядущей ночи. В горах быстро темнеет, глазом не моргнёшь, как окажешься в пустой тьме,[/quote]- если не новолуние, то отчего темно- то?
[quote]Дракон взъерепенился, сильнее сжав золото[/quote] Я значение примерно знаю но вот вам словарь(прост. раздражённо, резко возмутиться, выступить против кого-либо или чего-либо)
последующая жуть ,причем нечем не оправдана,с таким же успехом можно было лошадь освободить от повозки провести по горами сварить в котле.
Мне категорически не понравилось.
Из плюсов только название.

Автор, я прочитала ваш рассказ и поставлю минус за неоправданную жестокость. Она бывает нужна, если решает сюжетно-нравственные задачи. У вас нет, ничего не решает, рассказ про четырех не пойми кого и окончился ничем. Культура викингов тут ни при чем - и хотя это был, типа, твист, то, что вы нарисовали перед финалом, все обнуляет.

Если в финале вы завершили линию Яра - то с нее надо было и начинать. Задохлик-алхимик, который всю дорогу канючит о своей вине в смертях, которой не было, так свою линию и не завершил. Нашел он принцессу, чи ни? Золота нагреб, шкурки подобрал? Так и ходит там с невыполненной миссией, причитая? С ума от виденных зверств не сошёл? Зачем вообще этот герой был нужен автору - побыть свидетелем явного авторского симпатизанта Яра?

Имя Фрося тут не в тему, выбивается из ряда. Стражники вначале излишне стилизовано прописаны, у вас рассказ короткий, а им чересчур много места отводится. Что эпизод с ними дает, что вкратце пересказать нельзя?

Вот середина, где энергичный Яр и алхимик - крепкая и хорошая, энергичная, емкая, разноцветная. Но по краям (начало-финал) спорно и местами ослабленно, а предкульминация отстой.

Не знаю, надо ли тут желать удачи.
Может, мужики вам заплюсуют.

ps И да, когда "прокусил губу", а "из нёба потекла кровь" - это еще сообразить надо, что вы камеру с перса на дракона переключили. Ляпы есть.

Я прочитала рассказ. Ну, автор, вы зажигаете!
Как же хотелось пирожочка с корицей, брусникой и клюковкой) И как же расхотелось его в ближайших абзацах.

Надел чешуйчатую рубаху, отыскал буян. Подобрал топор, поддел им котёл с ногами, на вторую руку намотал верёвки с братьями и направился в трещину.
Эймон смотрел на кровавые следы, уходящие в темноту. Он поймал себя на мысли, что страх и ужас поутихли, а любопытство раззадорилось.

А вот тут мне захотелось иметь такую же крепкую нервную систему, как у Эймона. Вышел мужик поутру из палатки, увидел, как попутчиков расчленили и кровь сцедили, но любопытство-то сильнее - вообще ништяк! Нервы - стальной канат!

Мужики, которых в котел сцедили, тоже не лыком шиты.

Яр наступил на грудь, чтобы тот не ворочался, выдрал крюк, сломав ключицу, и подтащил за руку к дракону. Свят дёргался, кричал, пытаясь высвободиться, укусил Яра за руку, после чего получил коленом в голову и обмяк. Яр уже собрался отпустить брата, как заметил плетёную верёвочку на его руке

Ноги отрубили, кровь сцедили, ключицу сломали, а он еще кусь - вот наглый живучий гад!)

В общем, некоторые ляпы, о которых сказали предыдущие комментаторы, меркнут по сравнению с логикой поведения персонажей. Во всяком случае, с моей точки зрения.

В любом случае, спасибо за ваш труд, но в полуфинале я "лакомство" пока не вижу.

Терпеть не могу эту эксплуатацию славянского антуража вперемежку с незнанием матчасти! Нечитабельно. Стилистически плохо. Герои - никакие, и делают какую-то мудистику без мотивации поступков. Прошу прощения, конечно.

Язык такой, что чистить и чистить, но рассказ мне понравился. Про что он? Про мотивацию.
В стандартном начале собралась стандартная компашка, чтобы, кажется, спасти принцессу. По ходу повествования мы понимаем, что принцессу на самом деле никто спасать особо-то и не собирается. Двое идут за деньгами, чтобы лекарства купить, третий - за драконьей шкурой, чтобы исправить свои предыдущие оплошности. Мотив четвертого открывается в самом конце. Что касается неоправданной жестокости, так с точки зрения четвертого она как раз и оправдана. Он сделал только то, что нужно для его дела.
Текст строится на разрушении стереотипов. Вплоть до оберегов из золотой нити, которые сестра братьям выдала.
В общем, спасибо. Мне понравилось.

Я прочитал рассказ и предположил, почему минусы (а рассказ ведь интересный, талантливый).

На такое тёплое кондитерское название с большей вероятностью придут любители соответствующих текстов – тёплых, сладеньких. А когда происходит «кликбейтное разочаровние», читатель негативит сильнее, чем если бы ему просто не понравилось (ощущение обманутости).

Рассказ замечательный. И несмотря на то, что написан довольно небрежно, я практически весь текст встречал подтверждения тому, что почувствовал практически сразу – что рассказ плюсовой, и ему просто не повезло. Я и сам сюда не заглядывал и не собирался потому, что был уверен, это не моё, но увидел рекомендацию.

Крошка Элли, это стилистически небрежно, а не стилистически плохо – что разные вещи. И разве герои никакие? Яр, как трактор, прёт к своей цели. Эймон убог. Братья – драконье мясо. Моралистичной историю не назовёшь, но совсем не все истории работают на топливе морали. Здесь есть интрига. Это рассказ-приключение, но приключение мрачное. И согласен с Junto, текст строится на разрушении стереотипов.

Немного цитат к вопросу о стилистике:

«Тишина резала слух. Абсолютное ничего. Они и не догадывались, что без звуков так трудно уснуть. Это бы превратилось в пытку, но усталость одержала верх».

«Горы уходили в горизонт, приобретая вид неспокойного моря».

«Он летел на север, словно спотыкаясь, терял высоту и вновь поднимался, расправляя неокрепшие крылья».

По-моему, замечательно. Есть ошибки, опечатки, всё это есть, но в целом рассказ даже не полуфинальный. Это финал, если по-хорошему. Будет жаль, если нет.

Напомнило Мамлеева. И нет – не талантом, метафизикой, оттенком черной иронии, тут тексту даже не пыль глотать, а просто мимо пролетать.
Напомнило тошнотворной ноткой имморальности, бессмысленной жестокости.
Когда прочел, в голове вертелось «А мы просо сеяли, сеяли…» — «А мы просо вытопчем, вытопчем…»))
А ещё – «хорошими делами прославиться нельзя»)
Разрушение стереотипов, игры в отрицание – это классно. Но тут как сыграть.
А здесь только недоумение в конце – «Ну и что? Это всё?»
А ещё вопросы

Эймон смотрел на кровавые следы, уходящие в темноту. Он поймал себя на мысли, что страх и ужас поутихли, а любопытство раззадорилось. Конечно, без наживки убить такую гадину вряд ли возможно. И почему магистр должен винить Яра за убийство братьев, если виноват он сам. В конце концов, это из-за него столько народу погибло, а эти двое последние. Эймон пообещал себе обязательно оплатить лечение их матушки, по возвращении в город, а сейчас он хотел посмотреть, как Яр справится с драконом.

Почему наживкой должны быть только люди? А не скотина – рогатая или безрогая?) В тексте обоснуя нет.
Почему же Эймон себе такой вопрос не задал – а такой, радостный – «о класс, наживка нужна, да-да-да))

А зачем Яр привел Свята в чувство?

Подтянул тело, открыл пузырёк с буяном и поводил под носом у Свята. Он очнулся, осмотрелся по сторонам и заорал от настигнувшей боли.

Чтобы тот дергался, кричал, и мешал себя тащить?

«Яр наступил на грудь, чтобы тот не ворочался, выдрал крюк, сломав ключицу, и подтащил за руку к дракону. Свят дёргался, кричал, пытаясь высвободиться, укусил Яра за руку, после чего получил коленом в голову и обмяк.»

Или чтобы ещё «крови-кишок» читателю подбросить, а то вдруг не додали?)) А логика где?
И почему персонаж сам себе перечит? Ведь перед этим было: «Не думай, я не варвар. Я хотел всё сделать, пока они без сознания».
Чувство меры – это все же золото, как и молчание в определенные моменты. Иногда лучше не договорить, чем утомить болтовней).

Ну и я заканчиваю.
Спасибо, автор. Жаль, но мне не понравилось(

По мне, история о том,
Что будь мудрее. Что скотом
Твой спутник может оказаться.
Ну, типа – эй, не расслабляться!

Вы так-то вроде заодним,
Но ты приглядывай за ним,
И нет важнее работёнки.
Чужие думки – вот потёмки.

Hollowman: «Почему наживкой должны быть только люди? А не скотина – рогатая или безрогая?»

Потому что люди уже здесь, и они сами сюда пришли, а коня, например, пришлось бы сюда на своём горбу тащить («Ещё два-три дня идти по ущелью, потом крутой подъём на перевал, а дальше по гребню. Телегу с лошадью придётся оставить…»). К тому же у героев цели разные. Братьям надо убить дракона и спасти принцессу, а Яру – заполучить дракона, а на принцессу – «Мне плевать!». Таким образом он и мясо добыл, и конкурентов убрал.

Hollowman: «А зачем Яр привел Свята в чувство?»

Он это делает после того, как дракон встрепенулся и собрался напасть. Свят своим ором переключает внимание дракона на себя. Но согласен, этот момент можно прописать и почётче.

Я многие моменты сделал бы по-другому. И тем не менее. Ведь даже вам, хоть вы и не хвалите, Мамлеев вспомнился, а на довольно большой части текстов разве что господа бога вспоминаешь и всякие междометия.

Alex Onyx

Потому что люди уже здесь, и они сами сюда пришли, а коня, например, пришлось бы сюда на своём горбу тащить («Ещё два-три дня идти по ущелью, потом крутой подъём на перевал, а дальше по гребню. Телегу с лошадью придётся оставить…»)

И тащить вещи на оглоблях) Где можно протащить вещи на оглоблях, там и лошадь пройдет.
А вообще мой вопрос был к человеколюбивому магистру и той легкости, как он воспринял – наживка из человека. Как уже и говорил, в тексте обоснуя нет – что наживкой всенепременно должен был быть человек.

. К тому же у героев цели разные. Братьям надо убить дракона и спасти принцессу, а Яру – заполучить дракона, а на принцессу – «Мне плевать!». Таким образом он и мясо добыл, и конкурентов убрал.

Каких конкурентов? Братьям нужно было золото. Яр его и так потом через ограду кидал) Ну накидал бы братьям, они бы и ушли счастливые))) Им тот дракон, как и принцесса были по барабану. Нужны были деньги на лекарство и вот вся их мотивация.

Он это делает после того, как дракон встрепенулся и собрался напасть. Свят своим ором переключает внимание дракона на себя.

Каким образом? Яр же рядом со Святом. Если уж внимание переключается, то на обоих. И ор привлекает внимание к обоим.

Ведь даже вам, хоть вы и не хвалите, Мамлеев вспомнился

Чем мне это Мамлеева напомнило – объяснил выше. Отнюдь не талантом, «неоднозначностью» и т.д.
Я пытался примерить к этому тексту постмодернисткую игру с двойной кодировкой. Своего рода высмеивание «китча». Но нет – проверку не прошло)

А вообще мой вопрос был к человеколюбивому магистру и той легкости, как он воспринял – наживка из человека.

Вот в этом-то и суровая правда жизни. Этот гражданин целый народ жалеет да и то на словах, а до отдельных индивидуумов ему пофиг. Тем более, думаю, он порядком струхнул, как бы самому на наживку не пойти. Зачем тут обоснуй? Все и так видно из поступков.

Где можно протащить вещи на оглоблях, там и лошадь пройдет.

Не думаю, что везде.

Ну накидал бы братьям, они бы и ушли счастливые)))

А где брать мясо, если лошадь туда все-таки не проходит. Автор нам сказал, что не проходит, а поскольку мы находимся в поле художественного вымысла автора, то надо верить. И вообще, северянин человеколюбием не страдает. Ему просто пофиг. Где проще взять мясо, там его и берет.

И вообще, северянин человеколюбием не страдает. Ему просто пофиг. Где проще взять мясо, там его и берет

Он же говорит в тексте – «я не варвар») И даже хотел убить «милосердно», чтобы в сознание не пришли)
Ладно) Если честно, мне жаль каждой минуты, что потратил на чтение этого рассказа и обсуждение к нему) Его скучно разбирать - нелепица, на нелепице.
Вам понравился, мне нет.
Ну и разойдемся, каждый при своём)

Спасибо, я прочитала рассказ.

– Переставай хныкать, с нами всё хорошо будет, – сказал Влад, протерев свои глаза пальцем.

Художественный стиль хромает.
Жестокость странная при наличии лошадей.
Весьма противоречивые ощущения от рассказа, история увлекает. Сюжет есть.
Ставлю плюс за наличие сюжета, творческих успехов вам!

Автор, я прочитала Ваш рассказ, но не разобралась в нём. Дракон погиб и потом полетел? И к какому верхнему нёбу потянулся? Но возможно, что мне не скучно разбираться, а просто устала от впечатлений от других рассказов.

Спасибо за Ваш рассказ.

Доброе время суток, Автор!

Я прочитал Ваш рассказ, привлечённый его названием... И смог оценить Ваше чувство юмора. Чес гря, чувство юмора - это едва ли не единственное, что позволило мне воспринять рассказанную Вами историю.
Ну а так-то вполне показательная притча о человеческой жестокости, невежестве и стремлению жить в иллюзиях, что всё нам по плечу.
К сожалению, сам рассказ слабоват по исполнению. Персонажи, диалоги, вычитка, сюжетные прорехи - каждый из пунктов отдельно был бы простителен, но вместе... В общем, готовьтесь - до весны ещё есть время.

Время идёт, а ваш рассказ помнится от и до, совершенно чётко. Но самое запоминающееся – Яр. Его пофигизм, «делаю что делаю» задаёт тон, не позволяя истории скатываться ни в сопливое «ух они бедненькие», ни в тупую механическую поимку дракона. Хорошая штука. Что же до финалов… Жизнь сурова, тем более литературная ). Я думаю, вы понимаете, какая у всего этого громадная доля случайности. В этот раз вот так, да.

Добрый день, автор!
Ваш черный юморок мы оценили, а также прошлись катком по рассказу (с 50:23):