Бежала одноногая собачка. Подняла ножку,
чтобы справить нужду — и упала на животик.
(с)
Я прочитал рассказ.
Уууууууф, автор. Уф. Аж упрел, пока читал)
Суперкрутой язык. Шикарная атмосфера. Сценарные «горки», которые всё время делают ВИИИИИИУУУУУУУ и не дают заскучать. За нейминг автора нужно любить, хвалить и приводить в пример другим конкурсантам. Андраш, Тимея, Шебен, Хриза… в кого не ткни – звучит неизбито и очень гармонично в рамках фэнтези. Короче, я получил от текста массу удовольствия.
ННННО.
Но…
Всегда есть «но».
Когда текст закончился, я ощутил… не разочарование, нет. Язык классный, атмосфера классная, нейминг – вообще зашибись! Всё это никуда не делось. Но что-то было не так. Что-то давило и натирало, как новый кроссовок. И вот я думал… и думал… и думал… и выделил три пункта, которые подпортили мне удовольствие от текста. Все три МАКСИМАЛЬНО СУБЪЕКТИВНЫ. Но если бы автор их дожал, я бы аплодировал ему стоя.
* * *
1. Талант.Пожалуй, моя главная претензия к тексту.
Помните, за что буктьюберы ненавидят «50 оттенков серого»? Нет, не за бездарные эротические сцены. Буктьюберы ненавидят «50 оттенков» за гнилую мораль. Звучит она так: будь никем. Будь бездарной, криворукой, ничего не умеющей серой мышью. Ничему не учись. Не совершенствуйся. Не становись лучше. Тебя и такой полюбит красавчик-миллиардер.
Такая мораль расхолаживает. Позволяет опустить руки и ни черта не делать со своей жизнью. Мол, ну я такая, какая есть. Пусть такой меня и любят! Но совершенствоваться, добиваться чего-то своими силами, упрямством и трудолюбием – это нормально! Мораль «сиди на жопе ровно и будь посредственностью» скорее навредит девушке, чем принесет её в жизнь принца-миллиардера.
Увы, существует противоположная крайность. Её мы видим в рассказе.
Будь гением! – говорит нам автор.
Будь талантлив! За это тебя станут вытаскивать из передряг – раз, да еще раз, да еще много-много раз. За твой талант тебя будут спасать, любить, кормить, опекать. А если таланта нет… ну, сорре. На месте героя ты бы остался нищенствовать. Тебя бы избили. Подставили. Бросили в тюрьму. Без таланта никто за тебя не вступится, никто не спасет. Либо рождайся гением, либо ты никто, и звать тебя никак.
Простите, но мне не нравится такая мораль. И вряд ли понравится хоть кому-то. Талант – это хорошо. Это чудесно! Но… простите, а что делать НЕ_талантливым людям? Пойти и повеситься? Им-то не светит хэппиэнд, в отличие от героя.
Я бы не заострял на этом внимание, если бы талант не решал в рассказе ВСЁ. Семь бед – один ответ. Ты такой талантливый! Тебе не место среди попрошаек. Ты такой талантливый! Марсель за тебя вступится. Ты такой талантливый! Марсель ЕЩЁ РАЗ за тебя вступится! Но талант – читай, суперсила. А с большой силой приходит большая ответственность, Питер. Все мы любим фильмы, сериалы и книги про одаренных людей. Но в таких сюжетах дар – это не просто чит, открывающий все двери. Талант приводит героя к моральным дилеммам. К серьезным выборам. К размышлениям о том, что в жизни самое ценное – талант? Или что-то другое? Дар сводит людей с ума. Вынуждает идти на жертвы, бороться с собой, бросать вызов семье или обществу. Было бы круто и логично, если бы что-то из этого было в «Сломанной сказке». Например, если бы герой осознал, что сиянием своего божьего дара причиняет боль менее талантливому ювелиру. Но нет. Никаких дилемм. Никаких выборов. Талант героя – костыль, который пускают в ход каждый раз, когда Андраша нужно вытащить из жопы.
Повторюсь: я не против талантливого героя. Я против читерства. Против того, чтобы читателю внушали мысль: а если б ты был на месте Андраша, ты бы сдох в трущобах.
Можно ли исправить кривую мораль? Да. Уберите костыль – и вуаля! Давайте представим, что Андраш – среднестатистический кузнец и чеканщик. Не полный лох, но и не гений. По сюжету нам нужно крутое, притягивающее взгляды колечко… Окей! Пусть оно будет! Раз герой – не_гений, он не скрутит шедевр на коленке за пять минут. Пусть это будет подарок, приготовленный для Тимеи, который он так и не преподнес. Великолепная, изящная безделица – нечто такое, что он сделал в душевном порыве, в приступе вдохновения и бесконечной любви. Не факт, что Андраш сможет повторить столь искусную работу. Но… раз в год и палка стреляет.
Прелестное колечко притягивает взгляд Хризы, ювелира и хозяина переулка. Сюжет идет по заданным рельсам, но уже не потому, что герой ТАЛАААААНТЛИВ. Когда Андраш пытается делать новые побрякушки и торговать ими, дело идет ни шатко, ни валко. Но герой придумывает хитрость – вместо того, чтобы торговать украшениями, он начинает торговать историями. Автор, вы же сами это придумали! Это шикарный, очень красивый момент! Но он обесценивается, если украшения и так прекрасны. Их бы все равно купили – даже без историй, которые Андраш придумывает для каждой побрякушки. Но если герой – не_гений, этот момент выглядит куда интереснее. Не будучи ТАЛАААААНТОМ, Андраш выкручивается. Ищет способы, как привлечь покупателей и заработать на хлеб.
Позже он скажет ювелиру чистую правду: он – никакой не особенный. Ему нравится возиться с побрякушками, но это колечко – скорее исключение, чем правило. В данный момент слова Андраша кажутся кокетством: ах, я совсем не талантливый, ну что вы! А Марцель такой: ДА ТЫ ЧО, ЕЩЕ КАКОЙ ТАЛАНТЛИВЫЙ! На тебе дом! Мастерскую! Материалы! Всё к твоим услугам – твори!
Если герой – гений, поступок Марцеля выглядит очень шкурно. На талантливом мальчике можно заработать. Его не зазорно взять к себе в ученики. И совсем другое дело, если герой – не_гений. Марцель все равно его выручит – просто потому, что он хороший мужик, и не может бросить в беде невинного парня. Андраш будет учиться. Будет стараться. Да, он не начнет творить магию! Но он станет хорошим и старательным подмастерьем, подружится с Марцелем, будет его опорой и поддержкой. Чтобы стать для кого-то незаменимым, не обязательно быть ТАЛАААААНТОМ. Нужно просто не быть говном.
Если герой – не_гений, мастерскую все равно сожгут. И Андраш с Марцелем все равно уйдут с передвижной ярмаркой. И придут в родное село Андраша. И встретятся с Тимеей…
Сюжетно ничего не поменяется. Но вместо одного универсального костыля мы получим разные вещи, которые выручат героя в разное время (сначала его спасет колечко; потом – умение придумывать истории; потом – готовность учиться и помогать ювелиру). И главное – нормализуется мораль. Автор скажет читателю: даже если ты – обычный, не_талантливый человечек, своим упорством, умом и сметкой ты сможешь многого добиться. Как это сделал Андраш. Ты возьмешь себя в руки. Ты выберешься из канавы. И всё у тебя будет хорошо.
Главное – найти золотую середину между «50 оттенками серого» и тем, что у автора получилось в данный момент.
И, раз уж мы обсуждаем мораль, упомяну кое-что еще.
1.2. Ключевая идея.Когда начал читать, мне показалось, что ключевая идея рассказа очевидна. Даже если ты сломал свою жизнь – ты сможешь её починить. Своими собственными руками. И вот я читал, читал… дочитал до конца… и чо? И где?
Разве герой что-то починил? Разве он своими руками хоть что-то сделал? Стал талантливым ювелиром? Невелико достижение, он и раньше был суперкрут. Просто теперь с меди и камушков перешел на золото и брульянты. Не-е-ет, автор слил ключевую идею, подменив ее суррогатом. Герой ни черта не делал со своей жизнью. Он плыл по течению. Плыл и плыл… Занесло к Марцелю? Жил у Марцеля. Занесло в передвижную ярмарку? Путешествовал с ярмаркой. Если б ярмарка не прибыла в его поселок – Андраш бы состарился и умер, так и не починив свою «сломанную сказку». Но ему повезло. Ярмарка пришла куда нужно, Тимея овдовела… Планеты выстроились в ряд, звезды сложились в сердечко, можно делать обручалку и свататься.
Важно понимать: герой НЕ ПОЧИНИЛ сломанную сказку! Он лежал бревном и иллюстрировал старую пословицу: «если достаточно долго сидеть и смотреть на реку, мимо проплывет труп твоего врага». Ему повезло – он попал в родное село. Ему повезло – Тимея овдовела. А если бы нет? Он бы решился сам вернуться домой? Смог побороться за Тимею, если б её супружник был жив-здоров? Что-то мне подсказывает, что нет.
Получается, что герой не починил свою сказку. Оно там как-то само починилось, а Андраш пришел на готовенькое.
Если автор хочет, чтобы ключевая идея рассказа осталась прежней, с концовкой нужно что-то делать. Герой должен напрячься, рискнуть, изменить свою жизнь! А не пассивно принимать подарки судьбы.
2. Одноногая собачка.Пока читал, не мог отделаться от тропа про одноногую собачку. Ну… знаете эту штуку? Когда автору нужно вышибить из читателя эмоции, он использует универсальный прием. Герой должен СТРАДАТЬ. Хорошо тебе живется, дрянь? СТРАДАЙ. Чуть расслабился? СТРАДАЙ. Чуть попустило? СТРАДАЙ! Эмоциональные горки – это хорошо. Но во всем важно чувство меры. Иначе эмоциональные качели превратятся в натужную слёзодавилку. Андраш счастлив с Тимеей… ОН ЕЁ ПОТЕРЯЛ. СОРВАЛ СПИНУ. НИЩЕНСТВУЕТ. БЕДСТВУЕТ. У НЕГО БОЛИТ СПИНА. ЕЩЕ СИЛЬНЕЕ БОЛИТ СПИНА! АДСКИ БОЛИТ СПИНА! ЕГО ПОДСТАВИЛИ! ЕГО ТАЩАТ В ТЮРЬМУ! ЕМУ МСТЯТ! ЕГО МАСТЕРСКУЮ СОЖГЛИ! ААААА! АААААААААА!!!
С какого-то момента читатель устает, и та штука в голове, которая отвечает за эмпатию, блокируется. Сначала мне было искренне жаль Андраша. Я переживал за него! Сочувствовал ему! Но потом ему становилось все хуже и хуже… и опять… и снова… и еще разок…
… и в какой-то момент мне наскучило его жалеть.
Таких одноногих собачек любят многие авторы. Это простой и дешевый способ развести читателя на эмоции. У персонажа всё плохо, у него умирает мама, умирает папа, потом его усыновляют, но приемные мама и папа тоже умирают, а потом он встречает возлюбленную, И ВОЗЛЮБЛЕННАЯ ТОЖЕ УМИРАЕТ!..
Мне кажется, или я сейчас пересказал «Мятную сказку»?Когда герой прибился к передвижной ярмарке, я подумал: какое счастье, что уже конец рассказа. Если бы в тексте было не 40 тысяч знаков, а 60, с ярмаркой тоже приключилось бы горе. Просто потому, что герой должен СТРАДАТЬ.
Уважаемый автор. Не делайте героя одноногой собачкой, которую положено жалеть. Не увлекайтесь слезогонкой. Чтобы сделать хороший драматичный текст, не обязательно брать миллион факторов и бомбардировать ими героя. Достаточно одного или двух, которые изменят жизнь персонажа, сделают ее невозможной, несчастливой, отвратительной. Наполнят ядом каждую минуту. Сделают нестерпимым каждый вздох.
Лучше взять один стресс-фактор, и отработать его со всех сторон, чем взять десять разных, и нарубить их в маленький рассказ, как петрушку в салат.
3. ФантдопА на сладкое я оставил то, что меня почти обидело.
Боже, автор. У вас такой крутой фантдоп! Такой изящный. Он отсылает нас к провидению, предлагает осмыслить роль судьбы в нашей жизни. Но…
… это точно фэнтези?
Начало идеальное: Сказитель предсказывает судьбы и не ошибается. Это – норма для мира. Потом оказывается, что это норма не для мира, а только для одного маленького поселка. Потом оказывается, что Сказитель ошибается. Тимее предрекали, что она станет искусницей в своем деле, но «даже у Ристы, что родилась без двух пальцев, ловчее получается»(с). Правдивы ли вообще их сказки? И что Сказитель говорит будущим калекам? На тебя дерево упадет, а тебя на охоте вепрь на клыки поднимет? Или нет никаких предсказаний?.. Ведь невозможно предвидеть беду, которая случится с человеком. Но можно «подкорректировать» судьбу молодых селян, исходя из доступных жизненных сценариев. Занесешь Сказителю крынку молока и горшок меда – и твоему сыну напророчат стать кузнецом, уважаемым человеком. И сын, вдохновившись этим, пойдет в кузню и будет вкалывать изо всех сил, чтобы предсказанное сбылось. Хочется родителям повенчать детей? Оп – нате вам подходящее предсказание… Только это – не магия. Это предсказание-самосбывайка, цель которого – подтолкнуть детей к судьбе, которую для них запланировали. Чтобы Тимея не противилась потом, а пошла под венец с кузнецом, ведь такая у нее судьба.
Мы не видим ни одного РЕАЛЬНОГО подтверждения, что фантастическое допущение в тексте работает. То, что нам показывают, с таким же успехом может быть манипуляциями и цыганскими фокусами.
Чтобы фантдоп раскрылся, недостаточно свести линию «Андраш теперь почти кузнец, и он будет с Тимеей». Нужны неопровержимые доказательства, и чем больше, тем лучше. Возможно, стоило озвучить сказку, которую нашептали Шебену и Тимее в день их свадьбы. Пусть она звучит мило и радостно, но когда сбудется – окажется, что это страшная сказка, а не добрая, как все мы думали. Например, «Шебен будет носить ваших детей на руках» – это не только «Шебен будет носить ваших детей на руках от счастья и любви». Еще это может быть ребенок, рожденный калекой и доживший до пяти лет, которого Шебен только носить и мог – ходить тот был не в состоянии. «Ваш дом всегда будет полон гостей» – это не только веселые классные посиделки. Возможно, Шебен будет день за днем синячить с дружками и горланить песни, прожирая и пропивая семейный бюджет. А Тимея будет молчаливым бесправным наблюдателем. Важно, чтобы сказки СБЫВАЛИСЬ. Просто герои неправильно трактовали слова Сказителя, не увидели в них второго дна.
И если сказки – это все-таки фантдоп, героиня ДОЛЖНА стать мастерицей. Но это не значит, что мастерица из нее будет счастливая и довольная. Возможно, Тимея и впрямь умелица, каких свет не видывал. Вот только ее тошнит от корзин. Да, у нее это получается! Но каждый день, проведенный за плетением, для нее – смертная скука и потерянное время. Предсказание сбылось, но что толку, если Тимея несчастлива? Ей нашептали светлую добрую сказку – а оказалось, что нет в ее жизни ни добра, ни света.
… и в этом месте вступает Андраш. И говорит: я расскажу тебе новую сказку. Она будет светлой и доброй. Обещаю.
Так мы подтвердим фантдоп, и в то же время – сохраним хэппиэнд.
ВСЁ.
Повторюсь: текст прекрасен! Но эти маленькие царапучие «но» помешали мне кайфануть. Возможно, помешают кому-то еще. А может и нет… люди разные, вкусы тоже)
Надеюсь, что-то из того, что я озвучил, будет полезно автору. Удачи на конкурсе!
Сломанная сказка, Обсуждение. Осень 2020
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2020»
При этом второстепенное, но нужное тоже имеется и уведено в бэкграунд. Может, кто-то скажет, что это проще пареной репы, но я сильно сомневаюсь - сцены рассказа по сути охватывают полжизни героя, заплутать в деталях тут - делать нечего, и на мой взгляд, конечно, это показатель скилла. Так с наскоку не сделаешь, это...мнимая легкость, за которой прячется тяжелый труд.
