Цитата(Своя)
Ну... Дык, инициатива наказуема.
Всё несколько сложнее.
Позиция 1. Конкурс комментариев решает как минимум такие задачи:
а) стимулирует с помощью соревнования комментировать рассказы;
б) пополняет ряды постоянных членов жюри своими победителями;
в) подогревает интерес к рассказам, комменты к которым номинируются и попадают в еженедельное голосование.
Позиция 2. При условии, что никто не злоупотребляет механиками конкурса (т.е. не превращает его в фарс), подогревание интереса к соревнованию должно благоприятно сказываться на решаемых конкурсом комментариев задачах.
Позиция 3. В прошлом Пролёта (например, прошлогоднем) известны ситуации, когда участники конкурса, ведущий и даже голосующие испытывали на себе моральное давление со стороны тех, кто слишком близко к сердцу восприняли соревновательную часть конкурса и слишком усердно пеклись о победе/непобеде отдельных участников.
Позиция 4. На основе П.3 делается вывод, что кто-то неявно злоупотребляют механиками конкурса, уводя его от решения задач П.1 в сторону каких-то других, т.е. превращая его в фарс.
А поскольку П.3 недостаточно исследован, то нет возможности оценить обоснованность использования П.2 для совершенствования конкурса комментариев, а также нет возможности оценить обоснованность П.4, подталкивающего к сокращению механик.
В результате имеем почву для формирования принципиально противоположных (потенциально непримиримых) взглядов на развитие конкурса, предлагающих две простые тактики:
1) зашумление рандомом, то есть сокрытие от рядовых пользователей информации об успехах участников и о методике подсчёта баллов (возможности упираются в неанонимность авторов комментариев);
2) раскрытие методики подсчёта баллов и промежуточных результатов с целью повысить доверие к конкурсу и расположить к участию в нём более широкую аудиторию (что должно покрыть риски от возможной подмены комментариев авторитетом их автора).
Лично мне близок второй вариант, но он основывается на предположении, что аудитория конкурса комментариев и близко не охватывает возможную, то есть покрыть риски будет чем. Это предположение основано на надежде, а значит фундаментально уязвимо перед неизвестной разницей между ожиданием и реальностью.
Полуфинал XXVII OПФ 2021, обсуждение конкурса
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2021»
