Прочитала.
Как всегда, разбираю первые абзацы. В данном случае один, потому что он относится к категории "простынных", в который засовывают 3-5 совершенно разных тем.
И сразу - потрясение.
Цитата
пчёлки, которые по желанию поливают своим свежим медом десерты
Автор, уже по этому отрывку понятно, что ничего хорошего меня не ждёт. По пунктам:
Пчёлки - это маленькие пчёлы. Пчёлы не производят внутри себя мёд, Они всего лишь собирают нектар. В одной средней пчеле помещается около 30 мг нектара. В "пчёлке", видимо, ещё меньше. Соответственно, чтобы капнуть на десерт всего один грамм нектара, потребуется 35+ пчёл, мааленькую чайную ложку - 170-180. Представляете ощущения?
"Пчёлки поливают по желанию". По чьему желанию? Своему или зрителя?
"Своим" мёдом - шедеврально. Нет, бип-бип-бип, чужим.
И не просто своим, а свежим! А что, бывает второй свежести?
Автор, я не прикалываюсь. Я просто пытаюсь доступно показать, что подобные ляпы полностью разрушают картинку, которую автор старательно создавал. И вызывает истерический смех у читателей, не прогуливавших в школе ботанику и зоологию, не говоря уже об "окружающем мире".
Количество "своих" вообще зашкаливает, до 3 штук в абзаце, а уж 2 - обязательно.
Ошибка одел/надел вызывает у меня неконтролируемый приступ бешенства, вот такие тараканы :) Поэтому перестаю адекватно воспринимать текст. Но я постараюсь, честно.
Логика текста в рассказе не ночевала.
Цитата
Маг достал из-за пазухи свой потрёпанный временем и частыми записями дневник и, для важного вида смешав несколько сыпучих ингредиентов в чаше, начал напевать заклинание.
Дано: автор стоит на сцене. Достаёт дневник. Видимо, держит его в одной руке. Откуда-то появляется чаша, в которой он одной рукой смешивает "сыпучие ингредиенты". По описанию пыталась представить себе логистику сцены - не смогла. Да, за "сыпучие ингредиенты" - расстрел через четвертование. Автор, существует дивное слово: порошок. Чем оно вам не угодило?
А ведь могло получиться великолепно! Сцена-то зрелищная. Достал дневник, полистал, подвесил в воздухе. Из воздуха же достал чашу, в которую неизвестно откуда посыпались разноцветные порошки и завертелись водоворотом, искры, там, разбрасывая, ароматы испуская или мерцающие облака. Автор, вы, когда писали, что-то похожее видели? Или ничего не видели, а просто буковки складывали?
Закончила читать в грусти и печали. Я почему так злобствовала? Потому что замечательная, практически не истоптанная идея испорчена исполнением. И исполнение даже не плохим, а просто никаким. Небрежным, неаккуратным, стилистически неприемлемым. Без картинки. К тому же при весьма чёткой логике сюжета и характеров - абсолютно провальная логика текста.
Автор, у рассказа - великолепный потенциал. Надеюсь, что вы им воспользуетесь.