Ну всё, я освободилась наконец от отзыва на "Выбор", можно поговорить предметно.
Цитата(Disha)
Давайте вы погуглите и узнаете что документов по славянским богам почти не сохранилось (хвала христианству). А басни всяких сказочников мохнатых времен не отражают каноны официального славянского языческого пантеона.
Вы удивитесь, но зарубежные каноны-пантеоны тоже возникли на основе собранных легенд и сказаний. А чем плоха устная традиция, кстати, одинаковая для всех народов мира, в качестве источника знаний о прошлом? Историки, этнографы, фольклористы думают, что она хороша. Веками по крупицам собирают и изучают.
Цитата(Disha)
Даже по данной вами ссылке написано : "До нашего времени не дошло практически ни одного оригинального источника, описывающего вымышленных существ из славянской мифологии. Что-то покрылось мраком истории, что-то уничтожили во время крещения Руси. "
И что? Это просто информация, даже не научпоп и тем более не академический источник. Почитайте памятники древнерусской литературы. Там найдёте мифологических существ эпохи язычества. А то складывается впечатление, что вы всё перечитали и всё узнали.
Цитата(Disha)
Духов я вообще не трогал, не нужно расширять мои слова своими выдумками.
Да, не трогали. Говорили только о богах. Исключали берегинь, а они именно духи.
Цитата(Disha)
А псевдославянское фэнтези на то и называется "ПСЕВДОславянским" что не имеет отношения к реальному славянскому язычеству. Я вот уважаю славянское язычество, потому что оно было раньше христианства и было национальным, а все остальное- навязанное "князьями-батюшками", я к нему пиететов не испытываю. Вы, очевидно, наоборот.
Как раз имеет, протрите глаза и увидите второй корень. Это именно что корень жанра. Смущает "псевдо"? Погодите, изобретут термин и назовут жанр по-другому. Он интересен для авторов, продуктивен в плане творчества.