Шоковая терапия, Обсуждение. Весна 2020

Международный литературный конкурс «XXIV Весенний Пролёт Фантазии 2020»

«Шоковая терапия»

Текст рассказа: «Шоковая терапия»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 26.05.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 2

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 3

Общее голосование за финалистов (открыто до 27.06.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Приветствую автора. Я прочитала рассказ.
Что поделать? Нравится мне, когда история не грузит красивостями. При этом картинка есть, без этого никуда.
Для Николая сущее разделилась на "до" и "после". Переступив черту, меняет и стиль повествования в соответствии с его новым состоянием. В середине может показаться, что пошло одно только описание, но манера изложения не даёт читателю устать.
Это не революция в мире художественной литературы, но читать было приятно.
Удачи!

Ох, автор. Чувствуется, что вы подошли к теме с чувством, эмоционально. Но столько морализаторства , это ж невыносимо просто.
А это просто апогей:

В земном обществе после совершенного преступления должен наступить момент – нет, не возмездия, а правосудия. Возможно, когда-нибудь весами правосудия будет управлять точный дозиметр, который отмерит наказание в строгом соответствии с преступлением и личностью преступника. Вот тогда оно будет всегда торжествовать, а сам суд сверкать золотом самой высокой пробы.

И финал:

– Можно, мой дорогой, можно, – быстро говорила Анна. – Ты раскаялся. Ты выздоровеешь, мы пойдем на его могилу, ты ему покаешься. Потом мы оба сделаем много добрых дел. Он простил. Я теперь точно знаю.

Работайте, у вас все получится! Удачи.

Здравствуйте автор!
Прочитала Ваш рассказ. Впечатление нейтрально-негативное. Несмотря на детективный сюжет и добротное описание не воспринимаю его как фэнтези. Как размышления и осмысление прочитанного Вами определённого количества эзотерической литературы - да.
По истории/сюжету есть несколько вопросов, на которые указывают предыдущие комментаторы. Для меня важным было отсутствие мотивов для резкого изменения мировозрения Друга ГГ. Познав иной, высший план бытия, Друг и познал принцип невлияния (даже отсутствие у них желания вмешиваться) тех сущностей на реальность, а значит и отсутствие у Друга мотивации для изменения. Может она у Вас и есть, но в тексте я её не нашла или она ускользает от моего понимания.
От прочтения - эмоция несогласия, но жалко, что и желания обсудить с Вами героев не возникло.
Несмотря на сказанное выше, уверена, что выдуманная Вами неплохая история наверняка найдёт благодарных читателей.

Рассказ прочитал, но от голосования воздержусь.

Неновая, но надежная задумка реализована скучновато. Монотонность повествования не даёт сопереживать герою, не позволяет проникнуться происходящим.

Попытка затронуть и осмыслить тему посмертия должна быть действительно яркой, оригинальной и красиво исполненной, чтобы привлечь читателя. Ведь на эту тему уже написано и снято так много, что нужно чем-то выделяться: прекрасным стилем, необычной идеей, интригующим сюжетом или сложностью выбора, который должен сделать гг.

Я прочитал рассказ... Нет, не так, сначала надо накатить, а то на трезвую голову я в этот раз не могу))
Самоубийство говорите, хм... Это какой же длины должны быть руки, чтобы человек мог сам себе выстрелить в сердце из ружья? Наверное, от ружья зависит (не очень разбираюсь, но может найдутся знатоки), но всё равно как-то подозрительно выглядит. Неудобно как-то. Неправдоподобно даже. Но Анне видимо норм - такой уровень доверия к Владимиру, что она даже не усомнилась. И тут даже не в Анне дело, а в целом в ситуации. Потом же приехала полиция, но видимо тоже ничего не заподозрила. Застрелившись, Николай выбросил ружьё в озеро. Это конечно правильно, даже после смерти надо убирать за собой. Но Владимира просто не могли не заподозрить, потому что никого кроме них в том лесу не было. И Анна, какой бы влюблённой она ни была, должна была заподозрить... Хотя ладно, это придирки, мне-то она ничего не должна).
В общем, это ключевая, самая драматичная и трагическая сцена в рассказе, но из-за таких несостыковок всё немного разваливается. Наверное, такие моменты всё же нужно лучше продумывать.
Посмертие зато так красочно и соблазнительно описано. Как же там хорошо, оказывается) Мне понравилась часть про состояние между сном и явью. Прочувствованно так. И эта отсылка потом - как оно похоже на посмертное состояние. Интересная трактовка загробной жизни - про всеобъемлющее знание - но я надеялся, что обойдётся без условного деления на ад и рай. А так опять у нас тут злодеи вечно смотрят мультики про свои злодеяния)

Выпьем же за... Забыл за что. Но надо.
О, я тут подумал, надо было сделать так: угрожая Николаю ружьём, заставить его повеситься. Вот это вообще было бы ни разу не подозрительно!

Застрелившись, Николай выбросил ружьё в озеро. Это конечно правильно, даже после смерти надо убирать за собой.

*зануда вкл
Вообще-то, если внимательно прочитать, Владимир выбросил ружьё Николая. А вложил ему в руки то ружьё, из которого застрелил.
*зануда выкл.

Автор, вот за эту цитат.

Я видел, как мужчина и женщина бредут по полю. Молча и держась за руки. И им хорошо. Ранний закат, теплый вечер, узкая тропинка. Они чувствуют только друг друга, и им больше ничего не надо, лишь бы идти вот так рядом. И знать, что у них впереди еще много взаимных радостных открытий и светлых дней. И понимать, что это и есть частица счастья.

Они подошли к опушке леса и опустились на траву. Их объятия были нежными и полными взаимной заботливости. Скромность и такт не позволяют мне описывать детально картину развернувшегося великолепного действа. Однако разве не является высшей наградой для мужчины легкий и сладостный стон любимой женщины в минуту первого поцелуя и сближения? И благодарность мужчины за ту высшую милость, которой женщина его одарила? В этот момент не надо никаких слов, ибо взгляды, устремленные друг на друга, говорят сами за себя. «Вместе?» – «Вместе»; «Навсегда?» – Навсегда»; «Я – твой», «Я – твоя»...

я готова простить всяческие неувязки.
От меня плюсик. И более подробный отзыв - позже...

Скромность и такт не позволяют мне описывать детально картину развернувшегося великолепного действа.

И правда, великолепная цитата.

А если серьёзно, автор, я прочту попозже, но вот эта конкретная фраза никуда не годится и ломает лирический эпизод.

но вот эта конкретная фраза никуда не годится и ломает лирический эпизод.

Ну мне зашла, например)

Гостья из прошлого, согласен, упустил, но от этого достоверней не становится) Мне всё равно попытка выдать за самоубийство простреленное сердце кажется странной, вот прям царапнул этот момент ¯\_(ツ)_/¯ Я бы поверил в ситуацию, если бы Владимир к примеру сделал так, чтобы тело просто не нашли.

но от этого достоверней не становится)

Мне, после пары сотен серий "Следа" - тоже... это просто было занудство)))

Здравствуйте, автор!
С интересом прочитала Ваш рассказ-размышление, написанный в "штиле", отдающем девятнадцатым веком. Вполне приличный рассказ, вдумчивый, философский, с моралью и смыслом.

Сейчас у меня в руках ружье, и неподалеку стоял Владимир,

стоит

как бы невзначай спросил, нравится ли ему Анна?

в конце точка

Анна, как женщина, его совсем не привлекает

Не нужны запятые - это не сравнение, а значение "в качестве".

– Как это случилось? – тревожно спросила Анна.
Ее напарник пожал плечами:

Почему Анна спрашивает Владимира, как это случилось, если они вместе нашли труп?
"напарник" - неподходящее определение

я, конечно, знал, что в один прекрасный момент умру.

Может, это и прекрасный момент, но терзают смутные сомнения в этом.

И ты, как в том самом сне, оказываешься вне времени и пространства.

Не поняла, в каком "том самом".

Чувства воющей толпы на стадионе и свирепого гладиатора, побеждавшего соперника, сенатора, наслаждавшегося в тени сада фруктами и вином, молодых возлюбленных, слившихся в объятиях в полутемной спальне, революционный порыв толпы, осаждавшей Зимний дворец, – все было подвластно мне...

Каким образом чувства всех этих людей были "подвластны" герою рассказа?

Но еще встречались там некоторые странные субъекты, как оказалось, кто совершил в своей земной жизни страшные злодеяния. Они находились в отдалении и полной изоляции от всех остальных.

Если они были в полной изоляции от всех остальных, то как они могли встречаться герою?

Вот и мое дело было блистательно прекращено за отсутствием, как решил следователь, события преступления.

состава преступления

По его меркам, у него все сложилось хорошо. Интересная работа с большим доходом, красавица жена, здоровый милый ребенок, преданная любовница, с которой он встречался раз в месяц, активная общественная деятельность. Все ладилось, все было взвешено, продумано, определено, схвачено.

Об этой радости Владимир уже успел сообщить жене и проинформировать ее о том, что срочно уезжает в командировку для продолжения переговоров. Это была не раз проверенная и надежная отмазка. На самом деле он ехал к своей любовнице, и понятно, что его улыбка была вызвана еще предвкушением приятной встречи и тех сладостных часов, которые он проведет с ней. Все у него замечательно – и на работе, и в семье, и в личной жизни.

Ради Анны Владимир совершил убийство, они женаты совсем недавно, почему у него "счастье в личной жизни" с любовницей? Не поняла из рассказа отношение автора к этому штриху. То ли это в порядке вещей и для главного героя, и он озвучивает общий эталон мужского счастья, разграничивая понятия "в семье" и "в личной жизни", то ли осуждает Владимира. Вообще, по тону рассказа должен осуждать, а если нет - то спорной становится авторская вроде бы нравственная позиция.

известие о трагической беде

а бывает комическая

а запеленованный сверток

запелёнутый

В общем, автор, за рассуждения о вечном от меня плюс.

Рекомендую к ознакомлению: методичка

Поработайте над языком и подачей