Магическая птица, Обсуждение. Весна 2020

Международный литературный конкурс «XXIV Весенний Пролёт Фантазии 2020»

«Магическая птица»

Текст рассказа: «Магическая птица»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 26.05.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 2

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 4

Общее голосование за финалистов (открыто до 27.06.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала ваш рассказ. Сюжет основан на реальных исторических личностях и событиях, что само по себе достаточно сложно.
Язык грамотный, читается легко. Повествование плавное. Стиль чем-то напоминает романы Д. Остин. Очень люблю произведения про 18 век.
Жаль, что из элементов фентези только говорящая голова. А так, очень понравилось. Автор, спасибо.)

Я прочитала рассказ. Он достоин полуфинала, конечно, но оценивать мне трудно, потому что исторический роман - не мой любимый жанр. Немного суховат, но не тяжёл язык рассказа - это похоже на пересказ услышанных событий, не способный погрузить читателя в атмосферу происходящего. Но мрачная история донесена и раскрыта полностью. Не улавливаю, правда, её связь с названием.

Рассказ прочитан.

И что-то тут я в некотором замешательстве.
Минусы:
- Во-первых - это ни разу ни фэнтези. Что тут было фэнтезийного?? Говорящая голова вон пишут - ну это знаете ли, сутки (да и вообще) пьющая женщина в стрессе еще и не то увидит.
- Почему магическая птица? Возвращаться что ли еще искать намеки... Но вроде я и так все помню и не понимаю, к чему название.
- Стиль - почти сухой пересказ исторических событий. Местами поживей, но частично - будто статья из учебника. Это усугубляется многочисленными неловкими фразами и не совсем удачными оборотами.
"Но это оказалось не платье целиком, а отдельно лиф, юбка, рукава и мантия." - типо таких.
- Нет плавности, события не очень-то стыкуются. История про Рокетина нужна была просто как исторический факт. Как и остальные - набор фактов, краткая биография.


Плюсы:
- Я люблю исторические произведения. И вот как краткая биография это очень удачно и интересно написано. Как рассказ нет. Но понравилось мне все равно.

Прочитал ваш рассказ, автор.
Впечатления – около. Более верного слова не подберешь. Название рассказа – так и не понял, почему «Магическая птица»? Аллюзий после прочтения рассказа не возникло.
Показалось, что название пришито белыми нитками – ярлычком, для продажи.
Слог – также около. Неровный. Современность и стилизация смешаны в одном флаконе. История - около. Здесь и исторический анекдот о ювелире Рокентине, и слухи об отравлении Петра I Екатериной. Многие современники верили в эту версию, и тот же историк Ключевский был убеждён в заговоре и отравлении.

Чего не увидел в рассказе и чем очень дорожу – оригинальной идеи, фантазии. Этот рассказ просто вольный пересказ /очень вольный)/ исторических событий. И от фэнтези здесь – щепотка мистики - говорящая голова Монса. Да и проговаривается вскользь – ведь это могло быть и бредом, галлюцинациями Екатерины. Т.е. по логике этого рассказа, можно взять любой исторический рассказ и вставить в текст говорящую лошадь, призрак, который кому-то почудился и вуаля – фэнтези готово. Не знаю. Может быть) Но, как читатель испытываю лёгкое чувство разочарования, нечестной игры.

Оформление текста. Неужели так трудно найти в сети правила и отформатировать текст согласно им? Хотя бы вместо дефиса – тире. И чтобы оно не прилипало к диалогам?
Удачи в творчестве.

Автор, я прочитала ваш рассказ.
Могу ошибаться, но, имхо, ни разу не фентези по жанру. Момент с говорящей головой - мистика, остальное добротное историческое повествование. Поскольку не очень люблю исторические романы, не могу судить, но слог показался хорошим, и закапывание автора в детали серьезное.
Т.е. _зачем_ мне знать все это о жизни Екатерины, из сюжета непонятно, но само чтение отторжения не вызвало, разве что пролистывала кое-где, в попытках понять, в чем же сюжет или интрига.
В целом добросовестно проделанная работа, спасибо.

Обсуждать, фэнтези или не фэнтези запрещено правилам. Если рассказ прошел, значит соответствует условиям конкурса.

Рассказ прочитал, но от голосования воздержусь.

Не понял смысла названия: в тексте ни птиц, ни магии. Кажется, автор просто по ошибке оставил название от другого рассказа))

В тексте острая нехватка запятых. Много неловких выражений. И в общем-то весь текст - это пересказ исторических событий: ни собственной атмосферы, ни авторской фантазии.
Читателя, незнакомого с историей этого периода, оттолкнет такое количество имен и лиц, меняющихся в калейдоскопическом ритме.

Тем не менее, история рассказана, потому не могу назвать рассказ совсем слабым.
Успехов!

Вот рассказ с Пролёта о той же эпохе: https://fancon.org/2013v_Antihrist/
Вдруг автору будет интересно, как ещё можно рассказать свою историю в историческом контексте))

Здравствуйте, автор! Я прочитала то, что вы написали, и оно показалось мне переписанным сценарием для первой серии документалки о дворцовых переворотах, а вовсе не рассказом.

Екатерина любила Матрену за родной язык, за смышленность и веселый нрав. Платье ждали давно. Половина ее двора с февраля живет в Москве, уже все готово. Коронация объявлена на 7 мая, а еще ехать до Москвы две недели.

Логика. Внутренняя логика в абзаце. Она должна быть. Но где она?

*здесь должен быть процитирован весь текст* Идея. Сюжетообразующая идея в тексте. Она должна быть. Но где она?
Ладно, шутки в сторону. Автор, Глава первая - это чистейший В5 по ПКБ-1, никакого смысла, кроме как дать персонажам немного подвигаться, в этих эпизодах нет. Дальше повествование периодически срывается в Е11. Вы явно пытались в Е4, о чём говорит просто толпень персонажей и явные намеки на сложные дворцовые мутки, о которых тактично умолчали (или - что скорее всего - и не хотели расписывать отдельными эпизодами, усложняя себе жизнь).
А всё вместе - G1.
Не вижу смысла в таком переписывании истории. Не тот уровень художественной красоты - это не сентементальные романы, не "Графиня де Монсоро" Дюма. И не тот уровень лаконичности, символичности и переосмысления, чтобы это стало крутым рассказом.

Я прочитала рассказ.
Автор, ловко вы придумали назвать рассказ "Магическая птица" (название никак не связано с текстом) и вставить микро-эпизод общения с колбой. И сразу подходит для конкурса, да?
Но минус ставлю не за эту находку, а за слабость текста. Стилистических ошибок так много, что трудно читать, не спотыкаясь. Куча ненужных эпизодов, как с платьем в начале. И сам сюжет — псевдоисторическая сплетня о коронованных особах.

И снова историческое фэнтези и снова очень скучно читать. Хотя начало зацепило, несмотря на ужасный стиль. Но в чём смысл? В пересказе исторического анекдота?