«Осенний Пролёт Фантазии 2021», Подготовка, обсуждение, вопросы организаторам

Приём рассказов в «Осенний Пролёт Фантазии 2021» идёт полным ходом, пора открыть тему вопросов и обсуждений.

Из нового в этот раз - на один сезон (пока!) вводится новая номинация, Технофэнтези, и приз за победу в ней - 3145 рублей.

Подробности о номинации

Голосование проводится одновременно с голосованием по другим номинациям. Если несколько рассказов наберут одинаковое количество баллов, приз делится поровну (но +1 конкурсный балл в таком случае начислен не будет).
Определение технофентези – широкое, включая и научное фэнтези. Принадлежность рассказа к жанру участники голосования определяют сами. Если отдают свой голос, значит соответствует.

Остальные призы конкурса снова в увеличенном формате:
1-е место 10 000 руб.
2-е место 5 000 руб.
3-е место 3 000 руб.

Продолжается традиция награждения коротких рассказов - в этот раз лучший рассказ размером до 15 000 знаков получит приз 4000 рублей.

Приз за конкурс комментариев пока не утвержден, так что может и не будет. Но это ближе к делу посмотрим.

Правила в целом традиционно останутся без изменений. Единственный ньюанс - теперь будет жестко закреплено количество рассказов, выходящих в финал: 25 от жюри + 3 от форумного голосования. Если несколько рассказов наберут одинаковое количество баллов от жюри, то будут учитываться дополнительные критерии (по порядку): 1) количество голосов в финал; 2) количество плюсов на предварительном этапе; 3) разница плюсов/минусов на предварительном этапе; 4) какой из рассказов меньше по объему.

Получено рассказов: 240 (по состоянию на 20-26 20.09.2021) Неразобранных писем 96.

Внимание! Приглашаются преноминаторы. Функции - отсев ранее опубликованных рассказов и не фэнтези. Пишите, пожалуйста, на конкурсную почту, кто желает, в теме письма "Преноминация" (кто уже писал, прошу продублировать). Нужны базовые навыки пользования компьютером, внимательность и свободное время в ближайшие 2-3 дня. Кто уже участвовал, знают, как это делается, остальных научу.

Добавлены модераторы: Аронис, livanskiy

Вот этот момент не поняла: то есть должно прийти сообщение, что рассказ получен? Выходит, мой рассказ не получили?

Не успели ответить, к примеру. Типа орг в бега подался, как тут сказали.

Без_Пароля
Не переживайте, ответ должен прийти) Я вот тоже жду)) Прислал вовремя, все по канону жанра)

Выходит, мой рассказ не получили?

на момент, судя по заглавному посту, остаётся ещё почти сотня неразобранных писем. Так что, вероятно, до него ещё просто не дошли руки.

Посмотрела: Отправлено 20.09.2021 в 22.09. Разницы во времени нет, я в ЦФО. Бидончиком размахивать не буду: не приняли, значит не приняли: меньше позора.

Скажу Вам как Джон Толкин Джоане Роулинг- послать вопрос все равно стоит. По крайней мере наберете отзывов, узнаете "что не так-то?". А там глядишь на момент оценки у всех рецензентов будет под рукой благосклонное настроение и стакан вкусной водочки- глядишь и найдете себя в финале

просто не дошли руки.

Или другие части тела)) Когда проверка проводится в спешке)

Без_Пароля
Значит, Ваш рассказ - в неразобранных письмах. Когда последние разберут - придёт извещение.

Не переживайте, ответ должен прийти) Я вот тоже жду)) Прислал вовремя, все по канону жанра)

Мне не пришел ответ, что рассказ именно получен. Я так понимаю, он быстро должен прийти.

на момент, судя по заглавному посту, остаётся ещё почти сотня неразобранных писем. Так что, вероятно, до него ещё просто не дошли руки.

Получается, что его не получили...

Нет. Орги - альтруисты, которых тоже может привалить бытовухой.
Поэтому делаем какао, спокойно достаем конфетки и наслаждаемся флудом. Всё будет хорошо!

Спасибо! Надеюсь, так и есть))

Значит, Ваш рассказ - в неразобранных письмах. Когда последние разберут - придёт извещение.

Хорошо, подожду)

Мне не пришел ответ, что рассказ именно получен.

Вы, вроде как, написали, что отправили рассказ в последний момент. Думаю, он в тех, которые не проверили
Не переживайте

Вы, вроде как, написали, что отправили рассказ в последний момент. Думаю, он в тех, которые не проверили
Не переживайте

Благодаря такой поддержке уже почти не переживаю)

Скорее бы уже все закончилось. Лично меня интересуют только комменты и разборы к моему рассказу, но судя по тому, что я прочитал в архиве весеннего конкурса- все будет, мягко говоря, неоднозначно. На один и тот же рассказ одни писали "Das ist fantastisch", а другие "чо за дреньбеньдень?". Вот и пойми кому верить

Своя
Если мой вопрос покажется Вам бестактным - не отвечайте на него, я пойму и удалю.
Я заглянула на Штрихи пролёта, и узнала. что там Вы участвуете под именем Тамила. Если это псевдоним. то не в честь ли Ябровой?

На один и тот же рассказ одни писали "Das ist fantastisch", а другие "чо за дреньбеньдень?". Вот и пойми кому верить

Разные вкусы, а кто-то не Ваша целевая аудитория. Все просто)

то потом может набежать толпа и просто растерзать яростной критикой этот рассказ.

Забыли дописать - "толпа завистников".

в порыве чувств слишком похвалите хорошую работу, то потом может набежать толпа и просто растерзать яростной критикой этот рассказ

Черт, а я обычно такие тоже хвалю. А то скажут, что тупой и не понимаю высоких материй. Придется исправляться в этот раз)

все будет, мягко говоря, неоднозначно. На один и тот же рассказ одни писали "Das ist fantastisch", а другие "чо за дреньбеньдень?".

А в чем неоднозначность? Ну-ка предъявите какое-нибудь произведение мировой литературы, на которое все читатели написали "das ist fantastisch" (шутки про Майн кампф не принимаются).

Вот и пойми кому верить

До восьмидесяти лет - только себе, потом в зависимости от сохранности трезвого ума и твердой памяти.

И даже не догадываться, что он подарил человеку 15 счастливых минут жизни.

Или, наоборот, забрал)

На один и тот же рассказ одни писали "Das ist fantastisch", а другие "чо за дреньбеньдень?"

Я вас удивлю, но диванные любительские рецензии на мэтров фантастики страдают от того же. Тем не менее среднюю читательскую оценку можно считать приближенной к истине (что не исключает перекосы мнений).

А в чем неоднозначность? Ну-ка предъявите какое-нибудь произведение мировой литературы, на которое все читатели написали "das ist fantastisch" (шутки про Майн кампф не принимаются).

не долго думая- "Маленький принц" от Экзепюри. Ни у кого рука не поднялась плюнуть в эту сторону. Можно еще списочек накропать с именами сеятелей разумного-доброго-вечного

Без_Пароля
Не паникуйте и не накручивайте себя. Есть определенные пункты, в соответствии с которыми рассказ могут не принять (они чётко прописаны в правилах: от несоответствия жанру до материалов, запрещенных законодательством). И то это будет известно только после преноминации.
Если вам пока не пришло подтверждение, то это только потому, что не все письма разобраны. Дойдёт и до вашего очередь. И ответ вам придёт.
И ещё: периодически просматривайте у себя в почте помимо "Входящие" папку "Спам" - ответное письмо может и туда попасть.

не долго думая- "Маленький принц" от Экзепюри. Ни у кого рука не поднялась плюнуть в эту сторону.

Кроме современников

не долго думая- "Маленький принц" от Экзепюри. Ни у кого рука не поднялась плюнуть в эту сторону.

Свернутый текст

Искал около десяти секунд по первой ссылке в гугле.

Свернутый текст

И вот еще информация для подумать.

не долго думая- "Маленький принц" от Экзепюри. Ни у кого рука не поднялась плюнуть в эту сторону.

Зачем же плевать? Просто скажу, что не в восторге. Как и от 90% произведений жанра фэнтези, впрочем.

Кроме современников

Понятие "современник" достаточно размыто. К примеру почти вся детская литература- "Винни Пух", "Карлсон", Наши Чуковский, Маршак, Агния Барто. Агата Кристи, Жюль Верн, Рэй Брэдбери. Если копать поглубже- то тот же Августин или Жан Жак Руссо. Безгрешные товарищи. А если уж совсем закопаться то Гомер- то, что надо

Добавлено через 3 мин. 41 с.

Искал около десяти секунд по первой ссылке в гугле.

Не, авторы и критики должны быть сопоставимого размера. Тут мы все любители- писатели и критики. А чтобы критиковать Экзепюри нужна фигура сопоставимая, а ноунеймы на то и ноунеймы что их мнение никого не интересует. Шушера из подворотни вообще руководствуется одним подходом ко всему- "не читал, но осуждаю"

Безгрешные товарищи.

Да бросьте. Чуковского Надежда Константиновна Крупская травила, Карлсона многие считают дурной ролевой моделью и вредным персонажем, Гомера за перечисления кораблей хаят, и это только то, что сразу в голову пришло. Негатив на любое произведение можно найти.

Между тем сильно захваливать рассказ тоже опасно для фаворитов.

А ещё и критику может прилететь нехило.
Однажды человек даже не захвалил, сдержанно одобрил мой рассказ, а потом вступился, когда его обхаяли. И тут же получил обвинение: что, мол, сговор. Местная тусовка защищает и проталкивает рассказы друг друга. Бла, бла, бла...
Было очень обидно за человека. Я то точно знала, что человек защищает из собственных убеждений, мы и не были знакомы совсем. И встрять в разговор не могла, конкурс был анонимный, как и тут. Да и смешно было бы. Критик защищает рассказ, а автор критика.
:(

Понятие "современник" достаточно размыто.

Понятие современник совершенно четкое. Это тот, кто жил в одно время с автором.

Не, авторы и критики должны быть сопоставимого размера. Тут мы все любители- писатели и критики.

Я оставил там еще картинку о том, что и профессиональные критики его не сразу приняли, прекрасный образ в голове не всегда соответствует настоящим реакциям людей на произведение во всем их многообразии. Просто отзывы тех времен as is сложнее находить, и я не думаю, что это так уж необходимо. Однозначности в принципе нет, не ищите ее. Хороший текст должен проходить испытание временем, вызывать разные мнения и, возможно, интересные дискуссии, а не сто процентов восторгов по щелчку пальца. Так просто не бывает.

И вот еще информация для подумать.

Кстати, профессиональные критики давно уж не те. Если раньше это были зарекомендовавшие себя авторы или аналитики, то сейчас на критика учат в Литинституте за 10 месяцев. И это в лучшем случае. Сейчас многие "критики" пишут (а издатели печатают) хвалебные оды писателям, которые без мата двух предложений связать не могут- тот же Прилепин, Ерофеев, Сорокин без помойной лексики как без пряника. тут еще одна матерщинница рвется в литераторы. Так что лично меня мнение профессиональных "критиков" интересует чуть меньше чем никак.

Кстати, профессиональные критики давно уж не те.

Ну, тогда-то были "те". И вот, тем не менее.
В общем, мне не очень интересно, чье вас мнение интересует, я просто немного аргументировал мысль о том, что идеальных текстов не существует, как и однозначных мнений о любом из.
От конкурса не ждите ничего особенного в этом плане, и будет вам счастье.