Медовик с душком
Довольно интригующая история с намёком на детектив. Как по мне, даже чересчур с намёком, потому что в какой-то момент в круге подозреваемых я заблудился, а убийцей всё равно оказался дворецкий, вернее валет) Мне кажется, многовато было персонажей для такой короткой истории.
Но главная моя претензия не в этом – всё-таки каждый свою роль сыграл. И не в том, что сами персонажи лица не особо приятные – всё-таки допусловие требует от них склонности к грехам (хотя со стоящей мачтой, на мой вкус, перебор). Но вот в развязке какой-то Скуби-Ду получился) Никакой мистики, всё – розыгрыш, хотя жестокий, у девушки убили мать, а потом запугивали её выкопанным трупом, какое-то прям странное извращение ради наследства.
И тут мы, наверное, слишком мало знаем об этой пожилой чете де Жевер и других персонажах, вовлечённых в заговор, чтобы понять, откуда в них это маньячество. Весь рассказ автор нас подводил к тому, что подвох есть в Габи (хотя подвох этот лишь в том, что она не благородная особа, а просто дочь кухарки, как я понял) и даже ни малейшей подсказки не оставил на настоящих преступников… Вернее, ясно, конечно, сразу, что родственнички не будут рады остаться без наследства, но чтобы такой мерзкий план соорудить! Если бы они были хоть какими-то там сумасшедшими некромантами! А так… Просто пшик какой-то, старички, которые пару раз мельком упомянуты, и двое слуг, валет и конюх, организовали такое жёсткое издевательство над девушкой, и просто для того, чтобы свести её с ума и отобрать наследство. Кокнули бы уж просто вместе с матушкой… Ладно бы объяснялось, к примеру, что они пытались выставить Габи убийцей графа (ну и собственной матери, видимо), но нет. А слугам что с того? Не понравилась новая хозяйка? Пообещали денег?
Извините, автор, ежели что упустил. По итогу история неплохая, эти жути читать было интересно) Но концовка меня, мягко говоря, разочаровала.
П. С. С душком – понятно, но почему Медовик?
Смерть одного вампира
В этом рассказе мне очень понравилась Вивьен. Очень сложно держаться ПОВа такого малоприятного персонажа, очень сложно избегать банальностей, когда речь идёт о вампирах, и на мой вкус, у автора получилось неплохо погрузить читателя в образ.
Но концовка и здесь меня разочаровала. Просто слишком легко всё складывалось для Вивьен. Спокойно так замочила старшего сына лорда, потом самого лорда, потом вдову. С лордом, конечно, облажалась, но на неё ж никто и не подумал! Я просто читал, как легко вдова дала себя убить – и ждал подвоха. Читал, как Джордж беззаботно, несмотря на все смерти (Вивьен там правильно спрашивает, мол, у тебя всю семью перебили, а ты о девке думаешь!), приглашает Вивьен на романтический вечер с ликёром – и ждал, что он ей в ликёр какую отраву подсыпет…
А в итоге, чтобы всё-таки убить одного вампира, автор просто перескочил в голову охотника и рассказал нам, что охотник этот, оказывается, всегда знал Вивьен, ибо та убила его родителей, и сразу вспомнил её. Слишком просто, ИМХО. К тому же Вивьен получается для древнего вампира слегка самоуверенной дурой, потому как не пытается при появлении охотника сбежать как-то куда-то. Ну тут ещё окей, может, правда так задела наглость Крайнайта с его идеей часовни или таким аппетитным был Джордж) Но концовка показалась немножко скомканной. Наверное, слишком много в рассказе было о Вивьен и её звериной жажде попробовать новую смерть на вкус (вот классная деталь же!) – и слишком поздно и топорно появился ПОВ охотника с его мотивацией мести. Кстати, может быть, было бы глубже, если бы Вивьен всё-таки захотела отомстить Винчестеру за всех убитых тварей? Это вышла бы просто вкусная схватка, где у обоих своя правда и сильное желание отомстить, но при этом… схватка была бы осознанная, что ли. Сейчас и схватки-то нет, дождался Сэмми момента и чпокнул гадину.
Извините, если чего не понял. В любом случае рассказ вышел яркий и, пожалуй, атмосферный благодаря героине. Просто финал мне показался слишком резким.
П. С. И ещё извините, конечно, но как говорила литагентка одного иноагента – «название – г%но») Хотя смело, ибо спойлерно)
П. П. С. Пращур братишек – это мило, но с фамилией Винчестер не канон же?) В том смысле, что охотники были в роду у Мэри, а не у Джона, именно у Винчестеров немного другая была, кхм, организация)
Итог
Оба рассказа очень интересно придуманы и даже очень похожи. Жаль, что оба также со слитыми финалами, из-за чего я, если честно, ни у одного, ни у другого толком не понял какой-то идеи (вот с идеей выбирать было бы проще!). Поэтому выбор мой скорее субъективный – того рассказа, который до момента, как он был слит, мне читать было интереснее, и это «Смерть одного вампира». Мне он показался чуть более цельным. Ну и для меня в неоготике, пожалуй, реальная мистика всё-таки важна (я вот даже задумался – можно ли вообще писать готику, пусть и нео-, без мистики?). Но не скрою, что «Медовик с душком» мне тоже многим понравился, у автора была сюжетно более сложная задача, учитывая объём, и жаль, что не всё, на мой взгляд, получилось, потому что маньячество-то классное, просто сами маньяки подкачали. Как-то так, в любом случае спасибо за такую мрачную дуэль) Теперь можно кидать тапками!)
Три девицы под окном..., Дуэль №68 Бастарка vs Persian_Cat vs Астра Ситара
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · Литературные дуэли
