Число Песка, Обсуждение. 2017 Весна

Международный литературный конкурс «XVIII Весенний Пролёт Фантазии 2017»

«Число Песка»

Страница рассказа на сайте конкурса Число Песка


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Про что оно: стремитесь к большему, это хорошо!


Язык: чертовски возвышен!


«Может быть, в далёком-далёком будущем, когда люди перестанут в труде добывать пропитание, все сказки будут рассказаны, а песни перепеты, заняться станет нечем, а ум людей обретёт причудливые завихрения …»


Песок жив!

«И была среди множества других, точно такая же — обычная. Песчинка. Пожалуй, отличалась она только одним необыкновенным свойством. Любила она размышлять о Небе. По наивности полагая, что сама она, как впрочем и всё остальное, взялось именно оттуда».

И тут после экзистенциального начала вырисовывается добрая сказка про песок.
«— А как же иначе? — рассуждала она. — По небу днём катится гигантская песчинища, а ночью там будто кто-то неосторожный рассыпает сияющие песчинки. Они так похожи на меня. И как же меня угораздило свалиться оттуда?»



Появляется сказочный персонаж Ветер. Песчинка хочет большего – познать мир.

«— Ну, знаешь, «голоса» надо лечить, а не слушать — ворчал Ветер».


После беседы о смысле жизни они договорились насчёт поездки.

«С этими словами Ветер, уже уяснивший, что поспать ему при таком соседстве, не удастся, приподнялся. А беспечная Песчинка (или Космическая Пылинка?), не теряя времени, тут же забралась в его седую длинную бороду. Оторвался Ветер от Земли и стал возноситься всё выше и выше. И чужие шепотки, что всю жизнь окружали Песчинку, с каждым новым виражом становились всё дальше, пока и вовсе не стихли».


Кончилось всё не ахти.

«Долго летал Ветер под облаками и над облаками и среди облаков. Многое успела увидеть Песчинка: и горы и реки и лоскутные поля. И вот наступил день, когда вдохнула она солёный влажный воздух Океана.
Тут уж Песчинка, увидав такое количество воды (а воду она прежде видела только однажды в своей жизни, когда в пустынное небо забрело самое глупое грозовое облако), не удержалась в патлах Ветра, сорвалась и стремглав полетела пучину. И вот уже много, много, и ещё больше воды над нею. Как будто и не бывало Песчинки».


А песчинка всех сделала – стала превращаться в жемчужину!


И встретила пожилую диснеевскую принцессу Моану, у которой, кстати, всё сложилось в личной жизни.
«И среди многих других женщин этого племени была одна, ничем не примечательная. Ни красавица ни уродливая, ни старая, ни молодая. Обычная. Пожалуй, отличалась она только одним необыкновенным свойством. Любила разговаривать с Океаном. Повелось это с тех пор, когда она — ещё совсем юная и ловкая девушка, ныряла за жемчугом. Много лет прошло с тех пор, и давно уже была она замужем за рыбаком из той же деревни, много лет уже плела сети, смотрела за домом и растила детей. А привычка разговаривать с Океаном осталась».


Вообще жизнь у Моаны тяжёлая: бури, ураганы, смерти близких, Океан оказался подонком. Но её спасает Песчинка в ракушке.

«Не прошло и минуты как вынесло волной Женщину на берег. А в руках у неё — массивная древняя раковина. Из под сколотого бока которой лучился дивный, ни с чем не сравнимый, свет.
Вот и поди, разберись со стихией. То ли не принял Океан жертву Женщины. То ли, совсем наоборот».

Песчинка всемогуща!

И только свет коснулся мачты йола, будто кто-то всемогущий на мгновенье выключил бурю.

Спасшая корабль Песчинка устроилась на ставку работать на маяк, неизвестно кем тут построенный.

Счастливый конец.

Язык: сказово-сказочный, что тут добавить?

Текст: для любителей добрых сказок.

После первых страниц начал морщиться - ну, типа, задолбали уже эти именитые неизвестные писатели со своими притчами и нравоучительными претензиями. Типа, вот смотрите как я могу мораль ко всякой фигне прикрутить и гордо выпячивать перед собой. А метафора, метафора-то какая, видали? Жизнь - это песок. Ну, не песок, так ветер. Ну, не ветер, так эхо. Ну, чего там у нас ещё из природных стихий имеется? Вода, река, океан, солнце, звёзды, ночь, огонь, земля, пыль? Ща, к каждому приставим "жизнь - это..." и будем ощущать себя самым мудрым именитым писателем. Властителем дум, йопта. И ещё гениальную и неожиданную штуку благодарным читателям поведаем, готовы? Добро - хорошо, зло - плохо. Вот так то!

Короче, от полного презрения автора спасло, что он вырулил из штампов и перешёл на какую-то локальную историю. Получилось не так однообразно. А местами довольно искусно в плане слога.

Уверен, что увижу текст в финале. Массы любят считать себя духовными, чтоб мораль в конце и всё такое, поэтому с радостью за подобное голосуют. Но как же местами пафосно и имитационно, что ппц!

Добавлено через 5 мин. 2 с.
Тынс
Слушай, чувак, а в чём смысл пересказывать содержание рассказа огромными кусками текста из него же?

Прочитав Коментарии подумала что отнести работу надо будет к жанру притч.Ан нет.Никаких таких морале-занудо в конце не обозначилось.Очень все красиво,автор любит играть со словом ,словно волны с песком .На самом деле такая вот длинная предыстория образования из песчинки жемчуга,вредит рассказу.Мухи отдельно,котлеты отдельно.Либо про песчинку и сделать вывод о Иване не помнившим родства,либо о недостижимости счастья.Я такую работу в финале не вижу.7 из 10

У вас получилась история в истории. Воспринимаются они разрозненно из-за того, что соотношение частей нарушено. История-подложка, в принципе, основная. Однако суть ее раскрывает именно вторая, наложенная поверх - о храброй женщине спасшей семью.

Вы используете штамп - общеизвестный образ, наполненный другими штампами... Звезда - песчинка, земля - космос, обычная - особенная, всегда - редко, здесь - везде...; путеводная звезда, ветер, смерть... По-моему, использование штампов, вообще дело тонкое. Мало кому удается обыграть их со вкусом, а раскрыть ими новое и подавно... Для сказок и былей штампы нормальны, а может и неизбежны))) Но используя штампы, не стоит их подробно объяснять! Читателя это может выбесить)) ведь сами штампы уже информативны. Мне кажется если бы вы рассказали своим красивым языком историю о песчинке вкратце, без длительных описаний ее особенности (вообще упоминание о чьей-то уникальности выглядит фальшиво-детски...ведь каждый уникален, а сказка должна быть на стороне истины), вся эта эпопея уместилась бы в абзац, и от этого бы только выиграла. Тогда центральная часть оказалась бы в центре, а не в хвосте.

Описываете вы действительно красиво и образы остаются в воображении. Читается легко. Единстенное, что напрягало, это, опять же, особенность-обычность, и злоупотребление крайними формами - никогда не было, вся семья в лодке (и все мужчины ), все твари и т.д.

Спасибо за поэтичность и яркие образы! Успехов вам.

Приветствую, автор!

Начало рассказа действительно пробуждает любопытство. Великий Песок, поиски его Числа - интересные образы и концепты, хочется услышать историю о них.

Да только история совсем не о них) И не то, чтобы это было плохо... просто не ожидаешь, что так резко повернётся и сюжет, и настроение. Вместо чего-то большого, масштабного, как песок, звёзды там, галактики, читатель получает очень камерную историю всего одной песчинки и всего одной женщины. Это неплохо, просто неожиданно... - и лично для меня не так интересно.

Некоторые ошибки отвлекают от текста и подталкивают его бросить. Прошу обратить на это внимание:

— Как это — jттуда? — сердился Он.

Единственный, кто изредка бывал в этих краях — древний как сама Земля Ветер.

Чей-то пристальный взгляд оцарапал его как стеклянная крошка.

— Кто сказал? — перебил Ветер.
-Песок. Великий Сплошной Песок.

— Интересно, как это То — Чего — Нет, мог что-то сказать?

— Ну, знаешь, «голоса» надо лечить, а не слушать — ворчал Ветер.
-Но ведь я же его вижу, значит он есть!
-Закрой глаза.

-Как такое может быть?  Объясни мне!

  Она  была влюблена.

Раковина её убаюкивала, напевая что-то на своём океаническом наречии, который знают только волны, в чьём языке нет ни единой согласной,

Согласной чего? Уж не хотите ли вы сказать, автор, что буквы?!

И т.д.

На более предметный и умный разговор этот рассказ не провоцирует - рассыпается тут и идея, и повествование, как песчаный замок в сухой день. Амбициозная песчинка стала жемчужиной... но что она сама для этого сделала? Её отнёс ветер и трансформировала устрица, её заслуги в этом нет. Стала ли песчинка счастливее? Неизвестно. Песчинка - лишь инструмент в руках океана, чтобы спасти мужа и остальную семью несчастной женщины. Женщина готова была отдать свою жизнь за жизнь своих родных - это достойный поступок, но вот только при чём тут всё остальное? При чём песчинка, ветер, эхо, звёзды, устрица? Они никак не помогают раскрыться женщине и её истории, а только оттягивают внимание на себя. Зачем? Мне лично не понятно. И что за старик в последнем предложении? Может быть он - ключ к разгадке смысла этого рассказа?

В любом случае, написано неплохо, красивые образы есть, работа мысли, прослеживающая взаимосвязь между вещами (что наиболее важно для творца, как мне кажется) есть, но на мой лично вкус рассказ получился слишком расфокусированным. Автор столько всего описывает, ни на чём особенно не останавливаясь, и поэтому выделить что-то общее, на чём можно было бы остановить внимание, читателю негде.
Из-за этого рассказ получился проходным - прочитал и забыл.

Желаю удачи автору, если он будет работать дальше, то, уверен, следующие вещи будут более уникальными.

Итак, этооо история о том, откуда берётся жемчуг. Или нет. Идея с коллективным сознанием песка, как мне кажется, не особо нова. Рассказ обо всём и ни о чём.
Насчёт яркости образов, которую тут углядели. Может, она и есть, но все эти образы уже давно устоялись, ничего принципиально нового автор не выдумал. Старый могучий ветер - сияющий жемчуг - любое создание, которое не умирает по непонятной причине - простая, но героическая героиня... Всё это уже замусолено до дыр. Вроде бы рассказ и не треш, но через час я про него и не вспомню.

Свернутый текст

заняться станет нечем, а ум людей обретёт причудливые завихрения

То есть если мне всё ещё есть чем заняться, мой мозг ещё не приобрёл извилины? Спасибо, автор.

Может быть, тогда, какой-нибудь сумасшедший задастся целью пересчитать все частицы Песка

Концепция прикольная, но ЗАЧЕМ?

— Песчинка? Хм. Чем докажешь? — парировал рассерженный Ветер.

Что доказывать-то, если вокруг ничего нет, кроме песка?

Пожалуй, отличалась она только одним необыкновенным свойством.

Блин, это уже сотый перс, который самый обыкновенный, но отличается только одним необыкновенным свойством. Задолбали!

сама она, как впрочем и всё остальное, взялось именно оттуда

Если она, то взялАсь.

— Как это — jттуда?

Что это? Автор, ты что на лету, прямо во время печатания переключаешь раскладку клавиатуры?

сорвалась и стремглав полетела пучину

в пучину


Конфликт произведения.
Чот мне лень тут искать конфликты. Сюжетообразующего конфликта нет, остальное вторично.
Характер главного героя.
Гг — песчинка. Изобретательно, нечего сказать.
Сюжет и динамика.
Динамика более-менее.
Сюжет сказочный.
Что у автора получилось.
Довольно нудная притча.
Из положительного — кровищи и жести в рассказе нет, это радует.

Обиделись на мангуста?

Тогда распечатайте этот текст, подходите к зеркалу и громко читайте с выражением!

«Я такой важный индюк, что не могу позволить, чтобы кто-то поступал согласно своей природе, если она мне не нравится. Я такой важный индюк, что если кто-то сказал или поступил не так, как я ожидал – я накажу его своей обидой. О, пусть видит, как это важно – моя обида, пусть он получит её в качестве наказания за свой «проступок». Ведь я очень, очень важный индюк!

Я не ценю свою жизнь. Я настолько не ценю свою жизнь, что мне не жалко тратить её бесценное время на обиду. Я откажусь от минуты радости, от минуты счастья, от минуты игривости, я лучше отдам эту минуту своей обиде. И мне всё равно, что эти частые минуты сложатся в часы, часы – в дни, дни – в недели, недели – в месяцы, а месяцы – в годы. Мне не жалко провести годы своей жизни в обиде – ведь я не ценю свою жизнь.

Я очень уязвим. Я настолько уязвим, что вынужден охранять свою территорию и отзываться обидой на каждого, кто её задел. Я повешу себе на лоб табличку «Осторожно, злая собака» и пусть только кто-то попробует её не заметить! Я окружу свою уязвимость высокими стенами, и мне плевать, что через них не видно того, что происходит снаружи – зато моя уязвимость будет в безопасности.

Я раздую из мухи слона. Я возьму эту полудохлую муху чужого ляпа, я отреагирую на неё своей обидой. Я не напишу в дневнике, как прекрасен мир, я напишу – как подло со мной поступили. Я не расскажу друзьям, как я их люблю, я полвечера посвящу тому, как сильно меня обидели. Мне придется влить в муху столько своих и чужих сил, чтобы она стала слоном. Ведь от мухи легко отмахнуться или даже не заметить, а слона – нет. Поэтому я раздуваю мух до размеров слонов.

Я нищ. Я настолько нищ, что не могу найти в себе каплю великодушия – чтобы простить, каплю самоиронии – чтобы посмеяться, каплю щедрости – чтобы не заметить, каплю мудрости – чтобы не зацепиться, каплю любви – чтобы принять. У меня попросту нет этих капель, ведь я очень, очень ограничен и нищ».

Что-то среднее между притчей и сказкой.
По-моему, названием автор хотел сказать, что хотя одинаковых песчинок много, история каждой по-своем неповторима. А сюжетом - что если вы песчинка, не думайте, будто не можете стать жемчужиной и путеводной звездой.
Мысли, бесспорно верные. Но образы слишком затерты от частого употребления, и добавить им индивидуальности автору не удалось.
Много опечаток. Такое чувство, что автор писал текст очень наспех, продумывать детали и даже вычитывать было некогда.

Притча о путеводной жемчужине, песке, океане… Тягостно читать это из-за всей этой псевдофилософии. Наверное, тут есть глубокие мысли. Что каждая песчинка может стать важной или еще что-нибудь. Но эти мысли уже много где были. Лучше написать интересный сюжет и вписать их туда.
К тому же сам текст читается неплохо, лучше бы автор пустил талант на что-нибудь другое.
Раз уж это притча, то мешают восприятию некоторые моменты, когда автор упускает стиль. Вроде только что о возвышенном было, всякие Мать-Пустыня и Великий Песок, а затем Ветер вдруг говорит:

Хм. Чем докажешь?

А песчинка ему в ответ:

Ты что, слепой?

Прям хочется добавить: Ёпта!
Итог: притча не притча, мысли вторичны.

История про образование жемчуга, ё. Стартовые философствования немало раздражали, но потом все понемногу раскачалось и случилась, наконец, история. На фоне конкурентов из группы вполне ничего. Давал 5 место.

На фоне конкурентов из группы вполне ничего. Давал 5 место.

Ёмаё, что ж за дерьмовая у тебя группа была, чувак.

"Я-шел-сквозь-ад - шесть недель, и я клянусь,
Там-нет-ни-тьмы - ни жаровен, ни чертей,
Но-пыль-пыль-пыль-пыль - от шагающих сапог,
И отпуска нет на войне!"(с) - Киплинг

С первой фразы у меня возникли проблемы. Очень мешал Фрэнк, орёл наш, Герберт. Да-да, с его "Дюной"! Потом Автор, как я понимаю, случайно обозвал "каким-нибудь сумасшедшим" самого Архимеда. Почему? Да вот означенный учёный целую книгу "Псаммит" - "Исчисление песчинок", занимающих объём Вселенной, создал... Ну, а притчеобразность, олицетворение стихий и прочее вообще оттолкнули. Техника у Автора неплоха, может, просто мне не легло на душу? Интересно было бы прочесть в этом же стиле, но так, чтобы аллюзии были целенаправленно запланированы. Удачи!