Сергей G
.... и немедленно выпил! Moloka. И музыку погромче.

То, что в начале 60-х годов он делает одним из важных персонажей романа эколога и вообще довольно много рассуждает об экосистемах и влиянии на них человека - это, конечно, эпично.

Но я имел ввиду, что у Герберта технологии как-то так ловко выведены за скобки, что последующее развитие науки и техники почти никак фантдоп Дюны не обесценили. Не знаю, что надо изобрести или открыть, чтобы все сказали: ха-ха, вот мухоморство. Может разве что технологию межзвездных перемещений не под наркотой, а как-то по-другому.

А как же святая лень?

Евлампия
Во славу ея и живём

Раз Вы всё прочитали, посоветуйте мне рассказ, чтобы язык был интересный, а лучше чтоб прям ух.
Чтобы читать и хотеть бежать искать листочек и конспектировать-конспектировать-конспектировать...)

А то я одолела целых три штуки, и таких не нашла.

Евлампия
Так как понятия о красивом и языке у каждого свои, то задача сложная.

Мне вот понравилась Точка Немо. Очень медитативно, психоделично и с оттенком Крапивина в идее.



Добавлено через 2 мин. 36 с.
Бог воды сходит с луны.
Может, рвано, но подача ненадёжного рассказчика мило двоится.

Мясо и косточки.
Они больше в бодлеровском духе эстетики отвратительно, но в своём роде хороши.

Я как раз присмотрела Бога воды)
Хорошее название, и рекомендацию Вашу прочитала. Спасибо!

Да красивый язык у каждого свой. Я правда не знаю, какой он для меня. У Куприна точно красивый. Такой осязаемый. Но я не думаю, что на конкурсах фантастики такое стоит искать. В целом мне очень нравится, когда, например, простое русское слово блядство в тесте объясняют так, что я - ахвонаоночо! Как же я раньше то жила не знаючи?!
И это можно про всё что угодно, не только про самые сакральные вещи.

Евлампия
Буду ждать отзывы. Вас интересно читать

Реччка
Спасибо. Мне очень приятно.
Даст Бог, я что-нибудь да наскребу.

Евлампия
Я прочитал двадцать. Посоветовать ничего не могу. Которые "ух!" - не встретились. А которые просто хорошо написаны... просто хорошо написаны.

constp
Благодарю, что откликнулись.
Но если вдруг найдётся, я буду рада прочитать.

П.С. Мне иногда очень заходят вещи, которые тут не в трендах.

Я уже три года читаю рассказы на этом форуме и ещё ни одного «ух» не встретил. Видел пару десятков хорошо написанных рассказов и 2 текста, сюжет которых был достаточно интересным, чтобы пересказать кому-то за разговором (но не посоветовать сам текст). Единственные два текста, которые спустя все это время остались в моей памяти — это рассказ-победитель Биоскептика про какую-то технологическую хренотень в космосе, которая вела себя по биологическим принципам (помню только это, детали забыл) и рассказ Астера с идей отправки всех преступников на планету, где им стирают память. И даже из этих двух рассказов сказать, мол, вот это достаточно самобытная идея, могу только про рассказ Астера. Возможно, была ещё парочка с неплохими идеями, но им не удалось оставить эмоционального следа. Хотя не меньше 20-ти завсегдатаев форума имеют достаточно высокий уровень мастерства, чтобы однажды я ухнул. Надеюсь, это произойдёт раньше, чем я окончательно перестану писать и появляться на конкурсах

Добавлено через 3 мин. 35 с.
Блин, может, все-таки были крутые идеи за последние годы в текстах и я просто забыл/пропустил?

Я занимаюсь чтением по форумам примерно лет наверное уже десять.
И, к счастью, у меня получается найти и ух и ах.

Но я разделяю, мнение одного умного дяденьки:
"Вы думаете, наши еврейские сочинения случайно написаны лишь согласными буквами? Каждый находит для самого себя скрытые гласные, только одному ему обнаруживающие определенный смысл".
И считаю, что современное искусство - есть искусство толкования.
Поэтому у каждого человека, есть шанс найти свой ух и ах, просто нужно подрасти.

Или же остаться на той самой божничке, с которой так удобно плеваться в недостойных)

Выходит как-то художник в центр зала картиной галереи, приспустил портки и давай срать. Стоящий рядом Вася тихо восклицает: «да это же говно». А искусствовед ему: «вы просто не достаточно умны, чтобы понять, какое это говно искусство».

Евлампия

Ух, как хорошо сказано!
Я так же думаю, но мне так было не сформулировать.
Евлампия, спасибо, что поставила на место тех, кто душит своим пессимизмом и обреченностью. Создавая атмосферу тревоги, туманности и предчувствия, что твои детки здесь никому не нужны.(

Fun
О божечки, неужели вы тоже помните тот самый анекдот, чем перформаес отличается от инсталляции? В 2012 нам его рассказала препод по современной зарубежной литературе. Было смешно.

Fun

Образность у тебя с душком, да что там с душком, просто вонючая.)

Реччка позволил себе переиначить в угоду контексту)

Fun
Ничто не ново под луной, шутки про какашки уже которую тысячу лет шутят.

Евлампия
Просто привет!
В плане языка я выделила Катамаранщика.

Да понятное дело. Когда мудрец указывает копро-шуткой на тему разговора, дурак смотрит на копро-шутку.

Воу-воу, не нужно никого ругать!
Я говорила про своё восприятие текстов, не для того чтобы рассказать всем, кто-тут прав.
У меня просто другая точка зрения. Отличная от точки зрения господина Фана.

Давайте жить дружно.

Fun
Мудрость и копрошутки.
Хорошая шутка!

Я точно не для этого.
Я не имею ни такого желания, ни такого права. Я просто вижу тексты так. И всё искусство так. И вообще про толкование не я придумала. Это подарил нам двадцатый век.
Но вы в любом случае не душитесь.
Читайте, понимайте, любите тексты, что вам нравятся, и всё приложится. Не надо тратить душевные силы на распри. Просто примите мысль, что другие могут думать иначе.

Я, хотя и не принимаю позицию господина Фана, на самом деле высказалась, чтобы поболтать.
У него тезис, у меня антитеза. Увы, получилось слишком резко.

Добавлено через 2 мин. 16 с.
Татьяна Валери
Спасибо. Я почитаю.

Евлампия
Да никто и не ругает. Просто интересная особенность мозга: всегда будут актуальны самые примитивные темы: про еду, испражнения, секс и смерть. Это можно назвать фрейдистской теорией развития личности или базовым уровнем пирамиды Маслоу, можно завернуть в литературу или религию, но факт останется фактом.
Интерес никак не кореллируется ни с возрастом, ни с образоыанием или национальностью говорящего.

Евлампия да Кларк на ровном месте начала что-то. Ты выразила мнение в формате рассказа про еврея, а я выразил другое мнение рассказом про художника. И как бы всем понятно, у кого какое мнение.

Мой изначальный вброс для старожилов-то в чем был? Можете ли вы вспомнить за прошедшие годы рассказы, идеи которых были достаточно оригинальны, чтобы запомниться вам даже спустя длительное время? Чтобы не просто сказать «это хорошо написано», а именно идея зацепила оригинальностью?

Fun
вот и не надо дураками раскидываться.
Даже если кто-то что-то не так сказал. Мы тут все заслуживаем камушек.

Добавлено через 2 мин. 22 с.
А про оригинальные идеи... я даже не знаю. Мне это не важно.
Мне гораздо интереснее, когда что-то очень простое и примитивное открывает человек так, что ты сидишь, грызёшь локти и думаешь, почему ты сам этого не видел. Это мне кажется очень круто, увидеть что-то в мире такое, что не видит никто.
Это как открыть новый цвет.
Просто и невероятно.

Евлампия

Да, пусть раскидывается, для здоровья полезно

А « дураки остались в дураках»), из советского фильма цитата, если че.

Я тут много чего читала, но мне нужна какая-то конкретика, чтобы не пытаться вспомнить всё и сразу.

Если вы про Астера, то рассказ про пустой океан, был очень хорош.
И именно такого образа надвигающейся катастрофы, я не припоминаю нигде.

Добавлено через 1 мин. 22 с.

Вот и славно.
Потратим желчь на форумные баталии, и будем жить счастливо, назло всем)

а что это за рассказ про пустой океан, куда отправляют преступников стирать память?