[b][/b]


Ты же, вроде, постоянный жюрист, нет? Потому что я не понимаю, на чем стоит ваша общая концепция конкурса. БСВ говорит, что надо писать про науку. Ты говоришь — писать про науку сложно, что звучит как «лучше не надо писать про науку, а то пришют шляпу». А Боб считает, что шляпу и так пришлют в 9 из 10 случаев. И это всё выглядит, будто вы трое смотрите в разные стороны.

Лично я на 100% за науку. С этой концепцией конкурса я согласился сразу, но каждый год говорю, что узкие темы мне неудобны.

Каюсь, неудобны лично мне. В моём блокнотике с темами не нашлось ни одной темы ни про космос, ни про ИИ, ни про океаны. В прошлом году я банально не успел уложиться в сроки по теме ИИ. Потому что пришлось прочесть штук пять книг, чтобы выдавить авторский лист чего-то такого, что хоть бы чуть-чуть идейно отличалось от того, что я уже видел\читал. Я хотел податься на ОК в этом году с наконец-то дописанным рассказом — а тема уже другая.

Я подумал, ну ладно — и отправил текст по другим конкурсам. Но я не хочу ходить по другим конкурсам. Наверное, на форуме полно старожилов, которые (в отличие от меня) могут писать тексты на любые темы, и которые (в отличие от меня) могут выдавать больше 1-2 нф-рассказа в год. Но, может, я все-таки не один такой и для многих форумчан каждый год тема ОК является рулеткой, определяющей «учавствовать» или «не учавствовать»?

Fun
Я благодарен Бобу, Вейлору, bsv и другим оргам за то, что они создали и даже расширили на НФ конкурс. Поэтому, я буду писать и присылать рассказы на конкурс, если попаду в тему. (У меня тоже в год получается едва ли два нормальных рассказа. Остальное - хрень, на которую просто не хватило мозгов дополнить идею нормальным сюжетом.) А если идея не попала в тему, буду жюрить, чтобы хоть как-то помочь и организаторам, и авторам. И буду писать комментарии в надежде, что они кому-то помогут повысить качество текстов.
И буду пытаться объяснить своё видение фантастики. Не для того, чтобы убедить в его правильности. А для того, чтобы авторы задумались над тем, как они это видят. Потому что наилучший способ осмыслить, оформить своё мнение - сравнить с чужим.

Fun
Констпа печатали кстати в Канаде и в Израиле

Мариванна на вопрос журналиста, как ей удалось из доярок пробиться в порноиндустрию, ответила: Просто повезло.

вот ты обстоятельный какой.... я фантдоп с сюжетом придумываю за день, а рассказ в 20 тыс знаков пишу 2-3 дня, максимум 4.
ты это....., если Донцова будет звать тебя потягаться кто быстрее пишет - не соглашайся.

constp


Disha

А я прекрасно готовлю. Правда, никто не ест...

Fun

Очень люблю интервью смотреть, там человек раскрывается независимо от устоявшегося имиджа.
Один голливудский актер спрашивает Дастина Хоффмана
Как удалось так достоверно преобразиться в фильме. « Человек дождя»
Дескать, ему( другому актеру, что спрашивал), столько подготовки требуется. Чтобы сыграть умалишенного пришлось даже в сумасшедший дом ездить.
На что Хофман ответил: « А играть не пробовали?»


Добавлено через 1 мин. 2 с.
Сергей G

Кларк
так это, играй.

Добавлено через 9 мин. 24 с.

скажешь тоже) любой копирайтер пишет в сутки по 10-15к, поэтому очевидно, что 20к можно написать за 2-3 дня. А вот придумать за пару дней идею, а также методы реализации этой идеи в рассказе — это очень круто. Я так не умею. Мне кажется, ты особенный автор и отличаешься от когорты многих местных графоманов, тебе надо писать больше.

[b]Fun[/b

А ты серьезно пытаешься «плюнуть в вечность»?
Есть основания верить в чудо?

Кларк не хочу гадать, поэтому отвечу, что не до конца понимаю подтекст фраз про актерскую игру и плевок в вечность

Fun
Ой, все.

"ни дня
без строчки" – писатель дрочит.
А у меня
ни дней, ни строчек...

ух ты, так меня тебе послала твоя счастливая судьба. я как раз всеяден и прожорлив, а готовить не люблю. давай, спасай свой кулинарный гений- готовь и шли мне свою стряпню, меню можешь взять в соседнем ресторане. с меня удовлетворение твоей крайней нужды в едоках и большое человеческое спасибо. спасибов мне не жалко, бери три.


Добавлено через 8 мин. 37 с.



хорошие новости, свой плевок в вечность ты, практически, уже совершил. даже прыжок, чего плевками разбрасываться? пару лет назад ты мне плюсик вкатал за рассказ, поэтому я решил в одном из своих шедевров (исключительно который опубликуют) назвать какого-нибудь крайне положительного героя твоим именем. гарри поттера и барби не обещаю, но, поскольку я парень с размахом и пишу про всякие Асгарды и прочие Атлантиды- подберем что-нибудь с нимбом. сразу предупреждаю- гонораром не делюсь.

в добрый путь

А ожидания Боба, однако, удовлетворить проще всего

Только потом это всё надо читать...

Татьяна Валери
из троих перечисленных
только Констп - жюрист

Татьяна Валери а теперь поди-ка его удовлетвори

Fun
П-ф-ф-ф. Легко.
Я ме-едленно снимаю с себя шляпу... Раз-два - ляплю из неё рассказ... Хоп! Эффектно запускаю им в Боба! Шляпа уверенно попала в 9 из 10, запрос выполнен, удовлетворение от сбывшихся предсказаний неизбежно

Созвал как-то раз царь американца, француза и русского, да и говорит:
— Кто пешком поднимется на сотый этаж и ни разу не обосрётся, тот получит руку моей дочери и полцарства.
Лезет француз. Десятый этаж, двадцатый этаж, тридцатый этаж… Не утерпел, обосрался.
Лезет американец. Десятый этаж, двадцатый этаж… шестидесятый этаж… Обосрался.
Лезет русский. Десятый этаж, двадцатый этаж, тридцатый этаж… Чота гадить захотелось. Осматривается, видит — два мужика дерутся. Нагадил в угол под шумок и пошёл дальше.
Шестидесятый этаж — опять припёрло. Смотрит: коляска детская стоит. Нагадил в коляску, пошёл дальше.
Вот уже скоро сотый этаж, а тут опять приспичило! Видит — на лестнице шляпа валяется. Нагадил в шляпу, выкинул её в окно и пошёл дальше.
Дошёл до сотого этажа, царь его поздравляет, свадьба, полцарства, тыры-пыры.
Вечером сидит русский с женой, смотрит телевизор, а там новости:
— Сенсация! Два мужика подрались из-за кучи говна! Малыш нагадил больше собственного веса! Бобу прислали на конкурс шляпу и 9 из 10 рассказов были как раз!

По ходу, я невнимательно ТЗ читала. Второго удовлетворять, да? А до какого знака?

Fun

Гадить в шляпы, как русская рулетка. Могут извалять и на первом этаже. А за шестьдесят этажей надо приз в студию.
Там, на высоте обкакивают уже с печатью славы.) Скрытно и более изощренно.)


Анекдот:
Беседуют два попутчика в поезде, один картавит.
Не картавый спрашивает: «Тебе мороженое или пирожное?»
Картавый отвечает: «А мне все говно.»



Добавлено через 4 мин. 0 с.
Татьяна Валери Браво, поддерживаю ваше стремление в десятку.)

А я попробую удовлетворить предпочтения Констпа.)
Незаметно, с томной медлительностью вытаскиваю доступные блондинкам идеи из «Суммы технологий» . Предварительно очистив от философии, вымоченные в эзотерическом рассоле, приправленные неземной любовной линией.
Со смекалкой блондинки оборачиваю рассказ в милые словесные кружева, обсыпаю любовными блестками несчастных попаданцев, сбрызгиваю слезами сирот и котяток.
И вуаля, так же попадаю в 9 из 10.
Прямо, не можем мы с Татьяной понять. Что же надо для попадания в десятку?

Позитивисты в XX-м веке поставили себе задачу очистить науку от философии — кончилось тем, что в каждой ветви науки пришлось изобретать философию заново (потому что, сюрприз, познание без философии не работает), а от расхожего мнения, что "философия == словоблудие", до сих пор отделаться не получается.

ТехнОкраТ

Спасибо, не знала.

ТехнОкраТ

Очень хорошо. Дело вкуса.
Меня иногда накрывает мантия критика.
Думаю, само пройдет.)

А как вам Хьюстон...? Они в одной стилистической плоскости с Головами. Сатира, сарказм, политика цвета клюквы.

Я больше впечатлена Богом воды. Люблю фольклор, хотя там совсем не о нём

Критика помогает докопаться до истины, поэтому нужно, чтобы она не проходила)
НИКАГДА!

Добавлено через 8 мин. 34 с.

Ещё не брался — застрял на других :)
Головы запали абсурдным юмором, который в детстве полюбил с комедий "Аэроплан!", "Полицейский отряд", "Горячие головы", "Голый пистолет", "Ширли-Мырли", номеров группы "Монти Пайтон", шоу Бенни Хилла и "Немного Фрая и Лори", передач "Маски-шоу", выступлений команды "Станция спортивная" и творчества Эла Янковика :)
Кстати, задумался тут, почему в одних произведениях этот юмор вызывает улыбку, а в других — нет (не принимая в расчёт предпочтения аудитории)
Пока склоняюсь к тому, что абсурд не должен касаться сюжета — события должны оставаться событиями, и логика в их последовательности должна быть. Но это не точно.

ТехнОкраТ
Только что прочитала такой же абсурдный Океан Венеры.
Не, не моё.
А про почему? Может, дело в таланте и мастерстве пишущих/играющих абсурд. И в конечной цели - ради чего это всё лепилось?