Уважаемая аффторша, я прочитал Ваш рассказ и он мне понравился. И эмоциональная составляющая, и прочие гуманнно-душегубские дела - все на месте и подано хорошо. Одно замечание: нужно ставить себя на место героя и оценивать насколько это логично. Поскольку Арвен - мужчина, то "он проплакал всю ночь"- глаза режет. таких плаксивых мужчин можно найти только в женских романах, в жизни, даже научно-фантастической, их практисски не бывает. но в остальном рассказ очень хорош.
ПыСы: почему я написал "аффторша"? как раз потому что "он проплакал всю ночь", мужчина такого никогда не напишет.

Это специальный генномодифицированный мужчина!

Прочитал рассказ. На мой взгляд, он весьма не плох!
Погружает в мрачный мир, где главный герой Арвен, борется с тяготами жизни в подводном городе, терпит все лишения и невзгоды. Автор хорошо описывает детали заброшенного мира, подводного города. Плюс социальный контекст на тему выживания под гнетом власти, справедливости и человечности. Впечатлил момент с сестрой.
И тут бы я выделил минус, на мой взгляд, хотелось бы погрузится в этот момент еще глубже. Узнать лучше героя и его сестру, ближе познакомится с трудностями, перед которыми они сталкивались всю жизнь, быт... Но наверно, это не возможно в формате короткого рассказа.
Конец достаточно ясно рассказывает о том, что терпению ГГ пришел конец. Как показалось мне, он терпел реальность лишь благодаря сестре, ради нее. А теперь ему стало плевать на все и всех.
Автор молодец, придираться к каким то мелочам не стану. Каждый видит по своему. Легкое, не нудное, интересное чтиво!

Это сообщение отредактировал OldYg - 31.1.2024, 20:04

Я прочитал рассказ Трубопроводчик

Рассказ я прочел и он мне понравился. Комментарии кстати, тоже прочитал и в корне не согласен с первым из них. Что главный герой не мог проплакать всю ночь. Я вот думаю что автор достаточно подробно описал почему так произошло. Он всю жизнь терпел лишения, унижения и ущемления своих прав. Потеря родителей, сестры и вообще смысла в жизни. Думаю это достаточный повод для того чтобы поплакать. Не все мужчины должны быть черствыми как пни.

Ну а теперь немного о самом рассказе в целом. Отлично прописан город, его устройство, его иерархические классы, сам главный герой. Его мотивации и действия вполне логичны и понятны. Рассказ держал в напряжении до самого конца. Еще можно положительно отметить легкий слог автора.

Вот она - классовая ненависть угнетенных! Гаечный ключ водопроводчика - оружие пролетариата! "День рождениЯ" пишется с "Я". Как всей семьей ели одну клубничку - это сильнее, чем "Три толстяка" и "Чиполлино". При этом в устройстве прекрасного нового мира здравый смысл отсутствует напрочь: если людей черт знает куда посылать на объект, а потом выкидывать в океан за то, что они оттуда не успели вернуться до конца рабочего дня, то кто же работать будет?

Все это рассказано настолько серьезно, что даже смешно.

Вы знаете, между "поплакать" и "проплакать всю ночь"- огромная разница, примерно как между бронхитом и туберкулезом. не вдаваясь в гипотетических мужчин, предлагаю обратиться к реальным, у которых были веские причины не то что "проплакать всю ночь", а вообще рыдать годами. Итак.... Хемингуэй с его клинической депрессией. Пытался лечиться, включая электрошоковую терапию, потом пустил себе пулю в лоб. Николай Островский пытался покончить жизнь самоубийством, потом переключился на писательство. Эдгар По и Джек Лондон спились. Черчилль с наследственной клинической депрессией чтобы не оставаться наедине с внутренним "я" писал картины, написал кучу книг, работал каменщиком, играл в поло и строил интриги всему миру. Ницше, с детства мучаясь от страшных болей и почти ослепнув создал теорию о сверхчеловеке, имея в виду не нацистские теории, а победу над своей болью и непрекращающимися страданиями. Бетховен стал глухим, что нехилый повод для композитора плакать не переставая. и НИ ОДИН из их современников не поведал нам, что они "плакали ночи напролет".

Здравствуйте, автор. Рассказ понравился. Вроде бы и самоочевидные вещи, "ешь ананасы, рябчиков жуй", но прозвучало убедительно, ясно и просто. Несколько схематично, но мне всё больше кажется, что если это работает (а это работает), то таков тип текста. Подумала: а хотелось бы мне усложнить? Добавить, докрутить? Усложнить – точно нет. А добавила бы, совсем чуть-чуть, сестры. Какую-то чёрточку запоминающуюся, чтобы не вообще сестра, а именно она, именно такая. Это важно. И последние слова про необразованность и невежество – ну нет. Не необразованность с невежеством героя взбесили, отнюдь, как говорится.
Касаемо отсутствия здравого смысла (это я смотрю комментарии). В таких разлагающихся системах правдоподобен любой абсурд. Да, "депортируют" тех, кто работает. Легко. Рубать по веткам, на которых сами же сидят, это вообще святое. Ну, и ещё сделаем скидку на ту самую схематичность, о которой я выше. Рассказ ведь не то чтобы "жизненный", он такого вот, несколько постановочного толка. Как в фотографии: есть "поймал момент", а есть "создал момент". Вторые, как правило, утрированные, как бы восклицательными знаками, капслоком. Вот так и здесь, какие-то вещи даются чересчурно.
Автору удачи, рассказу мой плюс.

Рассказ прочитан из рекомендованных.

Не понравился полной безнадегой подтекста с топорным выходом тотального уничтожения зла. Здесь зло олицетворяет жрущая в три горла ожирелая элита.
Сюжетный посыл бьет по рукам тех, кто старается придумать спасательные конструкции для людей, не дай бог, какая катастрофа. Типа, всегда найдутся обиженные и оскорбленные, радикально настроенные на уничтожения всех и вся.(
По сути, трубопроводчик- террорист, действия его продиктованы только местью, а не размышлениями о других возможностях решения конфликта. Не пробовал герой придумать менее кровожадный метод для изменения подводного общественного обустройства.



Повествование внятное и понятное в простоте изложения.
Идеи о равенстве замаскированные в горестную историю семейной трагедии Арвена. Конфликтная завязка и мотив героя для мести самый распространенный, как бы, в своей благородности.
Хорошо, что Арвен затопил город не ради своего обогащения.) И за это автору спасибо.)

Итог.
Мое частное мнение, что рассказ для финала слабоват.
Ничего нового «ни уму, ни сердцу».)
Легко и ровно читалось, без яркого визуала и эмоций, легко забылось.
Спасибо за историю, автору удачи.

Да. Но ведь нигде и не говорится, что он умничка. Тем более что поэтому умничка.

Хочу поддержать рассказ за то, что задуматься заставляет...
Так и хочется без выкрутасов назвать словом (не жанром) — "утопия".
(Однако как жанр "утопия" — это иллогично названный жанр.)

Здесь в рассказе все утонули, те кто умудрился выжить на дне океана поле ядерной войны.
Но почему-то "утопия" — несбыточная, неосуществимая мечта [по названию романа англ. писателя XVI в. Т. Мора, описавшего воображаемый идеальный общественный строй будущего].

Подводный город с нехваткой ресурсов, где нерационально и несправедливо, а потом утонули все, это — очень утрированно про чреватый опасностью мир.

Но утонули и те, (последние).
Ну вот почему жанры противоречат интуиции и так систематизируются не трезвомысляще и алогично, что "утопией" называется — мечта?

Рассказ прочитал с интересом. Изрядно напрягло слишком частое употребление глагола "был". Это подрывает доверие к повествование и снижает доверие к сюжету. А ведь глагол "был" запросто вычищается. Почитайте, автор, творения профессиональных журналистов, там ни одного этого глагола вообще не встретите.
Несколько утрированы буржуи, кушающие клубнику и эклеры. Стоило тоньше сделать этот момент.
Хорошо выписаны взаимоотношения с сестрой, вызывает сопереживагие. В целом неплохо.

Я прочитал рассказ.
Арвен считал, что если сохранился их город, то обязательно есть и другие. Он точно не знал о их существовании? В тайне другие города может строились под водой. Что не вяжется. До ядерного взрыва, долго строили этот подводный город и связь была. А он точно не знал.
Еще Аверин не подумал, что не только верхние, но и все жители и первого и нулевого класса будут обречены на гибель из-за его поступка.

После ужасной войны на поверхности земли город остался без связи с внешнем миром. Ходила такая байка, что якобы это вообще последний город, оставшийся на планете Земля, погребенный под тоннами воды, а его жители — это последний оплот человечества.
Квартиры походили на тесные пещеры внизу города, а наверху роскошные дворцы. Это когда не укреплялись конструкции туннелей и сектора с протечками. А безопасность была направлена на бастующих, а не безопасность от давления воды.

Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен до прозрачности, и в силу этого интересен.
Имеется пара орфографических ошибок:

"рождения"

"осветить".
Рассказ представляет собой антиутопию олигархического типа. Хорошо, что теперь антиутопий уравниловочного типа пишут мало, понимают, что уравниловка - не самое страшное: выраженное социальное расслоение куда страшнее. Идея рассказа как разв этом и состоит - автор хочет показать губительность строя, позволяющего, чтобы одни купались в роскоши, а другие - работали за гроши.
Хорош показано и отчаяние "маленького человека". Только не очень понятно - от его действий пострадали только жители верхних этажей - или весь город, и в том числе его собратья по классу? Но и в том, и в другом случае, виновато социальное расслоение и представители правящих классов.