Я прочитал рассказ.
Рассказ, считаю, требует доработки, поэтому буду ругать.
Похоже, что в кусочке "Гуннар заметил назойливый взгляд... ...я опять на «Громе»." проблемы с форматированием, стоит попросить организаторов поправить. Далее, в прямой речи персонажей есть разбивка на абзацы. При том, что часто речь похожа на внутренний монолог, становится непонятно, говорит ли это персонаж вслух или рассуждает про себя. Сбивает с толку.

Почему-то стандартный диалог вдруг сменился на кавычки.
Самое неудачное - некоторые обороты:

Чудовищно.

В паре с предыдущим цитированием получается, что следователь получеловек-полуптица.


Есть и удачные сравнения. О них не спотыкаешься, как и должно быть. Но сравнений и художеств очень много, они идут друг за другом, утяжеляют текст.

До икоты утомили эти тропы. Вычурность, претенциозность еле волочатся по рассказу обдолбанной кошкой. Ха… у меня, похоже, тормозит квадратная голова, даже мысли не собрать в стройный ряд.
Кстати, улики чего? И ещё кстати:

Кажется, я дальше не нашел этому объяснения или намерения испортить андроидов, только факт выхода из строя. Разве что можно дофантазировать, что аборигены самой планеты виноваты. Либо все носители переселились в океан, походу поломав обслугу и оставив последнего героя. Этого я не понял.
В сцене допроса граждане зачем-то неоднократно тискают друг друга за плечи. Выглядит неудачно.

Там ещё нет словесного потока, он дальше, начиная с:

Допрос длинный, почти на полтекста, тяжелый для восприятия, потом сменяется воспоминаниями с флешпамяти. Мне, как читателю, сразу становится легче - нет неожиданных скачков прямая речь - мысли - описание. Собственно, настоящий рассказ с этого и начинается, а допрос можно было вообще выкинуть, по моему мнению, подправив оставшееся.

Ну и где? Поманили людской смекалкой или бунтом и зажали.
Осталось только:

И женщины-носители тоже бесследно сгинули. Вообще все постепенно и почти незаметно сгинули, от недосказанности рассказ теряет.
Отдельно хочу выделить:

"Жерло" спутника до этого момента и после было "жалом". И почему лазерный бур обламывался и крошился? Зачем лазерный? Там КПД так себе, проще кипятильником проплавить. Ладно, у меня профильное образование, может, кому и нормально.
Ну и хватит на этом, хотя я могу и к правописанию и очепяткам попридираться. В общем, уважаемый Автор, хорошей вам вычитки и твёрдости при сушке текста. Этот рассказ можно сделать лучше.

Я прочиталарассказ.
Сюжет понятен, хоть и не до прозрачности.Малопонятно, что хочет от ГГ Гуннар - чтобы ГГ рассказал о своихощущениях или чттобы он дал свою версию, почему не выдержали симбиоза с биолякрами его товарищи?
Есть лексические ошибки:

Не "из застенок", а "из стен". "Застенка" - такого слова нет, а "застенок" - это пыточная.

Не "играемся", а "играем"."Играться" может только роль актёром

ГГ что, биологию в школе не учил? Они не дышат, им кислород подаётся с кровью, через пуповину.

"один за одним" - нет такого выражения. Есть выражение "один за другим", его и надо употреблять.
Рассказ представляет собой антиутопию. В мире, изображённом автором, люди не представляют ценности и живут так, как им позволяют жить андроиды. Идея рассказа - если человек создаст ИИ - он может создать андроидов, которые поработят людей. Не ново, и ненаучно, но интересно.

А как же Высоцкий с его «идут лавины одна за одной»?

Рассказ прочитан.

Далёкое будущее. Главный герой по глупости попадает в аварию и, как единственный шанс продолжить существовать - принять участие в секретной программе. Ему в мозг подселяют симбиотов, а их копии - загадочному обитателю далёкого инопланетного океана. Они могут обмениваться информацией, и таким образом получать знания о далёком инопланетном океане. Вскоре все участники программы гибнут, кроме главного героя. Потому что он полюбил далёкую планету.

Во-первых, не совсем понятно, как устроена передача информации. Океанский обитатель ощупывает дно, и передаёт человеку - что? Информацию о глубине, судя по упоминанию "Измеритель глубин исправно мониторил параметры"? То есть в существо, плавающее в глубине океана, встроен прибор? Или передаёт не человеку, а другому прибору? Это непонятно.

Также непонятно, что именно ищут земляне на дне инопланетного океана. Программа явно очень дорогая, и притом коммерческая, а в чём от неё профит для организаторов? изучить рельеф морского дна можно и с верхних слоёв подлёдного океана, при помощи эхолотов.

Я бы предложил добавить в рассказ какой-нибудь анобтаниум, который есть только на дне только на этой планете, и для добычи которого применимы только биолякры ввиду гигантского давления. Излучение от которого и помогает герою выжить, в отличие от всех остальных. Но сообщать о его местонахождении герой не хочет, - вот поэтому его и судят. Не по обвинению в том, что он выжил, а в том, что он скрыл важную инфу от корпорации.

Но написан рассказ очень хорошо, оригинальный стиль, читается легко и приятно. Благодарю автора.

"Постановочная скорбь на моём лице, видно, заставили умолкнуть дознавателя" - текст вычитывать надо, автор.

Развеселило имя Кровель. Понимаю, что автору хотелось здесь что-то крутое, похожее на Кромвеля. Но в ономастике восточнославянских языков фамилии образуются в том числе и от формы родительного падежа множественного числа. Например, фамилия "Белых". Ребенок чей? Ребенок белых - не негров и не папуасов. Поэтому Белых. А тут чей ребенок, кровель?

В целом, рассказ написан хорошо, только длинно. Асексуальность выражена натуралистично и в полной мере, начиная от поцелуя со вкусом резины до со вкусом описанного мочеиспускания. Даже ощупывание гениталий автор представляет так, что понимаешь - в этом мире секса нет. На трех девушек семьдесят асексуальных мужиков - от такого только под лед бежать.

Главная идея рассказа - свалить куда-нибудь подальше и там остаться навсегда среди милых чужаков - не нова: еще тихие троечники хотели построить аэроплан и улететь на нем в Африку. А если у них там подо льдом национал-социализм и попрание конституционных прав кораллов?

Что касается научности фантдопа, то непонятно, зачем весь этот огород с сознаниями и телепатией, если под лед можно просто послать дрон с камерой? Хороший язык не в состоянии компенсировать названные минусы, поэтому, с моей точки зрения, до финала текст не дотягивает, несмотря на все его очевидные достоинства.

Я тоже не очень понял, зачем так было заморачиваться и столько денег тратить, причем заведомо зная, что долго эти тушки не проживут и так( ну, исследования возможностей человеческого организма, все такое. Фашистское отношение к этим смертникам, оправдание наукой и прочее. Вообще отношение к людям. Зато рассказа бы без такого переиначенного аватара не было бы. Читалось интересно, но как-то не хватило весомости для последней трети рассказа. А то героя жалко, но не так, чтобы очень.

Я прочитала рассказ, он интересный по исполнению.

Отдельные фразы бредовые. Почему мозговая активность человека должна быть подконтрольна кому-то? Каким образом, с помощью чего? Её можно только фиксировать. Или имеется в виду, что наблюдатели не могут расшифровать мозговую ативность?
Если присмотреться, все объяснения - наукообразный бред. Но написан он изумительным стаккато, стихами в прозе, которые хочется слушать и слушать. По ритму мне очень понравилось, хорошо передано изменённое состояние сознания героя, обречённость и гордая ирония его, словно у лермонтовского демона.
Почему биолякры набухали от ледяной воды? Куда исчезали после, растворялись? Люди-носители погибают, биолякры растворяются. О каком бессмертии речь?

Нет, всё-таки бред...

Спасибо всем от всего сердца за внимание к рассказу.

Не обязательно в придуманной истории подразумевается глубокий подтекст, посыл читателю.
Часто это просто импровизация, творческий кураж, интерес создавать новые миры, короче выразить то, не знаю что.)
Это я говорю о себе, в смысле того, что не всегда получается по первоначальной задумке. Часто выворачиваю на сюжетные тропинки, о которых не подозревала изначально. Наверно это не хорошо, ну вот как- то так.
Критика конструктивная мне важна и нужна, только за этим я здесь и вижу пользу от конкурса.
Биолякра написана не для рационального осмысления. Обыгрывала возникшую идею интуитивно, на уровне чувств, где детали не главное. Важнее эмоциональное изменение героя, как правильно заметили некоторые отзывисты. И творила я легко, по типу джазовой импровизации, имея сомнительное мастерство и плохо владея писательским инструментом.) Надо с этим справляться как- то.)
По герою скажу, что из трусливого истеричного неврастеника он превращается в стойкого храбреца, готового ценой своей жизни защищать от земной корпорации чужую, далекую планету.
Чувствую, что сумела бы выписать подробно детали придуманного мира.
Но, Куропу( подразумевала Европу) специально мутно размыла в видениях веерного пространства. Именно на этом акцент перспективы будущего. То есть не все, что видит земная аппаратура, есть главная ценность.
Важно понимание, что знания о планете мой герой бережет от корыстных ученых. Из смиренного подопытного он увидел свою полезность, значимость своей жизни.
Это его счастье, это его тайна и ускользнувший от всех, смысл его теперешнего существования.

Конечно, задумывала историю с оглядкой на любимый Лемовский Солярис.
Как океаническая слизь в Солярисе, так открыт для общения мой планктон подо льдами Куропы. Я специально дала подводный мир как бы намеками. Не понятно, что зарождалось?
Океан у Лема настроен на человеческое коллективное бессознательное.
Я пыталась подать эту идею в своем рассказе. О том, что мы видим лишь свое отражение в зеркале, не в состоянии постигнуть что- то не человеческое, не земное. Хотелось передать немного Лемовской тоски во внутреннем монологе гг. Его отношение к происходящему с трагической ноткой.
Многое не получилось, но герой к финальной концовке меняется и это вроде удалось показать.
Конечно, идеи излагать без писательского опыта сложно. Пока рассказы у меня косячные. Ничего, все будет ок.
Мои установленные правила прочтения таковы: намек на разум, в веерных миражах как за ширмой скрывается развитая цивилизация и испытывает людей. Носителей, скорее всего куроптяне могли взять в плен. Не могли люди бесследно раствориться.
Мне хотелось развлечь читателя, зажечь воображение, чтобы читателю захотелось домыслить мою выдумку на свой лад.

Всем отзовистам благодарность и уважительный плюс в репу.
Буду рада, если кто- то потратит на мою биолякру свое драгоценное время.)
И сама с удовольствием найду время для отзыва, если кто позовет в свой рассказ.

Kraken Шура Благодарю за вфинал. Рада, что до такой степени у вас восприятие моего рассказа.)

Мурашка, спасибо за твою высокую оценку, очень мне это помогло и повысило настроение.)

Егерь Ермолай, огромное вам спасибо за в финал.

Очень удачное название, я считаю. В нем есть понятный посыл из поговорки и непонятное слово биолякра, что сразу цепляет внимание.