Я прочитал рассказ «Бог воды сходит с луны».
Актуальный рассказ о потребительском отношении к окружающей среде, вызвавшем глобальную экологическую катастрофу - катастрофическую нехватку воды. Идея достаточно оригинальна - воду, оказывается, свозили на Луну, видимо, с целью космической экспансии - что вызвало на Земле её нехватку, превратив Землю в аналог гербертовской Дюны, а землян - в своеобразных фрименов.
Рассказ пропитан искренними эмоциями - сожалениями об утраченном, гнётом настоящего, страхом перед будущим. Но, несмотря ни на что, в нём живёт надежда — возможность не просто приспособиться к новым условиям, но и возродить ту, привычную землю, вернув воду с Луны. Это очень глубоко философская и символическая мысль.

В целом, рассказ очень понравился. Большое спасибо автору.

Здравствуйте, я прочитал рассказ "Бог воды сходит с луны"

В рассказе мы видим экологическую катастрофу, нехватку воды.

Слог автора показался мне немного грубоватым, порой страдали описания, но вот диалоги очень даже хороши, живые. Эмоции присутствуют

Здравствуйте, автор!
Я прочитала рассказ, мне он понравился, спасибо! Поставила в финал и рекомендации.
Теперь осталось самое сложное, почему. В принципе, можно ответить цитатой: "Первоклассные это были штуки". И ощущение высокого аровня мастерства было со мной еа протсжении чтения, а читала дважды, так понравилось.
Выбрана подача от ненадёжного рассказчика, точнее, от двух, девочки-кошки и робота.
Это сразу делает картинку объёмной, живой, но немного сбоящей, как на старом телевизоре, у которого сломалась антенна и иногда изображение полосит.
Девочка живёт в пустыне, копает корни, играет с ядовитыми ящерицами - почти что Дюна Герберта, примитивный мир ритуалов и песка, вода - жизнь - дорога, а жизнь человека - дешева. Первый конфликт опять двоится: не хватает воды, надо убить кого-то "с глазами дождя". А девочке не хочется, чтоб убивали папу, брата мли маму. И ради этого она готова...
... Робот или Красные глаза, Железная голова - второй ненадёжный рассказчик, о чём предупреждает сразу: чип внешней памяти сломан. Если девочке мы верим не до конца в силу возраста и наивности, то верить ему не получается, слишком путано сознание.

Добавлено через 11 мин. 24 с.
Но в путаное сознание погружаешься, как в океан памяти. И ловишь вместе с ним рыбки-воспоминания. Они странные. Например, воспоминания о ногах возлюбленной. Или о дыме сигарет. Ноты вместо мелодии, части вместо целого, метонимическое восприятие прошлого или математические поиски?
Внутри чипа - личность кого-то из прошлых "атлантов" (можно догадаться, что действие происходит не на Земле, и луна - это не наша Луна, а спутник. Эксперименты над местными жителями, изменение климата, экологические проблемы спрятаны глубоко, но не становятся от этого менее серьёзными).
И вот так невзначай нас подводят к настоящему конфликту. Один раз планету и себя уже уничтожили, походя изменили климат в погоне за деньгами, а теперь, когда девочка-кошка держит в лапках ключ, на что ты готов, дырявая бошка? Сотрёшь ворованную память ради кода, чтоб вернуть воду? Сейчас - поможешь? Ведь тогда мог. Не захотел.
Сломанное искалеченное сознание эгоистичного создания, какая изящная матрёшка! Головоломка - в прямом и переносном смысле.
И решение позитивное. У личности не хватило сил, робот смог, стёр эту личность, чтобы добыть воду.

Этический вопрос, кто гуманнее, человек или механизм, решается отнюдь не в пользу человека. Увы!
Что в итоге?
Как бы сказка о воде с добрым концом.
Что за как бы сказочным шутливым рассказом об антропоморфных котах и железных головах на частоколе? (Здесь я увидела иллюстрацию Билибина, как Василиса несёт на палке череп, а из его глаз - лучи света). И тонкий фольклорный флёр, очень настоящий, про секс, месть и смерть - зачем?
Как мне кажется, это маскировка экологической проблемы, чтоб не в лоб, а мягче и тоньше заявить о серьёзном.
Метаирония, подчёркивающая горечь, прекрасна.
Спасибо, автор!

С меня тоже плюс - отличный рассказ!

Рассказ прочитан.
Понравилось исполнение, понятно, что финального уровня.
Про сюжет все это слышано и видано. Идея размытая от частого употребления, сериальная. Здесь подана в фольклорном обрамлении.
В смысловой подаче констатация факта эко. катастрофы.
Мы и так знаем, что несемся к экологическим непредвиденностям.
Автор в своей трактовке преподносит не приятные истины. Типа, кто главный враг на земле? А не гуманнее ли нас извести и заменить роботами?
Конечно, человек виновен и осознание уже пришло.
Покаяния в произведениях малоэффективны, вот задачка с неизвестными.
Вернее, придумываются варианты, но главное спасение видят в переселении подальше от земли.
А на земле талдычат : « До основания мир разрушим..»
На вскидку вспомнился сериал « Сингулярность», где ИИ уничтожила всех людей, увидев в них корень зла. Но гуманность машин сомнительная.
Здесь, у автора показан человек в мучениях, но не в раскаянии, а люди - приспособленцы возвращаются в язычество. Создают новый культ божеств, поклоняются разным символам и верованиям.
Мб автор так трактует будущее?
На мой взгляд, по меньшей мере, не современный подход.
Полагаться на машины, бичуя человека, это самое легкое решение. В этом утверждении следую приверженцам идеи, что надо усовершенствовать воспитание, эко. образование и все ресурсы тратить не на войны, а на созидание. Утопия? При природной человеческой жадности. Не думаю, считаю человеческого больше в человеке, чем в машине. Уверена в этом.
Язычество, это что, а в «Безумном Максе» отлично показано одичание людей.
Этот рассказ одна из многих версий самых экстремальных прогнозов на будущее.

Итог.
Рассказ хороший, располагает к философствованию.)

В финал нажму кнопочку.
Спасибо, автору удачи.

Здравствуйте, автор, я прочитала рассказ. Он мне очень понравился, и, наверное, я поделюсь впечатлениями, хотя я не уверена, что это именно так называется.
Для начала - у него прекрасное название. Когда читаешь про то, что бог воды сходит с луны, то задаёшься вопросом, а какого лешего он там забыл, на луне-то. И естественно хочется узнать.
У рассказа есть атмосфера. Но почему-то не жары, пустыни и жажды, а полнолунной ночи. Когда луна обливает мир отражённым светом и каждая песчинка становится нереальной. И хочется сесть на попу, посмотреть на луну и чтобы она посмотрела на тебя и... не завыть, но преисполнится каким-то непонятным распирающим тебя чувством, единения со всей окружающей красотой.

Язык рассказа приятный, лёгкий и читабельный, в начале покарябало немного от избытка пафоса во всех этих временах слёз и радостей, да ещё с большой буквы, потом когда удалось погрузиться в сознание девочки стало всё равно.
Девочка забавная, очень простая, доверчивая и довольно решительная.
Но с другой стороны, кому как не ей быть решительной, остальные вряд ли смогут принять то, что говорит отрезанная голова.

Сюжетно история простая. Мы попадаем в неё, когда селению в пустыне очень настолько не хватает воды, что они начинают думать, о том, чтобы приносить жертвы. А главная героиня этого, конечно же, не хочет. Вот такой простой конфликт.
Но он разыгрывается не в противопоставлении девочки жителям деревни.
А скорее через обращение девочки к высшим силам. Только не мистическим, а вполне себе реальным. К чему-то или кому-то, кто когда-то работал над созданием этой самой пустынной общности. Что-то там пошло не так. Вода исчезла. Что в тексте объясняется через легенду пустынного народа.
Объяснение конечно прекрасно, но доверия не внушает, потому что если луна естественный спутник планеты, то он просто не может располагаться в области атмосферы, потому что попал бы в область притяжения планеты и упал. И при испарении вода вообще-то из атмосферы никуда не исчезает, она просто превращается в пар. Но тут вода почему-то оказалась на луне.
Этот самый поломанный интеллект говорит, что воду на луну свозили со всего неба. Но логики данного поступка мне понять не удалось.
Если изначально был проект по работе с климатом, для которого на планету требовалось доставить воду с других планет, то совсем непонятно, почему воду везли на луну. И каких размеров должна быть луна, чтобы там можно было сохранить такое количество воды, чтобы хватило на всю планету.
Так же не понятно было куда делась родная вода планеты.
Можно додумать, что была какая-то глобальная катастрофа, и воды не стало. Возможно люди постарались и перевели всю местную воду на что-то на чём Голова зарабатывал деньги. Но опять же какой должен был быть масштаб вывоза вот этого всего, и где они взяли столько энергии, что смогли вывезти всю воду с планеты.
В общем автор не стал придумывать, как это объяснить, а просто взял двух рассказчиков, которые этого не понимают и дал им в руки волшебную палочку для приманивания небесных котов.
Которая естественно нашлась очень своевременно, именно тогда когда племя решило, что пришло время мочить тех, кто может плакать.

Это ай-я-яй, конечно.
Но восприятию истории не мешает. У сказки своя логика.
Вместо логических объяснений работает лунная атмосфера рассказа и героиня с машинным богом подмышкой.
С помощью волшебной палочки они делают что-то, что вызовет на этой земле. А злой божок, даже не говорит девочке, что нужно строить ковчег или хотя бы уйти куда-то высоко в горы.
Хотя, возможно, ещё скажет. Иначе водными котами будут совсем другие котятки.
А этих уже даже как-то немножко жаль.
Девочка ведь симпатичная.

В итоге рассказ не очень располагает к размышлениям, лично меня так точно. Мне всё таки необходимо чёткое понимание, что произошло, и зачем им была вода на луне.
Но срабатывает за счёт своей атмосферы.
Спасибо за рассказ. И успехов в дальнейшей работе.

Настолько мне понравился этот рассказ поэтичностью, символизмом, зримостью, что о нф я и не думал. А она тут есть, и вполне на уровне. В финал.

Нф да, теме конкурса вот насколько соответствует? В смысле чтобы показать, что без океанов мы вымрем? А и правда, зачем вода на луне? Очень хотелось бы почитать если не книгу, то хотя бы повесть побольше про такой мир. Слышал, что в природе кошки почти не пьют, поэтому они выбраны для пустыни? Очень понравилась технологическая составляющая, и роботу с фрагментированным сознанием конечно очень сочувствуешь. Тут, кажется, автор учитывал интересы всей аудитории: кому котики, да еще такие милые, кому - орбитальные комплексы, кому - этико-философский концепт.

Я прочитала рассказ. Написан он на стыке двух жанров - НФ и фентези.
Сюжет понятен,хоть и не во всём. Малопонятно, что произошло на Земле, что люди вымерли? Непонятно, кто эта самая "голова"?
Научная идея рассказа - что кошки могут стать разумными, если вымрут люди - к сожалению,, утопична. Люди не случайно имеют такой облики стали разумными не столько в результате мутаций, сколько в результате открытия новой экологической ниши. к которой предки человека приспособились, трудясь и развивая для труда свой разум. У кошек нет такой возможности, их лапы к труду не приспособлены.

Я прочитал рассказ. О том что Силка это кошка понял в конце после этого - "взмётывая фонтанчики песка когтями".
И что жердь с головой - главный герой от первого лица, тоже уже только в середине понял. Как им пользуется целая деревня не понял. Он говорит о себе, что он был недалеким, эгоистом и был колоссален.
Как ему голову отрезали нету, а позже понял что осколок чипа остался в голове отрезанной.
Помощи в комментариях не нашел, там не пояснял никто, наверное чтоб я сам хотели раз и они сами.

В комментариях я прочитал о сюжете - что-то там пошло не так и вода исчезла.
Но стал читать и сразу увидел почему не стало воды. А потом стало и правда непонятно! Сам автор наверное забыл причину почему воды не стало. Что бог Воды ушёл к другой женщине. Он же ушел от женщины Песка к женщине Луне и поэтому с ним вся вода ушла и океан исчез.

Автор сам это объяснил, а позже написал, что воду свозили на луну. Кто на чем свозили воду на Луну со всего неба и откуда брали воду? И это автор не написал. И то что уже другое писал почему воды не стало забыл? Первый вариант был понятнее.

Про проблему с нехваткой воды на конкурсе уже второй рассказ. Первый “Горизонт из плинтуса”, который решает проблему нехватки питьевой воды современным подходом и с прекрасным прогнозом на будущее.

А вот здесь тоже про нехватку воды, но правильно уже писали выше, что в этом рассказе очень не современный подход, здесь про язычество, жертвоприношения но еще примешан ИИ, который гуманнее чем люди. Герои даже не осознают вины никакой ничего.
Читателям осознавать свою вину заставляет рассказ? Лучше нам что делать скажите.
Тут уже писали, что читателям малоэффективно за всех осознавать вину, которая итак понятна когда до основания мир разрушается. А вот в том другом рассказе, что тоже про нехватку воды, "Горизонт из плинтуса" говорится именно что делать.
Совпадение что и там, и там смеяться надо когда вода на суше качается.
Но в том рассказе научное понятное прямо до доскональности, а в этом не понятно как поезд с упряжкой котов держит луну, чтоб она не упала на землю. И про помёт у женщины с белой рукой в татуировках, или если она тоже кошка то про руку белую в узорах не понял. Но связано с компьютером наверное, там где про котов, которые луну контролируют.

Я прочитал рассказ. Не бодрящее начало. От лица женского или от мужского, вроде точно от женского, но и от мужского. Затолкнул мысль на потом. Секретная женщина на то и секретная, чтобы не знать кто она. Как и кошечка тут затолкнула мысль глубоко на потом, так и мне наверно надо опять затолкнуть мысль глубоко и не думать об этом. Но секретная женщина говорила: Дочь Силна из моего помёта!” Значит похоже секретная женщина это кошка.
В общем для меня много незаполненных мест тут. Вот про упряжку котов в небе, в этом месте наверное разгадка важная есть:
— Когда-то я держал там секреты… В этой упряжке. Думал, что они, эти секреты, были важные. Но это всё был мусор. А вот океаны… океаны оказались самым важным. Но тогда я об этом не знал.
Эстетично написано, но я не понял многое, поэтому умываю свои лапы куда подальше.
Но вода не попадает, чтобы умыть лапы! Соленой нету даже там на планете воды. Экологическая катастрофа. Небесных котов надо звать!
— Мы станем водными котами?
— Только через много-много поколений.
Те новые люди сами разберутся.
Про мутацию тут. Дождь пролиться должен, но так много воды будет, что коты мутируют в водных котов.

Приветствую, Автор! Я прочитал Ваш рассказ.

Тут такое дело. Я начинал читать рассказ четыре раза и три раза возвращался к началу после

Обе сцены с Силкой у меня начисто стирались из памяти.
У меня такое было с Логиновским "Многорукий бог Далайна". Чуть не написал "дедлайна"...
Так вот мне критически не хватало хоть чего-то, чтоб зацепиться, построить картинку происходящего.
Хотя написано хорошо начало. Дальше тоже хорошо, но речь сейчас не об этом.
Я совсем не понимал: кто такая Силка (внешний вид, , где она живёт (вид селения, вид общества).

Имя персонажа, за поселением ничего не стоит, за учением ничего тоже.
В моём понимании, если есть что-то радикально отличающееся от привычного порядка вещей (другие существа, другой образ существования и т.д.) нужно или подробно описывать это новое, либо делать прям убербытоописание, только через призму персонажа, либо работать через систему кодов, т.е. когда читатель от подобного может оттолкнуться и понять, что происходит.
Если не сделать ничего из этого (а четвертого способа я навскидку не назову), то читатель остаётся с белым экраном и белым шумом в начале. При том, что сам автор картинку-то видит, всё прекрасно представляет. И, получается, ради сохранения интриги, он лишает читателя и экспозиции, и завязки. Вот по аналогии с детективом, когда в доме неизвестно где кто-то, чьего лица мы не видим, поднял с пола что-то. Дальше набор звуков. И потом детектив такой: дело ясное, нужно искать тех, кто недавно был в Мексики. Кто? Почему? Для читателя одни вопросы.

У меня плюс минус хоть что-то заработало только вот здесь:


По итогу, история о том, как на земле по воле какого-то мультитриллионера пропала вода, а кто-то из кошачьих (видимо, как-то модифицированных) пребывает в первобытности, но потом кошка Силка находит ключ и открывает возможность вернуть на землю Аш2О, скорее страдает, чем выигрывает от того, что автор в начале нагнал сухого пустынного тумана. И нагнал, насколько могу судить, намеренно.
На мой вкус, хуже б не стало, если б сразу ясно было, что читатель имеет дело с какими-то кошачьими и что нравы в их религии суровые. И мотивация Силки проявилась бы явственней.
Но автор сделал свой выбор

Здравствуйте, я прочитала рассказ. И меня начинают терзать сомнения: кажется, большинство авторов на этом конкурсе уверено, что логика в научно-фантастическом рассказе – это последнее, на что стоит обращать внимание. Главное – язык, красивости, "плотность повествования" и всякие такие филологические штуки.

Всю воду с Земли переместили на Луну. Я не спрашиваю: "На кой?" Я не спрашиваю: "Человечество увлечённо самоубивалось по прихоти триллионера?"
Объём запасов воды на нашей планете – 1,54 квинтиллиона тонн. Каким образом перемещать подобный груз на Луну? Во сколько это станет? Cтоимость доставки 1 кг груза на МКС – 1-1,5 млн рублей. А тут – на Луну. У человечества хватит ресурсов на такое?

После гибели людей на Земле живут кошки-мутанты. Видимо, последние люди поработали над кошачьим геномом и вывели разумных засухоустойчивых кошек, которые, к тому же, теперь не хищники и умеют питаться корешками. Хорошо, но после того, как вода вернётся - почему главный герой уверен, что эти кошки сумеют адаптироваться к резкому изменению климата? Ведь людей больше нет, геном менять некому, а эволюционные процессы происходят на протяжении тысяч и миллионов лет. Кошки точно не успеют приспособиться к многомесячному дождю и последующему потопу.

И как выглядят кошки? Про главную героиню говорится, что у неё лапы и когти. Потом - про пальцы. Представители племени ткут, берут предметы - как тогда ходят на четырёх ногах? Прямохождение, доставляющее столько неприятностей и неудобств человеку, развилось ведь именно из-за необходимости брать предметы и действовать ими. Если у кошек пальцы - эти существа должны ходить на двух ногах.
Был разговор про татуировки. Но татуировки ведь на коже? Значит, шерсти у этих кошек нет? Как же они в пустыне защищаются от солнечных лучей, не перегреваются?

Мне кажется, тут надо лучше продумать мир. При этом написано красиво и увлекательно.

Прочитал рассказ. Оригинальная подача контента. У автора хорошая фантазия, интересная образность, параллельные размышления сходятся в финальную точку. Как фэнтези очень достойно, но маркер списка научной фантастики я бы не тапнул. Сюжета как такового нет, Никакой научной базы, никаких конфликтов и историй, нанизанных на научно-фантастический стержень. В финал отправлю, учитывая хороший стиль написания рассказа, философскую окраску и слабость конкурентов.

Я прочитал рассказ. Атмосферность славянских наскальных сказазаний в духе мифологий язычества. До НФ как до Луны. А в итоге хорошее антропоцентрическое восприятие окружающего мира.

Вернулся поставить в финал, потому что считаю его самым художественным в пуле конкурса.

Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
Отлично, отлично! Будет за кого проголосовать.
Небольшой, а сколько вложено. Вёрткий такой рассказ, философский и поэтичный.
Удачи в финале.

Хороший по задумке рассказ. Но уж очень схематичный, сырой. Не хватает напряжения, драматизма. Конфликты гасятся чуть ли не на этапе их обозначения. Упоминается легенда о Боге Луны - тут же читателю пересказывается эта легенда. Героиня всю жизнь верила в свою картину мира, но говорящая голова сообщает, что это лишь сказки - и девочка соглашается, сразу верит. К секретным женщинам заходить нельзя - но если хочется, то можно. Говорящая голова сокрушается, что памяти-де нет, чтобы загрузить библиотеки и связаться со спутником, а потом - ладно, давай я это всё же сделаю. Нет акцентов на преодолениях конфликтов и расплаты за это. Происходящее почти полностью передается в диалогах или внутренних монологах, мало действий "в реальном времени". Куда эффектней и достоверней получилось бы, если Голова не объясняла аборигенам технологические тонкости, а наоборот, склонила бы их на свою сторону, используя их картину мира. Мол, нажми на волшебном посохе такую-то комбинацию, девочка, и небесные коты придут на помощь, повернут свою упряжку, и привезут воду. И девочка не верит, но всё же делает нужные действия, чтобы сделать хоть что-то. Но чуда не происходит, ведь Голове нужно время, чтобы запустить процесс... И вот племя уже торжественно подготовило ритуал, чтобы принести в жертву, но небесная упряжка сходит с привычного пути, а потом на изумленных аборигенов проливается дождь... занавес. Вот такое мне бы пришлось по душе. Но это мои личные хотелки и совсем другой рассказ. Автор всё равно молодец, поздравляю с неплохим рассказом.

Автор, ваш рассказ попал в мой топ-3, так что будет некрасиво не отписаться.

Мне понравилась легкость повествования, поэтичность и художественность, фактурный сеттинг, образы. Вас за всё это тут уже нахвалили, так что что... Предметные косяки переискивать не полезу, ничего криминального в памяти у меня не осталось. Так что сорян за бесполезный отзыв и спасибо за рассказ! =)

Саундтрек к рассказу


Добрый день! Примите большую благодарность за чтение и ваши отзывы. Отдельное спасибо тем, кто прислал плюс в финал. Огромные благодарность и любовь оргам и судьям, как всегда! <3

Гарри М, ФИЛЛ, Кнут, Амбер, Алеся Ясногорцева, Sprut, Mik, большое спасибо, что прочли и отозвались!

Vlad
Первый комментарий к своему рассказу на конкурсе всегда ждёшь с нетерпением. Мне повезло с вашим, мои волнения о том, попала ли работа, годная ли она, враз исчезли. Спасибо.

Реччка
Ох. В который раз нахожу в вас вдумчивого, отзывчивого читателя, уважаемая Реччка. Спасибо за идею двойного трека, он изумительно описывает эффект от переплетения двух фокалов.
Напоследок порадуюсь, как вы удивительно чётко ловите мою волну и мои образы. Именно эта иллюстрация Билибина и породила рассказ :D

Кларк
Большое спасибо за ваши мысли! Идею полагаться на машины я не вкладывала. Извести нас не только никому не нужно, но и труда особого не составит — мы и сами преуспеваем в этом. Любители обращаться с миром порезче могут обидеться, но тут такое дело — если очень уж яростно разламывать мир, можно его и разломать. А подбирать обломки достанется кому-то другому.

Евлампия
Благодарю за подробный отзыв, за ваши размышления и похвалы!
На мой взгляд, приём рояля в кустах требует, чтобы этот рояль был неодушевлённым или, по крайней мере, не имел своих интересов, ведь это просто инструмент разрешения проблем. Глаза я вижу полноценным участником событий, со своими интересами и осознанным выбором.

Kraken Шура
Ох. Спасибо, на вашем комменте я растаяла. Безумно приятно было читать ваши слова.

Егерь Ермолай
Благодарю за высокую оценку, мне было очень лестно прочесть ваши слова и первый отзыв выше!

Иванков Слава
Как не хотелось бы иначе, у нас, индивидуальных людей не так уж много инструментов для воздействия на ситуацию (в условиях, когда действенность выборов остаётся неясной). Нам достаточно быть в курсе событий и научных исследований, я считаю. А вот к корпорациям и отдельным миллиардерам у меня куда бОльшие вопросы. Собственно, их-то я и пытаюсь тут обличить как главного актОра проблем и им же предлагаю шанс на исправление.

Dax
Да, решения были приняты, насколько они сыграли, вопрос открытый. В следующий раз, возможно, получится соблюсти баланс получше. Спасибо за отзыв! В этом баре тушенка за счёт заведения.)

Элен Мэлиан
Спасибо! Особенно за слово вёрткий — необычное в общем-то определение для литературной работы, оно мне понравилось :-)

MassTerr
А твой комментарий был для меня завершающим, определившим спокойствие, с которым ждёшь результатов. Спасибо.


Этот рассказ появился из скриншота картины Билибина к сказке про Василису и записки «дитя бродит по пустоши с головой андроида.» На первой трети работы дитя из человеческого стало кошачьим.
Рассказ, наверное, о том, что у всех есть своя сфера возможностей, но мы свою можем даже не замечать. Или о том, что всё идёт по накатанной колее, но, если нам очень повезёт, когда-нибудь будет ещё один шанс. Или о том, что будущим людям можно доверить судьбу всего, даже когда эти люди коты.

П.с. искренняя благодарность автору с Грелки Roby Shonson за брейнсторм и подсказанную идею водяных капсул, которые проливаются дождём с Луны.

иттын баласы

Рекомендую сериал корейский « Море спокойствия» это в вашу тему воды на Луне. Идея, думаю оттуда.

Рассказ «Бог воды сходит с луны» понравился мне размышлениями на эту тему, спасибо.

Посмотрю, спасибо за наводку!

Зои, в слово вёрткий я вкладывала смысл, что он живой, сюжет не стоит на месте, подвижный, местами непредсказуемый))) Он держал моё внимание до финала. И да, с башкой андроида мне тоже показалось что-то Билибинское, тем более мне пару недель назад подарили книгу об это художнике)))

иттын баласы
Но у меня остались вопросы. Тотесть место действия - это всё же наша Земля, Луна, и кошки - это почти мюзикл "The Cats"?

Наша Земля, наша Луна, и кошки тоже наши :-) А The Cats я не видела пока

Так то рояль, а у Вас бог из машины. спасибо греческому театру. Это немного не рояль)
И даже это неважно, потому что читательский опыт и образование у нас разное, поэтому одни и те же вещи мы видим по разному.
Я просто изложила свою точку зрения. Истина давно уже стала ревалентной, поэтому вполне себе можно жить дружно.

Здравствуйте, уважаемый автор иттын баласы. Ваш ”кошачий” рассказ продолжает тревожить мою собачью сущность, а лучшее средство от этого, кмк, написать отзыв.
У меня две новости, начну с хорошей (хотя и вторая не то чтоб сильно плохая, не подумайте). По-моему, у вас самый оригинальный рассказ. Даже хочется сказать, смелый. Вот так соединить мифологию с технологиями (небесные коты / спутниковый поезд, любовный треугольник богов и Луны / экология), свести таких героев, ”запаять” воду в ледяные глобулы… В общем, тут в уголке стоит моя белая зависть и, смущённо улыбаясь, передаёт вам привет. Плюс ко всему ещё и читается прекрасно, не успеваешь оглянуться, как всё, закончилось. И немножко даже как Траволта в том мемчике, крутишься в растерянности… :)
Вот как раз про растерянность моя вторая новость. Да, растерялась, и вот почему. У меня, к сожалению, не нажалась какая-то кнопочка, которая бы визуализировала – не удалось увидеть Силку, её сородичей. Голову да, увидела. И конкретную ситуацию, конечно, вижу, а вот из чего она выросла и куда направится… Конкретное здесь-сейчас – это как бы стежок, соединяющий что-то масштабное в прошлом и не менее масштабное в будущем. Две обширнейшие вышивки, но мы их не видим, а видим только вот этот стежок между ними. Озадачивает...
Но вот почему не могу сказать, что это однозначно плохая новость, однозначно претензия. Я, например, вчера Лантимосовский ”Клык” смотрела, так вот, у меня на его счёт те же озадаченности – с чего там всё это происходит и куда оно идёт/придёт. Тоже только стежок. Да ладно Лантимос, тут аж у меня (!) есть такие же, в принципе, стежковые вещи. Но у вас, Зои, вот какое дело. Одна озадаченность на другую наслаивается. Действительно ведь не ясно с этими котоидами, не представляются они. Получается, мало того, что нам дана чистая, никак не оговоренная ситуация (просто как данность – есть как есть, вот нет воды, вот такие теперь кошки), так ещё и не видно (такие это какие?).
В общем… мутноватые мы какие-то *вздыхает* вы, я и Лантимос.
Поздравляю вас с десяткой, и вообще мне кажется, что рассказу на конкурсе должно было быть уютно. И жюри большие молодцы, что не за-пред-взя-ти-лись (не сочли, что это фэнтези и гейм овер :)
ЗЫ. Вот это мне почему-то в душу запало: ”В то время я был полон жизни, аксиоматики собственного превосходства”. Аксиоматика собственного превосходства это просто ах :)
ЗЗЫ. Вопрос, хватит ли ресурсов, как вообще люди смогут то или это (от Sprut в данном случае), мне почти всегда наивным кажется. Мы уже сейчас живём в мире техномагии. Можем то, что, если подумать, в голову просто не уложится. И сложно не уложится. Я на научпоп захожу, чтобы сказки почитать, – зачастую это не представишь никак вообще, кроме как – чудо. Так чего бы воду (сколько угодно воды) не доставить на Луну (или куда угодно), причём вероятнее всего в далёком будущем?

Спасибо за подробный отзыв, дорогая Лайка! По-прежнему ощущаю себя баснословно одарённой, когда прилетают ваши комменты.

Повинюсь — мне неловко, что ругала Катамаранщика. Простите, если получилось слишком резко. Где-то там рассказ влетел в меня не той стороной.

Возвращаясь к вам,


Ощущаю вашу правоту. Если правильно понимаю ваши мысли про стежок и Лантимоса, самому отрезку с котами не хватает увесистости, прошлое и будущее слишком теснят? Я подумаю, как это исправить в следующий раз, если у вас есть идеи, с радостью приму.
Про вещность котов и вы, и Дакс правы — я пожертвовала ей, чтобы не раскрывать твист с котами, но рассказ от этого, похоже, потерял. Я обожала такие игры писателей со мной в детстве, возможно, пришла пора повзрослеть и отпустить эту любовь)