сюжетотехник
Мечтатель Сообщений: 106 профиль
Репутация: 46
|
Добрый день, друзья - я не завсегдатай Пролета, но Муоашка попросила выложить сюда мои ссображения; выкладываю. Если не зайдет, сильно не кидайтесь.
Моя небольшая способность - делать композицию из того, что есть, поэтому пока не отсеешь материал, предложить ооднозначно, что из этого выйдет, нельзя. Это как монтаж фильма, но только пленка отснята, а сценария не было - и надо искать "красные нити", по которым можно все пересобрать.
Но вот мои мысли, если они нужны, по поводу сборников: Я однозначно займу место на стороне тех в ветке, кто сказали, что хотят а) добрый сборник, б) предложили рассматривать тему шире. Для меня оба этих предложения тянутся к одному истоку - литература должна быть человечной. Не в смысле даже доброй, не детский сад же - а исследовать натуру человека с разных сторон и предъявлять свои результаты. Мой взгляд на литературу устойчив и коррозии не поддается - истории должны говорить нам о чем-то важном, иначе это жвачка для мозга и текстовое "самоудовлетворение". Этот подход я и развиваю.
Когда я судействовала пул рассказов на Терре - довольно грустно подумала, что на конкурс пишет уйма народу, а фантастики у нас в результате нет. Потому что "огненный элемент" - это не тема. Это, скорее, толчок для воображения, форма, творческие рамки - можно условно назвать темой, но сильно-сильно второстепенной. Искажается термин, искажается и содержание. Тема - это некая проблема в человеческом сообществе, сложный аспект человеческого мира. Это интересно, потому что всех касается. Это важно, потому что мы в этом живем. Лучшие образцы что фэнтези, что фантастики, говорят нам что-то о человеке, в первую и главную очередь. Поэтому для меня тема "про драконов" - это узкое толкование, если только рассказы не исследуют драконью внутреннюю природу с разных сторон. А это вряд ли - и получится та самая сборная солянка, когда по формальному признаку подходит, а по внутреннему ядру совершенно неподходящие вещи.
Я бы объединила рассказы или по теме исследования - не просто "дороги", а чтобы с этого считывалось "дороги, которые мы выбираем", "куда заводит нас выбор", "куда приводят дороги" - чтобы сборник не морализаторствовал "выбирай правильно", но ставил вопрос перед читателем, "что ему выбирать?", ясно показывая и выборы, и последствия в корпусе рассказов.
Либо хорошие жанровые штуки я бы, как читатель, взяла в сборник - ужасы хорошие, взрослые сказки (не по формальному признаку, а по внутренней схожести, атмосфере, цвете, вкусе прочтения).
Вот, допустим, море - я, читатель, понимаю серию "морские рассказы". Это истории про то, как люди сталкиваются со сложным выбором и ситуациями в море, в необычном антураже кораблей, гаваней, пристаней и барж. Я хочу узнать романтику другого существования, и это интересно - плюс другая система образов позволяет развернуть важные вещи в новые метафоры. А вот, например, "Край" - это не про море, это про свободу, хотя формально море там слегка присутствует.
В рассказе может быть лабиринт - но это может быть рассказ о верности, а может быть о страхе, или о сверхжадности, или о жертве, или о любви, о чем угодно. И вот тут они могут встать в сборник, если "лабиринт" хорошо соберет их в композицию, а могут и не встать, если будут слишком разнородны и этим разобьют композицию изнутри.
От меня немного толку быть участником редколлегии или ведущим по теме - пять человек скажут, что рассказ, допустим, хорош, а для меня он будет внутренне неважен, и тогда я почувствую, что зря вкладываю свою энергию. Для этого надо быть истинным пролетовцем, быть носителем его идеи, любить его как свой дом - и искренне в него вкладывать, как вы все, пламенные и замечательные участники.
Если я по ходу дела пойму, чем могу помочь, то включусь - пока только мыслями. Спксибо, что прочитали.
|