Толстикова и тонограф, Обсуждение. Осень 2023

Международный литературный конкурс «XXXI Осенний Пролёт Фантазии 2023»

«Толстикова и тонограф»

Текст рассказа: «Толстикова и тонограф»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 12

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20 октября 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 15

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Добрый день, Автор!

Мне понравилась ваша маленькая филосовская притча. Несколько даже Булгаковского толка в конце. И стиль понравился. Вы молодца!

эмоции

Чёрт. Автор. Что это было?
Так хорошо всё написали, вдумчиво, размеренно, борзого читателя притормозили, славно за нос поводили, закончили на такой светлой ноте, а потом читателю заточку под ребро — на! Отвлекайся от светлоты и грусти про Сомову. Как… как не знаю, лишний звуковой блип на красивой музыке титр(ов). Или котёночка обидеть.
В общем кнопу я конечно да, но вот сейчас обидно было.

По ходу, на конкурсе не одна Толстикова собралась на тот свет, тут и другие старухи есть, Маргарита Павловна, например, похожего возраста, и оформлена так же грамотно и со вкусом, как будто один и тот же стилист работал, а если хорошо поискать, то и третья умирающая найдется, возможно, и четвертая... Прям как у Хармса.. чесно слово...семь старух на подоконнике. Странно все это.. И как они будут смотреться на фоне гражданки Толстиковой? Сомневаюсь, что третья и четвертая старухи будут так же неотразимы как эта дама, но все же надеюсь, что авторы нам покажут достойных старух, а не моральных уродов. Нотка глумливости в образе Толстиковой все таки присутствует, впрочем, как и у самого Хармса.
Плюс.

Я прочитала рассказ, и он замечательный. Героини чудесные, диалоги - заслушаться можно, сюжет - отличный, ну вот всё хорошо. И написано с мастерством, прочла с удовольствием. Удачи в конкурсе, автор!

Меня опять терзают смутные сомнения, как говорил один очень известный герой пьесы Михаила Афанасьевича.
Практически из каждого предложения "торчат уши" состоявшегося опытного писателя, а вернее, писательницы, которая инкогнито, то есть, тайно, не побоюсь этого слова, анонимно, разместила свой ещё неопубликованный ранее рассказ.
Вот у кого надо учиться писать рассказы! Эх!...
Ну да ладно! Будем учиться! Спасибо за очень интересный рассказ! Просто бальзам на душу.
Автору респект и уважуха! И удачи в конкурсе!
Заглядывая немного в будущее, предсказываю данному рассказу первое место в конкурсе!
От меня плюс. Жаль, что нельзя поставить два плюса.

Здравствуйте, автор! Я прочла ваш рассказ!
Как же мастерски вы работаете со словом!
Светло, легко.
Два плюса и рекосендации

Автор, я прочитал ваш рассказ, спасибо) Прекрасная вещь у вас получилась, светлая, несмотря на тему смерти, душевная и по-доброму обманывающая ожидания. Мне понравилось, прочитал с большим удовольствием. Единственное, что резануло, наверное, так это концовка. При вашем-то умении крутить словами, думаю, можно было смастерить что-нибудь поинтереснее авторского пересказа событий. Да и смотрится оно как-то чужеродно. Удачи вам на конкурсе!

Автор, добрый день! Уже по названию чуяла, что будет нелегко. И действительно. Напомнило мне всё это Распутина - "Последний срок" и "Прощание с Матёрой". Он хорошо умел выписывать стариков, и у вас чувствуется то же. Хорошие диалоги, яркие образы. Рассказ сбитый, цельный. Абсолютно готовая вещь. Понравилось, конечно.

Но вот жаль мне его героинь. Воспользовались вы запрещённым приёмом.

Фэнтези тут как бы и есть, а как бы и нет, но про душу написано жутковатенько. Сюр такой. Спасибо!

ПС. Вспомнила одну нелогичность. Почему называть томограф тонографом - это уважительнее? ) Для старушки одна буква меняется, а по сути два разных аппарата ) И если сама героиня этого не понимает, стоит ли об этом упоминать?

Сюжет не назовешь оригинальным, но стилистически рассказ заметно выделяется среди прочих четкостью, проработкой фраз. Конечно, это текст профессионала. Правило "в рассказе последняя фраза должна быть кульминацией" соблюдено на 100 процентов.

Автор, доброго дня! Прочитала Ваш рассказ. Доброе, светлое, вечное, чо уж. Отправляйтесь, мил друг, в финал!

Прекрасный рассказ! Так и хочется сказать: низкий Вам поклон, Людмила Стефановна, за все Ваше творчество и эту его малую крупицу! Чудо, как хорошо!
( но это будет деанон. Вы, конечно, не Петрушевская, и мне все это мерещится)...
А рассказ все равно чудный!

Отлично вышла героиня с ее старческой поломанной логикой. Отлично вышло ее примирение с миром. Жизнеутверждающий текст о неизбежности. И, вроде бы, ничего особенного не сказано, а сказано очень много.
В общем, спасибо! Мне очень понравилось.

Вот пришёл опять. Нажать кнопку "в финал". Ещё раз спасибо за рассказ! Удачи в конкурсе!

Сильный профессиональный рассказ. Всё проработано: и композиция, и детали, и психология пожилого человека, и стиль.
В финал.

Хорошо, автор. Не хочется и разбирать по косточкам, чтобы не спугнуть послевкусие.
Отметил, как хорошо работаете с зоометафорами, анималистическими сравнениями:

соседкой напротив, сорокапятилетней Сомовой, чем-то и впрямь похожей на сома – лицо широкое, глазки маленькие, рот длинной унылой складкой. А уж как эта рыбина пожаловаться любит…

Одна медленно, другая шустро, но зубки остренькие у обеих – как, скажем, у кошек

А эмоции — жаль Веру, что не дождалась своего "тоногрофа". И обидно от такой неустроенности, несправедливости, незащищенности что ли. Обычное медицинское оборудование — ждать, как чуда.
И трогательно-щемящее — вера в него, словно он может излечить сразу.
И детские обиды /стар, как млад/ на соседок. А все от плохой памяти — такая беззащитность.
Но порадовался за неё, что ушла в согласии с миром. С легким сердцем.

– Как хорошо, – сказала бабка Толстикова и закрыла глаза. Мне принесут, вам принесут, нам принесут… Как хорошо, что кто-то что-то принесёт. Что уже говорили. Мир стал удобный и мягкий, как будто они помирились – Вера Васильевна Толстикова и мир. И соседи у неё, оказывается, хорошие, это память плохая. Зубастенькие кошечки её видений разбежались, разлетелись, растаяли, и появился он, Тонограф, большой и правильный. И всё понялось! От понимания вообще всего вдруг стало тяжело, но сразу прошло.

Это тоже везение так-то. Последний подарок под занавес.

Что мне не очень зашло, так это довольно избитое — приход гонца за душой. Да ещё он и доктором оказался. Опять же — часто встречалось. И оно здесь и не нужно, кмк. Пусть бы молодой доктор так и остался обычным доктором. И сцена с ним очень хороша в начале рассказа.
Послесловие про Маслову и Сомову — сколько ещё проживут и т.д. — тоже прозвучало, как лишнее. Вошло в диссонанс немного.
Не то, чтобы это так уж сильно испортило для меня историю, но смазало впечатление. Как фальшивая нота в конце.

А так — конечно, в финал.
Спасибо, автор. Удачи в конкурсе. Ну и в творчестве, разумеется.

Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
Хорошая миниатюра. На первый взгляд простенько написано, но очень хорошо выверено. Прямо Чеховская чёткость и простота, ничего лишнего. Каждая деталька работает и делает это почти незаметно и синхронно с остальными.
Спасибо за историю!
Удачи в финале!

Целевая аудитория для этого рассказа – победители всех конкурсов красоты – старики! И?
Почитать этот рассказ старику для опьянения? Если стало им знобить, не пора ли им налить? Ну ладно... Старик посмеётся и скажет: “Пьяните, только не плените!”

Трезвость! – должен быть девиз у спокойных стариков, которые ищут что бы выпить (из яковского родника).

Та у стариков шампанское уже вышло на второе место! (среди вещей первой необходимости)! Уступает кислороду!

Старушка в этом рассказе смерти боялась? так сильно боялась переступить черту?
Ну и что там у неё с чёртом связанное было по-жизни? …раз боялась преступить черту (но это не цитата из рассказа). Ведь об этом нет ничего в рассказе.

Заматеревшие и помудревшие старики (которым это читать) – будут разочарованы. Или что, они опьянеют, почувствовав себя — в неравном бою со смертью?

Тем более, что старики мечтают вырваться из бардака жизни – спокойно во сне. А в этом рассказе подруги по палате не давали – во сне спокойно умереть старушке.

В общем, изыски этого рассказа – не рабочие.
“Фантазия!” – скажут, (успокаивая себя), спокойные старики (спокойно поменявшие направление).

Этическое в рассказе есть то, что можно объяснить старику, чтоб он подавил свой необоснованный (из-за забывчивости) гнев. (На примере из этого рассказа.)

Прихожу в ресторан.
Персонально для меня раскладывают приборы. Подают аперитив. Идеально сбалансированный. Претензий ноль. Жду основное блюдо. И туи понимаю, что всё! Это и было основное блюдо! И почему сразу не посмотрела на тыщзнаки?! Теперь голодная(

Нет, правда, всё изумительно, кроме того, что мало. Ожидала, что развернётся целая история, в духе мб Агаты, которая закрывает глаза. И ведь как могло! Одно путешествие старушки к тумбочке — ака поход Фродо туда и обратно — чего стоит! Но всё закончилось. И вся соль исключительно в том, что айайай нинада думать плохо о людях, даже если это злобные, на первый взгляд, кошки-старушки. Ну и плюс идея: все там будем.
В общем, спасибо, было хорошо.

Хороший рассказ. Интересный, приятный, осмысленный текст. Заметна сильная психологическая составляющая, передающая тип мышления героини. Создана грустная и светлая атмосфера. Спасибо автору!

Здравствуйте, автор. Сказать мне вам особо нечего. Написано неплохо, с долей иронии, что, в принципе, добавляет горечи в вашу идею. Это вы хорошо попали, с горечью этой. Но по мне, так пустоватенько как-то. Размазано все. Тонограф/томограф прошелестел где-то рядом. Вы сыграли на названии. Оно выстрелило. Фамилию опять же подобрали классно. Очень звучит. Но вот мелкие детальки, не совсем понятные, точнее сказать, окружающие сюжет, этот сам сюжет провалили. Рассказ пустым мне показался. Он насыщен всем, что не особо на сюжет и идею играет. У вас ведь что главное? Смерть, которая пришла и которую надо остановить, чтобы попытаться при помощи тонографа определить, а что у бабки не так. Ну, во-первых, я не верю, что врачи даже в захудалой деревенской больнице, не смогли определить клиническую картину болезни. Что покажет томограф? Только то, что в него верит Толстикова. Все куски вашего сюжета сама Толстикова/выпадение души/злые соседки/кража святой воды/не злые, а добрые соседки/смерть Толстиковой - болтаются вне смыслового ядра. Они не рождают целостности восприятия текста. Где здесь на подумать? Для чего рассказ писался? Чтобы показать склероз бабки и пояснить - мол, ан нет, люди-то не злые! Рухнувшие надежды? И вот этот завершающий аккорд про коллегу-ангела вообще ни к селу, ни к городу. Конечно, в пф я бы нажала. Коммуникативный замысел есть, написано сносно. Но не более.

Коммуникативный замысел! И слово-то нашлось какое! Еще бы понимать, что оно значит, к чему оно тут...

И слово-то нашлось какое!

Это словосочетание)) Когда автор замыслил идею, ведет ее по тексту. И даже понимает, к чему она может привести. Просто не всегда авторы свою идею выруливают, т.е. реализуют согласно сюжету.

Чудесный рассказ!
После него светло так на душе, хорошо.
Знаете, что мне напомнило? Бабки у подъезда. Вот вроде ругают всех, ворчат, бурчат, видят только плохое. А потому что только спины и видят. Повернись к ним лицом, доброе сделай – и мигом из проститутки превратишься в хорошую девочку)) Ладно, это я утрирую. Но ведь какая прелесть эта ваша история ^_^

И написано здорово) со своим юмором и лёгкой иронией.

Спасибо!
Очень понравилось!

Добавлено через 3 мин. 13 с.
И все аккорды у вас на своих местах и очень в тему)
А на Крошку не обращайте внимания)

Ага, автор, вы на Крошку не обращайте внимания. Обращайте на тех, кто вас хвалит. Это гораздо удобнее для автора)))

Обращайте на тех, кто вас хвалит.

уверяю вас, что ни в наших похвалах, ни в вашей "критике", состоящей из бессмысленных словосочетаний, болтающихся абсолютно вне смыслового ядра, э т о т автор не нуждается. Извините за резкость.

э т о т автор не нуждается

Да мне, собсно, сиренево, в чем автор нуждается, а чем не нуждается. Есть рассказ. Я его прочла, потому что он на конкурсе. Имею право. Мне в нем не понравились какие-то моменты. В отзыве я их высказала. Какие проблемы у вас возникли? Вы считаете, что рассказ - шедевр? Ок. В финале посмотрим. А высказываться на тему - в чем нуждается автор - вас не просили. Я не просила. Так что ротик прикройте. И наслаждайтесь рассказом. Тем более, что рассказ действительно неплохо написан. Но для меня это не главное. Еще есть вопросы?

ротик прикройте. И наслаждайтесь рассказом

Тут и кроме рассказов есть чем наслаждаться. Например, большому числу комментаторов, непонятно почему уверенных, что они что-то понимают и могут кого-то чему-то научить. Да, здесь есть начинающие и нуждающиеся в советах, но есть и такие авторы, перед которыми надо иметь ум, вот именно, что прикрыть ротик и поучиться у них, а не изощряться в бессмысленностях.
Еще раз простите, если чем обидел.

Приветствую, Автор! Я прочитал Ваш рассказ.

Начну с критики. Вот смотрите.

Утром Толстикова не проснулась.

Это развязка.

Прибыл за душою Толстиковой

Это пересказ кульминации.
Автор, хоть деритесь, но Вы не написали в рассказе самое главное, что должно быть, - кульминацию. Более того, вы её потом, перед эпилогом скомкано дали в виде пересказа. Это глубоко неправильно.
Аристотель Вас осуждает.

Первый раз душа возвращается. Второй раз соседки по палате не дают уйти. И ГГ примиряется с ними, с миром. Умиротворение...
Этому всему уделено нужное, верное ко-оличество знаков. И всё подано в верной тональности.
Понятно, что будет третий раз. И что на этот раз всё закончится. И важно не что будет, а как это будет.
Я понимаю, что композиция не закон тяготения, но всё же...
Вот как.. КАК!.. как было не расписать третий раз, третью, финальную попытку уйти?!
Ведь подводок для этого куча. И этот Джо Блэк, и тонограф. И поздняя весна (или раннее лето).
Даже чисто по верхам, что с первыми лучами солнца за ГГ приходит врач, та, мол, что, тонограф уже готов?
Врач кивает и зовёт за собой. Одна из соседок просыпается, но врач её успокаивает, мол, так надо, и та засыпает. Врач сопровождает Толстикову. Они уходят.
Ничего такого нет. Вообще. Чисто пересказ и тот не на месте. Пришёл, забрал, и абзац про профессию.

Я понимаю, что иногда автор проживает свой текст не так, как читатель, и подаёт его по этой причине в иных пропорциях, но всё равно...

Насчет чего ещё хотелось бы побухтеть.

Я понимаю, что это сферическая районная больница, но дама с давлением, пожилая дама с гастритом и очень пожилая дама с букетом неврологических и иных заболеваний... ладно, в одном отделении, в одной палате? А лечащий доктор тогда кто по профилю?

закрывающийся раньше времени собес

То, что было собесом, закончило своё существование лет за 30 до событий рассказа. Тогда Толстикова ещё была лет 50, работала, и т. к. прожила ещё вон сколько лет, вполне себе крепка была. Чтоб собес посещать.

кто вам вообще сказал, что это панацея?

Панацея как бэ по сути лекарство, а "тонограф" - диагностика.

громкий как гром небесный, щелчок

У щелчка и грома небесного настолько разные акустические характеристики, что одно под другое подводить как бэ не очень. Лучше уж замок, язычок у двери, защелка замка. Это куда больше по контексту подходит.

Вполне возможно автор в сердцах спросит: А ты кто такой вообще?
Тогда мне останется только пожать плечами и ответить: Читатель...

Я прочитал рассказ.
Это очень необычное обращение к теме смерти, которую я на конкурсах, как правило, очень плохо перевариваю из-за её избитости. Однако такого «заталкивания» души назад в тело я точно нигде не встречал! Впрочем, мне больше понравилось это милое «разоблачение» соседок по палате, которые вовсе никакие не злые вредины, просто Толстикова забыла, как сама просила их так себя вести. А ещё очень живым в Толстиковой получилось это истинно стариковское – со скепсисом относиться к нормальному лечению, но без повода верить в какой-нибудь волшебный «тонограф». Рассказ вышел благодаря этому, как и общему ироничному тону, очень светлым, и было радостно за прозревшую наконец Толстикову. (Сразу скажу, что Маргарита Павловна, с которой Толстикову то и дело сравнивают, у меня вызвала куда меньше приятных эмоций.)

Но где было нерадостно, так это там, где рассказ закончился и Вера Васильевна всё-таки не проснулась. Ради чего тогда было её прозрение накануне? Хорошо, конечно, что она ушла, не таща за собой бессмысленные обиды, но… жалко просто её соседок, такие искренние, так её спасали, терпя зловредность Толстиковой, – и всё понапрасну. Да ещё и им самим срок автор сразу определил. К чему это всё было? У меня осталось некоторое недоумение. И даже безнадёга. Это в такой, казалось бы, светлой истории. Хотелось бы тогда уж, может, как предлагает Dax, действительно увидеть этот третий раз, чтобы понять, что по-другому никак всё равно нельзя, как бы это цинично ни звучало. В конце концов, если подумать, с таким тяжёлым склерозом и такими не очень адекватными, глядя со стороны, действиями, как ночью чужую святую воду красть из холодильника… дальше-то будет только хуже, никакой тонограф не спасёт, к сожалению.

Момент с врачом-жнецом мне показался уже сильно вторичным. Это проблема самой темы. Так как она, конечно, нас всех очень волнует, то пишется на неё очень много. Такие истории можно найти на любом конкурсе и даже просто в своей ленте соцсетей: либо сюрный мир вокруг героя оказывается загробным, либо загадочный персонаж, возникший из ниоткуда, оборачивается старухой (или стариком) с косой. И лично у меня такие повороты давно вызывают никакое не удивление, а скорее лёгкое раздражение. Хочется чего-то оригинального, тем более что автор может, я это говорю сейчас не с излишним пиететом, мол, что это какой-то такой гениальный и суперизвестный автор, которому всё можно (хотя я и не против!), но в принципе видно же, что автор постарался этот рассказ сделать не похожим на другие. И жаль, что в конце эта похожесть всё равно проступила и сыграла решающую роль. Хотелось бы чего-то посложнее.

Пока я не начал вталкивать свои идеи в чужой рассказ, закруглюсь и повторю, что в целом-то история оставила очень доброе послевкусие. Это та доброта, которой нам сейчас очень не хватает, пожалуйста, берегите её в себе. В полуфинал бы нажал, в финал – сказать сложно, насчёт итоговых топов пока тем более ничего не скажу. В любом случае автору большое спасибо!