Хищная птица
Творец
Сообщений: 7152
профиль
Репутация: 1024
|
Я прочитал рассказ.
Очень красочно прописана атмосфера. Автору не откажешь в умении передать словом и взмах кисти, и запах фруктов, и солнечные блики на водной глади. При всём этом чувствуется (и мне правда нравится) контраст между серой хмарью русской глубинки с беспросветной бледностью, обшарпанными стенами (тоже любил угадывать на них материки), старой посудой и мебелью – и действительно чудесными живыми рисунками Герды (буду называть её так, раз уж ей так нравицца). Мне кажется, если автор захочет написать просто современную прозу, русреал, то это правда может получиться очень недурно.
Но насколько мне нравится в этом рассказе язык, настолько же он меня и бесил. Начиная с совершенно ужасных фраз (Брус точил опилки, серьёзно, автор?), заканчивая тем, что весь рассказ тянутся эти громадные и пафосные, которыми можно гвозди забивать, описания. Вплоть до того, что Герда с мамой идут ночью на море просто для того, чтобы… показать, какое красивое море? Ладно бы это было поворотным изменением их отношений, их сближением, что важно в подростковом возрасте, но автор сознательно отказался от классического конфликта поколений. С другой стороны, возникала и такая крамольная мысль: мы все здесь любим (особенно после полёта на Крыльях Девиала) красивый язык, и будь рассказ написан попроще, покороче, без такого количества описаний, покажи автор не множество разных рисунков, а два-три основных… прошёл бы такой текст в финал, собрал бы столько плюсов? Загадка. Для меня вот серьёзно загадка, потому что, забегая вперёд, постфактум уже не скажу, поставил бы вфинал. Плюс в полуфинал – тут не о чем говорить.
Теперь по сюжету и по героям. Я здесь соглашусь с Элизой, если мы об одном и том же. Слишком святая Герда. Везде, где может быть конфликт, она делает эдакий правильный выбор. Не оживлять умерших в том числе. А ведь девочка по идее не должна быть именно такая святая, она живёт в бедноте, бегает на чердак с протекающей крышей, явно затравленная (хоть той же Мымрой), её мать радуется мешку картошки, а сама Герда рада противному дяде Генриху соли в холодец насыпать. Ей, наоборот, за счастье что-то наконец-то взять и изменить. Ок, я тоже не люблю стереотипы (хотя пишу это в отзыве к рассказу, где героинь зовут Вера, Надежда и Любовь), но меня как-то это напрягло.
И я даже вот о чём подумал – а правильно ли она в принципе поступает? Не слишком ли она осторожна? Что, если эпизод с Мымрой вставлен потому, что икону Герда так и НЕ нарисует? Это очень смелый СПГС, но я правда мучаюсь над вопросом, что значит финал. Это ведь также хорошо укладывается в её отказ от своего имени, это хорошо укладывается в опустившуюся в конце тьму: ей хватает того, что есть, она окончательно отказалась любить (хотя, может быть, наоборот, остаётся с мамой потому, что любит её), и станет такой же Мымрой, как Софья (а Генриховна и дядя Генрих – неужели просто совпадение?).
Кстати по теме с именами. Автор, скажите мне после деанона, пожалуйста, Вы задумывали их изначально? Не потому ли Люба Герда, что она сначала была Гердой, а потом Вам пришло в голову (или кто-то подсказал) накрутить эту тему с Верой, Надеждой и Любовью? Потому что никак до этого в тексте не звучала религиозная тема. Персонажи совсем не раскрывались в соответствии с именами, кроме Веры, но опять же в конце, когда она приносит икону, причём сама говорит, что не верит. Прописывание вроде «А Надька понадеется на то, чего не бывает, вот как сейчас надеется на то, что у Бруса есть ум и сердце?» мне, честно говоря, показалось поспешным и несколько притянутым за уши. Честно кажется, что автор просто не знал сначала, как закончить историю, и подгонял текст под этот финал.
Я просто после прочтения в некотором замешательстве. История с Комбинатом вообще непонятно как сыграла: героиня не хочет туда идти, боится быть к нему привязанной. А в то же время не хочет уезжать из города, чтобы поступать в училище по стипендии из Комбината. То есть к городу она быть привязанной хочет, ведь там мать, друзья и просто, видимо, привыкла. Самый непонятный для меня слой, вроде он есть, а в чём его смысл, я пока не разгадал. Ещё подумаю.
Заканчивая своё полотно отзыва, не скажу ничего нового. Рассказ очень красивый, в нём очень много живых, настоящих деталей (хотя есть, как я говорил, и неудачные фразы, и заметная пафосность с самого первого предложения). Но по содержанию он какой-то нескладный. Вроде интересно наблюдать, как девочка осваивает свой дар, но к чему она приходит в конце – неясно. Как этот дар изменил её жизнь, какой она в итоге станет – неужели такой же, как Мымра? Я бы, конечно, поставил рассказу плюс на предэтапе, но не знаю, позвал бы его в финал, и не знаю, возьму ли его в топ. Для меня это скорее красивая пустышка, лишь притворяющаяся, что в ней есть глубокий смысл, хотя я могу и ошибаться. В любом случае автору спасибо.
|
Бумага для акварели, Обсуждение. Осень 2023
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · «Осенний Пролёт Фантазии 2023»
