Наивный.
*закатывает глаза

Еще бы и хорошо реализованных. Чтобы читать с интересом.

А я бы просто интересных историй хотел, и антураж там или хардкор - не так уж важно)

На Финале крупицы научности наших рассказов будет оценивать Наталья Степанова.

Здесь интервью с ней, довольно интересное:
https://www.ng.ru/nauka/2023-09-12/9_8824_oceanographer.html

Та зачем так далеко ходить? ..."На орбите планеты"?! Вот же тот (мой!) из прошлых туров ПФ... "Веснуха-весна сановитая; и проделыватель красоты":

Цитата

...вдохновение — гарантировано.

Вспомнилась "Ледяная скорлупа" Бориса Штерна. Как раз в тему нынешнего сезона.

У меня вопрос о дате. Что писать, если написано давно, а теперь только подправлено, и добавлено кое-что?

Я конечно не решаю...
Но считаю рассказ написанным, когда внесено последнее исправление. А до этого любой текст - черновик, даже если в нём было не таким всего одно слово.


В Ворде это можно посмотреть: "Файл" - "Сведения" - "Изменено"

если вы уже отправляли свой рассказ, то в заголовке повторного письма, к тому, что было раньше (ОК24 "Название рассказа") добавьте - "исправленная версия", или что-то типа того.

Спасибо! Я этот рассказ действительно написала, ещё когда не было не только "Пролёта фантазии", но и Рунета. Попался случайно в руки, при пересмотре пыльных архивов, и - начатый рассказ прерван, а этот серьёзно переделан, для соответствия теме.

Спасибо! Не отправляла, в том-то и дело. Я уже и забыла, что писала такое

Всегда считал склероз - нескучной болезнью.
Каждый день что-нибудь новенькое!

Если это бумажная книга - то перед титульным листом всегда указывают, какая это по счёту публикация. Если это первое издание - то будет 2023 г. первое издание. (Не важно, что это 10 лет писали). Если раньше издавали по частям в журнале, то можно это указать где-то в предисловии итд. На самом деле кажется ведь такая мелочь, но в век авторских прав каждая дата имеет значение.
Если просто под рассказом надо указать год написания - можно указать промежуток времени или два года. 2002, 2023 или 2002-2023 (если прям интенсивная работа шла). Всё зависит от автора, какая дата ему кажется правильной. Наверное, когда рассказ переписан и отредактирован, а не тогда, когда его только задумали... Если я пишу что-то короткое, то я и дату точную указываю (хотя бы для себя).

"Жыстокая голактека"?? А может САМ он (Bioskeptic) жестокий?!

...Новой магнитоэлектрохимической концепции обмена веществ — рассказы — (чтобы мозг мог расслабляться) — это "жыстокая голактека"?? А не всё ли наоборот? Он сам, может, — "жыстокий"?

Или не было нужды для введения — моего нового стиля "а-ля рояль", например?

Если Bioskeptic (он и организатор ОК, и несколько раз победитель его же. А кроме победы, ещё и победитель в номинации "техно" (меня же он вместе с bsv не размещал (на ОК), или спихивал)... — называет "жыстокой голактекой" что-то такое, когда мозг расслабляется... ...То может САМ он (Bioskeptic) — "жыстокий"?

Раз мозг расслабляется, значит содержание кислорода в "голактеке" — выше, чем в атмосфере; и кислород в "голактеке" — с гипероксическими духовными смЕсями! И тогда такие "голактеки" посвящены — электромагнитным проявлениям мотивационных и инструментальных функций психической энергии. А механизм взаимодействия таких энергий (эц физической величины) с природными (геокосмичес­кими) электромагнитными полями — это прогрессивная ноосфера! (а не "жыстокая голактека").

Так что, согласно Лайле Ванделе, в биоскептической трактовке термина "голактека" — нечто САМОЕ ВКУСНОЕ! (он же (Bioskeptic) и признал)! ...самое вкусное и разнящееся от старого! (не в пользу старого).
И ради перемещения внимания/интереса/привязанности ко всему старому (ранее воспринимавшемуся) —
всё разнящееся со старым — проходит у изгоняющих новое троллей — под термином "голактека" (даже если мозг и расслабляется! от самого вкусного и а-ля нового)!

а кто читал "МЫ, утонувшие" Карстен Йенсен?

Кирпич утонувших — читай без меня.

vandela

Речь была не про ваш рассказ. Я вообще не отношу ваши рассказы к "жестоким голактекам", они отличаются от них и по стилю и вообще.

Неожиданно, хоть затылок чеши.
…А да! та морская тема… – то ж – про робота! (с ошибкой в программе), который от холода мучался под водой (но не на Земле). Хотя тема была именно про человечество. Но тот рассказ – победил (а значит не голактека). А мой (хоть события тоже не на Земле, но про человечество (там космическая лига человечества, и земляне — в гостях), – не приняли по причине – что, мол, “не про человечество”. Без “гироскопа” и не понять (раз не принимали), где что не так у меня. Думала ну может хоть – голактека? (...в плохом смысле каком-то).
За ответ что нет, наоборот, — спасибо. И я ж стараюсь пробудить светлые стороны человеческих качеств; и очень важно мне, если вместо переизбытка ненависти кто-то удачно зарядится на хорошее.

Для настроения. Чтоб тем, кто пишет, хорошо писалось

Расходимся, товарищи!)
Нейросеть выиграла конкурс научной фантастики

"Ну, разойтись я сразу согласился!" Судьи тоже, небось, нейросетчатые. Вот пусть сами себя и читают....

Пишут, что у нейросетки проблемы с языком, образами и эмоциями. Удивительно, что дали награду

Разве эти проблемы только у нейросетки?

В статье написано, что рассказ был безжалостно зацензурен автором в семь раз (с 43к слов до 6к), так что хорошо, что дело вообще дошло до награды. В вырезанном, наверное, и эмоции были, и образы с языками.

Иероглифы там были.

Иероглифы, по сути, и есть слова, причём их значения составляются из значений других слов
А запись слов-в-виде-других-слов требует от читателя развитого и правильно настроенного навыка их интерпретации, то есть нужен и верно подобранный словарь, и понимание контекста, иначе можно интерпретировать не то, что задумывал автор.

Хм...

Нейросетка, общающаяся на китайском, — это ж кладезь ситуаций, когда люди ошибочно интерпретируют, что им говорит пытающаяся пойти на контакт искусственная форма жизни!
Особенно актуально в океане.
"Смотрите, человеки, какая милая дружелюбная каракатица! Она хочет угостить вас домашним салатиком." — "Капитан, машина говорит, что вкуснейшие креветки под нами угрожают пустить нас на салат!"

Ой, где тут кнопка...

Добавлено через 1 мин. 50 с.
Тут эта. Несчастные случаи были?
Рассказ то ли отправил. То ли не отправил.

Добавлено через 5 мин. 35 с.
Чота стремно. Чойто я прохожий? Меня грабить будут?
Творцы, да певцы подозрительные...

Добавлено через 10 мин. 35 с.
Эй, граждане, (стучит в экран) тут эта...
На золотой чаше кто был?

Все тут по-началу прохожие, а стоит дать развернуться — оказываются то певцы, то лорды хаоса Если вести себя хорошо, то на чай с историями может заглянуть Милашка :)
С погружением!

Да вы карманы-то выворачивайте, а мы поглядим)

Фиг ли грабить... У нас самих ненужного до фига. Берите, если приглянется...

Это от количества Ваших комментариев зависит.