Доброго времени суток, автор, я прочитал ваш рассказ)) И знаете, это очень красиво, и мне очень понравилось - я про оленей. Ну прям здорово. А вот что не здорово - так это развязка легенды, то, как оно в итоге разрешилось и что мы из этого вывели. Хм, знаете, а ведь эта легенда отлично иллюстрирует сам рассказ. Потому что он, как и олень, тащит на себе дохлый груз и не может от него избавиться, и груз этот - то, с помощью чего вы решили раскрыть идею о том, что нельзя двигаться в будущее, если не отпустить прошлое. Да, вот так вот я понял посыл всего рассказа, и это ясно, но какие выбраны средства... кхм, ну, мертвая голова, точно)) и забавно, что этот посыл прочитывается скорее между строк, потому что сами строки явно говорят о другом, но вот меня не покидало ощущение, что автор просто ошибся, не сумел рассчитать последствия сказанных слов, а они оказались довольно вариативны. Как в шахматах, когда делаешь ход в спешке, думая, что гений, а на деле оказывается, что ты вовсе не гений, неа, и вообще тебе мат, дружок. Бедный олень, он идёт и мучается, он устал, он смотрит в глаза своему греху, несёт его на себе, и ничто ему не поможет - так говорит рассказ. Лекарство, говорит рассказ, - это завязанные глаза. Ну, ладно, пусть не лекарство, но облегчение... потому как, говорит рассказ, лекарства скорее всего и нет. То есть не смотри, и тебе станет легче, если не видишь перед собой каждую секунду, если оно тебя не точит и не разъедает, то у тебя есть шанс немного передохнуть. Но твой грех всё ещё здесь, ты просто не смотришь на него. Ты просто его игнорируешь, отвернулся, но с каких пор не замечать проблему - означает ее решить? Отсрочить - может быть. Но вот, взгляните-ка, говорит рассказ, у нас тут новый мир и в этот раз все будет по-другому, то есть завязанные глаза - решение. И по кругу - с каких пор игнорирование может что-то решить? (вдали слышатся вопли рассерженных психологов) И вот на этом фоне выползает, кмк, неудачная тема про насилие, от чего у многих, да и у меня тоже, слегка пригорело. Эту бы идею, да другими словами... Но работаем с тем, что есть. И вот, с этим:
Цитата
Я просто хочу, чтоб, если у нас всё-таки получится новый мир, сказки в нём были другие. Чтоб не учили, будто это правильно – когда искупление превращается в пытку.
В прекрасную легенду (хотя уже и не очень) встраивается мотив искупления. Давайте спросим у Википедии, что это вообще за зверь:
Цитата
Искупле?ние — концепция, при которой лицо предпринимает действия по исправлению совершённого правонарушения со своей стороны, либо путём прямого действия по устранению последствий этого поступка, либо действия, направленное на благо для других, либо какое-то другое выражения чувства угрызения совести.
Итак, рассказ говорит - надо, чтобы в новом мире были другие сказки, потому что эта - никуда не годится. А это сказка разве об искуплении? Серьезно? Нет в этой сказке об оленях ни слова об искуплении или хотя бы маленьком укусе совести. Один олень грохнул другого, но рога запутались, и он пошел дальше, потому что ну вот так вот. Ни единого упоминания об искуплении. Что сделал для искупления Шен? Что сделал Йонне? (Ну, Йонне может чего и сделал, но оно осталось за кадром) Шен же не сделал ничего, и даже более того, когда прижало - попытался поступить также, как поступил когда-то. То есть искупления нет, есть лишь раскаяние, но раскаяние на словах, или на мыслях. И вот тогда выплывает ещё один смысл, о котором автор, может быть, не догадывался: героиня совершает искупление за них... хотя вообще-то так оно не работает. Она прощает Йонне (впрочем, тут уж дело самого героя, хорошо), прощает Шена, а потом даёт успокоение оленю. Что предпринял сам олень? Да, собственно, и ничего. Тогда причем здесь искупление, автор? В пытку превращается не искупление, потому что искупление подразумевает очищение и освобождение, оно приносит человеку покой (считайте, распутывание рогов). В пытку должно превращаться наказание. Это работает так. Но наказание - не равно искупление, так же, как наказание не гарантирует исправление (а что может гарантировать исправление? Вариант, придуманный в рассказе, так же плох, как и в реальности, но в реальности он создаёт основу по недопущению повторных злодейств, аппелируя к самому простому и сильному чувству - страху наказания. Что в таком случае предлагает рассказ? Или это просто критика существующего порядка без конструктивного встречного предложения? Альтернативы этому порядку пока нет. Но оно работает, пусть это и работа по принципу удара кувалдой вместо напильника. Зараза, да на некоторых отморозков даже эта кувалда не действует, не пугает). Но продолжим, в обратном порядке:
Цитата
Не принесла избавления, потому что у меня нет власти избавлять от таких страданий.
Я тут с самого начала аппелировал тем, что олень ассоциируется с Шеном и Йонне, но если взять за основу главную героиню, то получится, что мертвая голова - этот груз воспоминаний, груз обид, злобы и боли, в общем, все то, что остаётся после насилия (и это не весь список). Тогда несение избавления становится логичным, но его метод по-прежнему удручает, потому что завязывание глаз не решает проблему. И когда олень перестанет голову видеть, он начнет чувствовать трупный запах и ядовитые пары разложения, которые вообще-то очень вредны. Так жизни ломаются в тишине и относительном покое, разрушение день за днём. И потом:
Цитата
Я не принесла тебе милосердия, потому что я не богиня и не святая.
Милосердие? При чем здесь милосердие? Милосердие можно проявить к провинившемуся, то есть олень всё-таки - образ виновника? В чем, собственно, виноват олень и есть ли у него хоть зачатки признания вины? Если нет - для чего ему милосердие? Или милосердие здесь понимается под любовью к ближнему в христианском смысле? Но если так, то вы должны были знать и то, что христианство не отменяет необходимость наказания, и его часть передает в ведение не Бога, но земных властей. Или милосердие здесь понимается под нежностью, вроде утешения от материнской руки и заботы, но тогда, извините, почему оленем должен быть Шен или Йонне? Насчет главной героини я могу понять. И вот знаете, у меня рассинхрон. Три фразы в конце, и такой богатый выбор, но я не уверен, что это не было сделано ради красоты, простите. В чем смысл этих фраз? О чем это все? А теперь изюминка:
Цитата
Но... я не верю, что наказание может кого-то исправить. Если ты сам не понимаешь, что... поступил плохо. Страшно. То это всё равно, что бить собаку. Её можно запугать, можно обозлить, но исправить не выйдет.
Как я уже и сказал, цель наказания не только в попытке человека исправить. Это ещё и предохранитель, угроза расплаты, повышение порога дозволенности с помощью страха - да, примитивно, да, грубо, да, ужасно, но альтернативы, как я и сказал, нет. В нашем мире не построить стабильного общества на осознанности, на чувстве долга, на чести, доблести и прочих хороших словах. Как ни печально, но во многом порядок держится на страхе, и со времён глубочайшей древности это не изменилось и вряд ли изменится. И нет, это не то же самое, что бить собаку, пример так же плох, как и действо с завязыванием глаз. Вы можете ответить, и будете правы, что эти слова - не позиция автора, а позиция персонажа. Это так, я соглашусь. Все в этом рассказе, что касается героев - дело героев, вы к этому непричастны, но все, что касается рассказа в целом, уже выходит за рамки героев и вот тут, как ни крути, а без автора не обойтись никак. Поэтому я критикую эти слова, потому что они выходят за рамки мировоззрения героя, они синхронизированы с идеей истории, а значит уже не только персонажная блажь, нет. Я бы промолчал, если бы из рассказа нельзя было ничего вывести, но тогда мы бы имели простую приключашку, где все закончилось бы банальностью, я бы закрыл рассказ и забыл о нем в ту же секунду. Но этот рассказ что-то несёт в себе, и это что-то мне не нравится. И при этом мне кажется, по-прежнему кажется, что вы, автор, хотели сказать что-то совершенно другое. У меня сложилось впечатление, что вы просто ошиблись, поиграли словами и в итоге родили вовсе не те смыслы, к которым стремились. Я не знаю, правда ли это, и есть ли вообще в моей пустой болтовне хоть крупица смысла, но в любом случае - прошу прощения, если вдруг чем-то задел)) Рассказ мне очень понравился, я именно поэтому здесь, а не потому что мне срочно нужно выплеснуть на кого-то излишек желчи)) В общем, на этом я и заканчиваю. Большое вам спасибо за историю, и удачи!
P.S. На самом деле я не хотел писать отзыв. Тут многое уже сказали, и я не уверен, что сумел добавить что-то новое. Но плюс рассказа в том, что я банально не сумел промолчать. Спасибо ещё раз))
У неба нет края, Обсуждение. Осень 2021
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2021»
