Здравствуйте, автор. Я прочитал рассказ.
Рассказ вызвал у меня смешанные чувства. Вроде как написан не так плохо. Но читать было скучновато.
Персонажи:Хоть основной персонаж и один, те что встречались ему на пути, лично мне не показались картонными. Не могу сказать, что прям явственно смог их представить, но они по крайней мере говорили и вели себя довольно уникально.
Мотивация охотников вызывала недоумение. Если тебе не нравится делать то, что ты делаешь, зачем продолжать? Если мотивация бабло, то они должны были быстро превратиться в банду разбойников/наемников. Тем более они (спойлер)
выращивают драконов, которых сами и убивают. Для этого требуются десятилетия. За это время всех "благородных" десять раз бы вымыло из такой организации
.
Герой эволюционирует. Что, на мой взгляд, плюс) Это показывают не только лишь все))
Сюжет:Он есть. Твиста не было, уже в первой трети текста было понятно чем все закончится. Оттого за развитием сюжета следить было не очень интересно. В моменте где ГГ придумывал способ убить дракона ничего не умея прям ожидал что щас будет что-то интересно и оригинальное.
Но нет, не было. Автор швырнул мне рояль на голову - герою просто повезло. Расстроило.
Язык:Терпимо. Много описательных прилагательных, от них лучше избавляться. Много лишних прилагательных, которые никак не меняют смысл предложения (вроде мучительной тишины). Текст надо лучше вычитывать, помогает избавиться от повторяющихся и однокоренных слов.
Идея:... Убивать плохо? Хороших людей не существует? Все герои говно? Мне кажется, что из-за попытки создать твист вы потеряли то, что хотели сказать. Одной ярко выраженной идеи не увидел. Мог пропустить или не понять)
По тексту встречались вот такие вещи:
Цитата
Рик его уже не слушал. Он смотрел на тушу убитого им дракона и ощущал внутри пустоту. Все, во что он верил, оказалось пшиком. Охотники на драконов были не доблестными защитниками человечества, а обычными шарлатанами, в то время как драконы из смертельной угрозы превратились в жертв людской жадности.
Все что выделено курсивом читатель лучше пусть поймет сам. Открытым текстом оно звучит глупо, а не круто. Мне кажется было бы круче если бы он просто бросил меч и ушел, не отвечая Маркусу (или как его там). Картина не утратила была в прозрачности идеи. А сама сцена стала бы куда круче. Чак Паланик советует вообще не использовать глаголы думал, осознал, почувствовал и подобные. Мы когда смотрим на кого-то не знаем ни что он чувствует, ни что думает. Мы видим что он делает, как реагирует его тело, слышим что он говорит. Лучше описывать это - сцена тогда получается реалистичнее и живописнее.
Мой вердикт:Дилема... С одной стороны рассказ не так плох, как мог быть. Но в нем нет ни одной сильной стороны, за которую можно было бы отправить в полуфинал. Наверное, оставлю без оценки, простите.
3 неуверенных овцы из 6 ручных ящерок-бройлеров.
Вы сможете лучше) Удачи вам на пролете)