Цитата(vladimirex)
Это была военная элита побывавшая во Франции в 1812 году и хотевшая перемен на тот момент прогрессивной Европы.
Декабристы не представляли интересы военной элиты. Более того, военной элитой, как раз, их нелепое выступление и было ликвидировано в момент.
Цитата(vladimirex)
Были озвучены как раз политические требования, а не просто попытка захвата власти.
Озвучены. Но лишь как предлог.
Что вполне естественно. Ведь если у тебя нет ни прав на престол, ни шанса эти права как-то легализовать, приходится выдавать своё желание пробиться к кормушке оформлять как-то по-другому.
Цитата(vladimirex)
То что, восстание подавили, не отменило тот факт что качественные изменения стали происходить как его результат.
Да какие там изменения?
Николай Первый просто положил конец гвардейской вольнице и закрутил гайки. Если мягкий Александр Первый гвардии побаивался, помня, как оказался на троне сам, то чёткий пацан Николай просто бил первым. И поскольку правителем он был очень хорошим, то никаких реформ навязать ему было невозможно. И это определило, пожалуй, крах династии. Освободи крестьян Николай Первый в своей манере, не особо оглядываясь на особо глупых и жадных, всё могло бы быть хорошо. Но освобождать пришлось уже размазне Александру Второму. И сделал он это через жопу. За что придурка и кокнули. И снова повторение истории: пришлось чёткому пацану Александру Третьему закручивать гайки. Земельный вопрос не решили. Пришлось вопросы разруливать размазне и кретину Николаю Второму. Разруливал через жопу. За что и кокнули. Вместе с российской монархией вообще.
Цитата(vladimirex)
А если бы это был переворот, то ограничились бы снова подушкою.
Не получалось подушкою. В подушке есть смысл, если можешь влиять на наследника. А вот с влиянием у декабристов был ровно ноль.