Talk to the hand, Внеигровое общение ("добрая" команда)

Так, дело потихоньку идет. Прошу прикрепить чарники еще в виде файлов, чтобы удобнее было все просмотреть.

ПвП часто не планируется, но поскольку игра "песочница", то все зависит от игроков. В конце вы ПОЛЮБОМУ встретитесь, т.к. ключей-то нужно все 7.

Не буду разжигать элайменто срач, просто скажу что я придерживаюсь мнения что Лавфул это принципиальный, а не законопослушный.

Ну, принципиальный, законопослушный — один черт (хотя перевод именно "законопослушный"), он ставит некоторые принципы ВЫШЕ добра, то, что нейтрально-добрый персонаж сделать не может по определению. Лоуфул-гуд балансирует на грани, но даже в этом случае указано напрямую, что для Лоуфул-Гуда Гуд-сторона всегда побеждает Лоуфул-сторону. То есть Лоуфул-Нейтрал никак не превратится в Нейтрал-Гуд, это скачок по сразу двум осям.

Тогда пошли с другой стороны:
Я вижу что персонаж не лавфул гуд, и точно никакой из злых, потому рассматриваем следующие определения:
Красным выделены противоречия характеру

Свернутый текст

Если у вас нет мировоззрения, то вы не находитесь
в постоянном поиске, кому бы навредить. Однако вы
также не станете рисковать без надлежащей награды.
Вы поддерживаете закон и порядок когда это выгодно
вам. Вы цените свою свободу, не беспокоясь о защите
свободы других.
Некоторые существа без мировоззрения и
большинство божеств без мировоззрения стали такими
не потому что не смогли выбрать себе мировоззрение.
Они сознательно решили ни к кому не присоединяться,
возможно, из-за выгод и доброй и злой сторон, а может,
потому что они считают себя превыше вопросов морали.
Королева Воронов и её последователи принадлежат ко
второй группе, считая, что моральный выбор не имеет
к их делу никакого отношения, поскольку смерть
приходит ко всем, невзирая на мировоззрение.

В отличии от гуда, у которого явных противоречий идее персонажа не наблюдается.

Но ежели что советую вспомнить что никто не мешает быть инфернальному варлоку, убийце, плуту, хаотичному чародею быть гудами и даже лавфул гудами, почему же так смущает что таковым может быть ведьма тёмной луны?

Алсо Я смотрю на персонажа как именно принципиального, а не приверженца буквы закона, что собственно не протеворечет идее Гуда, возможно даже лавфулгуда, но здесь всё же кому-то может не понравиться что персонаж отчего-то не бросается помогать первому встречному

Но ежели что советую вспомнить что никто не мешает быть инфернальному варлоку, убийце, плуту, хаотичному чародею быть гудами и даже лавфул гудами, почему же так смущает что таковым может быть ведьма тёмной луны?

Меня бы смущали и эти классы в качестве добрых, кроме, разве что, плута. Для всех них нужно очень хорошее объяснение, почему их явно темный источник сил используется во благо.

Ну и еще,

кому-то может не понравиться что персонаж отчего-то не бросается помогать первому встречному

Это ведь как раз и получается, что:

Однако вы также не станете рисковать без надлежащей награды. Вы поддерживаете закон и порядок когда это выгодно вам. Вы цените свою свободу, не беспокоясь о защите свободы других.

Награда и выгода — это же не обязательно золото, а если персонаж не бросается помогать первому встречному, то, значит, он бросается помогать только при определенных условиях, которые такой наградой и будут являться, скорее всего.