Финалисты "ШП 2017"

Ну что, пора объявлять финалистов. Составляю списки, выкладываю по мере возможности. Комментарии, поздравления приветствуются.

Все работы финала выложены здесь: https://art.fancon.org/r3_final/

Список финалистов (расположены в алфавитном порядке фамилий (псевдонимов) авторов:

Монохромные

MrDeymos "Спрятанная сказка"
Вдовенко "Волшебники"
Городецкая "Затворники"
Давыдкин "Или подождите"
Захаров "Эрлэг-хан"
Криворучко "Шляпа, хвост и саквояж"
Пархоменко "Эрлэг-хан"
Репитун "Рыцарь туманного Авалона"
Рожков "Две ночи и один день"
Саар "Эрлэг-хан"
Савчук "Медведь"
Тимошенко "Пастухи наваждений"
Фишер Волшебный свитер или большое лесное приключение
Хакимова Теория эволюции плюшевых мишек
Шарапова Подарки на годовщину

Традиционное искусство

Ferannica "В тени леса"
ZhdaNN "Спрятанная сказка"
Ерёменко "Шляпа, хвост и саквояж"
Забабашкина "Что-то не так с Маргарет"
Захаров "Эрлэг-хан"
Иванова "Спрятанная сказка"
Карасева "Теория эволюции плюшевых мишек"
Леший "Мишка между крестом и звездой"
Мартынова "Эрлэг-хан"
Мирошникова "Мысь"
Огинский "Медведь"
Оргина "Кора Ларцерия"
Павлов "Мишка между крестом и звездой"
Репитун "Рыцарь туманного Авалона"
Самарская "Бабочка"
Сафин "Доброе дело"
Тимошенко "Пастухи наваждений"
Хайдаров "Бабочка"

Цифровая графика

Fisher Последние рыцари с улицы Геологической
flyagulaka "Пугало"
Бабушкина "Сказка старого пианино"
Барабаш "Подарки на годовщину"
Веряйская "Эрлэг-хан"
Горчаков "Волшебный свитер или большое лесное приключение"
Карманов "Спрятанная сказка" - несоответствие правилам
Рожков "Страж Гюльдрохайда"
Рудиков "Прималь"
Синьковская "Мишка между крестом и звездой"
Тонкова "Спрятанная сказка"
Тырышкина "Волшебный свитер или большое лесное приключение"
Тюстин "Кукушонок"
Чурушкина "Спрятанная сказка" - по просьбе автора
Шарапова "Подарки на годовщину"
Шерман "Долина снов"

P.S. Есть еще один не очень, может, важный, на первый взгляд, вопрос. До начала конкурса мы раздумывали над дипломами участников. Я думаю, рано или поздно мы этот вопрос дожмем и всем желающим выдадим соответственно диплом участника, финалиста и лауреата. Не обещаю быстро и точно не обещаю без запроса, но такая возможность будет, так что кому это важно (а я знаю что спрашивали), не разбегайтесь.

---

Дополнительно список финалистов в xls с превью и ссылками:
Компьютерные_-_Штрихи_Пролёта_2017.xlsx
Монохромные_-_Штрихи_Пролёта_2017.xlsx
Традиционные_-_Штрихи_Пролёта_2017.xlsx

И уровень работ, действительно высок. Напоминает те времена, когда книги с таким вниманием и уважением, так разнообразно оформлялись.

RitaRush , мне кажется, что выбор несколько по другому делался. Ведь в основном лишь сами художники оценивают степень сложности исполнения работы. А вот представьте, идет потенциальный покупатель и видит книгу с картинкой. Разве ему будет важно как, сколько сил и времени было потрачено на создание иллюстрации? Уже писали, что уровень - это не единственный критерий, по которым оценивали работу. Но хотя и он учитывался.
Zegalur , спасибо))) Напишу в личку)

Здесь хотелось бы отметить, что по формальным признакам выглядело убедительно.
И эскиз, и предварительные этапы, и даже psd-файл (хоть и с небольшим кол-вом слоёв).

Так... Но ведь видно, что рисунок был изначально нарисован на бумаге от руки... Причём, довольно неплохо. А то, что автор использовал реф, разве в этом есть криминал?

А вот представьте, идет потенциальный покупатель и видит книгу с картинкой. Разве ему будет важно как, сколько сил и времени было потрачено на создание иллюстрации? Уже писали, что уровень - это не единственный критерий, по которым оценивали работу.

Вот да.
Будь я редактором, я бы выбрал для иллюстрации "Спратанной сказки" менее техничных "плюшевых" мышек. Просто потому, что они более эмоциональные, сильнее "цепляют" потенциального покупателя. А сколько из потенциальных покупателей могут оценить технический уровень рисунков? Два процента?
Мы ведь здесь говорим не о конкурсе абстрактных картинок, а о конкурсе иллюстраций к рассказам. А это уже специфика.

Свернутый текст

Мне это напоминает дискуссию в писательской среде о пресловутой "матчасти". Тех, кто скрупулезно докапывается до различных упрощений и натяжек обычно презрительно называют "заклёпочниками".

А вот представьте, идет потенциальный покупатель и видит книгу с картинкой. Разве ему будет важно как, сколько сил и времени было потрачено на создание иллюстрации?

Но подсовывать халтурные или неважно исполненные картинки потенциальным покупателям - это явное неуважение. И художника к себе в том числе. Думаю, это прекрасно ощущается, иначе отчего уровень иллюстраций и оформления книг постоянно растёт?

Мы ведь здесь говорим не о конкурсе абстрактных картинок, а о конкурсе иллюстраций к рассказам. А это уже специфика.

Если это специфика, то заданием конкурса должна стать не просто картинка, а всё та же обложка, либо внутренняя иллюстрация. Быть может, должны быть некие шаблоны страниц, список распространённых форматов, куда художник должен вписать свою работу. Показать "на местности", как это им представляется. Сейчас это именно абстрактные картинки в вакууме.
Видно, что многие конкурсанты соблюдали книжный формат, но порядочно и тех, кто эту специфику не уловил. В том числе и среди финалистов.

И потом - автору будет удобнее выставить в будущем свой рассказ с яркой обложкой для привлечения читателей ( и это тоже факт - общаюсь с издающимися писателями, и они говорят, что редакторы настоятельно рекомендуют иметь к своему произведению обложку, особенно, если книга идёт в электронном формате ). Кроме того, как я уже писал - благодаря Дону Алькону я получил то, за чем пришёл - сейчас имею заказ, чему неслыханно рад. Значит, меня заметили. И для меня это ОГРОМНАЯ победа.

Хе-хе. Знакомая автор из Франции прислала синопсис, я прочитал - и это на уровне ощущений, почувствовал, что ваш романтический и яркий стиль подойдёт для обложки её книги. Послал ей ссылку, она - восторге.

В данном и конкртеном случае, всё случайно, - да, совпало.

Хотя даже без этого совпадения - прийди вы на иллюстратор.ру и выставите даже сейчас работы - вы и деньги получите в три раза больше, ну и отбоя от желающих - не будет.

От себя же скажу - лучше торопиться медленно. Есть кино неплохое "Форрест Гамп" - конкретно эпизод когда ГГ играет в теннис настольный. Пересмотрие его, ключ - заключительная фраза этого эпизода. Не перегужайте себя слишком большим кол-вом однотипных заказов. Людей, котоые погнались за деньгами и начинают штамповать обложки - много, но у них оплата ниже, чем у тех, кто работает не только за деньги.

А так Вы уже готоый иллюстратор для обожек - чего там. Да, нужно набрать портфолио - и желательно разноплановых работ - и кусок хлеба с чёрной икрой вам гаратирован.

Думаю, это прекрасно ощущается, иначе отчего уровень иллюстраций и оформления книг постоянно растёт?

Не сыпьте соль на рану :) Уровень оформления большинства книг в нашей нише - это постоянная боль всех, от издателей до читателей.

Я первая отголосовалась ?) Голосовала только в компьюторных работах. В других двух стилях я профан полный. Если буду голосовать на уровне *нравится-не нравится* , то могу нечайно навредить объективной раскладке в занятых местах. Все-таки судить можно только то в чем разбираешься. Удачи моим фаворитам )

Если это специфика, то заданием конкурса должна стать не просто картинка, а всё та же обложка, либо внутренняя иллюстрация.

А вы правила читали?

Конкурсное задание
3.1. Подготовить иллюстрацию к одному из конкурсных рассказов Международного литературного конкурса «Пролёт Фантазии», заявленных для иллюстрирования в рамках Конкурса.
3.2. Список рассказов, заявленных для иллюстрирования в рамках конкурса, публикуется на сайте Конкурса.
3.3. Участник Конкурса самостоятельно выбирает рассказ для иллюстрирования из представленного списка. Читать все рассказы из списка не обязательно. Достаточно выбрать один рассказ.
3.4. Иллюстрация должна точно соответствовать иллюстрируемому рассказу (фрагменту рассказа).

Никаких абстрактных картинок, вполне конкретное задание — нарисовать иллюстрацию к рассказу. Именно об этой специфике я говорил. Иллюстрация должна иллюстрировать рассказ, а не быть просто картинкой по мотивам. Я не художник, в терминологии не силён, скорее на интуитивном уровне это ощущаю.
Я имею ввиду, что рисовать условно "весёлую" картинку к мрачному рассказу было бы не совсем уместно.
И здесь, конечно, мы сталкиваемся с несколькими сложностями. Читающий рассказ воспринимает его одним образом, художник, который тоже прочитал рассказ — иначе. Затем художник рисует, опираясь на свои впечатления, которые могут не совпадать с впечатлениями другого читателя, плюс ещё и влияют индивидуальные особенности стиля художника. Что получится на выходе? Как это оценит публика? Вот он элемент "лотереи", который никак не посчитаешь и не угадаешь.

Рикардо Дель Тави
Если это лотерея, то зачем это учитывать?
Я имею ввиду отсеивание типу "как идеально подходит к духу рассказа! а эта уже не идеально"
Чистой воды субъективизм, который, как мне кажется, очень плохо воспринимается участниками подобных конкурсов.

Мне кажется здесь нужно только формальное попадание/непопадания в общем. Именно "в общем", так как без постоянного взаимодействия с автором рассказа процесс создания картинки, которая полностью соответствует "духу", напоминает сеанс телепатии

Я имею ввиду отсеивание типу "как идеально подходит к духу рассказа! а эта уже не идеально"

Судят-то судьи - а они - почти все рассказов не читают. А читают описание сцены.

К тому же у каждого судьи - свои критерии. Так что всё это очень условно, не заморачивайтесь. При другом составе судей - финал был бы другой, не целиком конечно, но процентов на 50% точно.

Чистой воды субъективизм

От которого, тем не менее, никуда не деться при оценке произведений искусства.
Увы, такова жизнь, с этим приходится мириться.

без постоянного взаимодействия с автором рассказа процесс создания картинки, которая полностью соответствует "духу", напоминает сеанс телепатии

Что создаёт определённую интригу. И тем больше восторг, если художник попал в десятку!

Судят-то судьи - а они - почти все рассказов не читают. А читают описание сцены.

Это в финале.
А в предварительном отборе вообще-то наоборот. Ну, не знаю как насчет всех, Провод вряд ли много прочитал, но в основном члены оргкомитета в смысле содержания рассказов подкованы неплохо.

финал был бы другой, не целиком конечно, но процентов на 50% точно

50% это как-то слишком много, разве нет?

Многих просто судьи уже не увидят, в том числе и из-за абстрактного "соответствия \ несоответствия" рассказам, про которое и говорит Zegalur.

судьи, отбирающие не профи - это не так уж важно. Вы поставьте себя на место человека, котоый в книжном выбирает книгу. Он обычно непрофессионал и не художник, а вам - нужно его увлечь рисунком, а мне - уже потом - текстом.

50% это как-то слишком много, разве нет?

Депендс он кто отбирает. Ну и цифра сугубо условная. На самом деле не посчитаешь - да и это как с альтернативной историей - если бы да кабы...

Что создаёт определённую интригу. И тем больше восторг, если художник попал в десятку! 

одному восторг, а всем остальным полное непонимание происходящего

При всем уважении - нет, не выглядело. Aira Gitt, равно как и мне, достаточно было одного беглого взгляда, чтобы понять, что это очевидный фотобашинг.

А может больше одного? Или до объявления результатов вы работы не смотрели?
Если вопрос только в том, что фотобашинг этот прошёл - то вот он и не прошёл в итоге.
Если вопрос в том что плохая работа прошла а хорошие нет - привожу мнение ниже.

Ну ладно, работа просочилась в конкурс, но в финал-то как? И в этом вся проблема, о которой так много на протяжение последних N страниц. Предварительному отбору не хватает компетенции.

А то что хочется - нереально, и есть как есть.

Чтобы всё было идеально - я представляю, что в нужно в 1 личности объединить человека который прочитает все рассказы, и профи с точки зрения рисования.
Просмотрит все конкурсные файлы (с эскизами), и сам подвергнув ревизии свои же мысли по определённым методам - выдаст результат.

Если такого нет - приходится принимать мнения многих (кто-то не читал все рассказы, кто-то не очень понимает в графике). Отклонения при этом неизбежны, и они дают возможность "особенным" работам выходить в финал.
Иногда особенность неприятно удивляет. А иногда - радует определённые группы любителей, с отличным мнением от большинства.

судьи, отбирающие - это не так уж важно. Вы посавтье себя на место человека, котоый в книжном выбирает книгу. Он обычно непрофессионал, а вам - нужно его увлечь рисунком, а мне - уже потом - текстом.

(и названием же! часто это по-эффектнее обложки будет!)
По моему, это только подтверждает мною предложенное.

Свернутый текст

Кстати, про привлечение внимания. Здесь важный момент, который почему-то упускают - нужно еще убедить потенциального читателя в том, что книга стоит его внимания. Иначе, к-хм, эротические обложки вне конкуренции

А "дух" (или "виденье") рассказа - вещь невероятно субъективная.
Посмотрите как по разному иллюстрируют одну и ту же книгу разные художники (какого нибудь Конана, Кристиана Андерсена и т.д.).
Про экранизацию книг я вообще промолчу..

Плюс - иллюстрация не только книжная бывает
В нашем веке есть еще и электронные издания...

Может быть в конкурсе художников лучше поставить себя на место художника, который два месяца работал над иллюстрацией

Всегда ведь можно поставить себя еще и на место организатора, который полгода всю эту движуху стягивал, искал призы, приглашал членов жюри и участников, совершенно, кстати, бесплатно, а потом находятся люди, которые начинают разводить флеймы о нечестности (!), непрофессиональном подходе и т.п., тыкая своим затраченным временем.

И еще. Все эти разговоры о качестве, технике и т.п. - абстракции. Если есть желание выяснить в профессиональной среде, кто лучше рисует с точки зрения "скилла", как его определили в соседней теме - пожалуйста, нет проблем. Полно таких событий, Артнаграда в помощь.

А нам важна не внутренняя кухня художников, а как воспринимается конечный результат в том числе и, что важно, неподготовленным зрителем.

Может быть в конкурсе художников

Техника должна быть, о чём речь - да это и видно даже дилетанту когда техника так себе или если штамп - не выделяется обложка из ряда таких же.

Но заметь, п-жста, конкурс не просто художников, а художников-иллюстраторов.

Есть ведь разница по цели. Цель не аморфная - рисунок как самоцель, а чтобы сподвигунть кого-то свои деньги выложить - кровные.

Всё ведь очень сурово. Не нравится с первого взляда обложка - до свидания. Название скучное - тоже самое, не заметили книгу. Аннотация унылая - снова до свидания. Текст не цепляет - причём выбранный в любом произвольном месте - тоже до свидания.

(и названием же! часто это по-эффектнее обложки будет!)

О чём речь! Название это очень важно. Как вы книгу назовёте... Ну и вообще часто название говорит о том, какое у автора воображение. Тоже критерий для выбора.


Добавлено через 14 мин. 24 с.

Кстати, про привлечение внимания. Здесь важный момент, который почему-то упускают - нужно еще убедить потенциального читателя в том, что книга стоит его внимания. Иначе, к-хм, эротические обложки вне конкуренции

Э, ну тут не всё так уж просто. Есть такое, да - эротика привлекает, но и отталкивает кого-то - для кого-то это дешевый приём, кого так просто не купишь. Ещё есть и другое - возрастной ценз, +16 и так далее.

Точно такое же дело с названиями. Есть названия - провокационные, они внимание сразу привлекают.

Хе-хе , была у меня новогодняя миниатюра - с названием довольно провокационным для новогоднего конкурса ''Здравствуй, жопа, Новый год!''.

Так в комментарии столько народу набежало, и каждый второй автор, писавший приторно-сладкий рассказ про дедов-морозов и снегурочек - название пнул.

Но внимание-то привлекло, и ещё как
Но для кого-то это плюс, для кого-то минус.

Дон Алькон

Свернутый текст

Всё ведь очень сурово. Не нравится с первого взляда обложка - до свидания. Название скучное - тоже самое, не заметили книгу. Аннотация унылая - снова до свидания. Текст не цепляет - причём выбранный в любом произвольном месте - тоже до свидания.

По-моему мы упускаем очень важную вещь
Раскрутить книгу по ТВ, поднять хайп скандальчиком, и тогда даже содержание будет не важно
На западе такое уже давно практикуется.
Авторы очень активно рекламируют свои книги, давая интервью на всяких "The Late Nigth Show..." и т.д.
Делают свое имя узнаваемым (даже играют в политику!)
Маркетинг..

Извиняюсь за оффтоп..

Но вопрос не в этом. Вопрос в том, что оргкомитет на этапе отбора не может отличить фотобашинг от работы высшего технического уровня. Есть что по этому поводу сказать, предметно?

Я приводил скрины psd и "эскиза" в сообщении 150 https://fancon.org/forum/index.php?showtopic...st&p=975384

+ см.

приходится принимать мнения многих (кто-то не читал все рассказы, кто-то не очень понимает в графике)

Между этапом формальной проверки работ и решением участников голосования был временной зазор и голосовали за эту работу не те люди которые "художники" (так что они её не рассматривали с пристрастием на такие обманки, а листали дальше, ибо в свой топ не включали). Дальше включается пункт про принятие чужих мнений, о необходимости чего я писал.

Всех художников нагнать нереально.
После голосования отдельных проверок с пристрастием не устраивали (некоторых проверили таки ТинАем, но понятно без результатов).

Так как есть правило конкурса, где указано что работы можно снимать на любом этапе.
Дошли бы до финала, и работа была бы на 1м, месте, сняли бы и оттуда.

2) Пригласить в оргкомитет больше художников, которые будут оценивать техническую сторону иллюстраций на предварительном отборе.

=>

я не смотрела все 350 работ (тем более ужасно выполненных технически). Зачем? Я же не в оргкомитете.

Zegalur ,

ну да. Есть такое. И там, и тут.
Но это авторы не текстами занимаются - а чем-то ещё. И как только в них деньги вбухивать перестают, как только они перстают мелькать на ТВ - про них сразу же забывают.

Нет, маркетинг - конечно помогает продавать, это да - но дырку от бублика долго продавать не получится.

Я приводил скрины psd и "эскиза" в сообщении 150 https://fancon.org/forum/index.php?showtopic...st&p=975384

Там справа на панели слоев есть один скрытый под именем "плясунья", к сожалению не видно процента прозрачности, но мне кажется это именно та вырезанная фотография с прозрачностью около 50-60%. Мы уже выяснили все с этой работой. Зачем продолжать ее защищать?

Добавлено через 11 мин. 52 с.
Мы думали это конкурс для художников, где будет оцениваться уровень мастерства иллюстратора (художника-иллюстратора), и мерилом компетентности будут выступать качество выполненной иллюстрации. Т.е. заняла работа первое место, к примеру, значит, что художник-иллюстратор - мастер. Это то, к чему мы привыкли. Мы привыкли видеть у хороших художников награды за конкурсы и восхищаться "Ого! До чего же он крут, что победил в таком конкурсе!"
А это просто конкурс картинок, где методом нравится/не нравится выбираются картинки для рассказов. К объективной оценке мастерства художников данный конкурс не имеет отношения. Это просто такой интерактив.
Мы все дружно друг друга не поняли. Мир вам, друзья!

Да, это просто конкурс картинок.

Почему нет? Мы им гордимся.

Конкурс картинок, который - по той же системе судейства - выиграл писатель, однако с опытом обложек для издательств

Конкурс картинок, который соглашаются судить такие жюри, каких вы видите на финале, потому что это результат встреч, контентов, площадок, 6 пожатий и т.п.

Конкурс картинок, в который вернулись участники и с 1 и со второго раунда

Конкурс картинок, авторы рассказов где с замиранием сердца открывают ветки, чтобы увидеть, как их видят другие.

Конкурс картинок, ради которого, пусть не до крови и пота (шахтеры стыдливо опустили глаза, преклоняясь перед стертыми от мыши пальцами), но до утра - Провод и Вейлор - работая таки на фултайм работах - не спали, разбираясь с картинками этими.

Конкурс картинок, ради которого я вновь и вновь отправляла письма возможным спонсорам, получая отказы, снова писала, стучалась в двери, летала в Германию, улыбалась, с переводчиком - объясняла, убеждала, ждала уже в Мск - "не дыша" - ответа, по факту понимая, что затраты на все это уже давно превысили стоимость призов:)

Конкурс картинок, где Мангуст - уже давно сменил режим дня, ибо живет от нас с ощутимой разницей во времени.

Конкурс картинок, где Боб использует свои деловые контакты, и свои средства - для решения текущих сложностей.


Мы гордимся этим Конкурсом картинок.

Но меня так достало это нытье и негатив, что все следующие ворчливые посты буду удалять, не взирая на лояльность остальных оргов.

bsv

чего-то из твоего поста сплошной официоз - так и прёт.

Не, понятно, что вы как устроители много времени вбухали.

И конкурс, однозначно, интересный - и полезный как авторам, так и художникам.
Рассказ с картинкой смотрится на порядок интерснее. Да и конкурс - как место пересечения людей разных направлений творчества - это здорово.

Но ты и художников пойми - конкус это конкурс, кому-то обидно, да. и они несколько иначе всё оценивают, так что всё ок.

Дон Алькон
не хочу понимать

я по-твоему что - из железа?:)

Они кричат про потраченные 2 месяца - для тебя это "вбухали" так ведь? ну так я показала, что такое "вбухать"

я по-твоему что - из железа?:)

Однозначно. Ты наш железный канцлер, bsv

Ну - закрой ты браузер, брейк. Сходи покушай, а потом кофейку выпей. Короче, отвлекись.

Дон Алькон
да я закрывала... пока писала письма жюри

и кофе выпила

пришла.. а тут:)

ноты прав, пусть дальше - мальчики и зверь

Хочется сказать огромное спасибо художникам: это было здорово!
И, как бы там ни было, все не зря.
Очень интересно было смотреть иллюстрации не только к своему рассказу, но и ко всем остальным, особенно к читанным: сравнить видение образов, выбор сцен.... Очень много, без преувеличения, вдохновляющих работ: глядя на них, хочется писать; это очень ценно.
И организаторам большое спасибо за конкурс - без вас всего бы этого не было. Хочется надеяться, что критика будет учтена и ситуация с предварительным отбором в будущем улучшится, и "Штрихи" останутся привлекательными для сильных художников. Реальный художественный уровень работ интересует не только участников-профи, но и рядовых потребителей красивых картинок (во всяком случае, меня - но, уверена, не только): нам тоже хочется понимать, почему в финале эта работа, а не та, и как-то прокачивать и калибровать свое восприятие, а не упираться в "нравится/не нравится/красиво/мило/прикольно": в моем понимании, такая "оценка" - сколь часто бы она не встречалось - не есть ценность, которую стоит поддерживать.
В целом же ситуация знакомая и, к сожалению, штатная: на литературных конкурсах, сколь бы большим и профессиональным не было жюри, всегда некоторые сильные вещи по всяким непонятным причинам остаются за бортом - особенно, если их изначально много. Se la vie . Всегда очень обидно в таких случаях (за чужие хорошие работы - даже больше, чем за свои) , но не стоит принимать никакие конкурсные результаты близко к сердцу; любой конкурс - немного лотерея. Зато остаются работы, опыт, новые социальные контакты: тем, в первую очередь, и ценны конкурсы. Еще раз спасибо всем за этот новый интересный опыт - и художникам, его творцам, и оргкоманде, благодаря которой это все стало возможным. Давайте за это выпьем жить дружно и стремиться к конструктиву, даже когда это сложно