Финал Осеннего Пролёта Фантазии 2018, обсуждение

Публикую результаты полуфинала: список финалистов и вылетевшие рассказы с набранными баллами и авторами.
Финалистов 28, потому что сразу 5 рассказов набрали по 18 баллов.

Финалисты:

«Бессмертные страшатся умирать» (39948 знаков) Обсудить
«Блажен, кто верует» (30670 знаков) Обсудить
«Бой ботаника с тигром в храме Мары Камарупы» (39889 знаков) Обсудить
«Буря в стакане виски» (36093 знаков) Обсудить
«Где твои чёрные глаза?» (39756 знаков) Обсудить
«Гончая» (31158 знаков) Обсудить
«Гроза демонов из Цзинь» (17145 знаков) Обсудить
«Дождь смоет её следы» (39986 знаков) Обсудить
«Долг перед предками» (28043 знаков) Обсудить
«Долг чародея» (14968 знаков) Обсудить
«КараваМ» (10786 знаков) Обсудить
«Когда магия - жизнь» (21622 знаков) Обсудить
«Легкие шаги Лунаи» (36186 знаков) Обсудить
«Монохром» (21364 знаков) Обсудить
«Мост над асфальтом» (30477 знаков) Обсудить
«Мотив» (37884 знаков) Обсудить
«Наследник» (37170 знаков) Обсудить
«Наследство» (33373 знаков) Обсудить
«Нет защитников тебе» (38709 знаков) Обсудить
«О чем думают камни» (16477 знаков) Обсудить
«Охотники за нечистью» (39646 знаков) Обсудить
«Песни Олгы» (28337 знаков) Обсудить
«Последний из рода Алавера» (39999 знаков) Обсудить
«Последняя Стража» (39997 знаков) Обсудить
«Рдеющая искра позднего лета» (11226 знаков) Обсудить
«Сердечная косточка» (39988 знаков) Обсудить
«Три Имени Шаббана Уль'Хаши» (38526 знаков) Обсудить
«Чудовище» (33390 знаков) Обсудить


Не добрались до финала:

Свернутый текст

«А куда пошли, то неведомо» (2018) Обсудить - Сергей Герасимов - 16
«Великая охота плохих танцоров» (2018) Обсудить - Артем Гаямов (Карвальо) - 16
«Первое правило драконоборца, или Возвращение домой» (2018) Обсудить - Дмитрий Иваненко (daniuse) - 16
«Драконоборец» (2018) Обсудить - Андрей Гавриленко - 15
«Как полюбить героя» (2018) Обсудить - Аня Яичница - 15
«Крылатый» (2018) Обсудить - Михаил Закавряшин - 14
«Птица убита - птица летит» (2018) Обсудить - Александра Таитина (ТотФрукт) - 14
«Слишком тяжелое» (2018) Обсудить - Артур Пирожков - 14
«В заливе Донегол» (2018) Обсудить - Наталья Панишева - 13
«Драконья афера» (2018) Обсудить - Василий Маркович (Serpent Venimeux) - 13
«Зелёный флигель» (2018) Обсудить - Владимир Фёдоров - 13
«Маринка и Лешак» (2018) Обсудить - Ирина Домнина - 13
«Не было в мире города прекраснее» (2018) Обсудить - Аполлинария Каришева - 13
«Дар Петри» (2018) Обсудить - SWAT - 12
«Добрый Шубин» (2018) Обсудить - Юрий Черкасов (Грольд) - 12
«Если ты неправильный тролль» (2018) Обсудить - Александр Михельман - 12
«Куст» (2018) Обсудить - Александр Черешнев, Николай Зайков - 12
«Путешествие капитана Осмо» (2018) Обсудить - Артём Баранник - 12
«Пять строк "дрожащей кистью"» (2018) Обсудить - Алексей Григоров (Алексей2014) - 12
«Монохромный красный пейзаж» (2018) Обсудить - Денис Скорбилин (Shadowdancerrr!) - 11
«Охота на волка» (2018) Обсудить - Наталья Солнечная - 11
«Прощай, ragazza carina» (2018) Обсудить - Елена Лаевская (Промокашка), Иван Лаевский - 10
«Секрет пустыни Маравийи» (2018) Обсудить - Ольга Михеева (Лиса) - 10
«Стоны больных фей» (2018) Обсудить - Андрей Лобода - 10
«Ужасное происшествие в Уилшире» (2018) Обсудить - Всеволод Шебкин - 10
«Чёрный. Белый. Красный» (2018) Обсудить - Вадим Скумбриев (Эллекин) - 10
«Игря-тщедушный и «Поцелуй смерти»» (2018) Обсудить - Нитка Ос - 9
«Дора» (2018) Обсудить - Вероника Левчук - 8
«Закон пустого дыма» (2018) Обсудить - Ларго фон Деккен - 8
«Легенда о змеиной сосне» (2018) Обсудить - Ирина Першина - 8
«Лунные ветры» (2018) Обсудить - Ирбис - 8
«Мой Дом - Лес» (2018) Обсудить - Августа Волхен - 8
«Разделенные зеркалом» (2018) Обсудить - Леся Холодная - 8
«Хозяин вершин» (2018) Обсудить - Елена Семагина - 8
«Царевенка» (2018) Обсудить - Оксана Кабачек - 8
«Кошки-мишки» (2018) Обсудить - Кира Эхова - 7
«Холодный берег» (2018) Обсудить - Нелли Давыдова - 7
«Арра из крылатого народа» (2018) Обсудить - Юн Ли - 6
«Бутылка души» (2018) Обсудить - Наталья Шемет - 6
«Лес без призраков» (2018) Обсудить - Oriane Niji - 6
«Небесные рельсы» (2017) Обсудить - Арвен (Salvia Divinorum) - 6
«Оборотница» (2018) Обсудить - Максим Иванов - 6
«Шумавская тайность» (2018) Обсудить - Дмитрий Ранн - 6
«Я съела бога» (2018) Обсудить - Саша Осмоловская - 6
«Выбор » (2018) Обсудить - Александр Пятков (WoodNight) - 5
«Записано дословно» (2018) Обсудить - Андрей Бондарь - 5
«Золотое макраме» (2018) Обсудить - Нина Штукман - 5
«Папа Скривел и Баба Дух » (2018) Обсудить - Дмитрий Сарвин - 5
«Приключение Диего "Молния" или операция "Лицо с глазурью"» (2018) Обсудить - Мотыжник Рассвета - 5
«Продавец судьбы» (2018) Обсудить - Геннадий Добрушин - 5
«Сгоревший сад» (2018) Обсудить - Александр Фальтеро - 5
«Сказочки» (2018) Обсудить - Муха - 5
«Три маски и венок» (2018) Обсудить - Василий Васильев (Jah) - 5
«Демонолог» (2018) Обсудить - Илья Кокорев - 4
«Мой друг химера» (2018) Обсудить - Елена Зинковская-Зеленчева - 4
«Морские феи» (2018) Обсудить - Sokol - 4
«Наблюдатель» (2018) Обсудить - Юлия Малинина - 4
«Не скучайте без меня» (2018) Обсудить - Елена Чаусова, Наталия Рашевская - 4
«Первый полёт Лу» (2018) Обсудить - Влада Арт - 4
«Цвет рябины» (2016) Обсудить - Сурья Севера - 4
«Школа Ворона или Волшебный Родник» (2016) Обсудить - Марина Помоз-Лайкова - 4
«Запах гари» (2018) Обсудить - Дмитрий Яковлев - 3
«Костяной молот» (2018) Обсудить - Рикардо Дель Тави - 3
«Курган Менестрелей» (2018) Обсудить - Андрей Зипунов - 3
«Налево - сказку говорит» (2018) Обсудить - Виталий Абакшин - 3
«Обыватель» (2018) Обсудить - Александр Речкин - 3
«Охотник на героев» (2018) Обсудить - Сергей Ужвак - 3
«Пленники снов» (2018) Обсудить - Зоя Ласкина (Altaxena) - 3
«Реконструкция» (2018) Обсудить - Денис Бушлатов - 3
«Свобода это ра…» (2018) Обсудить - Михаил Тэш - 3
«Сказки на ночь» (2018) Обсудить - Екатерина Филиппова - 3
«Тяжелый день» (2018) Обсудить - Татьяна Бутырина - 3
«Дави на все чувства…» (2018) Обсудить - Анна Вардо - 2
«История шляпы» (2018) Обсудить - Джули Айгелено - 2
«Контрабандисты» (2018) Обсудить - Сергей Синица - 2
«Метель» (2016) Обсудить - Арслан Нохаев (NjarlaTxotep) - 2
«Охота за жизнью» (2018) Обсудить - Светлана Васильева (Эстер) - 2
«Под знамёнами Тёмного Повелителя» (2018) Обсудить - Анатолий Медведев (Миша Гамм) - 2
«Старый Гробгорх» (2018) Обсудить - Владислав Левушкин - 2
«Бог из Машины» (2018) Обсудить - Екатерина Николаева - 1
«Будем ныть по очереди» (2018) Обсудить - Анна Кул - 1
«Город, который забыт» (2018) Обсудить - Артемий Уайт - 1
«Звезда в сердце Линдеберга» (2018) Обсудить - Тэхсе ан Фогейр - 1
«Истинный король Мейергольда» (2018) Обсудить - Антон Сапунов - 1
«Оруженосец последнего ящера» (2018) Обсудить - Пётр Коваленко - 1
«Потом запели кошки» (2018) Обсудить - Мария Расторгуева - 1
«Я стояла у забора в сапогах» (2018) Обсудить - Елена Софронова - 1
«А надо было слушать маму» (2018) Обсудить - Вера Литке (Vedotschka) - 0
«Безумная прогулочка в салун» (2018) Обсудить - Владислав Кошенков - 0
«Белые Зубы» (2018) Обсудить - Виктор Чебоксаров - 0
«Весенняя Пролетайка» (2018) Обсудить - Анна Ковтун (Аника) - 0
«Вечная школа» (2018) Обсудить - Алёна Фоминых - 0
«Восхождение Красной Гадюки» (2018) Обсудить - Василий Новгородцев - 0
«Всё, что от меня осталось» (2018) Обсудить - Игорь Кович - 0
«Второй дом электрика Семёна » (2018) Обсудить - Евгений Клюкман (Тигра) - 0
«Вы не знаете, где искать Всемогущего мага?» (2018) Обсудить - Алек Мельник - 0
«Десерт» (2018) Обсудить - Алексей Трушин - 0
«Доппельгенгер» (2018) Обсудить - Джонни Рэйвэн - 0
«Живое небо» (2018) Обсудить - Михаил Филатов - 0
«Золото Драконов» (2018) Обсудить - Уна Лофт - 0
«Интервью с Кошмаром» (2018) Обсудить - Эльбрус Мяус - 0
«Интоксикация» (2018) Обсудить - Айрэн Шок - 0
«Исчезновение» (2018) Обсудить - Анастасия Латышева - 0
«Кенмария» (2018) Обсудить - Екатерина Щерба (Странник) - 0
«Кто отражается в твоём зеркале?» (2018) Обсудить - Алина Солнцева - 0
«Лапапупиленд» (2017) Обсудить - Кирилл Елагин - 0
«Лекарь» (2018) Обсудить - Адала Хеннингсен - 0
«Лунная дорожка» (2018) Обсудить - Рита Сокол - 0
«Мечта» (2018) Обсудить - Наталья Харитонова - 0
«Наши ненужные жизни» (2018) Обсудить - Александр Воронов - 0
«Николас и Леона» (2018) Обсудить - Диня Савалан - 0
«Охота на цушу» (2018) Обсудить - Жан Кристобаль Рене - 0
«Перт ткет песнь» (2018) Обсудить - Оксана Шуда - 0
«Простить матери» (2018) Обсудить - Александр Амусин - 0
«Просто пришёл…» (2018) Обсудить - Мария Розенблит - 0
«Путь писателя» (2018) Обсудить - Никита Васильев - 0
«Равноденствие» (2018) Обсудить - Евлампия Забелина - 0
«Ру » (2018) Обсудить - Рената Каман - 0
«С дырочкой в боку, или Последняя смена детства» (2018) Обсудить - Ворона - 0
«Сказки Сумрачного Леса» (2018) Обсудить - Светлана Резниченко (Setu) - 0
«Слизняки» (2018) Обсудить - Horra Ora - 0
«Спиритус-Потусторонус» (2018) Обсудить - Ольга Ярмакова - 0
«Судьба неизвестного или случай из практики душелова» (2018) Обсудить - Пьеро де Линн - 0
«Убить дракона» (2018) Обсудить - Людмила Жихарева - 0
«Утёс» (2018) Обсудить - Иван Бусыгин - 0
«Я рад тебя видеть» (2018) Обсудить - Денис Рязанов (Раймон) - 0

Эти же списки таблицей на сайте.

Список рассказов финалистов в xlsx
Рассказы финалистов в DocX
Рассказы финалистов в FB2

---

ОО ДА ПРОДОЛЖАЕМ ДВИЖ Я С ВАМИ ЕЕЕЕ

Кхм
*поправляя галстук*
То есть, я имею в виду, прошла я. Но я так и знала. У меня же нет проблем с самооценкой и я знаю свой уровень. Кхм. Да.

Добавлено через 1 мин. 0 с.
Ого, Сгоревшему саду как-то маловато баллов досталось. Жаль. Автор, если вы это читаете, пишите ещё - сюжета побольше, сахара поменьше, и всё будет круто :)

Япона мать, минус Крылатый и Драконоборец?

странное чувство, когда столько отличных рассказов вылетает. Злой бог Рандомус

Я, кстати, не обращала внимания в прошлые разы - нулей всегда так много? Или это только кажется, что много?

Боб, пари! Предполагаю следующее: сейчас выложу ответы критиковавшим в своём рассказе, а потом мне ни один из судей не ответит. Ставка: если я прав - весной не комментирую вообще. Если же ответят в полном составе - прокомментирую все рассказы Весеннего Пролёта. Идёт?

Усё, можно писать теперь в теме своего рассказа.
А можно спросить, когда название рассказов появляются в профиле автора?

Артур Пирожков Слишком тяжелое 14

Тот самый?

Алексей Григоров (Алексей2014) Пять строк "дрожащей кистью" 12

Не сомневался. В смысле, в авторстве.

Елена Лаевская (Промокашка), Иван Лаевский Прощай, ragazza carina 10

Хороший рассказ. Жаль, что пролетел.

Тэхсе ан Фогейр Звезда в сердце Линдеберга 1

ТЭХСЕ, ТЫ КРУТ. (Впрочем, ожидаемо ) Недооценили, явно.

Анна Ковтун Весенняя Пролетайка 0

И кто это?..

Александр Воронов Наши ненужные жизни 0

Полудиккенс???

Евлампия Забелина Равноденствие 0

Евлампия???

Ворона С дырочкой в боку, или Последняя смена детства 0

яВорона или птицаворона?)))

Идёт?

Сдается мне, это какой-то развод, учитывая что не все члены жюри просто даже на форуме зарегистрированы.
А уж отвечать на ответ автора на комментарии других участников - как то вообще идея в голову не совсем помещается.

Полуфинал окончен. Наконец можно выйти из тени.

о, почти весь личный топ в финале, круто))

А можно спросить, когда название рассказов появляются в профиле автора?

После конкурса, все скопом, кого сможем определить.

Наконец можно выйти из тени.

Всем выйти из сумрака!
Я там где-то чуть ниже середины, скромненько, с четырьмя баллами. Ждал ноль

Боб, никакого развода - исключительно с целью получить мнение судьи... Узнать, что определило оценку и т. д. То есть, охота убедиться, что моя паранойя (на тему влияния отзывов) действительно беспочвенна... Или нет!

После конкурса, все скопом, кого сможем определить.

А можно возле фамилии в списке рассказов не прошедших дальше указать в скобках (как у других) свой ник форумский? Ну или как это написать правильно

убедиться, что моя паранойя (на тему влияния отзывов) действительно беспочвенна

Да кто ж признается

Из того, что я читал, очень жаль рассказы Алексея2014, Эллекина и Промокашки. Все очень хорошие по-своему, а "Пять строк" вообще был моим фаворитом этой осени.

Промокашки

Да, как-то "Прощай, ragazza carina" действительно внезапно вылетел. Но два нуля от членов жюри.

яВорона или птицаворона?)))

яВороны, полагаю. Если, конечно, у нас еще третья птичка не затеслась в компанию)))

Моё писево, внезапно, в финале. О__о

Боб, вот и я об этом. Значит, весной - без меня.
Ingevar, весьма признателен. Но понимание, что многим просто не близки история вообще и японская в частности уже примирило с неизбежным.

Ну что
Самое время вспомнить старый анекдот:
Приезжает новый русский на необитаемый остров, ходит, отдыхает и вдруг натыкается на чернокожего аборигена.
- Ну всё, - сердится новый русский, - как вернусь, так выставлю претензии своей турфирме! Обещали необитаемый остров!
- А я своей турфирме благодарность напишу, - говорит абориген, - всё, как обещали: необитаемый остров и белый человек на обед!
Воооотттттт
Давно я ждал

Если я не сбился со счета. То у меня 57 место.
Алексей2014 - я правильно вычислил Ваш рассказ готов к обещанной выволочке Вами, но буду защищаться))).
Всем пролетевшим спасибо и не обессудьте за отзывы, всем финалистам удачи и пусть победит сильнейший.
В течении пары дней сподоблюсь на комментарии по своему опусу.

Значит, весной - без меня.

Ну почему же? У вас отличные комментарии

Largo von Decken, рад за Вас. Потанцуем?!
Кстати, кто бы проредил у меня отзывы, а то сливаться будут на две-три страницы...

Что ж, я прошла.

Я ветка еще зеленая, не все знаю.
А тут можно будет где-нибудь посмотреть какой рассказ в какой группе был и вообще?
Чисто ради интереса.

А вообще, конечно, финалистам всяческие поздравления и фанфары!

Ну, наконец-то)))
Финал будет интереснее, чем весной)

Финал будет интереснее, чем весной)

Вы так думаете? Почему?

Так и знал, что моя антиморальная сказка пролетит. Но блин, от некоторых финалистов просто

То есть, я имею в виду, прошла я

Моё писево, внезапно, в финале. О__о

Что ж, я прошла.

поздравляю!

Ну, я хотел непоторимого пролётовского драйва, я его получил. Всё честно.

Удачи финалистам!

Если кому-то понравился мой рассказ "Монохромный красный пейзаж" или понравились мои комментарии к рассказам, ищите меня на Прикловских конкурсах. У нас там норм атмосфера, интересные темы, обсуждения, ЗАБАНЕН МАНГУСТ, в общем, сплошные плюсы:)

"Холодный берег" очень жаль что не получит достойной похвалы и возможности побороться за первое место - очень достойный рассказ, тем более, автор девушка
Но вообще я рад за неё

А тут можно будет где-нибудь посмотреть какой рассказ в какой группе был и вообще?

После финала публикуются все результаты.

Балин, думала, только отдохну от конкурсной возни. Теперь весь финал читать

Хотя, если честно, двух финалистов точно бы не читала, если бы точно знала, что это они.

Вылетевших знакомых обязательно почитаю. Больше всех жаль блестящий рассказ Алексея2014...

"Холодный берег" очень жаль что не получит достойной похвалы и возможности побороться за первое место - очень достойный рассказ, тем более, автор девушка

А я была уверена, что автор — вы.
И сейчас подозреваю.
Вы же известный мульт.
_______________________________________________________________________________
Нахожусь в тихом офигении, что не прошли в финал:

Сергей Герасимов А куда пошли, то неведомо
Александра Таитина (ТотФрукт) Птица убита - птица летит
Аполлинария Каришева Не было в мире города прекраснее

(простите, читала не всех)

— ИМХО, это сильные работы, сильнее некоторых финалистов точно
________________________________________________________________________________

В этот раз порадовать не могу
Я прислал ровно один рассказ - всё как по правилам полагается

Да ладно рассказывать-то

очень достойный рассказ, тем более, автор девушка

и мне очень понравился. Но я думала, что писал мужчина почему-то

А я была уверена, что автор — вы.
И сейчас подозреваю.
Вы же известный мульт.

Нет, извините
В этот раз порадовать не могу
Я прислал ровно один рассказ - всё как по правилам полагается

Надо бы почитать финалистов. Вообще три рассказа уже даже откомменчены но я тут вспоминаю, что, кажется, давала обет откомментить в финале ещё пять, если пройду…

Mixtura

Цитата
– Безумству храбрых

— уже писали. Действительно, выбивает из атмосферы.

Я никогда себе не позволяю таких отсылок, если рассказ - не юмор в чистом виде.
Для меня это - один из самых худших вариантов испортить фэнтези: прилепить прям кусок из реального мира, тем более, из Максима Горького
Если уж совсем никак - то обыграю или изменю как-то
Поэтому меня так колбасит от "Русалочки" с Лермонтовым
Вооооттттттт

Сейчас моя лягушонка в коробчёнке приедет из школы и будет писать...так что я пока что удаляюсь
Мне кажется, что любой рассказ, из набравших баллы был достоин оказаться в финале.
Всем авторам спасибо большое

Setu
Спасибо за поздравление. А который ваш?

А который ваш? 

Сказки сумрачного леса. Очень ожидаемый нолик Буду его комментировать позже, когда дети спать лягут. У нас там фамилии с ней разные

Звезда в сердце Линдеберга

Один балл?.. Не, ну в рассказе можно найти недостатки, но кол?..

Прощай, ragazza carina

Хвалили-хвалили...

Пять строк "дрожащей кистью"

И это жаль.

Вот забавно, в прошлый раз я прислал сырой, невычитанный, непродуманный рассказ про мочилово с демонами - и выбрался на 20 место. В этот раз более-менее гладкий рассказ с идеей - и даже в финал не попал.
Чудны дела твои, Господи. Хотя есть вероятность, что я просто попал на моралфагов. Примерно этого и ожидал, собственно.

Итого из списка, который я составлял ранее

Блажен, кто верует - 13/2
Буря в стакане виски - 13/3
Дождь смоет её следы - 18/0
Кошки-мишки 13/1
Крылатый 13/1
Куст 13/2
Нет защитников тебе 11/1
Последний из рода Алавера 11/1
Прощай, ragazza carina 22/2
Слизняки 11/1
Стоны больных фей 11/1
Три имени Шаббана Уль/Хаши 12/0
Холодный берег 12/1
Чёрный. Белый. Красный 12/0

А казалось бы, лол.

Итак, меня ждут ещё 14 финалистов и ещё 38 непрошедших. Не так уж и много, учитывая, что среди них всего один большегруз, который в финале. Потом можно будет проголосовать. Хотя с утешительным призом я уже определился.

Кстати, мне хочется поздравить Аню Яичницу - начиная с осени 2014 года она ПОСТОЯННО участвует в пролёте
Хотя мы расходимся в творческих взглядах, я не могу не отдать должное её творческим усилиям
Тем более, её рассказ в моём личном ТОПе
Так что, Аня - ты молодец

Поздравляю всех финалистов . Жаль конечно, что некоторые из тех, за кого я болела не прошли в финал.

Поздравляю финалистов!

По старой традиции сдуваю пыль с плакатика "Что это тут делает?" На этот раз мой вопрос про красную шапочку
Впрочем, а и ладно. *Выкидывает плакатик* Буду лучше болеть за любимчиков)

Я по старой доброй традиции буквально в трёх шагах от финала Пора бросать привычку переписывать готовый рассказ в ночь дедлайна.

Итого из списка, который я составлял ранее
Блажен, кто верует - 13/2
Буря в стакане виски - 13/3
Дождь смоет её следы - 18/0
Кошки-мишки 13/1

Вот кстати да, за "Кошки-мишки" обидно. Я почему-то на 100% была уверена, что это финалист.

Вот кстати да, за "Кошки-мишки" обидно. Я почему-то на 100% была уверена, что это финалист.

Я больше удивлён, что Караваджо не прошёл. Казалось бы, двадцать два плюса...

Присоединяюсь к поздравлениям!
В этом году я впервые открыла для себя "Пролёт" и, по-правде говоря, я от него в восторге! В этом году я не дошла до финала, впрочем, для первого раза полуфинал - это вполне неплохо! Буду стараться попасть сюда вновь.
О, пара моих фаворитов прошли! Скорее бы узнать победителя.

В общем, мой очаг не остыл, но всё же - успехов пролетевшим, тем, кто в финале, терпения
И как, ёбтель, Папа Скривел больше баллов набрал, чем Звезда в сердце...

Тьфу ты, снова в пролете. Возьму вот... и не напьюсь

Jah
ты не один, не огорчайся.

Если я не сбился со счета. То у меня 57 место.

А у меня 43. Почти соседи! ;)

Сколько эмоций дарит нам Пролёт!
Спасибо ему за это!
Поздравляю вышедших в финал!

«Звезда в сердце Линдеберга» (2018) Обсудить - Тэхсе ан Фогейр - 1

Блин, ну как так... Такой прекрасный рассказ. :(

Вообще много знакомых имён во втором списке...

ты не один, не огорчайся.

Да я больше за Сергея Герасимова огорчаюсь. У него всегда отличные рассказы.

Заранее прошу прощения у всех, я просто размышляю вслух относительно того, стоит ли возвращаться в Пролет или все-таки пока обождать. Как говорится, трое судей - это лучше, чем двое, но.
Так вот, если ориентироваться по тем рассказам, которые я читал, все вроде бы ок, но есть некоторые вопросы по итоговым результатам "Прощай, ragazza carina" и "Звезда в сердце Линдеберга". Карине, как уже было озвучено, двое судей дали 0 баллов, Звезда получила 1 балл, следовательно, те же двое судей дали 0 (ноль) баллов. Оба рассказа в моем понимании довольно близки к тому, что хотят видеть на Пролете. Оба рассказа писаны уверенной рукой, с этой стороны претензий нет. Оба рассказа - широкого и понятного жанра, даже, хм, в каком-то смысле несколько мультижанровы. Я бы не сказал, что они мне прямо нравятся, косяков достаточно, если бы я судил, прям на верхние места не поставил бы (впрочем, зависит от группы, если бы не нашлось ничего лучше, то...). Но при этом двое из трех судей - и на ноль? Что происходит? Кому-то достались супер-пупер группы, и это адекватная конкурентам оценка качества? Из каких рассказов такие группы набирались тогда. В общем, помогите-подскажите, какие тут аргументы могут быть.

Что ж, всем спасибо, все свободны. Поздравляю тех, кто прошёл дальше - моему Трамвайчику с вами не по пути, увы... Путешествие было увлекательным и нервным.

А что же написала наша юная звезда Странник?

Уважаемые организаторы! А можно ли прикрепить к моему акаунту рассказ, отправленный с другой почты? Могу назвать почту и текст письма дословно.

Боб сказал, что "кто ж сознается" ;) так что.... (Это по поводу авторитетности суждений)

Кому-то достались супер-пупер группы, и это адекватная конкурентам оценка качества? Из каких рассказов такие группы набирались тогда. В общем, помогите-подскажите, какие тут аргументы могут быть.

Терзает тот же вопрос. Подобные рассказы раньше и в первую пятёрку пробивались.
Но таблицы однажды же выложат.

Да я больше за Сергея Герасимова огорчаюсь. У него всегда отличные рассказы.

После комментария к его рассказу я перестал считать Микстуру критиком
Не знаю, этот про дудочника - слабый и унылый
Девос сказал жёстче - я смягчил краски

Да много хороших рассказов не прошло, чего уж.
Но тем и прекрасен Пролёт: хороших рассказов здесь просто много.
(А ещё здесь должен быть гневный пост по поводу красной шапочки, которой и в полуфинале делать было нечего, но тут мы сами и виноваты.)

Добавлено через 2 мин. 56 с.
Mik и Грэг красавы. Что ни рассказ – то финалист.

Музыкально-фентезийный фестиваль "Sumavska Tainost" благодарит своих зрителей читателей! Весьма благодарен за рецензии, особенно Грольда (за эмоции!), Алексея 2014 (отзыв с чудной иллюстрацией!), Гостью из прошлого (кто желал увидеть в финале), Salvia Divinorum (за тонкости оценки), Largo von Decken (за "придирки"), Лису (за искренность), Sokol (за авторитетность).

Свернутый текст

Mik и Грэг красавы. Что ни рассказ – то финалист.

Ага. Я тут обнаружил, старался не читать потенциальных финалистов, чтобы потом в финале наверстать, а теперь оказалось, из всего финала не прочёл только шесть рассказов.

Кстати, я ни на кого не намекаю, но хотел бы заметить, что от комментариев Микстуры в разы больше пользы, чем в кое-чьих потоках необоснованной вкусовщины.

В этом году я впервые открыла для себя "Пролёт" и, по-правде говоря, я от него в восторге! В этом году я не дошла до финала, впрочем, для первого раза полуфинал - это вполне неплохо! Буду стараться попасть сюда вновь.
О, пара моих фаворитов прошли! Скорее бы узнать победителя.

У меня также

А что же написала наша юная звезда Странник?

,
спасибо за такое сравнение! Я уже отписалась только что в своей теме. Мой рассказ Кенмария.

Блииииин я уже во второй раз расхвалил рассказ мангуста...
Это какая-то карма


Добавлено через 4 мин. 23 с.

Кстати, я ни на кого не намекаю

Да ты хоть намекай, хоть не намекай - а пишешь уныло
Тебе 11 - одиннадцать, КАРЛ!!! - рецензентов - да плюс три судьи, видимо - написали, что у тебя унылый и скучный рассказ
Даже Фрекенбок!!! которая В ПРИНЦИПЕ никого не ругает - это написала
Я бы на твоём месте вообще помолчал бы после этого

Эх, как и положено, не прошёл!

Странник
вот это вам повезло с отзывами)

вот это вам повезло с отзывами)

конечно . И с вашим тоже.

Эллекин

Хм, угадал, что рассказ ваш. Думал, что в финал попадёт.

Странник, на будущее: не ставь плюсиков тем, кто только что прокомментировал твой рассказ. Достаточно просмотреть их профили подряд, становится заметно, "кто тут у нас такой щедрый"(с) А вообще, ты молодец

Dreamaska
Я не спорю с тем, что рассказ отстой и всё уныло. Обычно лучше. Но одно дело, когда это говорят люди, внимательно текст прочитавшие, и другое, когда человек явно (!) пробежал глазами, повесил быстренько ярлык и ушёл кричать о плохих форумных критиках, которые всех обижают. Вопрос чисто о последовательности.

И кстати, изначально речь я вёл вовсе не о моём рассказе. Ваши комментарии я разобрал в других темах. Вкусовщина при полном непонимании литературы как таковой. И ладно бы так, большинство оценивает по своим вкусам, так эти наезды постоянные смотрятся очень убого.

не ставь плюсиков тем, кто только что прокомментировал твой рассказ.

Я вроде бы и не ставила. Спасибо.

Хм, угадал, что рассказ ваш. Думал, что в финал попадёт.

Да я тут палился... не так, конечно, как Алексей, но всё же.

Вот забавно, в прошлый раз я прислал сырой, невычитанный, непродуманный рассказ про мочилово с демонами - и выбрался на 20 место. В этот раз более-менее гладкий рассказ с идеей - и даже в финал не попал.

Лично мне кажется, что "Черный. Белый. Красный" лучше "Знаменосца". Ну что ж, у публики свои вкусы...

Эллекин, забьём стрелку на весну?!

Ailong Estar
а ваш какой рассказ, я не нашла. Вы прошли в финал?

А можно ли прикрепить к моему акаунту рассказ, отправленный с другой почты?

Напишите на конкурсную почту, что к чему.

Какие же вы все неумехи.

Даже издевательскую картинку из интернета постить на вас лень.

Читайте меня в ваших финалах. У-ха-ха-ха!

а ваш какой рассказ, я не нашла. Вы прошли в финал?

Ожидаемо, не прошёл. Антон Сапунов, "Истинный король Мейергольда"

Читайте меня в ваших финалах.

Молодец! Прочитаю. А если большой молодец, ещё и проголосую

"Истинный король Мейергольда"

я обязательно прочитаю .

Эллекин, забьём стрелку на весну?!

Что ты имеешь в виду?

Лично мне кажется, что "Черный. Белый. Красный" лучше "Знаменосца". Ну что ж, у публики свои вкусы...

Он не то чтобы лучше, он банально вычитан и продуман, в отличие от прошлого, где ляпов было немало, те же сверкающие доспехи, залитые кровью. Но тем более забавно)

Напишите на конкурсную почту, что к чему.

Спасибо, напишу

Интересно, есть тут кроме меня такие, кто играет третий, пятый, десятый раз и никак не попадёт в финал? Хотя казалось бы рукой подать.
Третий раз - и не хватает чуть-чуть. 12, 10, 14 баллов и всегда кто-то говорит, что рассказ финального уровня.
Вот что за невезуха? ((((
Пойду напьюсь. Кто со мной?

У-ха-ха-ха!

- Хоу-хо-хо, - сказал дед с бородой в красной шубе и с мешком, - в Новый год вас ждут сюрпризы!

Какие же вы все неумехи.

Да, молоток
Так это твой сценарий по Виктору Пелевину?

Что ты имеешь в виду?

Тебе видней - ты грозился разнести меня по весне

и всегда кто-то говорит, что рассказ финального уровня.
Вот что за невезуха? ((((

Ну, хочешь, я тебе напишу, что рассказ уровня дна?
Может, полегчает...

Эх, пролетел. Всех финалистов с финалом))

Ну, хочешь, я тебе напишу, что рассказ уровня дна?Может, полегчает...

Вот если б ты все остальные хвалил, а мой отругал - тогда да, полегчало бы. А так - не.

Тебе видней - ты грозился разнести меня по весне

Это был тонкий способ намекнуть, что ты уже подзадолбал постоянными напоминаниями о том, что я выкатил претензию к цвету пятой правой заклёпки на заднице восьмого слева пикинёра в шестой шеренге. Ну ладно один раз, другой, но постоянно?

Эх, пролетел. Всех финалистов с финалом))

Добро пожаловать в Клуб Пролетевших!!!

Добро пожаловать в Клуб Пролетевших!!!

Да у меня в этом клубе уже платиновый дисконт

О, 666 сообщений, однако))

Интересно, есть тут кроме меня такие, кто играет третий, пятый, десятый раз и никак не попадёт в финал? Хотя казалось бы рукой подать.
Третий раз - и не хватает чуть-чуть. 12, 10, 14 баллов и всегда кто-то говорит, что рассказ финального уровня.
Вот что за невезуха? ((((
Пойду напьюсь. Кто со мной? 

Фрукт, я тут тоже в третий раз.
В финал попадала только однажды, причем на мой взгляд в тот раз рассказ был абсолютно недостоин финала.

Тот случай, когда нам с daniuse и Сергеем Герасимовым стоит сообразить на троих)
Финалистам - удачи! Почти никого не читал, но скорей всего ещё доберусь.

Цитата(Dreamaska)
Ну, хочешь, я тебе напишу, что рассказ уровня дна?Может, полегчает...

Вот если б ты все остальные хвалил, а мой отругал - тогда да, полегчало бы. А так - не.

Ладно, тогда просто поругаю - без задней мысли )))

В финал попадала только однажды, причем на мой взгляд в тот раз рассказ был абсолютно недостоин финала. 

Достоин, недостоин - судьям виднее;)

Ладно, тогда просто поругаю - без задней мысли )))

Если так, то милости прошу В этот раз что-то никто из местных "бук" ко мне не наведался. Только Лютеция слегка подопнула, но мягонько так

Оказывается, я уже прочитала 14 рассказов из финала. Наверное, тогда и остальные прочту, задача не звучит пугающе.

"Крылатый" не прошёл, а я думал, что это первый претендент на победу. И "Звезда в сердце Линдеберга" в финал прям просилась. Ну, что ж. Наши вкусы - это только наши вкусы.

В этот раз что-то никто из местных "бук" ко мне не наведался.

Это временно.

Оказывается, я уже прочитала 14 рассказов из финала.

Я тоже 14)

Поздравляю финалистов!
Было интересно поучаствовать) Во второй раз, и уже как по традиции, вдохновение появляется перед самым дедлайном.
Всем удачи

Кроч, ребята, кто хочет получить от меня отзыв и/или более развёрнутый отзыв, чем я вам написал - стучитесь в личку. Ларго - помню, отпишусь.

Ларго - помню, отпишусь.

Благодарствую.

Короче я в спячку до весны. В смысле пошел читать Розенталя, матчасть и делать работу над ошибками. Хочу в финал. Идеи есть, осталось их реализовать.
"Закон пустого дыма " доработаю напильником до получения нормального результата

был тонкий способ намекнуть, что ты уже подзадолбал

Сразу бы написал ему, а то "полутона", панимаешь )

Всем спасибо, я пролетел, даже примерный балл угадал. Вечером доберусь до компа и расскажу всем критикам, кроме нескольких, почему они неправы и Диего "Молния" - величайшая сатира на современные способы контроля наркотических веществ. Почему прошел Каравам... боюсь, этот вопрос квантовым физикам.

Финалистов с финалом!
Поздравляю!

Сразу бы написал ему, а то "полутона", панимаешь )

Так я уже писал! Но вот пришлось, да.

Эллекин
Я доволен твоим отзывом. Еще бы слов туда хоть жменьку...

Присутствие в финале некоторых рассказов из списка - это

Господа судьи, снимаю шляпу, вы прекрасны! Неужели надо было тянуть целый месяц, чтоб потом за 5 минут набрать финалистов методом тыка?

Мотыжник Заката
Там прекрасно всё и без слов)

Очень жалко, что не прошли:
"Звезда в сердце Линдеберга", "А куда пошли, то неведомо", "Крылатый" .
Это из тех, что читала.
Была уверена, что любой из них - кандидат на победу:(

В этот раз планировала воздержаться от восклицаний в стиле "Как это прошло?" и "Почему это не в финале?". Но увы, не сдержусь.
Очень уж сильные рассказы вылетели.

Тут такая движуха, а у меня весь день электричество отсутствует. Хотя с 10 утра не покладая рук работает бригада гастарбайтеров. Сейчас почти все работает, кроме телевизора и холодильника. На телевизор пофиг, а вот холодильник это полная жопа...

Вот что за невезуха? ((((
Пойду напьюсь. Кто со мной? 

Я вышел в финал. Как всегда под дурика ) Но с тобой, Тай, выпью с удовольствием. Тебе действительно хронически не везет, хотя ты очень сильный автор. Будем лечить твою карму хорошим алкоголем )

а вот холодильник это полная жопа...

ну а на улице разве не холодно? Можно как-то пережить

В этот раз планировала воздержаться от восклицаний в стиле "Как это прошло?" и "Почему это не в финале?". Но увы, не сдержусь.

Тоже, что ли, поныть?

Авторы рассказов "Драконоборец" и "Стоны больных фей", если вы читаете это, то знайте: у вас великолепные рассказы! И мне обидно, что вы не в финале!

Всем привет! Самые тёплые поздравления финалистам! И самые искренние слова пооддержки всем кто не прошёл! Было здорово читать ваши рассказы и радоваться вашим комментам. В своём рассказе отпишусь обязательно, как и обещала. И с удовольствием почитаю финалистов и тех кому ещё нужны мнения со стороны)

ну а на улице разве не холодно? Можно как-то пережить

Мы, москвичи, избалованные. Продукты привыкли хранить в холодильнике ))

Я вышел в финал.

Прощевайте коллега, до весны (или до следующей осени). После этого абордажа мне надо вернуться на Тортугу.

Я вышел в финал.

Ой, не увидела Поздравляю!

И я поздравляю финалистов! Хотя, некоторые вещицы поменял бы местами с вылетевшими. Вкусовщина...

Я вышел в финал. Как всегда под дурика ) Но с тобой, Тай, выпью с удовольствием. Тебе действительно хронически не везет, хотя ты очень сильный автор. Будем лечить твою карму хорошим алкоголем )

:(((
У тебя ром есть? У меня только сливянка собственного изготовления, вкусная, но по крепости - копмпот компотом
Ты там это... в финале постарайся. Выиграешь - попадёшь в судьи, и тогда уж покажешь всем, как надо правильно судить

Мы, москвичи, избалованные. Продукты привыкли хранить в холодильнике ))

В авоську и за форточку - не?

В своём рассказе отпишусь обязательно, как и обещала. И с удовольствием почитаю финалистов и тех кому ещё нужны мнения со стороны)

Ведотчка, неужели не в финале? В списке вылетевших вас не нашла...

Хотя, некоторые вещицы поменял бы местами с вылетевшими.  Вкусовщина...

тоже что-то типа того.

Ой, не увидела  Поздравляю!

Спасибо!
Масса рассказов не вышедших в финал были лучше моего. Не могу этого не признать. Лотерея, как и на любом конкурсе. Судьи тоже люди со своими вкусами и пристрастиями.
Очень жаль Карину. Промакашка пишет суперские рассказы. Такой стилистике не научишься. Это просто талант. Талант от Бога. Я не видел этот рассказ на первом месте, для первого, он имеет слишком открытый финал. Но то, что не прошел в финал - действительно странно.

У меня только сливянка собственного изготовления,

а у меня бейлис будет скоро тоже собственного приготовления

Грэг, поздравляю !

Я не видел этот рассказ на первом месте, для первого, он имеет слишком открытый финал. Но то, что не прошел в финал - действительно странно.

Я и думала, почему-то, что не пройдёт, но ему конечно место в финале должно было бы найтись Моя за свой не расстроилась, а за Карину тут возмущалась очень, он из её любимчиков был. Ну и расстроилась очень за неё

У тебя ром есть? У меня только сливянка собственного изготовления, вкусная, но по крепости - копмпот компотом 
Ты там это... в финале постарайся. Выиграешь - попадёшь в судьи, и тогда уж покажешь всем, как надо правильно судить

У меня есть отличный доминиканский ром и превосходный виски.
Судить - не моё. Пусть судит, кто умеет это делать. Я - флудоман. Пришел, пофлудил, получил удовольствие ))

Добавлено через 1 мин. 20 с.

Грэг, поздравляю !

Спасибо!

Адски ржу со списка финалистов.

Либо члены жюри читают жопами, либо выбирают финалистов просто ткнув пальцем в название, либо используют детскую считалочку.
Есть конечно и четвёртый вариант - они ничем не отличаются от обычных читателей и голосуют в зависимости от своих предпочтений. Т.е профессионально некомпетентны.

Извините, но, в таком случае, логика самого конкурса отсутствует. Потому всерьёз его воспринимать невозможно.

Ух, 9 баллов! Не ожидала, спасибо!
А ещё, Нитка нашла через ваш конкурс удивительных авторов и новых друзей. Благодарю ещё раз!
Увидимся весной …

Devos
твои слова могут быть адресованы абсолютно любому конкурсу.
Все как обычно: читатели недовольны судьями. Но так было, есть и будет.

Ведотчка, неужели не в финале? В списке вылетевших вас не нашла..

О, нет, конечно. У него даже нет голосов. Но у рассказа просто мистическая судьба. Так, как его ругали - он бы и в полуфинал не прошёл. А у меня нет иммунитета. Но кто-то из жюри дал ему такой шанс))
А вот теперь меня не дописали рядом с ним) Мой рассказ "А надо было слушать маму"

А вот теперь меня не дописали рядом с ним)

Меня тоже сначала не дописали, я спросила, можно ли дописать и всё поправили. Напишите Бобу

Меня тоже сначала не дописали,

Так обычно и бывает, когда первый раз участвуешь

Когда начинаются разговоры о том, что в финал не вышли хорошие рассказы, зато вышли не слишком хорошие, какая-то маааленькая часть меня начинает думать, не отобрала ли я своим, ну, скажем, средне неплохим рассказом место у возможного победителя…

Но нет, я, в конце концов, такой же участник, как все, играла честно, а уж дальше на всё воля жюри

Натанариэль Лиат
Ну здесь каждый опять же судит по своим предпочтениям. Вы хоть глупости не говорите. А то мне очень захочется узнать где ваш, так я спать ночью не буду. А потом еще месяц впереди

Добавлено через 37 с.
Можно я не по теме?

Адски ржу со списка финалистов.

Сейчас угадаю.
Devos, ваш рассказ вышел в финал? (Раз уж с призраками не срослось )

Решила прочитать все рассказы,которые вышли в финал.
Просто прочитать, не оценивая, я же не в магазин пришла.

И я поздравляю финалистов! Хотя, некоторые вещицы поменял бы местами с вылетевшими. Вкусовщина...

То есть, я перефразирую: вы, как и практически ВСЕ остальные, поздравляете только тех, кого сами считаете достойными финала
Тогда какой смысл в ваших поздравления? - это я спрашиваю всех
Какой смысл, если вы поздравляете только тех, кого сами считаете достойными - да, просто подтвердилось ваше мнение на их счёт
Поздравлять - это значит ПРИЗНАВАТЬ, что те рассказы, которые вам лично НЕ понравились, достойны
Поздравлять с выходом в финал - значит, идти против собственного мнение, ставить мнение судей выше
Вы все просто лицемерите
Ну и поскольку вы лицемерите, то, разумеется, не найдётся никого, кто бы написал, что согласен с моим утверждением
Но вот я вам честно всё высказываю - этим и отличаюсь от вас

поздравляете только тех, кого сами считаете достойными финала

Почему же, я вот всех поздравляю. Все молодцы. Вот есть такие рассказы, кто нули набрал, я а расстроилась, мне очень они понравились

кто нули набрал

Да всё это пустяки, просто надо делать выводы. ;) Своевременно

Добавлено через 2 мин. 4 с.

честно всё высказываю

То же самое - считаю многие моменты некрасивыми и странными. Рассказы очень интересные не прошли. Это замечал и в оба прошлых раза (года) что был тут читателем. Сейчас попросту глубже нырнул и увидел всю непрозрачность данного действа.

Да всё это пустяки, просто надо делать выводы. ;) Своевременно

Мне вот Dreamaska написал, что мой гассказ г...но, но я сосем не обиделась, значит что-то не так. Ну только совсем чучуть и то в самом начале

Вауууу... целых два балла! Ай да я! Ай да молодец!

Мне вот Dreamaska написал, что мой гассказ г...но, но я сосем не обиделась, значит что-то не так.

Что-то действительно не так, если Дримаска хвалит

Поздравляю рассказы, прошедшие в финал! Есть те за кого я болею всей душой, и желаю им победы!))

Мне вот Dreamaska написал, что мой гассказ г...но, но я сосем не обиделась, значит что-то не так. Ну только совсем чучуть и то  в самом начале 

Он многим так написал, не расстраивайтесь:)

Ладно, решилась) Из тех, что пока не называли...
Хочу поблагодарить создателя "Перт ткет песнь", просто вдруг автор где-то здесь видит и...и слышит)
"Куст", любимый куст! :) Запал в душу.
Грустно, что не успела многие рассказы прочитать, но постараюсь исправиться в следующий раз.
Раз уж тут решили, что финалистов поздравлять лицемерно, с чем я, впрочем, не согласна, то просто пожелаю всем хорошего настроения. И все равно поздравлю финалистов

не расстраивайтесь:)

да не, я вначале только так, взгрустнула

То есть, я перефразирую:

Не надо перефразировать, а то фигня получается.


Вообще, на этом Пролёте случилось странное - не попала в финал Кира Эхова. Впервые, вроде.

Всем привет. Я судила полуфинал

Увидела результаты и... немного удивилась. И огорчилась из-за нескольких пролетевших.
Я обсуждения не читала, не было времени заглядывать сюда, и статистики - кого ругают, кого хвалят - не видела. Поэтому как-то неожиданно по некоторым позициям получилось.
Что ж, я со своей стороны коротенькие (очень коротенькие) отзывы накатала и Бобу отправила. Надеюсь, что и другие коллеги-судьи тоже накатали Почитаем, подумаем после окончания конка.
А пока оставлю комменты запомнившимся рассказам, не прошедшим в финал. Чтобы хорошие люди не ждали еще месяц)

Что еще удивительно - Сергей Герасимов и Эллекин не вышли! Как же так. Теперь к списку на прочтение нужно добавить и эти рассказы, Уверена, что будет интересно. Сергей не вышел - это вообще странно.
И.
Оказывается.
На Пролете присутствовал Раймон!
Он набрал... 0 баллов Вот это да, два сюрприза одновременно. Я Раймона на Пролете три или четыре раунда ждала. И вот. Как это могло произойти? Все чудесатее и чудесатее... Этот рассказ тоже обязательно прочту.

Короче: пролетевшим - не огорчаться, финалисты - молодцы. Надеюсь увидеть в финале очень крутые рассказы

Не знаю, этот про дудочника - слабый и унылый

Ну его немного не туда занесло, со всеми случается. Хотя о чем это я, всего два балла до финала не добрал, рассказ сложный и серьезный.

Впервые, вроде.

Не, уже бывало. Но редкость, конечно, несусветная :)

Как же так.

На самом деле после разговора с Волнушкой я даже могу ответить, почему)

Поздравляю прошедших в финал, но и тех поздравляю, кто не прошел. Они сохранили себе много нервных клеток.
Повторяю приглашение для любителя триллеров. Пишите в личку, кто заинтересовался.

Есть вакантное место соавтора в соавторскую группу (3 автора уже включились в работу, пока написано 2 главы эскизно) для написания остросюжетного триллера "Смерть заказывали".
Человек должен быть коммуникабельным, уметь и любить создавать острые повороты сюжета, любить море. Основные события разворачиваются на яхте-торпеде.

Те, кто не прошел в финал, конечно, могут найти себе поле деятельности. Прошедшим в финал можно не беспокоиться.

Когда начинаются разговоры о том, что в финал не вышли хорошие рассказы, зато вышли не слишком хорошие, какая-то маааленькая часть меня начинает думать, не отобрала ли я своим, ну, скажем, средне неплохим рассказом место у возможного победителя…

После деанона узнаем

скажем, средне неплохим рассказом

Вот же удивительно, как скачут самооценки )

а где можно голосовать за рассказы финала? Или еще рано? Или это не для всех? Я что-то умудрилась потеряться... снова...

Вот же удивительно, как скачут самооценки

Понимаете, тут самооценка - это сложнее, чем политика при дворе Людовика XV )))
Она строится на двух китах:
- только бы кто не подумал, что я считаю себя гением
- только бы кто не подумал, что я считаю кого-то другого гением, а то вдруг они его не считают
Поэтому о себе скромно, даже говнецо приемлемо

Мне вот Dreamaska написал, что мой гассказ г...но, но я сосем не обиделась, значит что-то не так. Ну только совсем чучуть и то в самом начале

Ну что это такое...
Надо мне было кинуть: Ну ты дубина ты бы пошёл со своим мнением, у меня ОТЛИЧНЫЙ РАССКАЗ И Я ЕГО ЛЮБЛЮ!!!
Я его писала, писала, думала, а ты ничего не понял
Да я твой пост распечатаю и сожгу и пепел развею
И твою аватарку распечатаю, ботинком в какашку наступлю а потом на распечатку и буду хохотать
И фак тебе покажу
Воооотттт
Увлёкся
Ну вы поняли, что я делаю с постами мангуста...

Адски ржу со списка финалистов.

А почему вас в члены жюри не взяли? Показали бы, как другим работать надо.

Ну вы поняли, что я делаю с постами мангуста...

Кстати спасибо, что похвалил мой рассказ, мне было приятно.

вас в члены жюри не взяли? Показали бы, как другим работать надо.

Кто ж ему даст? — "Ты в нашу тусовку, смотри, не влезай" ;) есть определённый порядок.

Кстати

Кстати, до моего рассказа вы так и не добрались. А я ждала, что чудо будет))) Так и не дождалась)))

Добавлено через 29 с.

Кто ж ему даст? — "Ты в нашу тусовку, смотри, не влезай" ;) есть определённый порядок.

да, да... точно!))

а где можно голосовать за рассказы финала?

Старт финала завтра. Откроется тема для голосования.

Ну что это такое...
Надо мне было кинуть: Ну ты, козёл ёпт, ты бы пошёл со своим мнением, у меня ОТЛИЧНЫЙ РАССКАЗ И Я ЕГО ЛЮБЛЮ!!!
Я его писала, писала, думала, а ты ничего не понял
Да я твой пост распечатаю и сожгу и пепел развею
И твою аватарку распечатаю, ботинком в какашку наступлю а потом на распечатку и буду хохотать
И фак тебе покажу

Ну раз вам в таком ключе приятнее, я на весеннем пролёте так и напишу

до моего рассказа вы так и не добрались. А я ждала, что чудо будет)

Могу на этой неделе со всей откровенностью высказаться, не затруднит.
Что за рассказ?

Всем доброго вечера))) поздравляю финалистов, пролетевших ( в том числе и себя))) поздравляю тоже)
Несмотря на пролет в этом раунде, очень рада, что участвовала - прежде всего спасибо огромное комментаторам моего рассказа - есть, с чем работать) и вообще всем... периодически, глядя как народ комментирует, хваталась за голову - сколько же энтузиазма и энергии! Откуда - хотелось спросить, и сколько в сутках у комментаторов часов - все это прочитать, осмыслить и отписаться) Это здорово на самом деле.
Классный конкурс. Будем живы будем в Париже - обязательно приду и на весенний))
Этот Пролет помог мне закончить текст, который давно бродил да не выбродил, но я все равно рада)
С моим рассказом там все понятно, сама в этом супе не могу понять чего не хватает - не то соли, не то мяса... начиная с названия) будем разбираться))))

Что за рассказ?

Тоже забегайте! Мангусты не чужды музыке, она кобр помогает завораживать )

Не знаю как вы, коллеги, а я хочу поздравить нашу дорогую Ворону!
Человек, который никогда не писал, а лишь выискивал ошибки в чужой графомани.
И решил постебаться. А то, что это стеб я не сомневаюсь. Представляю, как она веселилась,
когда писала про дырочку в боку.)) И какой грандиозный успех! Крики, срач, гневные обвинения!
Самое большое количество просмотров! 11 плюсов и 19 минусов! Вот это да! Ай да, Галюня! Ай да
молодец! От всей души поздравляю тебя, родная, с таким ошеломляющим успехом!
Теперь с полной уверенностью можно сказать, что ты не только корректор от Бога, ты - писатель!

Ну раз вам в таком ключе приятнее

Я не это имел ввиду
Мне приятнее видеть, как авторы отстаивают своё творчество - но не только передо мной из принципа: вот емуууууууууууу я такооооое скажу, а тем милым девочкам нееееее тем я скажу милотуууууууу
Если любите своё творчество, неважно, кто его ругает - всегда надо заступаться - я имею ввиду, если ругают по вкусовщине типа о глаз с гноем, какой кошмар в глазах же нет гноя
Вооотттт
А если вам дельные вещи говорят, стоит прислушаться
Я вам написал "хренотень"? Окей, заступитесь, поспорьте - рассказы про сильных женщин не хренотень!!!
У вас ГГня преодолевает трудности потому что она сильная духом? А что в этом такого? Она же не проходит какое-то становление. Или не показывает какие-то чудеса. Про сильных духом людей интересно читать если это комиксы, или если они оказались в тяжелейшей ситуации - Мересьева помните? Или если нам прям показали, как и за счёт чего он поменялся. Но у вас я такого не припомню.
Заступитесь за рассказ
Или согласитесь
Вот мне очень нравятся разборы Тэхсе ан Фогейр
Мы с ним немножко общались - не по поводу конкурса, а про другое моё творчество, он, я думаю, может подтвердить, что я вполне нормально воспринимал его критику, где-то не соглашался и приводил свои аргументы

Грэг
Так это точно наша Ворона?)

Я не прошла, а надеялась. 13 баллов. Не плохо, наверное. 41-ое место. Судя по критике, есть над чем работать. Будем работать. А в отзывах-то хвалили... Видимо, финальные рассказы еще лучше.

Я не это имел ввиду

вы почему такой серьёзный?

Не знаю как вы, коллеги, а я хочу поздравить нашу дорогую Ворону!

Так это точно наша Ворона?)

присоединяюсь - пират, ты уверен?

неважно, кто его ругает - всегда надо заступаться

Не всегда и не за всё. Если понимаешь, что в чём-то не прав.

рассказы про сильных женщин не хренотень

там вообще не про сильных женщин, там про другое.
Я как обещала позже отпишусь в теме, когда дети спать лягут, а то когда они ссорятся или вопят, своим делом не позанимаешься.
И вообще я писала вам на позитиве и с хорошим настроением, не пытаясь уколоть или обидеть

Подскажите, пожалуйста, а если я хочу ответить на комменты к моему рассказу, то как это лучше сделать? я не нашла кнопочки, чтобы ответить на конкретный коммент. Просто сделать отдельное сообщение внизу под всему комментариями и в нем сразу всем ответить? Это авторы комментариев как-то увидят?

Грэг
Так это точно наша Ворона?)

присоединяюсь - пират, ты уверен?

Хм... теперь я и сам засомневался. Вдруг не она? ))
Пусть сама скажет. Вроде, здесь только две вороны. Одна сказала, что не писала.
Но уж больно рассказ стебный. В духе Галюни прям ))

я не нашла кнопочки, чтобы ответить на конкретный коммент.

Выделяете текст, на который хотите ответить, жмете кнопку "цитата" в том же сообщении. Выделенный текст появляется в форме ответа в виде цитаты.

Присоединяюсь к вопросу Аполлинарии. Боюсь, что и у меня не увидят)

PS спасибо, Боб.

Для начала: как смели вы, жестокие бессердечные люди с сердцами из камня, не взять в финал Николаса? Покажите мне человека, которому Николас не принес радости и я буду знать как выглядит занудство.

Второе. Я бы хотел обратить внимание начинающих авторов на свой отзыв на рассказ Кенмария, ибо большая часть разобранных в нем ошибок свойственна не менее большей части начинающих писателей.

Ну и третье. Я вообще не понимаю Пролет. Чувствую его, но не понимаю и словами выразить те чувства не могу.

вы почему такой серьёзный?

Я ещё к тому же и в грусти...
Не знаю...
Не знаю.....

Я ещё к тому же и в грусти...

ну зачем вы так....не нужно совершенно.
А хотите конфетку? Жаль нет такого смайлика, поэтому держите цветочек

Li Nata
Аполлинария

если я хочу ответить на комменты к моему рассказу, то как это лучше сделать? я не нашла кнопочки, чтобы ответить на конкретный коммент.

Насчёт ответов в своём топике - использованием кнопки цитирования (выделив цитируемый фрагмент предварительно).
Специально уведомлений цитируемые не получат, но обычно топики проверяются самими и без этого, теми кому интересно.

на свой отзыв на рассказ Кенмария

за этот отзыв отдельное огромное спасибо!

Не ожидала, что выйду в финал. Весной дошла только до полуфинала)) Спасибо всем, кто читал, комментировал и судил. БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!

Мурашка
поздравляю!

Setu
Спасибо

Поздравляю финалистов!
Спасибо всем за интересную компанию!
Спасибо судьям за высокую оценку!

Ну, как-то так. Серединка на половинку. На самом деле основная моя мотивация не пропустить хотя бы один "Пролёт" в году - это поучаствовать в "Штрихах". Уж больно я к ним неравнодушен. Но опять же - финалисты получают больше иллюстраций. Так что всё-таки разочарован малёх=)

финалисты получают больше иллюстраций

Не факт, я получил отличную иллюстрацию ещё на заре полуфинала. (За что отдельное спасибо художнику).

Свернутый текст

Вот в чем плюс отсроченных ответов на отзывы - не ляпнешь чего нибудь сгоряча. Тогда бы ворвался в сечу с отповедью на пол страницы. А теперь читаешь некоторых, и лениво думаешь - а не прокатить ли тебя на банане с твоим мнением=))
Но это всё же больше шутка. Все комментарии внимательно читал. Почти все критиковали по делу.

Добавлено через 1 мин. 19 с.

Не факт, я получил отличную иллюстрацию ещё на заре полуфинала.

Да, отличная картинка.

Ух, как быстро! Ещё не 27 число, а уже 7 страниц обсуждений финалистов)

Что ж, создаю прозрачность, мой обещанный список группы:

1 место - от меня 15 баллов - рассказ в финале и он зашибенный
2 место - 12 баллов - рассказ в финале и он отличный!
3 место - 10 баллов - Великая охота плохих танцоров
4 место - 8 баллов - Крылатый (ниже танцоров, т.к. сюжет слишком прост - шёл-шёл-и-нашёл, а язык и погружение, конечно, отличные)
5 место - 6 баллов - Арра из крылатого народа
6 место - 5 баллов - Кошки-мишки
7 место - 4 балла - А куда пошли, то неведомо
8 место - 3 балла - Холодный берег
9 место - 2 балла - Обыватель
10 место - 1 балл - Оруженосец последнего ящера
11 место - 0 баллов - хороший рассказ, который чуть не влез в топ, но за который отчего-то прям переживала как за родной, и оч рада, что двое других судей поставили проход)
Остальные рассказы из группы тоже, соответственно, получили по ноль баллов, но это не значит, что среди них не было достойных, были запоминающиеся, яркие, с интересными фишечками и сюжетами. Просто чуть не хватило мест и циферок.
А надо было слушать маму
В заливе Донегол
Весенняя Пролетайка
Восхождение Красной Гадюки
Вы не знаете, где искать всемогущего мага?
Город, который забыт
Дави на все чувства...
Истинный король Мейергольда
История шляпы
Костяной молот
Кто отражается в твоём зеркале?
Спиритус-Потусторонус
Утёс

Таким образом, из моей группы прошли всего лишь три рассказа.

И да, специально для Алексей2014 признаюсь, что комментарии к рассказам не читала от слова совсем. Но если есть интерес к отзыву, то, конечно, прочту ваш, я историю люблю)
УпС! чуть обманула! заглянула в тему с рассказом, который поставила на первое место! было чуть смешно читать хейтеров)

Shantel а к чему секретность кого вы взяли в финал?

к чему секретность кого вы взяли в финал?

К правилам.

Боб

1 место - от меня 15 баллов - рассказ в финале и он зашибенный 
2 место - 12 баллов - рассказ в финале и он отличный!

Самое прекрасное в такой секретности - что можно с замиранием сердца думать "а вдруг это про МОЙ?!"
... самое ужасное - что нельзя узнать наверняка : DD

Ух, как быстро! Ещё не 27 число, а уже 7 страниц обсуждений финалистов)

Прикинь! Семь страниц флуда, и ещё ни один финалист не получил классического "как это прошло?!"
Удивительные дела творятся))

Натанариэль Лиат
У каждого автора, чей рассказ проходит в финал, будет возможность услышать похвалы хотя бы от одного судьи
Ведь кто-то же дал им настолько высокие баллы
Правда, судья может и не сказать ничего...

было чуть смешно читать хейтеров

Поверьте, не так смешно, как читателям наблюдать в финале два рассказа-стёба. Возможно, это они - те самые, зашибенно-отличные.

Мдяя неудачная группа
И холодный берег, и костяной молот, и залив Донегол и даже крылатый -все вместе

Добавлено через 1 мин. 0 с.

два рассказа-стёба

А это какие?

Serpent Venimeux
Это была шутка?

Эллекин
Возможно, я что-то пропустил.

Добавлено через 4 мин. 6 с.

13 баллов. Не плохо, наверное. 41-ое место.

Будьте оптимистом! Считайте, что 36-е.

ещё ни один финалист не получил классического "как это прошло?!"

Легко. Скажу только по тем, что читал.
Пофиг на те рассказы, сюжет которых основан на бреде, типа "Каравама", "Бессмертных", "Защитников" и прочих. Прошли и ладно.

А вот "Гроза демонов из Цзинь" и "Охотники за нечистью". Два рассказа-стёба. Ценность произведений стремится к нулю. Там нет ничего, кроме стёба. Но они в финале.


Потому и вывод о членах жюри соответствующий.

Devos
А вы не допускаете, что в подсудной группе стеб может оказаться лучшим из всех?
И почему стеб не достоин высокого места?
Хорошо постебаться - уметь надо.

Два рассказа-стёба. Ценность произведений стремится к нулю. Там нет ничего, кроме стёба. Но они в финале.

ну вообще, в финале даже номинация есть "лучший юмористический рассказ". так что проход юмористических рассказов, вроде как, правилами не запрещён

constp
Беда в том, что и как стёб оба рассказа очень слабы.

Моё мнение про финал.
У меня в группе было довольно много рассказов, которые я считаю плюс-минус одного уровня. Да, они были при этом очень разными (у кого-то было немного затянутое повествование, но ударная идея в финале, у кого-то - яркая атмосфера и персонажи, но банальный финал, у кого-то - увлекательный сюжет, но простой посыл и так далее). Сравнивать такие рассказы очень сложно, и без вкусовщины тут не обойтись. Могла бы поставить пять семёрок по десятибалльной шкале - поставила бы пять семёрок, потому что считала тексты равными. Но раз нужно распределять по местам, то в итоге пришлось кого-то обделить, а кому-то дать больше. И разумеется, вверх в итоге шли тексты, которые вызвали больше всего приятных эмоций и воспоминаний.
Это к вопросу "почему не прошёл тот-то?" Скорее всего, у каждого члена жюри были ситуации, когда приходилось выбирать, куда кого ставить. И тут постоянно встают вопросы, на которые нет однозначного ответа. Например: увлекательность или яркий финал? (В реальной жизни — увлекательность, потому что, если на первой половине рассказа читатель уснул, до финала он не дочитает. В большой литературе - финал). Или там: идеальная грамотность или интрига? Идея или яркие персонажи? Ну и так далее. У каждого своё мнение, что важнее. В итоге несколько мнений не сошлись — рассказ пролетел. Сложнее всего, когда взгляды у жюри сильно разные. Если бы жюри оценивали примерно одинаково — стабильность была бы, имхо, выше. А когда один, грубо говоря, ищет боевики, второй — мрачноту, третий — позитивчик, получаются непредсказуемые результаты. Даже для жюри

Самых резонансных рассказов (которые "ААААА, ПОЧЕМУ ОНИ НЕ ПРОШЛИ?!" у меня не было. Про те, которые мне приглянулись, но при этом не прошли — отписалась).
Всего из моей группы вышли четыре рассказа. Для меня это знак, что группа и правда была не самая слабая. (И лидер моего топа тоже вышел, это просто ура-ура и очень приятно).

Devos
Эллекин
constp
ой, совсем не факт, что у кого-то их первые места прошли. Вы видели проходной балл? 17! Вполне может быть что тройка судей поставила условный рассказ на 5-ые места, а он бац — и прошёл. А первое и второе нет. Такие дела.

Всем выжившим - поздравления!!

Моя "Охота на волка" сдохнула где-то по пути.

Писала под впечатлением от ВиМ Толстого сцена охоты на волка. Прилагалась такая оригинальная аннотация:

Свернутый текст

У графьёв гости, в честь этого загоняли волка
У графини своя свора, которую та тренирует (волкодавы, в отличие от остальных, у которых борзые). Уезжает в поля сама с одним только старым стремянным
Вожак старый серебряный кобель, ведёт стаю. И когда волка почти схватили, разок куснули, вдруг стая свернула, залаяла, забрехала и рассредоточилась. И только графу послышался свист "фью-ють!" - так собак отзывают.
Граф ночью услышал вой. Встал глянуть что там. Увидел как графиня идёт со двора, взял револьвер и за ней. Пока одевался, та свалила. Насилу догнал. Увидел как в овраге она перевязывала того самого волка. А потом обернулась волчицей и стала вылизывать рану.
Граф ахринел, поднял пистолет, чтоб порешить всех нах, как вдруг из-за пня вылезли волчата. Граф ахринел вконец, а времечко тютю! Он решил валить из логова, но не тут-то было.
Обернулся, а к нему со всех сторон крадётся свора графинюшки. Та свистнула, и усё, царствие небесное графу-батюшке.
С ранья в поместье переполох: пропал граф. Потом нашли, канэш, что осталось от него. Немного, правда. Графиня, обсасывая берцовую косточку, рыдала больше всех.

Вот что творит ВиМ Толстого ))) сцена охоты Николая Ростова на волка.

Аннотацию выкладывать не решилась

Собственно, теперь можно со спокойной душой будем почитать отзывы.

ой, совсем не факт, что у кого-то их первые места прошли. Вы видели проходной балл? 17! Вполне может быть что тройка судей поставила условный рассказ на 5-ые места, а он бац — и прошёл. А первое и второе нет. Такие дела.

Это печально, да. Но тогда получается, что этот рассказ с первого места должен был огрести по колышку от двух других судей. Если рассказ хороший, это маловероятно. Хотя как знать - вот "Звезда в сердце Линдеберга" получила кол. Рассказ вполне достоин и финала, но огрёб почти бублик. Мне аж интересно, какие такие супер-пупер рассказы его обогнали?
То есть, к примеру, у вас в списке я бы поменял местами некоторые наименования, но в целом он не вызывает недоумения. Но кол "Звезде" означает, что у двух судей нашлось 11 - одиннадцать, Карл! - рассказов, которые показались лучше, а у третьего - десять. Я прям удивлён.

Ну вот, финалистов уже вчера объявили, а я только сейчас узнаю)))
Что же, всех прошедших в финал поздравляю!)
На некоторые отзывы не оставляла, думала, пройдут в финал. Но оказалось, пролетели. Так что оставлю чуть позже.

Shantel
Я таблицы не видел, но уже сейчас вижу, каким путем попали в финал рассказы из моей группы. Ну, с высокой долей вероятности.

но уже сейчас вижу, каким путем попали в финал рассказы из моей группы. Ну, с высокой долей вероятности.

А я предлагала Бобу гибкий вариант топа для жюри. Если только 1-2 достойны, осиаотное треш, то позволить не забивать топ "лишь бы было"...

А я предлагала Бобу гибкий вариант топа для жюри. Если только 1-2 достойны, осиаотное треш, то позволить не забивать топ "лишь бы было"...

Интересная мысль. С другой стороны, рандом, непруха, первозданный хаос — часть жизни. Ничего не поделаешь. Нефиг с нами, графоманами, нянчиться.

Нефиг с нами, графоманами, нянчиться.

Это долг нормального судьи. Кто же тогда будет с нами нянчится?

Heires$
Я считаю, что надо оценивать рассказы по десятибалльной системе с использованием всего диапазона. Тогда можно будет выделять лучших, худших, равных... дистанцировать друг от друга, если надо.
Но Бобу виднее.

и ещё ни один финалист не получил классического "как это прошло?!"

Красная Шапочка.

А есть еще интересная методика расставлять баллы по количеству рассказов в группе.
Допустим, имеем десять рассказов. Лучший получает десять баллов. Худший - единицу )

Если только 1-2 достойны, осиаотное треш

Чаще всего это означает, что судья слишком строго подходит к оценке, т.е. такой "злой" член жюри. С другой стороны, всегда есть и "добренькие" члены жюри, которым в основном рассказы нравятся. В итоге получится, что проходить в финал будут чаще рассказы, которые попали к "добреньким", а те что попали к "злым" недоберут баллов. Вне зависимости от качества рассказов.

Красная Шапочка.

Какая еще шапочка? Нет такого рассказа в финале )

Цитата(Serpent Venimeux)[I]

и ещё ни один финалист не получил классического "как это прошло?!"

Лично у меня "О чем думают камни" вызывает подозрение, что это от хорошего производителя эксперимент финалиста предыдушего раунда.

О, еще "Долг чародея"...

А есть еще интересная методика расставлять баллы по количеству рассказов в группе.
Допустим, имеем десять рассказов. Лучший получает десять баллов. Худший - единицу )

Математически будет абсолютно то же самое, просто вместо бублика некоторые рассказы будут получать мизер баллов.

Боб

Ну это тоже правда... А в этот раз было такое, что чьё-то первое пролетело? Раз минималка была выше 15-ти.

Кстати - заметил что весь финал - рассказы со знаками от 15 тыс. до 40. Надо же! Ни одного краткого не проравлось. ;)

Ни одного краткого не проравлось. ;)

Потому что здесь оценивают рассказы, а не миниатюры )

Кстати - заметил что весь финал - рассказы со знаками от 15 тыс. до 40. Надо же! Ни одного краткого не проравлось. ;)

«Рдеющая искра позднего лета» (11226 знаков)

Но вообще написать качественный короткий рассказ сложнее, чем кажется.

Но вообще написать качественный короткий рассказ сложнее, чем кажется.

У меня одно время была мысля о том, чтобы, если продолжу регулярно писать на Пролёт, прокачаться и постепенно писать рассказы всё меньшего и меньшего объёма, естественно, не теряя в качестве.
С учётом того, как крепко я застряла на попытках написать что-то классное хотя бы в пределах 40к символов, сейчас план уже звучит несколько утопически

Потому что здесь оценивают рассказы, а не миниатюры )

Коллега, вы опять? Мы с вами уже это обсуждали. Формат конкурса от семи тыс. знаков.
Не надо тут злопыхать, и убедительная просьба мне больше не писать.

Не надо тут злопыхать, и убедительная просьба мне больше не писать.

Злопыхать? Я лишь высказываю собственное мнение. Больно вы нетерпимый к чужому мнению, коллега

«Рдеющая искра позднего лета» (11226 знаков)
Но вообще написать качественный короткий рассказ сложнее, чем кажется.

Ну, это всё равно поближе к среднему. И к тому же 1 на 28, так что скорее исключение.

Добавлено через 32 с.

Я лишь высказываю собственное мнение.

Как вас ещё попросить, чтобы вы мне больше не писали?
если правила конкурса где ясно прописано что рассказы принимаются от 7 тыс. (Боб - это у нас, согласно Грэгу - миниатюры теперь? тогде где граница "окончания" миниатюр?) ;)))
— для вас ничего не говорят, мне тоже нечего комментировать.

А в этот раз было такое, что чьё-то первое пролетело?

Да, два рассказа получили первое место от одного из членов жюри, нули от других и не вышли в финал.

Как вас ещё попросить, чтобы вы мне больше не писали?

"Я вам пишу, чего же более..."
Хорошо, хорошо. Не надо так напрягаться. Всё по вашему желанию. Отныне, высказывания пользователя Rann буду игнорировать.

Грэг
Rann
Вы как будто галеон с золотом не поделили.

Вы как будто галеон с золотом не поделили.

Сокол, не в моих правилах делиться Капитан получает шесть долей добычи, а доктор только три

А самозванцам с чужой аватарой вообще слова не давали ;) мухахахаха

Добавлено через 5 мин. 4 с.

Но вообще написать качественный короткий рассказ сложнее, чем кажется.

Дело в том что данный господин сообщил что рассказы до 10 тысяч - миниатюры, априори не проходные, ибо " это не конкурс миниатюр". Это, с учетом его статуса, выглядело пренебрежительно к остальным участникам.

Потому что здесь оценивают рассказы, а не миниатюры )

С такой политикой партии возникает необходимость повысить минимальный лимит до ~15 000 знаков, ведь получается, что у миниатюр априори нет никаких шансов. Ведь (почему-то) считается, что работы на 40 000 знаков сильнее работы на 7 000 знаков. Почему? А хз.
Некоторые товарищи короткую форму вообще пропускают мимо с формулировкой: "всё равно ничего хорошего в миниатюре быть не может". А потом этот же самый товарищ жалуется, что лимит 40 000 знаков слишком мал, ведь он только закончил пролог, а воды уже на 56 000 кубов, а как сушить, не вырывая целые куски, из-за чего рассказ потом выглядит подорвавшимся на мине - не знает. Как описать персонажа в пяти словах и трёх действиях, а не расписывать "лёгкую потёртость на его соломенной шляпе, которую он купил на распродаже на ярмарке в городе, находящемуся в трёх днях пути отсюда, если повезёт поменять на заставе у Петровича (это тот, у которого пышные усы и сын в военной академии - в первый же день оружие в реку уронил - вот умора!) свежих лошадей...". И как там... в книгах, которые тут большинству юных дарований читать моветон, под названием "Как стать Великим писателем и начать нагибать": "на плотине блестит горлышко разбитой бутылки и чернеет тень от мельничного колеса — вот и лунная ночь готова". Ну, это же Чехов... Лох! Прошлый век. Старьё. Тьфу!..

А самозванцам чужой аватарой вообще слова не давали ;) мухахахаха

Если бы я был столь красив и фотогеничен, как вы, то несомненно поставил бы свою настоящую фотографию на аву. Но, к сожалению, лик мой уныл и невыразителен...
Ой, совсем забыл, что пообещал игнорировать ваши высказывания!
Но с другой стороны, если вы позволяете себе провоцировать меня, говоря обо мне в пренебрежительном тоне, то сложно удержаться от ответа.
Моё пренебрежение к остальным участникам - ваши домыслы. На многих сайтах объем произведения до 10 тысяч знаков - относят к категории миниатюр. Но кто вам сказал, что миниатюра это не рассказ?
Такой же рассказ и имеет право на участие в конкурсе, если это предусмотрено правилами.

Ведь (почему-то) считается, что работы на 40 000 знаков сильнее работы на 7 000 знаков. Почему?

Потому что так и есть, по крайней мере в этом раунде. Поверьте тому, кто читал.

Да, два рассказа получили первое место от одного из членов жюри, нули от других и не вышли в финал.

То есть, по сути добавление еще одного тура с подобием самосуда и увеличение количества жюристов с двух до трех - не очень помогло против того, против чего задумывалось?

Ну, это же Чехов... Лох! Прошлый век. Старьё. Тьфу!..

За миниатюры и двор Лайт стреляет в упор. Не хочешь на миньках подуэлить, а?

От всей души поздравляю тебя, родная, с таким ошеломляющим успехом!

еха ты, блин, Гриша, запалил мну ещё зачем-то дополнительно... теплилася слабенька надежда, что в таком кипише удастся просочиться втихушку...

Пусть сама скажет.

некада мну, некада. Сафсем, бо пятнеца на Слоне с НФ надвигается неумолимо, а тут ишо - один, два... четыре рассказа некрашеных, да двое дописывают, и не факт, что малоблошные. А репрессии на работке чота всё не утихают...

Хатя, лана, покаяние один чёрт неизбежно.
Ох, ужос-ужос… Щяз… всё равно уж…
Короче, стыд мне и срам - Дырочка в боку - мой грех.

"А я каяться пришёл!" - 2
Не, меня никуда не выселяют и разводиться тоже пока не грозятся. Единственное, что меня ну хоть как-то в чём-то, возможно, оправдывает, - то, что пожизненно мне присуща несусветная несуразность. Из разряда, знаете, когда все вокруг только сокрушённо восклицают: ну как?! как тебя опять угораздило - то?!
Ну как-как… известно, сдуру.
Как вот мне помогло такое отчебучить, а именно заслать на серьёзный литературный конкурс откровенное чёрте что, не относясь при этом к людям пишущим вообще ни одним боком?
Да ну так же, знамо дело, не от большого ума.

История написания. То есть наваляния моей "нетленки".
Да уж ясен пень, писалась эта вся хмарь совершенно не к конкурсу, и даже не в этом году. А фигзнат уже когда давно, и в составе агромаденной жуткоразмерной опупеи в разрезе некоего интимного псевдодневника от третьего лица, длиной во многие лета. Разумеется, отнюдь не предназначенного для посторонних глаз.

История попадания. Ну то есть конкретного попадалова.
Да по чистому недоразумению.
Единственной читательнице моего "творения" оно, паче чаяния, показалось неплохим и даже где-то интересным, вот она и подбила. Ну ей-богу же не вру! И не перевожу стрелки. Вот как на духу - не просто не собиралась засылать, а в дурном сне не могло привидеться таковое непотребство.

Как было дело. Заочная моя подружня зудела достаточно настойчиво - надо, надо куда-нить закинуть, чтоб там тебе сказали, что не позорно написано, раз ты мне не веришь. Ну вот этот кусок давай вот туда-то подпихнём, а вот на ЭФе как раз конк подходявый… Но поскольку я даже и не графоман, а нечайно наваляла, то и стремление к опубликованию у меня отсутствует вчистую. Вплоть до того, что в реале об таковом моём постыдном поступке ни одной живой душе не ведомо, не считая родного мужа, случайно наткнувшегося. Посему я таковой зудёж пропускала мимо ух, а когда было заявлено, что есть-таки подходящий конкурс и надо туда непременно податься, только нада штоп фентазя, ну для этого она, мол, из Коськи сделает мне ельфа, а саму Галку забахает феечкой - я угорала полдня аж до икотки. Разумеется, ни в одном глазу, и в мыслях даже не былО, чтоб эту безобразь бесчинную провернуть.

Но тут так совпало, что читательница моя на полном серьёзе затребовала с меня целиком всю (!) имеющуюся мою лабуду (а исходя из того, что мне самой-то эту неохватную мутотень тошно перечитывать - я просто мысли не держала, что кто-то в принципе может это читать). Ну и я купилась, поплыла, и от мощного потрясения махнула - тронута, мол, и раз пошла такая пьянка, то и заодно по твоему настоянию отошлю чего и в каком виде скажешь, и туда, куда велишь. Ну и вот...

Хотя, конечно, неслабо огорчилась, когда выяснилось, что это я не глядя подписалась засылаться не на какой-то безвестный мелкомасштабный конкурсик, а угодила ажно на сам Пролёт. Не то чтоб страфный и уфасный, но всёж-таки по серьёзному отношению к нему уважаемых мною знакомых авторов, присылающих мне свои работы на предмет блох, я и сама привыкла его уважать. А тут на тебе... ну влипла, чо.

Что я могу торжественно пообещать в заключение. В качестве "дико извиняюсь" и хоть какой-то компенсации морального ущерба всем возмутившимся.
Праститя дурочку, люди добрыи...
Да чтоб я! да ещё хоть раз! Да ни за что на свете!

Больше - никогда.

Не буду нарушать традицию Пролета )
Мое мнение о финале...

Если что, я из тех, кого Боб называет "добренькие" )) была бы моя воля, утащил бы всю группу в финал.
Я не знаю, мне так повезло или на конкурс сплошь подобрались сильные авторы, но выбрать лучшего было очень не просто. Как без телескопа указать самую яркую звезду в Плеядах ))

Поэтому на первое место поставил самую ударную идею, которая оглушила, вызвала катарсис, изумление и ощущение восторга, что у кого-то в голове рождаются такие потрясающие образы.
И честно, не был уверен, что моя точка зрения получит поддержку.
(скорее наоборот)
И? Что же? Я вижу этот рассказ среди финалистов! Рад за автора и его идею.

А вот дальше было сложно. Как уже сказал, авторы попались крепкие с такими же крепкими рассказами. Поэтому пришлось придираться: вот тут сюжет - гуд, но хромает подача,
а тут подача гуд - но... сюжет не очень.
Итог таков, что 4 рассказа из моей первой пятерки сидят в финале ))
Я знал, что вы - лучшие )))

Удивил "Крылатый"... Хотя, сейчас я понимаю почему, он не прошел в финал. Т.е. вот увидев его в списке непрошедших я четко понял, что было не так.
Если автору нужен подробный развернутый отзыв - прошу стукнутся в личку. Ибо подробный отзыв - это время ) и я должен знать, что оно вам надо )

И по поводу нулей... Авторы! Ваши рассказы вовсе не плохие, просто оказались не в 10-ке.
Тут ничего личного, 10-ка была не резиновая. Это огорчает, конечно ((. Была бы моя воля, по 5 баллов я бы точно поставил всем ))) потому что вот уже ниже пятерки ставить рассказы было самому не комильфо )

Отпишусь в теме невышедших рассказов чуть позднее )

Поздравляю финалистов!

А не прошедших поздравляю вдвойне!
Вы больше не коты Шредингера )) не находитесь в подвешенном состоянии, не грызете ногти в ожидании ))
Можно радоваться жизни и писать на следующий Пролет!

Light
Краткость сестра таланта.
Но как правильно заметил Сокол, написать полноценный и конкурентно способный рассказ с небольшим количеством знаков - чрезвычайно сложно. Потому, большинство и идет по проторенному маршруту.

Хорошо, хорошо. Не надо так напрягаться. Всё по вашему желанию. Отныне, высказывания пользователя Rann буду игнорировать.

И вот тут-то пиратские термины и попёрли

За миниатюры и двор Лайт стреляет в упор. Не хочешь на миньках подуэлить, а?

Дуэль без причины - признак дурачины

Сокол, Гостья!
Это действительно наша Ворона!
Вот кто устроил фурор на Пролете!

Праститя дурочку, люди добрыи...
Да чтоб я! да ещё хоть раз! Да ни за что на свете!
Больше - никогда.

Обязательно пиши! Ведь это было так здорово и ярко!
Не вздумай бросать! Твои рассказы, как глоток свежего воздуха!
Как драйв, которого вечно не хватает!

жуткоразмерной опупеи в разрезе некоего интимного псевдодневника от третьего лица

Дайте почитать, а? Позязя. Отрывок же чудесный, на самом деле. :)

Праститя дурочку, люди добрыи...
Да чтоб я! да ещё хоть раз! Да ни за что на свете!

Больше - никогда.

Мне категорически не понравилось читать на конкурсе фентези рассказ про эльфов-пионеров, в котором кроме слова "эльф" ни грамма фентези, но сам рассказ любопытный и написан хорошо. Пишите еще, только в следующий раз не стесняйтесь залезть поглубже в территорию меча и магии.
То есть даже тот же сюжет, но только в рамках более проработанного фентези мира, мог бы звучать интересно.

Мне категорически не понравилось

Вот именно, что категорически
Рассказ написан так, что никого не оставил равнодушным.
Кто-то его остервенело топтал, кто-то неистово защищал.
А вот мимо скучных и бледных рассказов проходят мимо,
на ходу бросив: не понравилось. А здесь мы видим вызов
читателям. Потому срач драка и споры.
Значит, зацепил? Значит, ярко, живо, искрометно.
Молодец, Воронушка! Пиши. Не останавливайся!

Поэтому на первое место поставил самую ударную идею, которая оглушила, вызвала катарсис, изумление и ощущение восторга, что у кого-то в голове рождаются такие потрясающие образы.

Знать теперь, какой рассказ имеется в виду, потому что я таких не встретил..

Всем добрый день!
Хочу сказать спасибо всем тем, кто поздравлял финалистов. А то как-то некрасиво получается молчать, когда тебя поздравляют, особенно, если поздравления искренние.
Спасибо!

Дуэль без причины - признак дурачины

Как без причины?!
А святое желание набить морду ближнему?

Половину финалистов на мыло.
Чо они в финале делают?
Гады!

Соколик, дорогой, вернусь, изругаю в пух и прах.
Я ж была уверена, что ты последнюю стражу написал.
А ты!
Разбил мне сердце.

Соколик, дорогой, вернусь, изругаю в пух и прах.
Я ж была уверена, что ты последнюю стражу написал.
А ты!
Разбил мне сердце.

Ты мне всё время какие-то хорошие рассказы приписываешь. Так доприписываешься – напишу же

Всем добрый день! Хочу сказать спасибо всем тем, кто поздравлял финалистов.

Да, да!
Поздравляю еще раз! А то люди злые пошли: как это прошло, да как это не прошло?
Нет, чтобы просто за соратников по перу порадоваться!

Добавлено через 2 мин. 27 с.

Краткость сестра таланта. Но как правильно заметил Сокол, написать полноценный и конкурентно способный рассказ с небольшим количеством знаков - чрезвычайно сложно. Потому, большинство и идет по проторенному маршруту.

А у меня есть рассказ где-то 9 тыщ знаков с пробелами, который таки занял на конкурсе первое место, оставив за спиной сорокатысячники . Пустячок, а приятно.

Поздравляю финалистов!

А что дальше, снова самосуд?

За миниатюры и двор Лайт стреляет в упор. Не хочешь на миньках подуэлить, а?

Я не Лайт, но я не прочь.
Будем стреляться из-за дам или из-за дерева

А у меня есть рассказ где-то 9 тыщ знаков с пробелами, который таки занял на конкурсе первое место, оставив за спиной сорокатысячники  . Пустячок, а приятно.

Так я выше уже говорил, что вы крутой писатель.

Дайте-ка и я позлопыхаюсь. Рубрика "Как это прошло в финал?!": "О чём думают камни". Не, ну серьёзно? Сказочка милая, конечно, но на этом её достоинства заканчиваются. Больше совсем некого было взять?
Рубрика: "Почему это не прошло в финал?!":
1. Перт ткёт песнь. Со всеми косяками, на меня это произвело сильнейшее впечатление.
2. Монохромный красный пейзаж. Там просто убойная концовка. И, ох уж эта профессиональная зависть, - у автора получилось то, чего я отчасти хотела добиться в "Метеорологе".
3. Стоны больных фей. Вот так должна выглядеть качественная миниатюра.
4. Белые зубы. Образная и клёвая страшилка.
5. Слизняки. Антиутопическая социальная сатира и эротИк.

Вот за державу обидно, чесслово.

Слизняки

они мне тоже очень понравились. Расстроилась конечно, что так...

А что дальше, снова самосуд?

Дальше - жюри всем скопом будет оценивать финалистов.
Плюс - общее голосование на форуме (тему только что создал по соседству).

Мне одной показалось, что "Крылатый" посильнее будет, чем "В погоне" из победителей прошлого пролета?
Без излишнего пафоса, людоедства и лучше стилистически?

(тему только что создал по соседству)

Кстати говоря, шапка форума становится всё больше и больше)

Мне одной показалось, что "Крылатый" посильнее будет, чем "В погоне" из победителей прошлого пролета?
Без излишнего пафоса, людоедства и лучше стилистически?

Скорее да, чем нет. Он таки действительно без излишнего пафоса и людоедства, стилистически примерно такой же, но сюжетно проигрывает всухую.

Мне одной показалось, что "Крылатый" посильнее будет, чем "В погоне" из победителей прошлого пролета?
Без излишнего пафоса, людоедства и лучше стилистически?

Врать не буду, "в погоне" не читала, но рассказ Крылатый именно таков, как вы и расписали. Жаль, что не прошел в финал, я в него надеялась и верила больше чем в любой другой.

Кстати говоря, шапка форума становится всё больше и больше)

И то верно. Проредил.

Скорее да, чем нет. Он таки действительно без излишнего пафоса и людоедства, стилистически примерно такой же, но сюжетно проигрывает всухую.

Не согласна. Он просто в другой, более классической манере. Суше, проще. Здесь не оценили. Но Автору все равно спасибо.

Не согласна. Он просто в другой, более классической манере. Суше, проще. Здесь не оценили. Но Автору все равно спасибо.

Весь его сюжет укладывается во фразу "Мужик совершил мстю чудищу за убиённую семью". Это, простите, слишком уж просто для рассказа. Даже каких-то выводов нет, вообще ничего. Пришёл, увидел, замочил.

Весь его сюжет укладывается во фразу "Мужик совершил мстю чудищу за убиённую семью". Это, простите, слишком уж просто для рассказа. Даже каких-то выводов нет, вообще ничего. Пришёл, увидел, замочил.

Не буду спорить. Какждому нравится то, что нравится:)

Я не Лайт, но я не прочь.
Будем стреляться из-за дам или из-за дерева

Что ж мне все навалять хотят незнакомые люди, где я повернул не туда.
Лучше из-за дам, конечно, если есть достойные /накаляет дам/

Что ж мне все навалять хотят незнакомые люди, где я повернул не туда.

Не вы тут не причем. Это я...

Что ж мне все навалять хотят незнакомые люди

Забанил мангуста — испортил карму.

Somesin
Т.е. вы не против.

Тогда... тут Лютеция просилась в соавторы, может ко мне и в секунданты согласится.

Т.е. вы не против.

Вроде как нет (:

Лютеция

Нет, все, я сдаюсь техническим поражением. Решать организационные вопросы раз в дней пять, а про итоги, к примеру, забыть - это слишком жестоко и унизительно.

Пора, кстати, расчехлять картинку про Девоса, когда он там по клавиатуре барабанит. На этот раз флеш-моб называется "Девос пишет всем, что их рассказы лучше некоторых финалистов" :)

Somesin
Т.е. мы таки нашли даму из-за которой не будем стреляться.

Пора, кстати, расчехлять картинку про Девоса, когда он там по клавиатуре барабанит.

И тем самым подвести себя под нарушение правил? Мне кажется это переходом на личности и оскорблением.

Ах да, я же Кукушкина, со странными логикой и чувством справедливости :)

"Девос пишет всем, что их рассказы лучше некоторых финалистов" :)

Таких рассказов пять.

Таких рассказов пять

Я четыре по сообщениям нашёл
Впрочем, обидно другое - что не все плохие рассказы из финала помечены как хуже некоторых полуфиналистов
Ваше слово, товарищ Девос!
Воооотттт

Т.е. мы таки нашли даму из-за которой не будем стреляться.

Она достойна, да.

Но вообще давайте же. Если кто хочет мне посекундантить - свободная касса. Запары вроде меньше, чем с дуэлью рассказами (но это не точно).

Но вообще давайте же. Если кто хочет мне посекундантить - свободная касса. Запары вроде меньше, чем с дуэлью рассказами (но это не точно)

Таки решено. Стреляемся. Мне тоже нужен секундант.

Я четыре по сообщениям нашёл

Один - лучший из всех прочитанных.

не все плохие рассказы из финала помечены как хуже некоторых полуфиналистов

Почему бы вам их не пометить? :)

Почему бы вам их не пометить? :)

Элементарно
Я НЕ ВСЕ из них считаю плохими или хуже полуфиналистов ;)

Потому я и употреблял слово "некоторых".

Если кто хочет мне посекундантить - свободная касса.

Меня возьмёшь?)))

Гостья из прошлого
где мой отзыв?

Эллекин, завтра можно?)))

Меня возьмёшь?)))

Вот ты неугомонная, а. Залетай, конечно.

Ты мне всё время какие-то хорошие рассказы приписываешь.

Я жду.

Промокашка
Таки никто не спорит, речь шла о нюансах текущего раунда )

Нет, все, я сдаюсь техническим поражением.

Трус!

может ко мне и в секунданты согласится.

Ларго, я бы с радостью.
Если бы могла...
Я и Серпенту была вынуждена отказать по этим же причинам.
Я сейчас подолгу бываю без инета.
И если всё сложится так, как я хочу, то его у меня не будет месяца три.
Так что, извиняйте.

Но я рада, что сумела внушить ужас Самсину. Видимо, я напоминаю ему воспиталку из детского сада, которая ругала его за обсиканые штанишки.

...Моё пренебрежение к остальным участникам - ваши домыслы. На многих сайтах объем произведения до 10 тысяч знаков - относят к категории миниатюр. Но кто вам сказал, что миниатюра это не рассказ?

Нет смысла оправдываться. И выкруживать из своих предыдущих сообщений иной смысл. Что сказано, то сказано.

говоря обо мне в пренебрежительном тоне..

Слово пренебрежение понравилось? ;) Ниже парочка цитат и "шуток" - видимо эталон уважения к участникам.

не в моих правилах делиться   Капитан получает шесть долей добычи, а доктор только три

Потому что здесь оценивают рассказы, а не миниатюры )

Так значит - "такие же рассказы"? Мдааа.....

Гостья из прошлого
можно))

Так это что выходит, Боб женщина?

Свернутый текст

https://www.youtube.com/watch?v=lbv1BsH5SU0

Julickin
Она ещё и с бородой!..
А что вы хотите – у нас всё по-современному

В читалке отписываются одни женсчины...

И вообще, какая разница? Пол - это лава

В читалке отписываются одни женсчины...

мущины заняты, работают, добывают мамонта

Rann требовал, чтобы я ему не писал, а сам продолжает напирать
Но я же джентльмен, хоть и удачи. Сделал рожу кирпичом и вроде как не заметил )
Да, людей на сайте всё меньше и меньше. Даже пофлудить не с кем, эх ((

Rann
Грэг

В воинских уставах (напр. Уставе внутренней службы ВС РФ) есть мудрое правило, касающееся приветствий друг друга военнослужащими. Выглядит примерно вот так:

43. Воинское приветствие является воплощением товарищеской сплоченности военнослужащих, свидетельством взаимного уважения и проявлением общей культуры. Все военнослужащие обязаны при встрече (обгоне) приветствовать друг друга, строго соблюдая правила, установленные Строевым уставом Вооруженных Сил Российской Федерации. Подчиненные и младшие по воинскому званию приветствуют первыми, а при равном положении первым приветствует тот, кто считает себя более вежливым и воспитанным.

Спасибо, Боб!
Ясное дело, что я более вежливый
Приветствую тебя, Rann !

при равном положении первым приветствует тот, кто считает себя более вежливым и воспитанным.

И тут я представила себе, как двое подрались из-за того, кто же из них более вежливый и воспитанный...

Ну, а я анекдот армейский вспомнил.

Женился генерал на молоденькой.
Идут они по гарнизонному городку. Навстречу военные. Все генералу честь отдают, а он жене объясняет:
- Это лейтенант, это майор, это полковник...
Она кивает, мол все тебя уважают.
И тут навстречу пьяный прапор. Китель расстегнут, фуражка набекрень... Прошел и не заметил.
- А это кто?
Генерал скривился:
- Это прапорщик.
- Надо же, такой молодой, а уже прапорщик!

Да, людей на сайте всё меньше и меньше.

Пора впадать в зимнюю спячку до весны.

Пора впадать в зимнюю спячку до весны

А твой рассказ в финале?

А твой рассказ в финале?

Конечно. Более того, он уже выиграл. :)

Доброго времени суток. Ещё нужно прочитать финалистов. Надеюсь победит самый лучший и достойный рассказ.

Всем добрый день!

Добавлено через 2 мин. 2 с.
Приметы есть на форуме?!

Приметы есть на форуме?!

Это не здесь, это вам в 18-й век надо.

Приметы насчёт победителя в Осеннем Пролете.

Фрекенбок
Есть одна: какой рассказ жюри выберет, тот, говорят, и победит

Фрекенбок, из финалистов только двоих читал. Так-то не против "Мотива". Вполне возможно, есть кто и получше.

Я загадала на один рассказ.

из финалистов только двоих читал.

Читаю третий.
Матерюсь на жребий, подсунувший мне в группе рассказы хуже, чем просто первые попавшиеся.

Serpent Venimeux
Я вот уже шестерых. Хочу в этот раз прочитать всех, чтобы голосовать.

Мотив- отличный рассказ!Может повезёт ему.

Странник
А ты любишь слушать - то есть когда рассказы читают?

асающееся приветствий друг друга военнослужащими.

Я не вижу ни его "знаков различия" (реального лица, для начала). Ни надлежащего поведения (по поводу которого я уже всё сказал).
Итог:
Идентифицировать как военнослужащего не могу, поэтому попросту последую мимо. Пусть отдохнёт мирным "гражданским" сном.

Трус!

Есть пределы человеческой храбрости.

Но я рада, что сумела внушить ужас Самсину. Видимо, я напоминаю

Можно даже не угадывать схожести, некоторым людям для внушения ужаса достаточно просто быть.

А ты любишь слушать - то есть когда рассказы читают?

Да она и почитать любит, когда есть время, но во время учебной недели читать - сложно. Из школы приходит почти в 6 часов, потом выучить 7 уроков. Ну еще плюс конкурсы разные и проекты. А еще хочется своими делами заняться. Не буду говорить о том, что иногда в неделю пару дней из жизни выпадают, когда приступы болезни. Поэтому как получается, так и получается. Вы уж извините, что за неё отвечаю

Setu
Вопрос был про аудио-книги.

Вопрос был про аудио-книги.

Ой, не поняла. Только с художки её встретила, еще мозги в кучу не собрались. Вообще до этого лета она практически не проявляла интерес к чтению, кроме школьной программы. Теперь стала читать с удовольствием, раньше слушала иногда. Зрение упало очень за два года, читать особо не настаиваю, теперь наоборот регулирую время, чтоб глаза отдыхали. Но и на послушать время тоже найти надо

Всем добрый вечер! Решила зарегистрироваться, поскольку выяснилось, что мой рассказ в финале, что, конечно, знатно меня удивило Участвую впервые, очень у вас тут интересно) Потом отвечу всем в теме, когда будет можно. А то как-то невежливо получится.

Добрый вечер, Шапочка!
Располагайтесь. Будьте, как дома.

Всем добрый вечер!

и вам!

мой рассказ в финале

поздравляю!

Грэг
Setu

Благодарю за гостеприимство! Жаль, что первый тур пропустила, потом почитаю помаленьку рассказы. Весной времени будет больше, так что буду тут флудить вовсю. Потрепаться-то люблю)

Целый месяц результатов ждать... Да уж. И записные флудоманы куда-то рассосались. Вижу Сокола и Грольда. Затаились. Mik флудить не любит. Гостья тоже чего-то молчит.
Какую бы тему поднять, чтобы народ оживить?
Скользко на улице. Курил на балконе и видел, как паренек навернулся. Да так, что один ботинок с ноги слетел... Наверное, завязал плохо. Нет, не интересная тема.
О! Мне сегодня диплом прислали. Сказали, что я кубок фэнтези на Прозе ру выиграл. Размах, конечно, не то, что здесь. Всего 20 работ участвовало, но все равно, приятно ) Кубок, говорят, выслали...

Сказали, что я кубок фэнтези на Прозе ру выиграл.

Кубок, говорят, выслали...

Будет из чего ром хлестать!

Будет из чего ром хлестать

Это точно!

Кубок, говорят, выслали...

поздравляшки

Setu
Спасибо!

видел, как паренек навернулся

Мне еще в студенческие годы подружка рассказала историю накануне НГ.
Говорит иду, обгоняю мужичка который несёт яиц ну десятка три. Думаю, упадёт мужик, яйца побьёт, жалко. Заворачивает за угол, проходит немного и слышит падение. Поворачивается-мужик лежит. Говорит, подбегаю к нему, спрашиваю, - Мужчина как ваши яйца? А он ей отвечает - Да яйца то нормально, только головой больно ударился. И тут - пабам..... из за угла выходит тот самый мужик с яйцами

Грэг, я как та собачка - всё понимаю читаю, сказать ничего не могу))) тупит то ли инет, то ли ноут, то ли я сама))) а может, всё вместе)))

Поздравляю с кубком)))

ВА-А-А, Гриша малаток! не, малаток маловат - целый башой куввалдд!!!
Куда там Прозарушникам, им можна было сразу на почту с кубком идти и высылать, как тока твой адрес увидали!

чего выставлял-то? а то ведь не доберусь глянуть, я уж дотуда и не помышляю. Бо чота беспросветно, вчера аж УФАС возбудился... Не, ну ты ваще красава, вот ведь всё успеваешь! тфу-тфу штоп не сглазить...

ВА-А-А, Гриша малаток! не, малаток маловат - целый башой куввалдд!!!
Куда там Прозарушникам, им можна было сразу на почту с кубком идти и высылать, как тока твой адрес увидали!

чего выставлял-то? а то ведь не доберусь глянуть, я уж дотуда и не помышляю. Бо чота беспросветно, вчера аж УФАС возбудился... Не, ну ты ваще красава, вот ведь всё успеваешь! тфу-тфу штоп не сглазить...

Мне вот интересно: а сколько часов уходит на написание такого поста?

Гостья из прошлого Спасибо!

яВорона да старенький рассказик. Там не обязательно новый было )

Мне вот интересно: а сколько часов уходит на написание такого поста?

Это, брат, мастерство, которое не пропьешь и не проешь. Воронушка в пять секунд такие создает, ибо язык этот особый досконально ею изучен и многократно опробован.

язык этот особый

не всегда сразу понимаю, приходится перечитывать еще раз

Тема для голосования открыта, но никто не голосует. Первой страшненько))
Теперь вопрос: почему никто не голосует? Все пугливые?

AnVeay

Я вот ещё не все рассказы финала прочитала. Но целенаправленно по ним иду,как раз-таки чтобы голоснуть :)

я лично ещё не прочитал всех. Кажется, ещё восемь штук осталось, а без этого голосовать как-то... нечестно, что ли)

Кстати, а Штрихи он когда стартует? Там же выложат список рассказов, на которые можно иллюстрации рисовать?

Добавлено через 49 с.

а без этого голосовать как-то... нечестно, что ли)

во и я не все, поэтому буду читать, а то бы давно написала уже

Да я только пятерых пока осилил. Чего голосовать-то?

Кстати рисунок малой на республику на конкурс забрали . Будем ждать результатов, мало ли... (хвастаюсь я)

Кстати, а Штрихи он когда стартует? Там же выложат список рассказов, на которые можно иллюстрации рисовать?

Я так понимаю, когда Пролёт стал на месяц дольше, Штрихи тоже сдвинулись во времени. В прошлый раз вон они начались в марте, а рассказы для них начали собирать в конце февраля.

Натанариэль Лиат
спасибо

Теперь вопрос: почему никто не голосует?

Сначала надо прочитать рассказы.
Потом провести время за медитацией.
Потом найти вдохновение.
Потом…
…
…
Но я всё-таки успею и раздам места и номинации, какие смогу. Пока у меня выбор крайне скудный.

А мне боюсь будет сложно выбрать. Есть здесь из прочитанного, что в душу очень уж запало, но прочла только половину, и то меньшую

Год назад тут темное фэнтези было "узким жанром", для прохода которого "надо чтобы сильно повезло с членами жюри". Читаю я финал, прочитал половину и офигиваю от уровня жестокости. Офигиваю приятно, но все же интересно - что случилось то за прошедший год? Где истории про чихающих ежиков и принцесс королевства Мур-Мур-Мур? Где истории с моралью "Убвать себя эт плохо, пнятненько?"
Мое уважение.

Setu
Выбирать только из финалистов, если что. Или вы их и имеете в виду, а не рассказы полуфинала? :)

Один Второй
Это после "В погоне" такой эффект.

Не знаю, как на Пролёте, потому что в прошлом туре после непопадания в финал расстроилась и выпала из конкурса, но я вот замечаю лично у себя тенденцию к потемнению. Среди моих пролётных рассказов даже видно, по-моему : D Типа, "Победитель дракона" и "Дочка сэра Фила" - светлые добрые сказки про храбрых подростков, "Ты остаёшься, я ухожу" - темнее, но всё равно с хорошим концом, а "Серое солнце, белая ночь" - апокалипсис, серость и бзсхднст... : DD
Про нынешний тур палиться не буду : DD

Натанариэль Лиат
Ты темнеешь потихоньку. А я изначально темный ))
Не могу я писать сказочки про зайчиков и белочек.

Грэг
А я вот как какой-нибудь герой плохого фэнтези, укушенный оборотнем. Скатываюсь во тьму и всю дорогу морально и нравственно мечусь. "О нет, не подходите, я превращаюсь в монстра!" : D

С одной стороны, писать тёмное прикольно, там можно исследовать разные глубины, но с другой, быть светлым няшкой-автором мне тоже нравилось... : DD

Натанариэль Лиат
Я по натуре добрый. Наверное, поэтому меня привлекает противоположность )

Грэг

Поздравляю!

Выбирать только из финалистов, если что.

естественно. Спасибо за напоминание

constp
Спасибо большое!

Хоспадя, прочитала только что название рассказа, как Закон пуШИстого дыма Думаю, не было вроде такого...наверное спатки пора

Setu
Сразу какие-то ассоциации с мангустом. Это же он у нас форумный пушистик : D

Сразу какие-то ассоциации с мангустом

у меня нет таких ассоциаций. Наверное и правда пора спать. Меня наверное из колеи вдобавок прочитанный рассказ выбил

Грэг, поздравляю!

Фрекенбок
Спасибо!

Грэг, мои поздравления
А когда с Пролётом тебя поздравлять будем?

Sokol, можешь поздравить. Финал это уже победа )
А большего мне и не надо )

О! Мне сегодня диплом прислали. Сказали, что я кубок фэнтези на Прозе ру выиграл. Размах, конечно, не то, что здесь. Всего 20 работ участвовало, но все равно, приятно ) Кубок, говорят, выслали...

Молодец! Ты получил по заслугам.


Добавлено через 2 мин. 36 с.

Sokol, можешь поздравить. Финал это уже победа )
А большего мне и не надо )

Выше Эвереста не прыгнешь, а ты уже в группе скалолазов.

Мда...
Черный. Белый. Красный не в финале.
Да пошел он в задницу, такой финал. Потом прочту рассказ Грэга, я ему обещал.
Остальные финалисты, уж извините.

Год назад тут темное фэнтези было "узким жанром", для прохода которого "надо чтобы сильно повезло с членами жюри"

Зато два года назад из первой пятёрки четыре рассказа были лютым мрачняком.

Да пошел он в задницу, такой финал

Ахахахахахаххааааа

Dreamaska, ты тоже иди в пень, ренегат.

Рикардо Дель Тави
за что ты так, он твой рассказ похвалил

за что ты так, он твой рассказ похвалил

Во-первых
Во-вторых, черный-белый-красный я вообще не ругал
Ну ладно, я догадываюсь чего он обзывается

Да бесит ситуация.
А Дремыч просто под лапу подвернулся.

Да ладно, у меня эмоции схожие. Откладывал, блин, потенциальных финалистов почитать на потом

Потом прочту рассказ Грэга, я ему обещал.

Не читай. Тебе не понравится

Грэг, тем хуже для тебя

Рикардо Дель Тави, ты, кстати, ко мне загляни - в "Пять строк" - оцени хвалёного тобой знатока. Мизерное развлечение, но всё же...

тем хуже для тебя

Мангуст, меня не напугаешь. В отличие от многих авторов, я лишь развлекаюсь на Пролете. Волосы на ядрицах точно драть не буду. Смотрю, как некоторые расстраиваются, что не попали в финал и мне их жалко. Я бы тоже, наверное, расстроился. Пишу-то я хорошо Но мне достаточно пройти в финал, потому что это мой уровень. Всё, я победил. А дальше хоть рви меня на части

Алексей2014
песня специально для тебя https://www.youtube.com/watch?v=494uupfgWSQ

А нельзя ли уважаемого Мангуста пригласить в мой рассказ?
Уважаемый Мангуст, заходите пожалуйста на досуге ко мне "В заливе Донегол". Даже если разнесете его в порыве священной ярости я буду только рада.

PS В финал не прошла. В связях порочащих замечена не была. Характер стойкий, нордический. Критику люблю.

Эллекин, спасибо.

Критику люблю

А я критиков люблю,
Всех их вместе соберу,
Через броды
Вглубь болота
За собою уведу

Алексей2014, да я видел.
Честно говоря, мне эти споры до лампочки, главное что рассказ у тебя вышел отличный

Добавлено через 2 мин. 1 с.
Ветка, хорошо, зайду. Где-то в течение нескольких дней.

Рикардо Дель Тави, я просто к вопросу о доверии к комментаторам возвращался. И теперь стесняюсь разбомбить рассказ оппонента "географически"-профессионально: будет выглядеть реваншем/местью. Ладно, пусть остаётся...

Рикардо Дель Тави
спасибо, что в мой зашли

Так это что выходит, Боб женщина?

Одни женщины и плюс Боб
Ну ясно же, что Боб - не женщина
Чего вы меня путаете

Добросовестно попытался прочитать первые два рассказа из финала. Как-то не пошло. В первом тебе обстоятельно начинают что-то вещать про эльфов, их взаимоотношения, сироту и т.д. Но дело в том, ребята, что это же ведь происходит уже тысяча первый раз. И в книжках, и в играх этих историй уже столько, что тошнит. Пусть даже именно в этой автор может быть превзошёл всех остальных и придумал тысяча второй вариант. Один и тот же набор цветных кубиков, разложенных чуть по-другому? Неохота.

А вторая история как-то сразу отпугнула. Мастеровитостью слога. Вот как есть выражение "так плохо, что даже хорошо". А тут у нас так хорошо, что даже плохо. Как добрая открытая улыбка опытного педофила. Не захотелось у этого дяди брать конфетку.

Salladoretz
"Дождь…" оригинальный и написан нормально.

к вопросу о доверии к комментаторам возвращался.

Отношение к отдельным комментатором одно, отношение к рассказу - другое. Почему вдруг они должны друг на друга влиять?

спасибо, что в мой зашли

Не за что )

Хоспадя, прочитала только что название рассказа, как Закон пуШИстого дыма

Внезапно, улыбнуло

Я тоже прочитала вчера название рассказа- Блажен кто ворует, тряхнула головой- Блажен кто верует.

Финальная читалка - звучит несколько апокалиптически, не?

Не, реалистически.

Финальная читалка - звучит несколько апокалиптически, не?

Я и не задумывалась об этом, но да, есть что-то такое.
Если бы была "последняя", то можно было бы хоть заменить на "крайняя", а так... : DD

Читалка после которой приходит... он.

Читалка после которой приходит... он.

Белый такой пушной зверёк?

Рикардо Дель Тави
Просили маякуть про рассказ

Алексей2014
Грэг
Был бы рад конструктивной критике)))

Белый такой пушной зверёк?

А чо финал теперь белый и пушистый?

Добавлено через 33 с.
Ларго, где драка?

Ларго, где драка?

С Самсиным - точим перья)))
С Алексеем2014 - у него катана, а я на саблях не фехтую)))
Рикардо и Грэга просто пригласил
Ну и вы приходите на огонек в "Закон пустого дыма"

Добавлено через 2 мин. 26 с.

А чо финал теперь белый и пушистый?

Не, он такой
https://www.youtube.com/watch?v=3JtdhvAjXtM

Largo von Decken
Боже мой, что я только что посмотрела

Боже мой, что я только что посмотрела

Нормально, между прочим Минздрав РФ к этому руку деньги приложил

Largo von Decken, зайду.
Тяжеловесный текст, надо к нему отдохнувшим подходить (что уже несомненный минус).
Может завтра с утра.

Ларго, только благодаря этому ролику я узнала как выглядят жёны, когда встречают дорогих с очередной попойки.


Добавлено через 2 мин. 5 с.

С Самсиным - точим перья)))

Точить оно дело хорошее.
Вы бы морды друг другу набили - для разнообразия, а то сотрутся перья-то, в смысле сточатся.

Добавлено через 3 мин. 6 с.

Ну и вы приходите на огонек в "Закон пустого дыма"

Не могу пообещать.
У меня два рассказа запланированы, а больше я не могу себе позволить.

Тяжеловесный текст, надо к нему отдохнувшим подходить (что уже несомненный минус).

Хорошо, что зайдете.
Про тяжеловесность - это да, мне все сказали. Буду работать над этим.... еще бы знать как

Грэг
Был бы рад конструктивной критике)))

Ларго, критик из меня ещё тот. Я ж не Микстура или Сокол ))
Но на то, что мне явно не понравилось в произведении, конечно, укажу )

"Дождь…"

я вообще от него в восторге

По поводу дуэли.... В общем, дуэлянтов больше, чем секундантов. Так как это миньки, имею смелость предложить, как самый наглый секундант, себя как единственного. Если желающие стреляться не против, пишите - обсудим условия и к барьеру)))

Что угодно, давайте уже писать.
(я предлагаю три миниатюры за три дня максимум, и чтоб читать это все дня два, и чтоб три темы, и вообще только не как в прошлый раз две недели ждать чтобы начинать незадолго до дэдлайна впрочем три миниатюры я напишу за час наверное хехехе ну за два)

Ну, я Эллекина уговорил по секундантить. Если он не возражает против роли Гостьи как распорядительницы, то предлагаю начать, а Эллекина позвать в жюри

Ну и я предлагаю переползти в Картель

Largo von Decken , у Эллекина основная проблема - он только с шестого декабря может.
И поддерживаю насчёт ветки дуэлей))) сама не могу - у меня лапки)))

Гостья из прошлого
Тогда тебе придется троих секундантить, потому что Ларго и Самсин согласились бить мне лицо)))

так хорошо, что даже плохо. Как добрая открытая улыбка опытного педофила. Не захотелось у этого дяди брать конфетку.

шикардос характеристика.
Salladoretz, эт ведь могёт в обратную сработать. Так обругать - эташ разрекламировать

три миниатюры я напишу за час наверное хехехе ну за два)

ва-а... страшный человек. Нихадитя к ниму. он жеж вас всех перестреляет, неуёмный.

Ирбис , меня уже подставилиизвестили)))) поэтому я и предложила такой вариант))) двоих секундантов мы долго искать будем)) а я в Россию, домой хочу (напевает)
У меня Выборг по плану)
Кароч - ты не против?)))

Ишь ты . Вот вам делать нечего ;))

Вечер добрый!

С Алексеем2014 - у него катана, а я на саблях не фехтую)))

Вызванный выбирает оружие, Вы же в курсе? Видимо, да, коль скоро пытаетесь спровоцировать давний спор "мечеведов" и "саблеманов" на тему принадлежности катана. Не получится!
Я, кстати, "давненько не брал в руки шашек" На чём изволите? Предлагаю скрамасаксы, длина клинка - по желанию. Или будем как иннуиты (отсыл к Вашему тексту) - на моржовых бакулюмах состязаться?

Гостья из прошлого
Я вот как не против

Гостья, в дуэльной ветке создал тему

на моржовых бакулюмах состязаться?

Покрытых затейливой резьбой!

Свернутый текст

Вот ведь чего происходит-то на свете.
Даже задумался.
«Рагаццу Карину» с «Дырочкой» не выпустили из полуфинала. Хотя, ничего расстрельного в текстах нету вроде. По бурным обсуждениям (мне б такое) я вообще решил, что этим рассказам финал обеспечен. А вот ты ж посмотри…
А может, это как раз плохо — когда море мнений, споров и дискотека в теме рассказа? Может, как раз ну его нафиг, сиди тихо, не буди лихо, может в десятку попадёшь.
Ребус, однако.

(МП)

Злодей синьорину Карину
Поймал, изменив статус кво —
Засунул, подонок, Карину в картину,
Похитив её естество.

Пытливый и храбрый с пелёнок,
Совсем не приучен к горшку,
У трепетной феечки дерзкий эльфёнок
Искал что-то там на боку.

яВорона — «больше никогда» — это неправильно. Не надо так говорить, пожалуйста.

Попытался прочитать "Дождь смоет её следы". На этот раз осилил два первых отрывка. Какой-то нуар, причём без приставки "нео", т.е. всё та же вечная ночь, дешёвые американские бары, одинокий герой и недопитый виски. Да я б смог и до конца наверное дочитать, но вот этот лютый перезрелый спермотоксикоз, сочащийся из каждого предложения меня добил. Не близко и неохота.

лютый перезрелый спермотоксикоз, сочащийся из каждого предложения меня добил. Не близко

Вот закончится подписка на порнохаб, посмотрю я на тебя.

Ну вот, а я Девоса презирал за идиотские придирки к рассказам.

Ну вот, а я Девоса презирал за идиотские придирки к рассказам.

Все познается в сравнении. Помирись с Девосом и скажи, что был неправ

Грэг
да он даже мой рассказ похвалил!

Да я б смог и до конца наверное дочитать, но вот этот лютый перезрелый спермотоксикоз, сочащийся из каждого предложения меня добил. Не близко и неохота.

Тогда только Красная Шапочка.

Тогда только Красная Шапочка.

Что за шапочка такая? что я пропустила?))))

Что за шапочка такая?

Если шапочка, то только из фольги.


Добавлено через 1 мин. 32 с.
Хотя, сейчас придёт Jah и расскажет, что такой ценный материал переводить нехорошо.

После того, как здесь хвалили "Vita nostra" Дяченко, наконец собралась послушать - скачана-то книга, по рекомендации других людей, была уже давно.

И всё вроде бы хорошо.
Но вот не могу.
Послушала сколько-то (половину или больше), и чувства как у той самой героини тогда, когда она пыталась слушать тишину в наушниках: не могу!

Наверное, лучше вернуться к этой книге когда-нибудь потом, в более стабильном состоянии, а то пока я прямо чувствую, как скатываюсь от неё куда-то, куда мне не хочется.

Пойду каких-нибудь сказок скачаю лучше

Если шапочка, то только из фольги.

Что такое? я здесь

Ну вы даёте!
Шапочка уже есть, ещё придет Джа. Мы возьмём его, шапочку и... Увидим Космическую Белку?

Наверное, лучше вернуться к этой книге когда-нибудь потом, в более стабильном состоянии, а то пока я прямо чувствую, как скатываюсь от неё куда-то, куда мне не хочется.

Она страшная очень, эта книга. За это отчасти и люблю. Потому что пробирает. И отчего-то мне кажется, что она очень плохо приспособлена для того, чтобы ее слушать.

cat-walking-alone

А мне исполнение вполне зашло. Чтец там прекрасный :)
Вообще я куда больше слушаю, чем читаю, мне так легче, в том числе именно в плане тревожности и страха. Возможно, читая глазами, осилила бы ещё меньше.

Что такое? я здесь

Шапки нонче в тренде.

Шапки нонче в тренде. 

Ну ещё бы, холода наступили, как-никак

Почистил немного тему.

Лютеция
Грэг ,
а вы чего ссоритесь? Или у вас любоффь такая? Или мне только кажется.....


Добавлено через 1 мин. 47 с.
Вейлор
Вас почти никогда не видно, а работу хорошую много работаете Хорошего вечера

Увидим Космическую Белку?

Не, я лучше посижу в укрытии))) А то тут столько недовольных Я почитала форум, ощущение такое, что почётнее пролететь мимо финала

Я почитала форум, ощущение такое, что почётнее пролететь мимо финала

Просто в этот раз финал многим не понравился. Такое как бы бывает каждый раунд, но сейчас особенно неудачно.

Лютеция
Грэг ,
а вы чего ссоритесь? Или у вас любоффь такая? Или мне только кажется.....

Я с Лютецией сроду не ссорился. Это она иногда слишком остро реагирует на мои шутки )

Ладно, я обратно в укрытие

Космическая белка
Не расстраивайтесь! Тут всегда так... Мы пролетаем, бузим, еще бузим, снова пролетаем... Это нормально просто гениальных рассказов тут 300, а мест в финале всего 28)))

Добавлено через 1 мин. 30 с.
Финал всегда всем не нравится... Это нормально))))

Космическая белка


Всегда лучше почитать финал и составить своё мнение без оглядки на чьё-то чужое. Если, конечно, у вас будет такая возможность, время... Хоть бы была

Просто в этот раз финал многим не понравился. Такое как бы бывает каждый раунд, но сейчас особенно неудачно.

никогда такого не было и вот опять

Финал всегда всем не нравится..

Весной всё будет хорошо

Грэг
Ну конечно! Если я в него выйду, то наконец-то будет нормальный финал, хоть один раз! А то, шож цэ токое?!

никогда такого не было и вот опять

Не, ну даже когда "Электрические иконы" в финал не попали, такого бурления не было.

Ирбис
Мне кажется, судьи к тебе не справедливы )

Ирбис
Just D
Волнушка
Спасибо! Вы клёвые!

Не расстраивайтесь! Тут всегда так...

Да ну, я уже слишком стара, чтоб расстраиваться)) Просто высовываться не очень хочется

никогда такого не было и вот опять

Космическая белка

Просто высовываться не очень хочется

Ну так, вам из космоса небось и неудобно сюда высовываться))) да никто вас там и не достанет даже, вот!

А этой весной такое недовольство финалом было?
Если не было, смогу пошутить, что вот как я в финале, так и начинается…

Грэг

Мне кажется, судьи к тебе не справедливы

Вооот! Однозначно, Грэг, однозначно! Они вообще несправедливы, а особенно ко мне!

А вообще, конечно, вылетать обидно. Кто-то на коленке за день настрочил, а кто-то потратил два-три месяца жизни на создание рассказа, изучал мат часть, давал текст знакомым на редакцию, ждал, надеялся... Но против конкуренции и против случая не попрешь. Любой конкурс - лотерея. Остается лишь надеяться, что в следующий раз повезет...

А у нас тут дуэль стартовала, а судей нету...

да никто вас там и не достанет даже, вот!

Вот это-то точно!

Вооот! Однозначно, Грэг, однозначно! Они вообще несправедливы, а особенно ко мне!

А ты попробуй в следующий раз денег дать. Вот я не поскупился, целый галеон с золотом отправил
и меня любезно пригласили в финал

А у нас тут дуэль стартовала, а судей нету...

Судейство - такая ответственность...)

Судейство - такая ответственность...)

Ты боишься ответственности? ;-)

А этой весной такое недовольство финалом было?

Весной до банов доходило.

Добавлено через 28 с.

А у нас тут дуэль стартовала, а судей нету...

Могу предложить замечательную кандидатуру.

Ты боишься ответственности?

Боюсь. Вдруг я не прав? Рассказ хороший, а я его задвину )

Могу предложить замечательную кандидатуру.

Свою?))))

Боюсь. Вдруг я не прав? Рассказ хороший, а я его задвину )

А ты попробуй))) вдруг получится)))

Весной до банов доходило

Спасибо, успокоили)))

А ты попробуй))) вдруг получится))

Задвинуть? Обязательно получится ))

Задвинуть? Обязательно получится ))

хорошо судить))) и оценить))

Там 4-го нужны результаты?
Просто я в этот день попаду домой лишь вечером.

Свою?))))

А почему бы и нет? Что там – две-три миньки прочитал, по местам расставил, ерунда.

А этой весной такое недовольство финалом было?

Всегда плюс-минус одно и то же последние лет примерно пять. Раньше было спокойнее - финала не было, так что демонстрации протеста случались только один раз за раунд, после итогов.

Добавлено через 1 мин. 45 с.

А у нас тут дуэль стартовала, а судей нету...

Так это ж дело секундантов, надо звать, лично причем. И, кстати, совсем не обязательно только из местных.

Всегда плюс-минус одно и то же последние лет примерно пять. Раньше было спокойнее - финала не было, так что демонстрации протеста случались только один раз за раунд, после итогов.

Значит, конкурс живет

Все прекрасно, на самом деле.
Конечно, у всех своя точка зрения, мне лично кажется что ругаться, мол "как ЭТО прошло в финал" - неэтично и немного неспортивно.
Другое дело погрустить "как это НЕ прошло в финал"?! И автору приятно, и эмоции выразил.

Меня в плен взял рассказ- Мотив, пытаюсь уйти любой ценой!

ругаться, мол "как ЭТО прошло в финал" - неэтично и немного неспортивно

Ругаться — неэтично. Высказывать своё мнение — вполне нормально.

ругаться, мол "как ЭТО прошло в финал"

Такое, по-моему, на каждом литконкурсе бывает) Во всяком случае, не видела, чтоб без этого обходилось)
Сама люблю восклицать и негодовать, потом вспоминаю: кто-то, глядя на название моего рассказа, тоже так думает. Уж сейчас точно

Конечно, у всех своя точка зрения, мне лично кажется что ругаться, мол "как ЭТО прошло в финал" - неэтично и немного неспортивно.

Ну а что делать, если офигеваешь от вида ЭТОГО в финале?

Там 4-го нужны результаты?
Просто я в этот день попаду домой лишь вечером.

Пятого. Двое суток даётся.

А почему бы и нет? Что там – две-три миньки прочитал, по местам расставил, ерунда.

Девять))) три по три))) Но всё, поздно, я тебя уже записала)))

Так это ж дело секундантов, надо звать, лично причем. И, кстати, совсем не обязательно только из местных.

Мы практикуем разные методы)))

Мы практикуем разные методы

Да, да, я помню. Подкуп, угрозы, шантаж, мольбы и паяльник :)

3?3?2=18 тызнов, так что норм. Всяко будет весело.

Подкуп, угрозы, шантаж, мольбы и паяльник :)

Лесть ещё)))

Такое, по-моему, на каждом литконкурсе бывает)

Т.е. вы на каких то, аж нескольких, конкурсах побывали до Пролета? Подозрительно...

*Недоверчиво щурит глаза, отодвигается от стола, идет на кухню, делает бутерброд, садится читать роман Робин Хобб, играет в Assassins Creed Origins, целует жену, гладит кошку, не знает когда остановиться.

Гостья из прошлого
А отзывы не надо будет писать?

Т.е. вы на каких то, аж нескольких, конкурсах побывали до Пролета? Подозрительно...

А чо? Я вот до Пролёта на Мини-Прозе побывал)))

Я вообще до Пролёта где только не был

Гостья из прошлого
Девять…
Отличное число!

А у меня вот Пролёт первый…
Только в этом году начала потихоньку расширяться и участвовать в чём-то ещё.

Добавлено через 1 мин. 4 с.
Ну, если не считать разных штук типа университетского конкурса стихов.

А у меня вот Пролёт первый…  

прям как мужчина.... так написали

Setu
Так и было задумано. Тонкая языковая игра

Так и было задумано.

не, ну я поняла Он у меня тоже первый

Добавлено через 1 мин. 41 с.
О, скоро моё любимое число будет на сообщениях

Ладно, всем сладких, завтра вставать рано, дорога фиговая, надо выспаться.
Тут не ссорьтесь только

Т.е. вы на каких то, аж нескольких, конкурсах побывали до Пролета? Подозрительно...

*Недоверчиво щурит глаза, отодвигается от стола, идет на кухню, делает бутерброд, садится читать роман Робин Хобб, играет в Assassins Creed Origins, целует жену, гладит кошку, не знает когда остановиться.

Что же в этом подозрительного?

*Занервничала, пошла гладить кота*

Что же в этом подозрительного

Аватар у вас подозрительный
Чувствуете внутреннюю неуверенность?
Неустроенность?
Не складывается судьба?
Пытаетесь отгородиться от мира, эпатажно выставляя внутренний мир на показ?
Прячетесь за правдой?

Dreamaska
Ты девочку троллишь или кадришь?

А отзывы не надо будет писать?

Скажем так /в сторону - как же правильно выразиться, чтобы не сбежал раньше времени?))))/, отзывы не обязательны, но желательны. Обязательны оценки, ну и хотя бы краткие пояснения - почему именно так.

Обязательны оценки, ну и хотя бы краткие пояснения - почему именно так.

О-о-о! Как ты завернула!

Добавлено через 1 мин. 34 с.
Ну, вообще, я могу объяснить почему так. У меня кубик шестигранный костяной. Его бросаешь и он точно определяет победителя.

Dreamaska

Да уж занервничаешь тут, пожалуй. Не успела пяти сообщений написать, уже кругом подозревают. Хорошо, что шапочка надежно фильтрует всякие там... негативные волны

Ты девочку троллишь или кадришь?

Я на форуме никого не кадрю - вдруг мужик с двумя детьми?!
Так просто спросил

вдруг мужик с двумя детьми?!

Мама мия! А ведь и впрямь на аве мужик!
Смотри, какой коварный! Женщиной притворился!

Забавно форумное общение. Сидит человек, пишет комментарии, и даже не задумываешься, что это за фрукт… А потом заглянешь в профиль, а там Таити.

Все, ребята, нас раскрыли. Сваливаем.
Это я своим детям сказал. Ой, то есть сказала.

Все, ребята, нас раскрыли

А всё потому, что Дремаска сердцем видит

А всё потому, что Дремаска сердцем видит

Ладно хоть не третьим глазом.

Забавно форумное общение. Сидит человек, пишет комментарии, и даже не задумываешься, что это за фрукт… А потом заглянешь в профиль, а там Таити.

Смотришь на аву, а там Сокол! Гордый молодой, белозубый, кудрявый! Мачо!
И никто не знает, что это горбатенькая и лысенькая бабушка Пелагея...)

У меня кубик шестигранный костяной. Его бросаешь и он точно определяет победителя.

записала... и тебя в судьи, и метод оценки)))
Ток у нас три дуэлянта)))

Ток у нас три дуэлянта

За каждого брошу, не волнуйся.

«больше никогда» — это неправильно. Не надо так говорить, пожалуйста.

чойта уж прям и ниправельна-та??!
Хатя... а-а, ну да... если "никада" совсем, то кагбо "больше" не катит... дифсвитильна.
Ну лан. Тада "сроду-в-жызне-нираза" штоле? мошть проканает?

Балин, Иосиф, неожиданно... вы мну сподвигли пошарить про Костяку нынешнего. Ну и чо? эх-х, совершенно вот подружайка моя не знала этого стрекозлика, а я, значит, совсем не сумела его правильно обрисовать... Ну какой с него могёт быть нафик ельф! гугел вон говорит, што этот бузотёр тролячий и посейчас-таки ни к чему не приучен, такшта опять вы правы...

Ворона, хватит уже себя жалеть и на комплименты напрашиваться.
Что за нытьё, да я, да никогда...

Свернутый текст

Вы с Лампочкой не родственники случайно? Причитаете одинаково.
Очень хочется попросить заткнуться и не ныть. Рассказ тут такой был, рекомендую вам к прочтению.

Нормальный у вас рассказ получился, ну или отрывок чего-то там.
Грег, хоть и ***, правильно сказал, была бы пустая хрень не вызвала бы такой отклик.
Надо работать над стилем и другими ошибками, а не стенать.



Добавлено через 4 мин. 26 с.

Лютеция
Грэг ,
а вы чего ссоритесь? Или у вас любоффь такая?

Аха... любовь...
Он любит надо мной издеваться...
И никто меня не пожалеет...

Грег, хоть и ***

Гриша харошый!
ничего он и не хоть...

Ну да, ну да, отклик на 99,9 спровоцирован был похвалой этой хрени в исполнении самой Лютеции, причём, видимо, 95 - тем, что хрень хренью, грех не возразить авторитету, а остальные просто Лютика любят и рады сцепиться и по любому поводу. Ну а дальше вал покатил. Такшта я хоть и ворона, но таки догоняю, кому обязана.

Вообще лотерея даже просто в прочиталках. Такие вполне годные вещи местами прошли с малым числом и прочтений, и откликов... То ли мошть и вправду из-за спокойных без претензий названий...

но таки догоняю, кому обязана.

Тогда с тебя литровый Блю Лейбл.

Такие вполне годные вещи местами прошли с малым числом и прочтений,

Всё зависит от названий.
Название про дырочку - шикарное.
Предполагаешь, что это либо стёб, либо какая-то хрень чудесатая.
Но хозяйство единорогов лучше.
А уж нектар страсти...



Добавлено через 55 с.

Гриша харошый!
ничего он и не хоть...

Гриша-то хороший, но ведёт себя как дебил.

Добавлено через 2 мин. 48 с.

Лютика любят и рады сцепиться и по любому поводу.

О да! Продолжай!

с тебя литровый Блю Лейбл.

мая блюлеблов никакех низнать, тока разишта самагоновки пузырь. Ну эле банку трёхлитровешну.
На закусь карасей сушоных можно подогнать, слазию к братею на чердак, там много на верёвочках, докуда кошак не дотянулся.

Смотришь на аву, а там Сокол! Гордый молодой, белозубый, кудрявый! Мачо!
И никто не знает, что это горбатенькая и лысенькая бабушка Пелагея...)

С белым бульдогом.

Добавлено через 3 мин. 14 с.

Вообще лотерея даже просто в прочиталках.

Поэтому для меня и кажутся странными предложения усложнять всячески пути прохода рассказа в полуфинал. Да ещё оценки полуфинальных рассказов по системе: "Да, да, это класснючий рассказ, но вот здесь недокручена одна финтифлюшка, поэтому я поставлю ему минус, как и вон той голактеге".

Гриша-то хороший, но ведёт себя как дебил.

Будешь на меня наезжать - расскажу Евлампии, как ты неприлично ведешь себя на форуме.

С белым бульдогом.

И красным петухом

расскажу Евлампии, как ты неприлично ведешь себя на форуме.

Ты можешь сделать это прямо здесь в теме её рассказа, между прочим

Читаю я рассказы финала, пишу краткие комментарии... И почему-то уже не первый раз вместо "фантдоп" получается "фантжоп". Видимо, в подсознании что-то такое закрадывается.

Видимо, в подсознании что-то такое закрадывается.

с учётом того, как можно озвучить constp, думаю, "это "ж-ж-ж-ж" - не спроста!"(с)

Будешь на меня наезжать - расскажу Евлампии, как ты неприлично ведешь себя на форуме.

Аха... давай открой америку.
Можно подумать она не знает.
Если я человека дебилом считаю, я могу об этом не только написать, но и сказать ему, чтобы он не ошибался на свой счёт.



Добавлено через 2 мин. 57 с.

тока разишта самагоновки пузырь. Ну эле банку трёхлитровешну.

Согласна на банку самогона.
Сама я не пьющая, но друзья у меня все алкоголики, поэтому самогона надо много.

друзья у меня все алкоголики, поэтому самогона надо много.

думаю я...
наварить нешто флягу первачика да закинуть им на замену, чтобы читкали мою нудню?
По трезвяку-то небось развеж станут...

Лютеция, я ошибался на твой счет. Думал, что ты взбалмошная и непосредственная...
Оказалось, просто дура )

Да. И мне это нравится.

взбалмошная и непосредственная...
...просто дура

Так, погоди...
А в чём разница-то вообще?

Пуся, неужто ты веришь этому злостному хулителю женщин?!

Грэг
Лютеция

Завязывайте с этим, граждане. Вокруг неокрепшие умы, могут принять эту пикировку за чистую монету.

Гриша, не грубиянствуй, тыж мальчик. Нельзя девачков дурой обзывать , даж когда мы такая и есть.
Лютеция, извиняйса давай, ты первая начала. Бери взад дебила, бо Гриша абиделсо. Он за дуру прощенья попросит, и мирись-мирись.

"Долг", "Наследство" и "Последний" - фартовые слова, с них начинаются по два рассказа в финале
Также популярна тема погоды - мы имеем бурю, дождь и грозу
Также в 6 рассказах фигурируют какие-то странные имена собственные
Довольно популярно название из 1 слова - таких 7
Традиционно хорошо зашли названия из 3 слов - таких 8
И из 4 - таких 7
Есть определённая тенденция к упоминанию мест - таких названий 5

Так, погоди...
А в чём разница-то вообще?

Разница есть. Взбалмошный человек неуравновешен, чудоковат. Но если он обладает зачатками интеллекта - постарается не выносить своё сумасбродство на обозрение широкой аудитории.
Непосредственный - действует без раздумий. Но потом ему может быть стыдно за совершенное.
А дурак всегда считает себя правым.

Люди, чем вы занимаетесь?) Я вот финалиста сегодняшнего прочитал, как Бобом велено. А что сделали вы?

Sokol, а я теперь никого не читаю. И весной не буду читать. Буду злым, и умру в одиночестве. Похороните на склоне Фудзи!

Предложения для названий в финал
- Последнее хозяйство единорога Вишванатанананда
- Наследство из грозового Крпепегмелла
- Долг Бурерождённой и спермотоксикоз

Люди, чем вы занимаетесь?)

Топ на Даркер спроваживаем Готовимся к вылету

Предложения для названий в финал
- Последнее хозяйство единорога Вишванатанананда
- Наследство из грозового Крпепегмелла
- Долг Бурерождённой и спермотоксикоз

Спермотоксикоз Бурерожденного Единорога... Я бы почитал.

Завязывайте с этим, граждане.

Ок.

Добавлено через 1 мин. 2 с.

Лютеция, извиняйса давай, ты первая начала.

Нет!
Он меня обидел.
Но мы закрыли тему.

Добавлено через 3 мин. 53 с.

А что сделали вы?

А я цельный день пытаюсь отзыв сочинить, а оно не получается.
Мне уже застрелиться хочется, но жаль себя, такую милую...

А что сделали вы?

Прочитала финалиста, написала один из обещанных отзывов (а сколько ещё не написано...)
Попинала дуэлянтов, готовлю список уже согласившихся судей и список - кого ещё позвать)))

А что сделали вы?

Охренел с первой части "Монохрома", порадовался со второй, отдохнул на третьей.
Сичинил метафору, в полной мере отражающую впечатления от этого рассказа.

Похороните на склоне Фудзи!

Под сакурой!

Бери взад дебила, бо Гриша абиделсо.

Ладно забираю дебила взад.
Переклинило меня.

случаитса, чо, переклин штука такая.
Гриня, Лю говорит, ты не дебил, подтверди?
хва обижаться-то, ну чо уж ты прям...

Я не обижаюсь.
Проехали.

Топ на Даркер спроваживаем Готовимся к вылету

О, мы тоже. по обоим пунктам

ну вот, вы тож нашли фьюг фьюга.
Товарищи по несчастью? или скорее рыбак рыбака, у которых охота пуще?

О, мы тоже. по обоим пунктам

Пишу-то я хорошо 

Да-да))

Не читай. Тебе не понравится 

Именно в таком сочетании ;)))

Rann
Писать гладко я научился больше 20 лет назад. А с сюжетами - жопа. Поэтому на призовые места в Пролете мне рассчитывать не приходиться. Это имелось ввиду )

Грэг, просто есть очень хорошо написанные тексты, которые не всем нравятся (сюрприз для некоторых, видимо). Вот я тут читала Три имени. Я смогла оценить уровень написания, но это не моё, поэтому не понравилось. И да, есть рассказы, которые я кому-то посоветую, а кому-то скажу - написано хорошо, но тебе не понравится.

Гостья из прошлого
Это ты Ранну объясни. Мне-то всё понятно )

Действительно, всё понятно.

Писать гладко я научился больше 20 лет назад. А с сюжетами - жопа.

Грэг
Мне всё время пишут, что мои сюжеты банальны. "Штамповано и скучно" - слова Веры Камши.
Быть оригинальным - ужасно трудно

Мне всё время пишут, что мои сюжеты банальны. "Штамповано и скучно" - слова Веры Камши.

Это наверно её любимое слово )))


Добавлено через 1 мин. 10 с.
Я представляю себе что будет, если тут судьи начнут вместо молчания отписывать такое )))

Добавлено через 3 мин. 48 с.
Если она мне такое напишет, я ей отвечу, что гайки тоже штампованные и скучные, а ты попробуй покатай свой зад в порше без гаек

Это наверно её любимое слово

И творческий метод.

И творческий метод

А так это похвала была )))
Типа мы с тобой одной крови

А так это похвала была )))

И творческий метод.

Её творческий метод - не писать книги. Хроники Арции - потом, лучше Отблески Этерны буду писать...

Добавлено через 1 мин. 27 с.

Мне всё время пишут, что мои сюжеты банальны

Банальны... Да из любой, даже самой банальной идеи можно сделать великолепное произведение. Любой сюжет имеет место быть.

Мне всё время пишут, что мои сюжеты банальны. "Штамповано и скучно" - слова Веры Камши.

Ты знаешь, мне не нравится, как пишет Камша. Правда, я читал лишь один её роман. Так что может не стоит принимать её слова близко к сердцу )

Ailong Estar

Ага, только ОЭ она тоже никак закончить не может
Я одно время в школе залипала на них довольно сильно, но потом цикл куда-то покатился, так что теперь особо не страдаю в смиренном ожидании конца. Но прочитать, как выйдет, всё-таки хочу - закрыть юношеский гештальт

Грэг
Я думаю, любую критику не стоит принимать близко к сердцу) Прочитал, сделал выводы, забыл. Всё равно каждому не угодишь.

Натанариэль Лиат

Видимо, слава Джорджа Мартина на этом поприще не даёт покоя. Тот вот тоже вроде как в следующем году Ветра выпускает, спустя 8 (!) лет)

Добавлено через 39 с.

Всё равно каждому не угодишь.

Важные слова.

в следующем году

Ключевые слова. Поди годков паузы еще можно прибавить будет.

А вообще, когда я почитал отзывы Камши на НФ-18, мне они кого-то напомнили.
Девос. Только в женском обличье ))

А вообще, когда я почитал отзывы Камши на НФ-18, мне они кого-то напомнили. 
Девос. Только в женском обличье ))

У меня возникла безумная теория...

почитал отзывы Камши на НФ-18, мне они кого-то напомнили.
Девос.

То есть ты намекаешь, что Девос - это, возможно... ?

То есть ты намекаешь, что Девос - это, возможно... ?

Да-да-да....

То есть ты намекаешь, что Девос - это, возможно...

Нет, конечно
Девос - мужик и пишет грубо и прямолинейно.
Камша отвечает вежливо. Но суть одна. Как невозможно угодить Девосу - так же сложно угодить ей.

Девос - мужик и пишет грубо и прямолинейно.
Камша отвечает вежливо. Но суть одна. Как невозможно угодить Девосу - так же сложно угодить ей.

Две грани одной личности...

Камша отвечает вежливо

Самое распоследние дело - пытаться угодить тому, чьё творчество тебе не нравится

Самое распоследние дело - пытаться угодить тому, чьё творчество тебе не нравится

А что хамить надо? )) Она и не пытается угождать.

Хуже, когда комменты полны верхоглядства, некомпетентности и понтов((

А что хамить надо? )) Она и не пытается угождать

Не она - ей

Хуже, когда комменты полны верхоглядства, некомпетентности и понтов((

Мурашка, здесь же нет профессиональных критиков. Приходиться довольствоваться тем, что есть ))
Все равно, надо сказать спасибо людям, которые потратили время, прочли и отписались. А выводы каждый автор сделает сам.

Грег, вы правы.
Тем ценнее вдумчивые, по правде крутые комменты)), которые пишутся не ради "себя показать", а потому, что комментатора текст по правде заинтересовал)

Опять цитата из Томаса Харриса:

— Когда много думаешь о нем, видишь места, где он побывал, начинаешь вроде бы влезать в его шкуру, — продолжал Крофорд. — Перестаешь постоянно его ненавидеть, как ни трудно в это поверить

Когда прочитал это, вдруг вспомнил другую цитату:

— Все сводится к одному: вместе с настоящим пониманием, позволяющим победить врага, приходит любовь к нему. Видимо, невозможно узнать кого-то, вникнуть в его желания и веру, не полюбив, как он любит себя

И долго ржал над Орсоном Скоттом Кардом

Тем ценнее вдумчивые, по правде крутые комменты)), которые пишутся не ради "себя показать", а потому, что комментатора текст по правде заинтересовал)

А если не заинтересовал?
Если автор выражает мысль, которая мне не нравится. Если он не выдерживает стиль, не задумывается о мотивации героев и логичности мира. Если он не удосужился заинтересовать меня в завязке.

Тем ценнее вдумчивые, по правде крутые комменты)), которые пишутся не ради "себя показать", а потому, что комментатора текст по правде заинтересовал)

В смысле - себя показать?
Ну вот я читаю рассказ, и он нудный. Он глупый. Он вызывает фейспалм каждые два абзаца. Если я высказываю всё это в комментарии, это считается "себя показать", или как?

В смысле - себя показать?

Есть критики (не тут, вообще), которые реально пишут лишь бы "себя показать". Как правило, для разбора такие люди берут не отличный рассказ, у которого пара-тройка опечаток и несколько мелких провалов в сюжетной линии, которые легко поправить, а какой-то слабый текст, на котором можно накатать пару страниц подробных разборов с иронией и сарказмом.
Вот такие критические разборы лично я не люблю и пропускаю мимо - ну только если ради прикола почитать, не более.

Гостья из прошлого
Да это-то понятно, такие везде есть. Мне интересны критерии)

реально пишут лишь бы "себя показать"

Если задуматься - не самый плохой метод. Особенно есть что показать :)

Эллекин, критерии, кмк, у каждого свои.

комменты полны верхоглядства, некомпетентности и понтов((

это одна подборка критериев.

Я для себя в первую очередь понты выделяю.

Добавлено через 1 мин. 38 с.
Боб, а польза автору с этого будет? Как я наблюдала до этого - чаще всего на такие посты авторы обижаются и либо вообще перестают писать, либо наоборот - всю критику игнорируют.

Боб, а польза автору с этого будет?

В краткосрочной перспективе, скорее всего, нет. Тому автору, на которого написали такой отзыв пользы не будет. Хотя возможны варианты, конечно, когда у такого критика еще и есть дельные мысли.

Но в целом может быть по-всякому. Знаете вот, к примеру, какая самая главная проблема у "взрослой" критики русскоязычного фэнтези? Проблема такая: этой критики нет.
Если бы были хоть несколько человек, которые любили покрасоваться, совершенно бесполезно для авторов, но при этом создавали хоть какой-то хайп, поверьте, это было бы лучше чем то, что есть.

Боб, а польза автору с этого будет?

А должна быть?
Была тут одна мастерица подобных отзывов когда-то. Натыкаешься на её отзыв - настроение моментально повышается - очень метко, ёмко, остро указывала на неточности и глупости в тексте.
Можно, конечно, при обучении заунывно диктовать формулы, а можно вставить шутку посреди лекции, немного расслабив аудиторию.
Отзывы - просто поржать. До сих пор иногда пересматриваю/перечитываю отзыв на "Жестокая Голактика", присланный в журнал «Страна Игр» в 2007 г. И каждый раз - до слёз.
А полезны такие отзывы для автора или нет - пусть сам решает. Если дурко - пусть обижается. Если нет - вытрет кулаком вытекшие слёзки (с остатками собственной гениальности) - и читает внимательно. В следующий раз такой херни не напишет.

А что хамить надо? )) Она и не пытается угождать.

Не могу судить о творчестве Веры Камши - не читал, поскольку бесконечно от этого далек.
Но как-то раз участвовал в ее конкурсе, не соврать, "Наше дело правое" - "Один в поле не воин".
У меня остались самые благоприятные впечатления о том, насколько доброжелательно она относилась к конкурсантам.
Думаю, она отобрала не меньше пары десятков рассказов, с авторами которых она потом общалась по скайпу, давала им рекомендации по доработке.
Ну и насколько помню, у нее были очень дельные отзывы. Словом, она очень много времени тратила на работу с участниками конкурса.
Потом довольно долго с ней еще общался - на редкость приятный и интеллигентный собеседник.
Так что у меня осталось к ней самое доброе отношение...

Графоманъ

Ее, кстати, и сейчас довольно часто видно в жюри конкурсов, что, конечно, здорово. Мало кто из известных писателей находит на это время.

у нее были очень дельные отзывы

Наиполезнейший отзыв

Видали мы отзывы и полезнее.

Видали мы

Меня упрёк ваш, к счастью, миновал...
Гёте
У меня польза в том, что верующий человек может начать читать этот рассказ, и ему будет неприятно - а так я его предостерёг

А у Веры Камши польза в том, что ненавистник штампов может начать читать рассказ, а так она его предостерегла.
1-1, я считаю.

Ну а если предположить на секундочку, что какой-то рассказ другого отзыва и не заслуживает?
Это тоже виновата Камша, а не автор?

Очевидно же, тут нет плохих авторов. Все, кто прислал сюда свои гениальные шедевры "по правде" таланты от Бога. Даже если творения написаны левой ногой, у них напрочь отсутствует логика, мотивация протагонистов смехотворна, а диалоги нелепы - виноваты не авторы, а злобные критики, которым "лишь бы себя показать".
Вот те, кто целуют автора в дёсна, рукоплещут его мазне и катаются вместе с ним на розовых пони - прекрасные люди и справедливые критики. Прочие - говно.
Аминь!

P.S. Засим, я, пожалуй, в Весеннем Пролёте тоже выберу путь гениального автора, буду поносить всех, кто прочтёт моё Великое Творение и оно ему не понравится, и требовать публичного аутодафе для этих мерзких, богопротивных созданий!

P.P.S. Конечно же, если я его-таки напишу. :)

Devos, "передёргивая - не оторви" (с)
Я всё-таки выбираю путь мягкого комментатора. Потому как тут в большинстве своём не шедевры, но и не полное УГ. ИМХО (в данном случае - имею мнение, хрен оспоришь)

Ну а если предположить на секундочку, что какой-то рассказ другого отзыва и не заслуживает?
Это тоже виновата Камша, а не автор?

Нет, виноват в первую очередь автор. Ну, и любой отзыв всё же лучше его отсутствия.

Добавлено через 1 мин. 13 с.

А вообще, когда я почитал отзывы Камши на НФ-18, мне они кого-то напомнили. 
Девос. Только в женском обличье ))

Отзывы Девоса круче

Отзывы Девоса круче 

Запись в фан-клуб имени меня строго с 14-00 до 15-00. Вступительный взнос - бутылка рома. :)

"передёргивая - не оторви" (с)

Отзывы Девоса круче

Само собой.
Кого Девосу стесняться? А Камша барышня, тем более, известный писатель. Ей надо себя в рамках держать )

Воистину, когда "анонимности" нет - поведение всегда лучше.

когда "анонимности" нет - поведение всегда лучше.

И в этом случае находятся колометатели, которые потом возмущаются, получив кол на следующем конкурсе.
Только что наблюдал такое. И даже порадовался, что одному такому прилетела ответка от случайно оказавшегося в предыдущей группе ранее обиженного товарища. Надеюсь, он запомнит.

Ну вот я читаю рассказ, и он нудный. Он глупый. Он вызывает фейспалм каждые два абзаца. Если я высказываю всё это в комментарии, это считается "себя показать", или как?

если рассказ убогий - зачем же на коммент время тратить? продемонстрировать все оттенки яда, капающего с клыков?

если рассказ убогий - зачем же на коммент время тратить?

Если к автору будут заходить только с похвалюшками, то он будет считать себя пупергением. Для настоящего пишущего должна быть важна вся палитра мнений: и положительные, и отрицательные. Ну, кроме совсем уж вкусовщины, хамства и пренебрежения типа

японский стиль не люблю,не стал читать.

(Имя автора комментария нарочно не указываю, т.к. вот тут человек как раз явно хотел внимания к своей персоне.)

Devos

Даже если творения написаны левой ногой, у них напрочь отсутствует логика, мотивация протагонистов смехотворна, а диалоги нелепы - виноваты не авторы, а злобные критики, которым "лишь бы себя показать".

что злобствующий критик, что наивный добрячок - они, в общем, просто клоуны, их мнение так малозначимо, в отличие от комментов вдумчивых и конструктивных, написанных умными людьми к неплохим рассказам. По мне, этичнее отстой про розовых пони молча минусовать, потому как создатели такой пурги все равно ничего не поймут в той ядовитой пене про композицию, протагонистов и архитектонику сюжета с цитатами из Хорвица и Макки (порой с цитатами без кавычек), на которую исходят наивные злючки))

Но гораздо гаже комментаторы с понтами, которые минусуют рассказы, как кто-то тут вчера-позавчера заметил, по формуле "мне тут все понравилось, кроме пары финтифлюшек, поэтому ставлю минус" - вот это, думаю, и есть себя (такого продвинутого) показать)

А еще смешны и жалки, эти, с " ну, не мое, автор, не мое" - так иди, дружочек, читай и пиши на "твое", тогда хоть не будет такого одностороннего конфуза, который, ты, бедняжка, даже не осознаешь)) - а со "своим" автором хоть обоюдное удовольствие получишь))

если рассказ убогий - зачем же на коммент время тратить? продемонстрировать все оттенки яда, капающего с клыков?

Ну. во-первых, Сокол выше ответил.
Во-вторых, я обычно в таких случаях всегда сообщаю автору, чем именно его рассказ мне не угодил, причём не не в духе "японский стиль не люблю,не стал читать", потому что это бесполезно для автора, а менее субъективные вещи. Если он окажется адекватным, то может попросить меня написать более подробно - без проблем, я это сделаю. Вот и всё.

Ну а если предположить на секундочку, что какой-то рассказ другого отзыва и не заслуживает?
Это тоже виновата Камша, а не автор?

Всегда можно привести пару штампов из рассказа как пример, раз уж он заштампован.

Помню, давно-давно в рунете был какой-то невероятно пышный конкурс реал-прозы с неимоверными призами чуть не под мильон. И рассказов было за тыщу, если не изменяет память.
Меня там восхитили отзывы: «Йа здесь был». Буквально и дословно.)))
Это к вопросу «Все отзывы — благо». Но, думается, возмущаться тут не нужно. Надо быть чутче и снисходительней. Мало ли какая причина у человека писать отзывы. Может, ему количество сообщений надо набрать определённое. Может, ещё какая причина технического порядка, мало ли.

от комментов вдумчивых и конструктивных, написанных умными людьми к неплохим рассказам

Это ты, человек из параллельной Вселенной?

Почём там пиво нынче?

Если к автору будут заходить только с похвалюшками, то он будет считать себя пупергением.

не будет, если минусов нахватает))

Мало ли какая причина у человека писать отзывы. Может, ему количество сообщений надо набрать определённое. Может, ещё какая причина технического порядка, мало ли.

- нагадить конкурентам? или, это, извините, ядотоксикоз??

не будет, если минусов нахватает))

Про это тут уже спорили - этично ли ставить минус без объяснений. И чаще звучало - не этично.

Это ты, человек из параллельной Вселенной?

Почём там пиво нынче?

угу, я)) Пива нету, есть сидр)) Залетайте, тут от вас всего два парсека и направо через три голактеги))

- нагадить конкурентам? или, это, извините, ядотоксикоз??

И конкурентам, бывает, гадят. Да. Что поделать. Это я воспринимаю выкладку текстов как некий вернисаж — ходи, смотри, думай. А для кого-то конкурс — ристалище, бои без правил, короче — спорт. Их право.
Однажды в одной командной битве похвалил конкурента (силён был, зараза), так меня свои зашпыняли: «Мужик, ты чё творишь, иди проспись».

А в «ядовитость» как-то не верится. Что вообще значит этот «яд»? Если мне сыронизировали по делу — на что обижаться-то? Не обматерили же.
А если не по делу комментатор резвится — так это его беда. Его глупость воссияла. Это наоборот веселит.
Написать разгромный отзыв и не сглупить при этом гораздо сложнее, чем сочинить сам рассказ. Проще ограничиться общими словами «понра-непонра». Умные «разгромщики» — редкие звери редкой храбрости. Их безумству стоит петь пестни.

Даже не знаю, жаловаться или хвастаться: пришли результаты отбора на писательский ретрит в Исландии, который тут уже как-то упоминала - пишут, меня не взяли, но моя заявка была в топ-28 из 600 с лишним.

Как-то и приятно, и обидно одновременно, конечно

Даже не знаю, жаловаться или хвастаться

Что-то всё как ни зайду, вы всё о себе "глаголите"... Даже интересно, что будет "в продолжении".

Rann

Эм, а в чём проблема?

Люди иногда пишут тут о своих достижениях на других конкурсах, например. Почему мне нельзя?

Насколько припоминаю, последние мои сообщения в этой теме - о книгах (ну да, хорошо, о _моих впечатлениях_ о книгах, о ужас), о Штрихах, о финальных рассказах, ответы на сообщения других участников и всякое такое.
Специально пошла в историю своих сообщений - если честно, не вижу ничего криминального.

Да и кавычки эти многозначительные выглядят так себе, если честно.

Почему мне нельзя?

Можно.
Тем более, что

писательский ретрит в Исландии

в наших краях настолько нетипичное, что самой своей необычностью привлекает внимание.

Натанариэль Лиат, не обращайте внимание на такие замечания.

А насчёт результата - понимаю, что обидно, но всё же это достижение))) Поздравляю) если сравнить с Пролётом - это примерно равно попаданию в Топ-10.

Всегда можно привести пару штампов из рассказа как пример, раз уж он заштампован.

Можно... это если участники друг другу отзывы пишут. А требовать того же от Веры Камши...
Вот давайте спросим у Боба. Если бы ему удалось пригласить Веру Камшу в жюри - хватило бы ему, если бы она только оценки проставила, или он бы от нее и отзывы еще потребовал бы?
Вот поставила она какому-то рассказу диагноз из нескольких слов - вроде и за это ей надо спасибо сказать.
Читаю я рассказ, вижу - что полная графомань... ну влепил ему двойной минус. Или при этом я ДОЛЖЕН подробно объяснить автору - почему графомань и при том именно полная? Если человек пишет ниже уровня плинтуса и этого не видит - так ему это и не объяснишь.
Если автор написал рассказ на четверку, то можно поразмыслить - есть ли у рассказа "невыработанный потенциал", какие винтики тут можно подкрутить...
Ну а если рассказ на двойку? Ну и он ей просто совершенно не интересен, чтобы многобукофф про него писать...

Гостья из прошлого

Спасибо)
На самом деле, участвую в отборе уже второй раз, в прошлом году не удалось дойти даже до этого уровня. Думаю, стоит попытать счастья в следующем)

Тем более, что
Цитата(Натанариэль Лиат)
писательский ретрит в Исландии

в наших краях настолько нетипичное, что самой своей необычностью привлекает внимание.

Во-во! Вы хоть расскажите, что это

Шапочка из фольги

Такое вот мероприятие с лекциями/мастерскими/неформальным общением для писателей. Плюс, фоном - погружение в литературную историю и природу Исландии. Участники предыдущих разов пишут в своих отчётах, что получили массу пользы и вдохновения :)

Вообще-то участвовать может любой желающий, но мне это на данном этапе моей жизни не по карману. Для таких, как я, разыгрывают гранты - полное или частичное покрытие стоимости взноса, проживания, дороги и вот этого всего. Для рассмотрения нужны два отрывка из произведений автора (на английском, переводить каждый раз очень весело : D) и мотивационное письмо. То есть, по сути, тоже своего рода литературный конкурс.

Можно... это если участники друг другу отзывы пишут. А требовать того же от Веры Камши...

Если в правилах написано, что жюри должен отписать пару слов по рассказу, то эта пара слов не должна заключаться в "рассказ - говно".
Если нет, как на Пролёте, собственно, то разницы между "рассказ - говно" и полным отсутствием отзыва я не вижу вообще никакой. Спрашивается, зачем тогда утруждать себя и набирать на клавиатуре эти слова?

Натанариэль Лиат
класс! Спасибо, что поделились ссылкой! Знаю кое-кого, кого это точно заинтересует. Вам удачи в следующем году) интересно, что вы отправляли)

Шапочка из фольги

Спасибо с:

Один отрывок, кстати, был из моего здешнего рассказа предыдущего тура. Второй из романа. Вообще, там лимит - до тысячи слов, сюжетом не поразить, но в этом году я взяла яркие моменты из кульминаций и почти прокатило

Почему мне нельзя?

Вроде никто и не спорит. Пишите ещё о себе, это ж вам виднее.

что жюри должен отписать пару слов по рассказу, то эта пара слов не должна заключаться в "рассказ - говно"

Так там есть "пара слов", и понятна ее позиция. Между отзывом "рассказ - говно" и, например, "вторично до зубной боли" - вижу принципиальную разницу.
Точно также, "нет продуманной сюжетной линии" или "совершенно картонные персы" - уже в той или иной степени содержательный отзыв.
Кстати, на "своем" конкурсе она многим писала достаточно развернутые отзывы, да еще назначала сеанс в скайпе, чтобы дать рекомендации по доработке.
Хотя мне написала всего три слова... и вообще никаких рекомендаций... Но тут другой вопрос - в чем причина такой "дискриминации"?..

Rann

Жаль всё-таки, что тут нельзя в игнор кинуть :)
Попрошу вас тогда, как вы когда-то Грэга, просто больше мне не писать.

Зря вы так, конечно, я вас не трогала.

Между отзывом "рассказ - говно" и, например, "вторично до зубной боли" - вижу принципиальную разницу.

Какую? Направление задано вместо "иди на все четыре стороны" - "иди куда-то туда"? Если написать "Вторично до зубной боли, мы уже миллиард раз читали про спасение принцесс от драконов в самых разных ипостасях, и этот рассказ не привнёс ничего нового" - тогда будет принципиальная разница.

Хотя мне написала всего три слова... и вообще никаких рекомендаций... Но тут другой вопрос - в чем причина такой "дискриминации"?..

Она что-то знает))))

Разве суть нормальной критики не в том, что необходимо донести Автору его ошибки, возможные несостыковки и неувязки в его произведении. Потому что фраза "рассказ говно" - абсолютно пуста и не способна помочь Автору. Она может показать непосредственно отношение, но логики все равно нет, ведь надо показать, что привело тебя, критика, к такому отношению. Тогда будет реакция, будет видный результат.

Хотя понимание критики у всех разное. Кто-считает, что и фразы "рассказ говно" хватает.

Она что-то знает))))

Нет, дело было давнее, и откуда она всех МТА-шников знать должна...
Написала всего лишь, что "просто прекрасный рассказ, не нуждающийся ни в какой доработке".
Но это я к чему? Кто мешает и другим авторам сразу писать такие рассказы, чтобы к ним не было замечаний?

Разве суть нормальной критики не в том, что необходимо донести Автору его ошибки, возможные несостыковки и неувязки в его произведении.

А разве это - нормальная критика? И где бы такую найти?.. Сам знаю буквально несколько человек, которые могут на таком уровне отзывы писать. И сколько времени должно уходить на такой отзыв?
Сам вот вообще не умею писать подобные отзывы. Для этого крайне желательно какое-никакое, а образование соответствующее... терминологию знать хотя бы.
Проще самому рассказ за автора переписать, чем подобный отзыв соорудить...

Но это я к чему? Кто мешает и другим авторам сразу писать такие рассказы, чтобы к ним не было замечаний?

Ну, это уже совсем утопия. Почему все не рождаются гениями тогда?

Просто сразу написать хорошее произведение - это удача, естественно перемешанная с талантом автора. В большей степени писательство - это колоссальный труд, пот и кровь. Если хочешь всегда писать не просто замечательные, а несравненные рассказы и книги, то это дело труда.

нормальной критики

Сдается мне, за нормальной критикой стоит обращаться к нормальным критикам, а вовсе не к писателям.
И они, нормальные критики, еще поди скажут, что их цель вовсе не научить автора писать, это автор сам должен научиться. Их цель - объяснить авторский замысел читателю.

Боб

Дааа))) Критика вообще вещь сложная. С одной стороны, полезная, с другой, наоборот, вредная. Фиг разберёшь, что да как!) Может быть нормальной критики не бывает априори?)

Разве суть нормальной критики не в том, что необходимо донести Автору его...

Критику, который получает за свою работу какие-то плюшки (или сразу монеты), конечно, неплохо бы подумать на счёт КПД своего отзыва, но читатель, который ознакомился с работой автора, ничего ему не должен. И имеет полное право просто высказать свои впечатления, не заботясь над тем: полезны они автору или нет. Мне кажется, имеет место быть подмена понятий, когда между отзывом читателя и критическим разбором ставят знак "равно", и приписывают отзыву обязанности соответствовать качественному разбору.

Их цель - объяснить авторский замысел читателю.

Это еще "облегченный" вариант критики...
Часто литературное произведение - лишь повод для критика поговорить о чем-то, лично ему интересном... взять того же Белинского...

Light

Нуу, насколько я понял за эти два года на Пролёте, что здесь преобладают именно разборы. С плюсами и минусами рассказа. А конкретных отзывов на уровне "Мне не понравилось" без объяснений почему, здесь гораздо меньше, чем разборов.

лично ему интересном... взять того же Белинского...

Белинский - эталон критики. Поэтому его и до сих пор везде изучают.

Белинский - эталон критики. Поэтому его и до сих пор везде изучают.

Ну эээ кхм. Тут дело такое - изучают его до сих пор во многом из-за косности школьной программы скорее.
Дядька был для своего времени может и правильный, но это все ж 19-й век, по нынешним меркам - архаика.
С тех пор много чего интересного в критике случалось. Вот эти ребята, например: http://opojaz.ru

Белинский - эталон критики. Поэтому его и до сих пор везде изучают.

Да кто бы спорил... Только для кого он - эталон? Для литературоведов?
Уже писал тут как-то. Что большинству авторов, играющих на Пролете, все эти высокие критические материи... да как-то перпендикулярны, наверное.
Им нужна прежде всего - практическая помощь. В идеале - как доработать рассказ, желательно "малой кровью", чтобы он стал заметно лучше.
Что нужно иметь в виду при написании следующего рассказа, чтобы опять не лажануться.
Какие-то профессиональные "маленькие хитрости" и готовые рецептики.
Разумеется, троекратное ИМХО...

Такой внезапный вопрос: а Пятёрка в этом году планируется?

А то поняла вдруг, что, судя по прошлому разу, пора бы уже.

Под сакурой!

Вот учишь их учишь... Мат. часть, однако! Глицинии на склоне Фудзи, глицинии! Так и переводится: Гора глициний. А теперь представь, как твоё предложение звучит, в переводе: "Похороните меня на склоне Горы глициний, под вишней" - душеприказчики с ума сойдут, выполняя последнюю волю!
(Не то, чтобы там не было сакуры, но эстетическое чувство того... катаной по самому дорогому из самурайских достоинств )

Такой внезапный вопрос: а Пятёрка в этом году планируется?

В этом году - нет. Скорее всего, в январе-феврале будет. "Штрихов" зимой нет, так что перерыв между "Пролётами" длинный, успеем.

Кто мешает и другим авторам сразу писать такие рассказы, чтобы к ним не было замечаний?

Наверное, невозможность существования такого рассказа?

И они, нормальные критики, еще поди скажут, что их цель вовсе не научить автора писать, это автор сам должен научиться.

Ну это ты путаешь литературных критиков с э-э короче нам нужен неологизм для обозначения людей, которые не литературный разбор проводят в духе определения, что же означают синие занавески, а указывают на недостатки и опционально предлагают пути их устранения. То, что на Пролёте делаем я, Тэхсе, Сокол и другие. Предлагаю термин "кактусоеды".

В идеале - как доработать рассказ, желательно "малой кровью", чтобы он стал заметно лучше.

Если рассказ "заштампован до зубной боли", тут только новый писать.

Часто литературное произведение - лишь повод для критика поговорить о чем-то, лично ему интересном...

О! Эт про меня.
И читать такое люблю и сам склонен потрындеть задушевно, если автор повод дал.

А С Пушкина так критиковали критики, что нам и не снилось на Пролете.
Критикам спасибо, благое дело делают!

Наверное, невозможность существования такого рассказа?

Лет семь назад главред Химии и Жизни Горзев написал мне, что рассказ пойдет в печать без редакторской правки. Так что, возможность есть.

Лет семь назад главред Химии и Жизни Горзев написал мне, что рассказ пойдет в печать без редакторской правки. Так что, возможность есть.

А главред какого-нибудь другого журнала зарубил бы его вовсе. Рассказ не доллар, чтобы всем нравиться, даже по признанной классике вроде рассказов Брэдбери встречаются диаметрально противоположные мнения, да ещё и меняются со временем.

А главред какого-нибудь другого журнала зарубил бы его вовсе. Рассказ не доллар, чтобы всем нравиться, даже по признанной классике вроде рассказов Брэдбери встречаются диаметрально противоположные мнения, да ещё и меняются со временем.

Помнится, Джек Лондон нечто подобное писал, как ему за некогда зарезанный рассказ та же самая редакция бешеные деньги предлагала позже, "за имя".

Помнится, Джек Лондон нечто подобное писал, как ему за некогда зарезанный рассказ та же самая редакция бешеные деньги предлагала позже, "за имя".

Ну да. А пример того же Гарри Поттера... короче, примеров можно вагоны насыпать.
Я уж молчу про эффект ореола. Один психолог (сходу не назову имя, увы) проводил эксперимент - дал один и тот же текст своим студентам и попросил оценить по 10-балльной шкале. Одним он говорил, что это текст известного писателя, а другим - что его знакомого. Результат - вторая средняя оценка была балла на три ниже.

Близки к идеалу тексты Векши... не помню, чтобы я хоть что-то там вообще правил.
Ну, может, пару спорных запятых, не более того.

Мы опять про сферический рассказ в вакууме?)

Вечер бодрый! Немного не в тему конечно, но очень нужна будет помощь в вычитке написанного отзыва по прочитанной книге на конкурс. Может кто-то помочь? Где-то числу к 10. Моя в конкурсе будет участвовать республиканском.

Может кто-то помочь?

Могу взять... если доверят...

Могу взять... если доверят... 

Большое спасибо. Как напишет-я вам скину текст

Большое спасибо. Как напишет-я вам скину текст

Хорошо, можно даже не сильно ей самой стараться текст в порядок приводить. Я сам шлифану его при необходимости.

Хорошо, можно даже не сильно ей самой стараться текст в порядок приводить. Я сам шлифану его при необходимости.

А потом окажется, что отзыв написан лучше, чем сама книга. На талантливую девочку республика обратит пристальное внимание... и начнётся: "Папа у Васи силён в математике, учится папа за Васю весь год. Где это видано, где это слыхано - папа решает, а Вася сдаёт".

Мы опять про сферический рассказ в вакууме?)

Ну, почему же...
Я тут еще два рассказа вспомнил, которые пошли в печать без редакторской правки.
:)

республика обратит пристальное внимание...

Ну у неё не первая победа в республике. И грамоты вешать некуда уже...Вы хотя б возьмите её попадание в полуфинал Пролёта (причём мой рассказ реально слабее её) - эт я хвастаюсь

Добавлено через 1 мин. 57 с.

можно даже не сильно ей самой стараться текст в порядок приводить.

да я и не буду, смысла не вижу.Так, грубые ошибки в правописании исправлю и всё. Что её-то её, и нечего за неё мне переписывать, а то нечестно будет по отношению к другим

Вы хотя б возьмите её попадание в полуфинал Пролёта

Надо заценить

Надо заценить

Заходите конечно, она как видит новый отзыв к рассказу - каждый раз в восторге.

Заходите конечно, она как видит новый отзыв к рассказу - каждый раз в восторге

От моего вряд ли будет...
Трудно оценивать - 12 лет это так мало - начнёшь придираться, а потом думаешь: а вообще в 12 лет можно было написать лучше...
Воооооттттттт

а вообще в 12 лет можно было написать лучше...

Ну само собой, что лучше. Отзывы нужны любые. Чтобы развиваться. Первый рассказ, и практически не читала хороших книг. Посмотрим, что весной получится

Заходите конечно, она как видит новый отзыв к рассказу - каждый раз в восторге.

Я боюсь её рассказ читать. Сам в 12 лет вовсю строчил, и боюсь обнаружить, что она пишет лучше, чем я тогда (а то и чем я сейчас ).
Шутка - загляну обязательно

она пишет лучше, чем я тогда

не, это вряд ли

Добавлено через 3 мин. 1 с.
Я вот пишу рассказ свой, и думаю - ничего так, а потом перечитаю через пару дней - фигня какая-то. И так постоянно. Поэтому пока решила вообще его отложить и не дописывать

Первый рассказ, и практически не читала хороших книг.

Ну вот, собственно, это и надо исправлять. Без чтения хорошей литературы трудно написать что-то хорошее.

Без чтения хорошей литературы трудно написать что-то хорошее.

Ну это в процессе.

Без чтения хорошей литературы трудно написать что-то хорошее

Нельзя начинать чтение с Пролёта

Нельзя начинать чтение с Пролёта

ну вот тут могу поспорить...
начнём с малого - нельзя вообще начинать чтение с такого количества букв. Чтение надо начинать с Чуковского, например.
Далее, если уже пройдена школьная программа - можно и пролётовские почитать. только вместе с отзывами.
Ну и ещё замечание - в двенадцать лет начинать с пролёта - странно. Но кмк, в заглавном посте про Пролёт не было ничего.

Ну и ещё замечание - в двенадцать лет начинать с пролёта - странно

Возможно. Но именно Пролёт её побуждает чтению. Её очень хочется, как и все, оставить отзыв, а чтоб его оставить-надо прочитать рассказ. Вот и читает. Ну школьную программу само собой. Здесь же есть просто шикарные рассказы, которые я считаю очень хорошо прочесть. Если её стало затягивать чтение, то не та уж и слишком важно с чего начинать, если написано хорошо.Плюс ко всему небольшой объём знаков, а большая книга-это немного другое. То же время например, зачитываться начинает - и откладывает уроки, ей интересно дочитать до конца. Я ругаю, что не сделано, интерес так может и пропасть дочитать до конца. А уроки это дело первостепенное. Уже подбираю ей небольшую библиотечку-что прочесть просто необходимо, но когда будет чуток посвободнее. Ну как-то так

Чтение надо начинать с Чуковского, например.

Признаюсь, из Чуковского я читал маловато. А вот особо сильно полюбил чтение с Жюля Верна, с Детей капитана Гранта.


Добавлено через 6 мин. 10 с.

Но именно Пролёт её побуждает чтению.

Это круто. Но почему-то мне все равно кажется, что отправлять работы с 12 лет на конкурсы - хоть и почётное, но сомнительное занятие. Полезно писать в стол, оттачивать написание. Потому что за годы видение и стиль могут очень сильно измениться. Но это лично моё мнение. А сам факт того, что ребёнок в 12 лет написал рассказ, который к тому же прошёл в полуфинал - очень круто!

P.S. Сам начал писать в 14 лет, сам не знаю как. Начал продумывать свой мир, глобальный сюжет, десятки персонажей. Написал где-то 60 страниц и бросил. Не потому что надоело, а потому что старший брат кое-что сказал)

А вот особо сильно полюбил чтение с Жюля Верна, с Детей капитана Гранта.

Книгу, с которой началась моя любовь к чтению - Виталий Бианки, Рассказы и сказки.
Прочитана в пять лет. Помню до сих пор, особенно Мышонок Пик.

особенно Мышонок Пик

А мой Мышун тебе вспоминается?

Dreamaska, это что за зверь?)))

это что за зверь?)))

А - ты не читала?
Я тебя тогда видимо с какой-то другой барышней спутал
Мой рассказ "Мышонок и зерно" - в простонародье Мышун, который занял в финале 18 место, но был справедливо ___плохое слово____ Бобом за нарушение правил

Dreamaska , я только второй заезд здесь... ссылочку можно?

я только второй заезд здесь...

А понятно
Та барышня тоже меня и демагогов не выносит - поэтому я подумал на неё
Звиняй тогда

Звиняй тогда

окей)))
Вечно меня за кого-то принимают (ворчу), непорядок))) Я одна такая)))

Полезно писать в стол, оттачивать написание.

Ну тут нашей девушке написали кучу мнений, анализ которых даст ей куда больше, чем писание в стол.

анализ которых даст ей куда больше, чем писание в стол

Я думаю всё же если в стол, то как оттачивать написание. Можно же писать и считать, что это круто, хотя на самом деле фигня на постном масле.
Сегодня принесла домой тему для написания отзыва на конкурс. Будет читать книгу, а потом писать, и уже с креативным оформлением я немного помогу. Не знаю правда, хорошая идея или нет

Я думаю всё же если в стол, то как оттачивать написание. Можно же писать и считать, что это круто, хотя на самом деле фигня на постном масле.

В том-то и дело.

девушке написали кучу мнений

Так порой ещё и разобраться в них надо - с отдельным путеводителем (диаметральные могут быть отклики). И ещё есть минус - к примеру. даже если сильно переписать (по рецензиям, отзывам) рассказ - он всё равно уже никуда не уйдет (в плане участия где бы то ни было), ибо засвечен.

Ещё два рассказа не удержали внимание дольше, чем на пару абзацев:

"Долг перед предками" - видимо какое-то шаблонное женское фэнтези про угнетаемых индейцев эльфов хз кто там.

"Долг чародея" - похоже автор приготовил какую-то комедию положений, но язык столь вязкий и тяжеловесный, что совсем неохота вникать.

И ещё есть минус - к примеру. даже если сильно переписать (по рецензиям, отзывам) рассказ - он всё равно уже никуда не уйдет (в плане участия где бы то ни было), ибо засвечен.

А этот рассказ переписывать и не надо, из него ничего уже не получится. Надо писать новый, сделав выводы из сказанного.

рассказ - он всё равно уже никуда не уйдет (в плане участия где бы то ни было), ибо засвечен

И очень жаль, что многие авторы берут во внимание этот аспект
Лишний повод писать рассказ на отъстань
А ведь рассказ можно и в своём сборнике издать, причесав получше, если в нём ляпы
И сделать частью романа
И просто с удовольствием перечитывать
И выкладывать на конкурсы типа Тараканов - есть конкурсы, где принимают старые рассказы
И выкладывать на различных литературных ресурсах
На самом деле конкурсы с требованием новых рассказов - это меньшая часть литературной жизни, просто на них все немножко припендюрились мозгами, потому что для начписов это самый удобный вариант хайпануться
Вооооттттттттттт

Я, конечно, ленивая жопа, которая практически никогда не правит написанное и отправленное, но тут согласен с Дремом - править, в общем-то, тоже нужно.
Нужно править свои самые сильные вещи, чтобы сделать их еще более сильными и теоретически отправлять в сборники/конкурсы, где засвет большой роли не играет (или, например, чтобы было под рукой, если делать собственный сборник).
И нужно править свои слабые вещи - или, особенно, свои первые вещи, если говорить о новичках. Потому что это хороший скилл, полезный, а писать новый, основываясь только на сделанных выводах - не каждый может. Потому что выводы - это теория, а исправление выводов - практика, и тратить на нее новый рассказ не хотелось бы. Мне так кажется.
Средние вещи при условии, что пишешь достаточно часто - можно и не править. Или править от скуки исключительно/в случаях, когда очень хорошо заходят под узкую тему конкурса с засветом или какого отбора. Такие дела.

Somesin, я б тебе ещё плюсанул, но плюсомёт не перезарядился.
Исключительно разумные вещи излагаешь, рекомендую всем начписам, старписам и мидписам прислушаться.

Мидписы это кто?

Ну тут нашей девушке написали кучу мнений, анализ которых даст ей куда больше, чем писание в стол.

Можно же писать и считать, что это круто, хотя на самом деле фигня на постном масле.

Суть писания в стол не для того, чтобы написать рандомный рассказ, а потом гордиться написанным. Ты пишешь, придумываешь сюжет. Проходит время, ты умнеешь, взрослеешь, читаешь книги, всячески развиваешься. Меняется и твоё отношение к написанному ранее. Ты возвращаешься, анализируешь, переписываешь при желании. Так многие начинали.
Тем более, не стоит исключать и возрастной фактор. Ребёнок услышит критику, и даже если и воспримет её адекватно, спокойно, но совсем не факт, что он сможет её достойно применить, рефлексировать так сказать. А это с возрастом приходит. Да и потом, взросление сильно меняет человека, в большинстве случаев. Поэтому есть такая вероятность, что ребёнок изменит свои взгляды, кардинально поменяет стиль, к чему-то придёт своей головой. И тогда ранняя критика станет, по сути, бесполезной. А если ещё рассчитывать, что 70-90% критики бесполезна... Так что тут всё не очень однозначно.
Я-то тоже много всего писал и гораздо раньше, чем в 12 лет, но при этом свои рассказы, написанное в стол, я не считаю хорошими. Наоборот, они для меня лишь повод хорошенько посмеяться.

Добавлено через 46 с.

Мидписы это кто?

Видимо, что-то среднее между начписами и старписами)

Добавлено через 3 мин. 13 с.

И очень жаль, что многие авторы берут во внимание этот аспект

Переписывание рассказов - великолепный метод развития навыков. По крайней мере, для меня. Лично мне очень сложно редактировать тексты, поэтому все старые рассказы и наработки переписываю, шлефую. Стараюсь это делать

Мидписы это кто?

Ну это такие, которые уже двадцать лет как научились чисто писать, но до сих пор не развили навыков построения забористых сюжетов.

Добавлено через 2 мин. 26 с.

все старые рассказы и наработки переписываю, шлефую

Ещё бы тебе грамотность шлИфануть, а то подзаржавела.

ШЛИФОВА́ТЬ, -фую, -фуешь; -ованный; несовер., что.
1. Обрабатывать твёрдую поверхность трением для придания гладкости, определённой формы. Ш. детали на станке. Ш. камень. Ш. шкуркой.
2. перен. Совершенствовать, улучшать. Ш. свой стиль.

Ну это такие, которые уже двадцать лет как научились чисто писать, но до сих пор не развили навыков построения забористых сюжетов. 

О, это я : DD

А само слово вдруг вызвало мысль о том, что по-английски это можно транскрибировать как midpiece, и это, очевидно, какой-то элемент доспехов, который защищает, соответственно, midriff,

то есть вот эту открытую часть человека

Ну это такие, которые уже двадцать лет как научились чисто писать, но до сих пор не развили навыков построения забористых сюжетов. 

Не чисто писать, а гладко
Мангуст, как ты меня красиво уел
Аплодирую стоя.

Не, «старпис» звучит не очень. По аналогии с начписами тут нужно говорить «закпис», то есть, «заканчивающие писатели». Логично же.
А в старписе что-то неуместно звёздное слышится.

закпис

"совиспис" - совсем исписавшийся писатель...
А вообще, кажется, уже рассказывал как-то... про такой реальный "титул"...
В Доме Творчества писателей в Дубултах всех прибывающих заносили в большую "амбарную книгу".
Ну и там для членов семьи была отдельная графа "Степень родства". Ну там "жена писателя", "сын писателя" или "дочь писателя".
Но в более сложных ситуациях места не хватало, писали сокращенно.
Так и появилось слово "мудопис" - муж дочери писателя...

Вечер добрый

Здрасьте вам!

Я понимаю, что может и нет смысла, но спрошу еще раз, если есть кто-то из Украины и вы хотите расписной пряничек к НГ, напишите в личку, только до вечера, а то я не успею

вы хотите расписной пряничек к НГ, напишите в личку, только до вечера, а то я не успею

Ничоси прянички долго пекутся!

но спрошу еще раз, если есть кто-то из Украины

Я к вам постучалась с вопросом, но не уверена, что туда, куда нужно. Проверьте личку, пожалуйста)

Я вам постучалась с вопросом

ответила

Ничоси прянички долго пекутся!

пекутся то они недолго, а вот расписываются.... а завтра в 5 утра подъем, еще и выспаться надобно

мангуст уел одним постом двоих сразу, чо вредина какой? вон коберов своих жувал бы!
Но мидписы - эта харашо, посерёдке от мини до макси. Гриша, походу ты отрос по коленок, вот чо коброед говорит: )

походу ты отрос по коленок,

яВорона
Воронушка, ты что говоришь?! У меня не по колено! У меня всё в норме

отрос по коленок

А это как?)))

А это как?

Это кара Божья!

Это кара Божья!

Цитата(Ailong Estar)
А это как?
Это кара Божья!

Гриша, не паникуй - эта другой пис.
Мангуст жаж чай поди не зверь, штоп уж на святое замахиваться...

Мангуст жаж

Я не хочу привести Вас в ступор, но всё же спрошу: а на нормальном языке "жаж" - это что?

Ещё бы тебе грамотность шлИфануть, а то подзаржавела.

Господииии, стоило только один раз опечатку ляпнуть, а тебя уже осуждать начинают)

Ailong Estar
Я тебя не осуждаю. Сам шлефовать не люблю

не хочу привести Вас в ступор, но всё же спрошу: а на нормальном языке "жаж" - это что?

*выходя из ступора*
ну это же ж (жаж) усилительная частица (в данном случае - удвоенная для экспрессии).
Эта жаж и любая бабулька из деревни скажет, а то кагжаж! неужли жаж нипанятна! Нормальный жаж русско-деревенский язык! даж и не падонский нираза, чо уж...

Эх, Дрём, страшно далёк ты от народа

Я, кстати, в этом смысле тоже от народа довольно далек. Предпочитаю народ исключительно в виде фольклора, причем желательно обработанного, систематизированного и прокомментированного.

Скока интеллигентов после революции замочили! Ужасть. А оне опять расплодились

А оне опять расплодились

А все потому, что прорастают даже в суровых условиях подавления личности:
https://www.youtube.com/watch?v=ODJ7IfZ4ilE

Мангуст жаж чай поди не зверь, штоп уж на святое замахиваться...

ну это же ж (жаж) усилительная частица (в данном случае - удвоенная для экспрессии).

Ясно

Какой чудесный день!
Какой чудесный пень!
Какой чудесный я!
И песенка моя!

Во! Золотые слова!

Грэг, продолжаешь отмечать?)))

стоило только один раз опечатку ляпнуть, а тебя уже осуждать начинают

Не осуждать, а образовывать.
Если бы я сказал: "Ты казлина безграмотная, иди учи матчасть!" — вот это осуждение и остракизм.
А я тебе указал на ошибку и показал как исправить. Чуешь разницу?

Я, кстати, в этом смысле тоже от народа довольно далек. Предпочитаю народ исключительно в виде фольклора, причем желательно обработанного, систематизированного и прокомментированного.

https://www.youtube.com/watch?v=kJqCTkrcXIU

Грэг, продолжаешь отмечать?)))

Вся моя жизнь один сплошной праздник

Грэг
Праздник, который всегда с тобой?

Какой чудесный день!
Какой чудесный пень!
Какой чудесный я!
И песенка моя!

Какой ужасный день!
Какой ужасный пень!
Какой ужасный я!
И тщетность бытия!

во, упадничество пошло...
с философическим компонентом.

Низя так-та уш. Унынье - страшный грех. Себя - любить нада! а то сам себя не полюбишь, дак хтош тебя полюбит?
чудесный, и фсё тут, невзирая што serpent! Да. Бо кажный имеит право на чудесатость. И на щястье тоже.

А у бытия тщетность - дак нехай её. Тьфу на неё. Пущяй себе оно тщится.

Праздник, который всегда с тобой?

Даже и не сомневайся )

Страшная догадка поразила меня сейчас.
Такое впечатление, что в финал из активных пользователей вышел только Грег, ну мошть ещё тот наглый Енот в притыренном плащике.
И получается комментировать финал просто некому.
Все те, кто сидели и ждали, чтобы раздать всем люлей в финале, разбежались, а те кто вышел... им недосуг.

Такое впечатление, что в финал из активных пользователей вышел только Грег, ну мошть ещё тот наглый Енот в притыренном плащике.

Грэг, Салладорец, Эйрис, Мик, Мурашка, Микстура, Натанариэль Лиат и это только кого сейчас вспомнил.

А ещё Дримасика забыл.

А ещё Дримасика забыл.

А ещё и Орлофский ведь есть!

А в принципе после того, как в финале весной совершенно неожиданно для меня обнаружился Петр Ингвин, я не удивлюсь вообще ничему. Но в целом-то да: обсуждение вялотекущее сейчас.

им недосуг

Прошу прощения. Не до кого?

а, может, всё унылая осень виновата?

Сейчас, похоже, вся движуха на НФ

Я вот потихоньку читаю и комментирую то, про что мне есть что сказать. А наличие этого самого "что сказать" не коррелирует напрямую с качеством рассказа и вообще загадочный показатель

Блин, дожили, теперь боюсь тут на форуме писать сообщения со словом "я" или "мой", опять ругаться будут, небось

а, может, всё унылая осень виновата?

Какая осень, барышня?
Уже в зиму въехали... ((

Какая осень, барышня?
Уже в зиму въехали... ((

Мы чёт въезжаем-въезжаем, но никак не въедем)))

Блин, дожили, теперь боюсь тут на форуме писать сообщения со словом "я" или "мой", опять ругаться будут, небось

Волка бояться - в лес не ходить)) Ругаться всегда кто-нибудь почему-нибудь да и будет

Все те, кто сидели и ждали, чтобы раздать всем люлей в финале, разбежались

Ну я вот сидел и ждал, чтобы раздать всем люлей в финале. И что? В финал вышли рассказы, которые я уже читал. Из всего финала непрочитанных мною - всего шесть. А из тех, что прочитал, примерно половина вызывает вопросы "как это прошло?". А сегодня я сел было читать оставшихся, начал первый, прочитал примерно 25%, подумал, что за чудовищную хрень я читаю? и закрыл вкладку.
Так-то.

Мы чёт въезжаем-въезжаем, но никак не въедем)))

В Питере вот как раз риск въехать. На пятой точке.
Нормально ведь начинали, уже и морозец был, и снега чуть-чуть, а теперь всё растаяло и превратилось в коварный гололёд.

Мы чёт въезжаем-въезжаем, но никак не въедем)))

Ноябрь закончился- ура скоро лето!!!!!!!

Сейчас, похоже, вся движуха на НФ 

А я не стала туда отправлять. Решила, что слишком хороший рассказ получается, на весенний Пролёт лучше отправлю

Добавлено через 35 с.

Ноябрь закончился- ура скоро лето!!!!!!!

вот это оптимизм!

В Питере вот как раз риск въехать. На пятой точке.

Так и я там))) въезжаю)))
Так красиво было, когда снежок припорошил всё)) эххх

Так красиво было, когда снежок припорошил всё)) эххх

Вот да. Я тут на днях пошла гулять, не осознав, что всё уже поплыло. Идёшь такой, и тут проезжающая мимо маршрутка прицельно заливает океан воды из лужи прямо тебе в сапог

Натанариэль Лиат, а я утром вышла, глянув на обманувший меня градусник (он, гад, твердил, что всё ещё сыро и плюс один))
Хорошо, сапожки не скользкие и идти недалече))) но вот на тротуаре возле работы было интересно, когда шла таким размеренно-быстрым шагом, а из одного бизнес-центра парнишка на скорости вылетел)) Нет, все живы и даже не столкнулись, но опасность была)))

А ещё Дримасика забыл

А разве я говорил, что у меня в финале рассказ?
Не припомню

А я не стала туда отправлять

И правильно! Во-первых, почти 800 работ. Во-вторых, у фэнтези там шансов очень мало, даже если хороший рассказ, уж не знаю, почему, просто наблюдение.

А я не стала туда отправлять. Решила, что слишком хороший рассказ получается, на весенний Пролёт лучше отправлю 

дак эта, Таити... ой, тоись Фрутти, надаж было БумСлону скоренько написать тада ещё один, попроще, раз хороший лучше до Пролёта зажать.
Пролёт, канеш, ета харашо, но - мало. В смысле редко.
Для тугописов ещё туда-сюда, а такта - вон ещё скока до весны-то...

Молча восхищаюсь теми, кто еще в силах читать и комментировать, и особенно теми, кто осилил всё.
Оно, бывает, откроешь рассказ, а читать неохота. И даже не в качестве текста вопрос, просто башка от конкурсного пухнет быстро. Я где-то 50 рассказов тут прочитал, откомментил примерно 40 , апосля еще 40 за две недели на Дюжине и около 30 откомментил, и усё, последние мозги не работают.
Приходится похмеляться. Вот "Печальной историей братьев Гроссбарт", например

И правильно! Во-первых, почти 800 работ. Во-вторых, у фэнтези там шансов очень мало, даже если хороший рассказ, уж не знаю, почему, просто наблюдение.

Меня оттолкнуло, что там самосуд, и даже не сам по себе самосуд плох, а то, что из группы так мало рассказов дальше проходят. А я же тот ещё везунчик

дак эта, Таити... ой, тоись Фрутти,

Да можно и так, и так:))

надаж было БумСлону скоренько написать тада ещё один, попроще, раз хороший лучше до Пролёта зажать.

Ну а смысл, если там говорят, даже хорошие пролетают? Потусоваться? Так потусоваться у меня и так есть парочка излюбленных мест:) Хоть и движуха поменьше, но я ж не такой гуру флуда, как Грэг

Добавлено через 2 мин. 31 с.

Молча восхищаюсь теми, кто еще в силах читать и комментировать, и особенно теми, кто осилил всё.

Тоже в восторге от этих людей. Сама я вдвое меньше, чем вы, откомментила, прочитала примерно столько же. Но видно, у меня порог читаемости низкий;) Может, до итогов финала прочту ещё хотя бы 5-6-8 финалистов.

из группы так мало рассказов дальше проходят

да, это факт - слишком мало, и слишком велика вероятность незаслуженного отсева. В этом плане в самом деле у Пролёта система в чём-то более взвешенная.

Меня оттолкнуло, что там самосуд

Да, самосуд - это грустно

В Питере вот как раз

о, наши люди)))

Мурашка
А у тебя какой размер?

а я отправила на НФ, и не фентези, а кибер))
Для Весеннего пролета сейчас пишу. Свобода возможностей фентези порой обескураживает. Не надо подводить научные обоснования, как в твердой НФ, достаточно логики ( и правда, оч. слабое место у многих рассказов даже в финале) и драйва))

А насчет пообсуждать финал... Не знаю, м.б., мне слишком многого хочется, но, на мой взгляд, среди нынешних рассказов слишком мало тех, чтоб все совпало: и язык, и сюжет, и то самое нечто, ради чего вообще люди пишут и читают. Потому как-то и не обсуждается: уж больно они все понятны, как плакат) смысловые ниточки, за которые можно потянуть, короткие.

прошу простить, если кого обидела. В моем рассказе, пожалуй, идейного контента тоже немного

Добавлено через 9 мин. 0 с.
Dreamaska

А у тебя какой размер?

надеюсь, не пятой точки?

В Питере вот как раз риск въехать. На пятой точке.

резину поменяли, норм. А вообще... Я на Свердловской наб. живу, где поворот вдоль Невы, зимой чуть ли не каждый день - День жестянщика под окном

Ну а всерьез про наш размер: Петербург - город на вырост. И не каждый дорастает до Петербурга. Многие так всю жизнь в "Питере" и живут, как отходники начала 20 века: "Питер, питер, бока повытер"

Мы чёт въезжаем-въезжаем, но никак не въедем)))

А у нас хорошо. Вчера было -37, почти как дома. Дома правда уже -44, но не так сыро. Иномарки глохнут.

Прошу прощения. Не до кого?

Не будем вдаваться.
Главное, что Хомячки всегда в тренде))

Добавлено через 2 мин. 38 с.

на весенний Пролёт лучше отправлю

Вот это правильно!

Даёшь лучшие рассказы - лучшим читателям.

Добавлено через 12 мин. 21 с.

опять ругаться будут, небось

Натик, вот чего из-за ерунды париться?
Ну сказанул тебе кто-то что-то... и что теперь вздрагивать?
Ты прими за данность, что ты не евро и даже не доллар, поэтому всем мила не будешь, и забей.
Жизнь одна, в любой момент окочуриться можно, а ты тратишь время и нервы на... на то, что тратить не надо.
Кому не нравится, что ты про себя пишешь, пусть не читает.

Мы тут для чего собрались? Ну явно же не для того, чтобы рассказы читать.
В сказках, как написано - на людей посмотреть и себя показать.
Как мы узнаем, какая ты клёвая девчонка, если ты будешь от каждой тени шарахаться?
И потом запомни простую истину - мы девочки, нам можно всё.
А мужики, которым это не нравится... троглодиты они.

е знаю, м.б., мне слишком многого хочется, но, на мой взгляд, среди нынешних рассказов слишком мало тех, чтоб все совпало: и язык, и сюжет, и то самое нечто, ради чего вообще люди пишут и читают. Потому как-то и не обсуждается: уж больно они все понятны, как плакат) смысловые ниточки, за которые можно потянуть, короткие.

А вот тут я соглашусь, что слишком многого хочется.
Нам значит критиков умных и вдумчивых подавай, что найдут в наших рассказах и смыслы, и отсылки, и даже сюжет.
Но сами-то мы комментить других не желаем, потому что рылом они не вышли.

Добавлено через 4 мин. 30 с.

Вчера было -37,

Прекрасная погода, а я позавчера из минус четырёх попала в почти минус тридцать четыре.
Это был... пи армагеддон.
Но я выжила. назло врагам!
Чтобы я без них делала-то.

Порой полезно циниками стать,
Сорвать с себя мораль, как паутину.
И бить кого-то, и ногой пинать,
Потом нырнуть в болотистую тину

И воплем зверя озарить простор,
Презрев свое возможное спасенье,
Быть человеком - в этом наш позор,
Животным нужно стать для вдохновенья!

надеюсь, не пятой точки?

Как раз мне девочки с большими попами очень нравятся

А иммунитет финалиста распространяется только на следующий пролет или на следующий, в котором финалист решит поучаствовать?

только на следующий пролет или на следующий, в котором финалист решит поучаствовать?

Только на следующий.

Итак, с божьей помощью дочитал финалистов...
Не всем авторам хочется сказать спасибо за рассказы. И хочется всем выразить недовольство трудностью выбора. Примерно полфинала хочется засунуть в топ, но вот разобраться: кого на какое место, пока не могу. Как бы плохо я не относился к вкусовщине, придется полагаться на нее. И в паре случаев, похоже, инвертировать впечатления в оценку.
Да, нашлись-таки авторы, сумевшие написать рассказы, от которых меня воротит. Но написан отврат настолько классно, что не могу не отдать им должное.

Да, нашлись-таки авторы, сумевшие написать рассказы, от которых меня воротит.

В плане, идеологически? Или не от идеи как таковой, а просто от мерзких образов? (Не знаю, есть ли в финале рассказы, которые под это подходят, пока ещё не все дочитала, но).

В плане, идеологически? Или не от идеи как таковой, а просто от мерзких образов? 

* с садистской ухмылочкой
А вот не скажу!

А вот не скажу!

А после оглашения результатов?)

Гостья из прошлого
А после оглашения результатов Боб выложит комментарии к рассказам. Там все есть.

Вообще, иногда с каким-то даже удивлением ловлю себя на мысли, что ведь до результатов осталось - по меркам всего конкурса - не так уж и долго: ну, две недельки с половиной, это разве много : D

С удлинением сроков Пролёт так прочно входит в жизнь, что как-то отвыкаешь от мысли, что он, как и всё хорошее, когда-то кончается

С удлинением сроков Пролёт так прочно входит в жизнь, что как-то отвыкаешь от мысли, что он, как и всё хорошее, когда-то кончается

И тутже начинается снова...

Добрый день!
Рассказы все очень хорошие на Пролете и полуфиналисты и финалисты.
Бывает, что рассказ мне не понравился, но это не значит, что рассказ плохой.
Может со мной что-то не так, не с той ноги встала, как говориться.
В каждом рассказе есть нечто, не перестаю удивляться теми, кто пишет.
Всем спасибо! Вчера поймала себя на мысли, что я боюсь того дня , когда придётся выбирать претендентов на первое место, второе, третье.
Я наверное не смогу выбрать.

Кстати, совет начписам: никогда не начинайте название конкурсного рассказа с буквы Я - иначе будете, как Раймон: нули получила куча народа, а самым последним стоит его рассказ

никогда не начинайте название конкурсного рассказа с буквы Я - иначе будете, как Раймон: нули получила куча народа, а самым последним стоит его рассказ

Кстати, так же случилось с рассказом Эйрела "Ящеры".

Кстати, так же случилось с рассказом Эйрела "Ящеры"

Вооооот работает же - то есть лучше так не делать

А что плохого в том, что рассказ стоит именно последним?

Вопрос без всякого подтекста, просто правда интересно. Те, что с нулями, всё равно же все с нулями, а стоят просто по алфавиту. Неужели при таком раскладе быть самым последним как-то особенно стыдно?

Неужели при таком раскладе быть самым последним как-то особенно стыдно?

Видимо, по самолюбию бьёт )

Видимо, по самолюбию бьёт

Мне было бы не в кайф
Да и друзья посмеяться могут: типа о твоё самое последнее

А мне все равно - лишь бы в глаза бросался.

И тутже начинается снова...

Будет еще короткий перерыв на "Пятерку" и а потом отдушина в виде "Штрихов" :)

Будет еще короткий перерыв на "Пятерку" и а потом отдушина в виде "Штрихов" :)

Но самым старательным надо уже сейчас начинать готовить рассказы. Чтобы не было потом мучительно больно читать комментарии конкурентов.

А что плохого в том, что рассказ стоит именно последним?

Это, наоборот хорошо.
Те кто с краю бросаются в глаза.
А вот в середине, как в центре большой навозной кучи.

К своему стыду, не знаю, что такое Пятерка )
Расскажите, люди добрые. А то много раз слышал упоминание, а что именно - не знаю )

Те кто с краю бросаются в глаза.
А вот в середине, как в центре большой навозной кучи.

Вот да, обсуждали это как-то с подругой, когда та тоже планировала участвовать. Думали, как бы так назвать рассказ, чтобы комментаторы добрались до него с бОльшей вероятностью - или на А, или на Я...

К своему стыду, не знаю, что такое Пятерка )
Расскажите, люди добрые. А то много раз слышал упоминание, а что именно - не знаю )

IV Нокаут-конкурс «Пятерка» (post #992493)

Добавлено через 1 мин. 55 с.
Сколько там, однако, знакомых названий… и знакомых не только по Пролёту

Понял. Спасибо, Сокол.
Получается, что это еще один дополнительный конкурс.

Грэг
Ну да, причём мне показался довольно кайфовым. Там всё куда быстрее, хитрее и адреналина больше, чем на неспешном Пролёте

Там всё куда быстрее, хитрее и адреналина больше

Да, я уже это понял.)

Плохому рассказу название не помощник. А вот хорошему помеха. Я на собственном опыте и в том, и в другом убедился.
Я вообще думал, что "Морские феи" – удачное название. Всё-таки оно хоть и феи, но надеялся я, что кого-то заинтересует, а с какого перепугу они вдруг морские. А в результате ко мне пошли комментаторы со сказочным настроем и ожидаемо разочаровались, потому что сказку я как раз не положил…
Ну а насчёт "В лунном свете" – не называйте рассказ "В лунном свете". Никому это не интересно, что там в лунном свете.

Sokol

Мой первый рассказ на Пролёте вообще назывался "Победитель дракона". Как ни странно, кто-то его всё-таки читал

Не помню, сколько всего "драконов" было в том туре, но их же всегда полно...

Я вообще думал, что "Морские феи"

Если бы это был стёб над матросиками, они могли бы и порадоваться.

Много раз слышал здесь рассуждения о значимости названия.
На мой взгляд, название никак не влияет на выход в финал.
Если рассказ заинтересует читателей - он пройдет, невзирая
на самое простенькое название. А если рассказ неудачен, то
выдумывать для него броское имя - пустая трата времени.

Я вообще думал, что "Морские феи" – удачное название. Всё-таки оно хоть и феи, но надеялся я, что кого-то заинтересует, а с какого перепугу они вдруг морские.

Если бы это был стёб над матросиками, они могли бы и порадоваться.

Что-то вспомнилось вдруг

картинка

Мой первый рассказ на Пролёте вообще назывался "Победитель дракона".

О-о-о
Но самое грустное-то, что иной раз лучшего названия рассказу и не подберёшь.

Добавлено через 1 мин. 56 с.

На мой взгляд, название никак не влияет на выход в финал.

Так-то да, но оно влияет на наличие комментариев, без которых чувствуешь себя очень неуютно.

Добавлено через 4 мин. 5 с.

Что-то вспомнилось вдруг
картинка

без которых чувствуешь себя очень неуютно.

Некоторые проповедуют другую религию - лучше уж совсем без комментариев, чем от местных комментаторов.

Сегодня прочитал рассказ «Бой ботаника с тигром в храме Мары Камарупы».
Хороший рассказ. Познавательный. Много интересного можно узнать об Индии.
А название, на мой взгляд, дурацкое, выпендрёжное и излишне эпатажное.
Понятно, что автор пытался привлечь больше читателей к своему произведению.
Удалось? Да. Удалось. А дальше что? Оценивали его не по названию, а по сути
написанного. Лично мне сложно представить такое название в печатном сборнике.

Цитата(Натанариэль Лиат)
Что-то вспомнилось вдруг
картинка

Готовая обложка.

Так-то да, но оно влияет на наличие комментариев, без которых чувствуешь себя очень неуютно.

А как вам такой случай. По данным британских учёных исследования одного форумчанина (не знаю, можно ли в открытую ссылаться на его труд, поэтому так расплывчато) моё прошлопролётовское название (длинное и красивое, как мне кажется ) собрало почти половину двоек - это высший балл интересности названия. И чуть больше половины опрошенных поставили "0" - вообще не привлекает. Единичек (серединка на половинку) было то ли одна то ли две. Ну и что? Название ОЧЕНЬ привлекательно для почти половины взглянувших на него. А другая половина - мимо. Только та самая первая половина, похоже, где-то гуляла, когда рассказы были выложены
Ых, как там на Аэлите, интересно, мой рассказ поверг преномеров в шок?.. Теперь даже жалею что для отбора заменила то название на какое-то никакое((

В отношении названий, кстати, мне всё ещё Пятёрка кажется полезной. Первый этап - как раз тренировка придумывания таких названия и аннотации, чтобы прям ах

как раз тренировка придумывания таких названия и аннотации, чтобы прям ах

Если тебе ещё не приплатили за рекламу, то пора уже требовать.
Я поняла, что лучше Пятёрки ничего нет и жду в нетерпении почёсывая задтылок))

Лютеция
Не, всё бескорыстно

В прошлом году просто немножко не хватило баллов для того, чтобы соревноваться, собственно, полным текстом рассказа. В этот раз хочу взять реванш.
Ну, и просто рада любому движу около Пролёта

Натанариэль Лиат, а в чём прикол этой "Пятёрочки"? По сути, ведь ты просто пишешь рассказ, но выкладываешь по частям - вот и вся фишка. А в чём изюминка?

По сути, ведь ты просто пишешь рассказ, но выкладываешь по частям - вот и вся фишка.

Идея в том, что если название оказалось хренью и никому не зашло, то и весь остальной рассказ писать незачем.

Light

Ну, или не пишешь, если не хочешь, пока не выйдешь на соответствующий уровень. Или в итоге вообще не пишешь : D

Не знаю, мне нравилось пытаться по чужим названиям и аннотациям отобрать то, что обещает быть годнотой и/или понравиться лично мне. Интересно, кстати, насколько по отрывкам потом это иногда не оправдалось. Ну, и тот факт, что ты не просто закидываешь свой рассказ и лениво читаешь к нему отзывы, если они есть, а должен бороться за возможность сам рассказ читателям показать.
Как автору - пришлось научиться пилить годные аннотации (судя по отзывам, потом, когда я написала не прошедший в Пятёрку рассказ для Пролёта, аннотация там работала очень хорошо) и поломать голову над тем, какой же отрывок выбрать из всего задуманного текста и как бы его написать так, чтобы сработал как трейлер фильма, на который ты побежишь в день премьеры с криком "shut up and take my money". Ну, тут ПОЧТИ вышло

Опять же, как уже сказала выше, лично мне просто нравится здешний окололитературный движ. Не просто флуд, а именно когда происходит что-то.

Может, просто моё личное, но как-то вот так

Не, всё бескорыстно

Добавлено через 1 мин. 58 с.

нравится окололитературный движ.

Не знаю, мне нравилось пытаться по чужим названиям и аннотациям отобрать то, что обещает быть годнотой и/или понравиться лично мне

У вас это хреново выходит

Dreamaska

Если вы про этот тур Пролёта, то тут это скорее была рулетка - названия без аннотаций. И вообще без какой-либо доп. информации.
Один звоночек был только в "Легенде о Короле - Фениксе" - тире вместо дефиса. К сожалению, да, он сработал на полную.

Но в этом туре моей целью было прочитать и откомментить именно десять случайных рассказов. Не десять рассказов, зашедших публике, например, а просто любых, и посмотреть, какие мне попадутся.
Для этой цели отбор чисто по названиям подошёл нормально.
Другое дело, что, может быть, в следующий раз я в целом пересмотрю свою стратегию чтения :)

Если вы про этот тур Пролёта, то тут это скорее была рулетка - названия без аннотаций

Я про этот тур, но имел ввиду, что соотносите название и содержание вы так себе

Другое дело, что, может быть, в следующий раз я в целом пересмотрю свою стратегию чтения

Сколько волка ни корми, а у слона все равно...
...Родина - Россия!!!
Это к тому, что как ни читай - а зачОтных рассказов все равно очень мало будет.
Хотя давать рассказу "проходное" название - в смысле, не шибко париться на сей счет - уже показатель непрофессионального подхода.
В конце концов, всегда можно найти подходящую строчку стихотворения...

что соотносите название и содержание вы так себе

И этот наглый наезд мы видим в исполнении непревзойдённого мастера текста.
А ещё мастера глубоких отзывов, типа - мамочки не читайте это православные люди!

Писать сначала научись, хотя бы как она, а потом объясняй кто тут так себе.

Dreamaska
Ну, это ваше мнение :)

Да и в любом случае, от этого ничего особенно и не меняется. Автор получает мои впечатления, а что с ними делать, как и со всеми от стальными, решает сам.

И этот наглый наезд мы видим в исполнении непревзойдённого мастера текста

Лю, ты решила помериться, у кого тут самый-самый?
Или у тебя сегодня гости приехали?
Лучше не надо

Лю, ты решила помериться, у кого тут самый-самый?

Чем мне с тобой мериться-то?
У тебя что так мал, что ты можешь соревноваться только с женщинами?
Прекращай вести себя как козёл последний.
И всё будет ок.

Прекращай вести себя как козёл последний

ЗАметь, матом здесь ругаешься и оскорбляешь только ты

И где ты в фразе про козла маты нашёл?

У вас это хреново выходит

Вот эта фраза, конечно-же, образец вежливости.

Разбавлю вашу духовную беседу.

В Пятерке что-то решают читатели, и это интересно, всем рекомендую.

И где ты в фразе про козла маты нашёл?

Анекдот, если кто не слышал... просто так, безотносительно...
Идет верблюд много дней по пустыне, сил нет, жажда мучает...
И вдруг видит козла.
"Козел, а где здесь ближайший водопой?"
"Стой тут", - говорит козел и куда-то убегает...
Через час возвращается с целой кодлой козлов...
"До водопоя - один день пути. А за "козла" ты сейчас нам ответишь". (с)

В Пятерке что-то решают читатели,

Это как? Разве можно доверять что-то важное такому подлому племени?
Я уже в нетерпении.
Даёшь народу Пятёрку! И литру, чтобы отпраздновать.




Добавлено через 1 мин. 41 с.

Через час возвращается с целой кодлой козлов...

В Пятерке что-то решают читатели

Только в финале. Так-то там махровый самосуд на первых уровнях.

В Пятерке что-то решают читатели

Глядя на жалких финалистов Осеннего Пролёта, сразу понимаешь, что читательское голосование на порядок адекватнее судейского выбора.

Только в финале. Так-то там махровый самосуд на первых уровнях.

Йеее, холивара про самосуд в этом заходе еще не было. Спойлер: и не будет. Как я уже говорил, читателей в правильном понимании слова на конкурсах нет, следовательно, читатели здесь - это просто люди, которые прочитали аннотацию/отрывок/рассказ, и мне без особой разницы, участвуют ли они или уже вылетели. Но я рад, что самосуд все еще тебя беспокоит (:

Как я уже говорил, читателей в правильном понимании слова на конкурсах нет,

Ну вот нас нет!
Мы всего лишь выдумка или рекламный бот с продвинутыми функциями.

Ну вот нас нет!

Мы есть, а читателей - нет. Я уже описывал, но если вкратце... Найди хоть парочку человеков, которые: а) сами ничего не пишут; б) не успели начитаться конкурсной критики рассказов. Ну, кроме Фрекенбок (но она вродь пишет). В общем, если заходишь как-то в писатели или критики - ты уже не читатель. Поэтому единственный способ получить чистое и незамутненное мнение читателей - опубликоваться так, чтобы тебя раскупили не только друзья и знакомые.
При этом меня не напрягает, когда меня оценивают писатели и критики, но в жюри их очень мало получается (до финала, конечно), поэтому Пятерка устраивает больше - больше мнений, хороших и плохихразных.

Добрый день!
Писать рассказ, это возможность сказать и о себе через своего героя.

Добавлено через 6 мин. 35 с.

Приведу пример:А С Пушкин говорил о себе В Евгении Онегине.
Татьяна Ларина- это он А С Пушкин.

б) не успели начитаться конкурсной критики рассказов.

А я думаю, что большая часть конкурсной критики никаким боком не может испортить читателя.
Ну разве они узнают, что так называемые пейсатели, ну очень любят хвалить себя, ругать других.



Добавлено через 3 мин. 29 с.

поэтому Пятерка устраивает больше - больше мнений, хороших и плохихразных.

Посмотрим, что это такое, если доживём.

Так-то там махровый самосуд

Звучит так, как будто это Страшный суд.

Страшный суд

Страшный махровый самосуд :)

Писать рассказ, это возможность сказать и о себе,а не только о героях.

Фрекенбок, я извиняюсь, почитайте литературоведение, что ли.
Это, конечно не книга рецептов по изготовлению гениальных рассказов, но надо иметь хотя бы какое-то представление о том, чем пытаешься заниматься.


Добавлено через 39 с.

Страшный махровый самосуд :)

Боб, а что в нём страшного такого?
(мне правда интересно)

А я думаю, что большая часть конкурсной критики никаким боком не может испортить читателя.

Сложный вопрос, потому что материя действительно тонкая. Технически читатель может полностью игнорировать некоторую теоретическую базу, полученную из. Но в большинстве случаев он или использует ее по полной, или использует избирательно, скажем, чтобы оправдать свою чисто читательскую вкусовщину и сделать ее более внушительной за счет умных слов. Во втором случае, мне кажется, он тоже является своего рода критиком, просто плохим. Но свое мнение я никому не навязываю, конечно.

Боб, а что в нём страшного такого?

Про страшный это не мои слова. Я только за махровый впрягусь если что.

Технически читатель может полностью игнорировать некоторую теоретическую базу, полученную из.

Технически он (читатель) может, конечно, найти знакомые буквы, запомнить и даже скатиться в какую-то рефлексию по этому поводу.
Потому что читатель он же человек, а человек он чувствует себя комфортнее, когда может произвести впечатление на другого.
Но вот меняется ли его состояние как читателя при этом?
Вот мартышка в зоопарке, повстречав Самсина, может так впечатлиться, что станет курить, пить скотч, и даже кнопки на компе тыкать, как Самсин.
Я даже думаю, что некоторых такая мартышка может порадовать даже больше, чем сам Самсин.
А уж какая её ожидает популярность в сети...
Но при этом станет ли она Самсином?

Добавлено через 3 мин. 16 с.
Я думаю, что большинство читателей, пытаясь изображать из себя критика, так и остаются той самой мартышкой, которая умеет тыкать кнопки. К слову, рассуждая о мартышках, я имею ввиду себя, а не кого-то из собравшихся многоуважаемых критиков, так что если кто-то напрягся, может выдохнуть.
Поэтому считать, что читатели отсеиваются по этому критерию я считаю неправомерным.
Насчёт первого ничего не могу сказать.


Добавлено через 6 мин. 41 с.

Я только за махровый впрягусь если что.

Здесь нет смайлика с попкорном.
Но я готова внимать.

Но я готова внимать.

Начни с азов:

Махровый  , -ая, -ое.
2. перен. Ярко выраженный со стороны ка-кого-н. отрицательного качества. Махровое мещанство. М. реакционер.

Но вот меняется ли его состояние как читателя при этом?

Мы немного о разном. Я могу, конечно, бить себя пяткой в грудь и утверждать, что я просто читатель, а все остальное - это баловство и мелочи жизни. Где-то в параллельной вселенной я, вероятно, так и делаю.
Но вопрос не в его состоянии как читателя, а - тут я тоже эгоист - в моем восприятии его как читателя. Я не очень доверяю конкурсным читателям и предпочитаю в этом плане взрослых, умных, эрудированных и начитанных людей, способных, если нужно, и в серьезный анализ, но при этом и слыхом не слыхивавших о конкурсах. Они вот точно оценят вещь на правильном с точки зрения моего восприятия читателя уровне. Да где ж таких взять, если пишешь только рассказы и только на конкурсы (: А конкурсы читателей со временем портят, так или иначе.
Поэтому я радуюсь писателям и критикам, которые зачастую тоже умные, эрудированные и начитанные, но не упарываюсь тем, что они читатели - и не изучаю свою реакцию на них как на читателей. Исключения есть везде, но, но, но.

Б: Так-то там махровый самосуд
Л: Звучит так, как будто это Страшный суд.
Б: Страшный махровый самосуд :)
Л: Боб, а что в нём страшного такого? (мне правда интересно)
Тихо сам с собою я веду беседу (с)

О да!
Немногие могут похвастаться, что словари читали. Я такое читать не могу, автор, когда писал не думал о том, что читатель не должен заскучать на первой же страничке.
Ну, что сказать, молодец Боб, асилил.

Значит ты считаешь, что самосуд имеет ярко выраженные отрицательные качества.
Вот мне и интересно, что там такого махрового.

Значит ты считаешь что самосуд имеет ярко выраженные отрицательные качества.
Вот мне и интересно, что там такого махрового.

Мне кажется, тебе надо еще раз перечитать статью, смысл пока ускользает.

Тихо сам с собою я веду беседу (с)

Ну вот благодаря Еноту раскрылось чей я мульт.

Somesin, а вот тут интересный момент. Т.е. те, кто понимает кухню изнутри, уже не смогут оценить литературное произведение "чистым взглядом", будут непроизвольно цепляться за ошибки, замечать словесных "блох", предложения-"гусеницы" и т.д.
Но в итоге - чьё мнение ценнее: Читателя или Критика? Например, для оценки игр есть отдельно оценка критиков и оценка пользователей. Часто - разница между ними в несколько баллов. Но критики дают баллы, а пользователи "голосуют рублём". Так для кого писать-то в итоге? Для Читателя, который голосует рублём за твою работу и оценивает её в духе: "Нравится, не нравится". И книжка средней паршивости под названием "ДухLess" делает писателя миллионером. Или учитывать мнение Читателя-критика, создавая "настоящую Литературу", которая часто никому (кроме критиков же) и не нужна особо.

P.S.

Ну вот благодаря Еноту раскрылось чей я мульт.

К сожалению, я не понимаю, о чём весь этот набор слов, который вы за собой везде оставляете. Поэтому вряд ли на меня можно полагаться в этом вопросе.

в моем восприятии его как читателя.

Тагды всё ясно.

Исключения есть везде, но, но, но.

Они только подтверждают правила?
Согласна.


Добавлено через 4 мин. 23 с.

смысл пока ускользает.

Ну тут вряд ли тебе поможет, если я её ещё раз прочитаю.

Добавлено через 5 мин. 35 с.

К сожалению, я не понимаю,

От ить бедолага.
Ничо, брат, я тоже много чего не понимаю, но не всегда признаюсь.

чьё мнение ценнее: Читателя или Критика?

Хочется, чтобы читатель был как критик (в контексте = опытный конкурсный рубака), но при этом не участвовал в конкурсах :)
Мне это здорово напоминает определение идеального мужа, который, как известно, не пьет, не курит, не изменяет и не существует.

Но в итоге - чьё мнение ценнее: Читателя или Критика?

Это зависит от нескольких вещей сразу:
1) От, собственно, целей автора - ну и заодно его возможностей, пожалуй. Скажем, кому-то хочется стать известным писателем и получать за это хорошие деньги. Кого-то устроит быть автором нишевым, с довольно узким сравнительно числом поклонников, получать за это меньше денег, но больше премий и признания среди специалистов. Во втором случае мнение критика становится более ценным, хотя и не факт, что ценнее читательского. Где-то 50 на 50 навскидку, я бы сказал. В первом читатели однозначно важнее.
2) От места. Грубо говоря, если принять по умолчанию, что мы ходим на те же конкурсы за победой - советы критиков таки полезнее будут в плане конкурентоспособности и всесторонней оценки рассказа. Критик поможет выигрывать, а читатель - утешит, что не выигрываешь. Или даже он не утешит, если ты плох.
Если выйти за пределы конкурсов и представить, что к читателям придется добираться через издательства - мнение критиков все еще важнее, кмк, потому что их способ мышления более схож со способом мышления редакторов и составителей. Но тут есть оговорка: растут и развиваются ресурсы, позволяющие добираться к читателям в обход издательств, напрямую. И там сразу же ценнее их мнение, безусловно.
3) От этапа, на котором находится автор. То есть, те же конкурсы - это не смысл жизни и не самоцель. Это определенный этап становления и развития. Поначалу очень важно набраться навыка, понять, как это все работает, научиться делать так, чтобы читатель за ужасной формой не терял суть. И тогда мнение критика важнее, потому что читатель тебе толком не объяснит, почему вот эта твоя вещь ему нравится, а вот эта - нет.
Позже, когда ты уже становишься самодостаточным, многое знаешь и понимаешь сам - имеет смысл ставить в приоритет читателя. Но до этого этапа еще нужно добраться.
Как-то так, по-моему.

Хочется, чтобы читатель был как критик

Хочется, чтобы читатель был как умный читатель (:
Вопрос о существовании таковых оставляю открытым.

Хочется, чтобы читатель был как умный читатель (:

Судя по его определению "умный читатель" должен как минимум закончить филфак:

предпочитаю в этом плане взрослых, умных, эрудированных и начитанных людей, способных, если нужно, и в серьезный анализ, но при этом и слыхом не слыхивавших о конкурсах

Судя по его определению "умный читатель" должен как минимум закончить филфак

Ты сегодня склонен к словесным упражнениям вместо обсуждений по сути? С Лютецией, теперь со мной. Ну ладно.
Я думал, что ироничный тон очевиден, раз уж я там риторически вопрошаю о том, где таких взять. Но поясню: конечно же, подразумевался читательский идеал, который я предпочел бы, если бы не тусил на конкурсах, потому что такие максимально близко находятся к критикам, но без деформаций.
И таки да, я прислушаюсь к читательскому мнению любого читателя, если читатель еще конкурсов не нюхал. Если нюхал - тоже прислушаюсь, просто не буду воспринимать это мнение читательским.
А филфак - это не обязательное условие для ума, эрудиции и начитанности, а в плане анализа еще и вредит, кажется, потому что математический склад ума для такого больше подходит.
Пусть кто-то предпочитает мнения просто читателей, коих большинство, я очень одобряю и всячески поддерживаю, но в моей иерархии они все равно будут несколько ниже мнений упомянутых людей, это ж личная позиция, к чему тут шутки юмора и упреки?

Ты сегодня склонен к словесным упражнениям вместо обсуждений по сути?

Это просто такая мелкая мука, молоть которую в 1001 раз примерно так же интересно, как отвечать на вопросы Лютеции.
Но я думаю - может всплывет что-то любопытное из этого. В соседней теме вон Вито довольно содержательно высказался про книги на фоне похожей в общем-то дискуссии.

Но я думаю - может всплывет что-то любопытное из этого.

Смысл понятен, но чет мне кажется, что путем подогрева и троллинга свежего конструктива выудить много не получится. Скорее уж вызвать недоумение и сбить с мысли. Вито автономен, он и сам с собой вполне успешно общается, так что это не особо показатель. А я тут просто мнения озвучиваю, если тема обсуждения интересная, ну, и на вопросы отвечаю, когда спрашивают. Как грится - могу копать, могу не копать.

так же интересно, как отвечать на вопросы Лютеции.

Не интересно, так бы и сказал.
А то пришлось бедному Ожегова читать.

А я тут просто мнения озвучиваю, если тема обсуждения интересная, ну, и на вопросы отвечаю, когда спрашивают. Как грится - могу копать, могу не копать.

Ты тут не один. Только не говори никому.

Но если серьезно и на действительно важную для меня сейчас тему - как думаешь, у кого можно было бы тему для "Пятерки" спросить?

пришлось Ожегова читать

Так оно ж как полезно. Сразу видно стало куда расти.

Сразу видно стало куда расти.

Успешного роста.

Нехай тоже читануть?



Добавлено через 5 мин. 34 с.
Думаю девушкам расти вредно, поэтому не буду.


Добавлено через 7 мин. 52 с.
Сестра, ты сможешь конкурс пародий на Пролёт провести после праздников (или может быть во время праздников) или нет?
Если что инфа в предложениях. Боб в восторге, только надо красивую умную ведущую найти.=)

Ты тут не один. Только не говори никому.

Всё вокруг симулятор
И, в общем-то говоря,
Ты не больше, чем симулякр
И ты выше всех на порядок
Всё создано для тебя
Ты не меньше, чем симулякр
(это рэп, но это хороший рэп, хехе)

Но если серьезно и на действительно важную для меня сейчас тему - как думаешь, у кого можно было бы тему для "Пятерки" спросить?

Если подразумевается возможная публикация - я мало кого знаю сейчас, могу у Тверси спросить, есть ли у нее что-то еще в запасе, чтобы наши темы не совпали. Если можно без - практически у кого угодно из писателей, к примеру, они норм отвечают и часто есть в фэйсбуке. Я б спросил у какого-нибудь Перумова (потому что я знаю в общих чертах, как это сделать).

Перумова

Хорошая идея, кстати. Спасибо.

Неудобно как-то вклиниваться в разговор, но тема больная и вечная: читатели-критики и критики-читатели.
По моему скудоумию или гениальному прозрению (выбирайте что кто хочет) критик превращается в читателя, когда увлекается читаемым рассказом.
Эта грань за которой перестают замечаться огрехи и недостатки, когда интрига рассказа ведет тебя за руку и становишься ребенком, который ждет от родителей подарка за хорошее поведение.

А почему же не сразу настроить себя на подобный лад, забыть в себе критика, а сразу устремиться, минуя пороги недостатков, к цели?

Теперь о скорости чтения. От нее тоже многое зависит.
Любой из нас способен читать тремя скоростями.
Первая скорость(я говорю не о тех, кто обладает вертикальным чтением): скорость ненасильственного скольжения глаз по строчкам, когда на строчку уходит от 3 до 5 секунд.

При этой скорости и возникает эффект, подмеченный не только мною, описанный выше — превращение критика в читателя.


Вторая скорость, когда глаза ускоряют без, минуя детали, выхватывая за 2 секунды строчки.
Скорость подогретого интереса.

Третья скорость- вдумчивая, когда опять становишься критиком или гурманом слова, если заметил что-то очень интересное.

Когда скользишь глазами-строчкометом
По знакам букв, вскрывая смысл-нарыв,
Чужая жизнь, замешанная потом,
Чужой воспетый чувственный порыв
Становится твоим, если не критик,
А просто стал читателем на час,
Промашки замечает только нытик,
Достоинства касаются всех нас.

И ты в рассказ своей душой вселился,
Чужое стало временно твоим,
Но критик вдруг нечаянно взбесился
Вдруг вспомнил про обещанный калым.
И вновь твой взгляд стал острым, словно шило
И стал хватать лишь бройлерных цыплят.
«Вот это гнусно... ну а это мило...
А здесь сплошной царит во всем штрафбат».

«Кто искренен: читатель или критик?
А может им вдвоем пора в кювет?»
В писателе проснулся нынче нытик
Ему уже не мил весь белый свет.

Почему-то финалисты начинают мне казаться на одно лицо.

Почему-то финалисты начинают мне казаться на одно лицо.

Это от переутомления. Отдохни немного )

Это от переутомления.

Не уверен)

Даже и не сомневайся. Посмотри на себя. Осунулся, круги под глазами...

Да точно - глаз замылился. Не знаю, что вообще общего у "КараваМ" и "Когда магия - жизнь"? Взял для примера, просто это два последних на сегодня прочитанных мною рассказа. Вообще очень разнообразный финал. И уровень хороший.

Тёмный финал. Из того, что прочитала (а это почти всё). Есть стёб, но вот просто светлого - нет. И с детским напряг...

Наверное, я что-то больно наивно жду чего-то прям "Ах!", а получаю добротные рассказы, которые сделаны относительно хорошо, но выше головы не прыгают, поэтому меня они и не прельщают. Но других здесь нет, так что надо голосовать за эти – благо тройка уже набралась.

Setu
поздравляю с 666 сообщениями и 46 репутацией :)

Свернутый текст

я что-то больно наивно жду чего-то прям "Ах!"

А я для себя нашёл это "Ах!" После прочтения "Монохром" остался под сильным впечатлением. На фоне этой работы все остальные как-то для меня поблёкли.

Почему-то финалисты начинают мне казаться на одно лицо.

Согласись тебе было бы проще, если бы там был твой рассказ.

Добавлено через 2 мин. 4 с.

благо тройка уже набралась.

Везёт тебе.
А я с тоской вспоминаю прошлый финал.
Без четверых и чернокнижника - никак.


Добавлено через 4 мин. 9 с.
Если там была куча рассказов, между которыми я никак не могла выбрать, то нынче...
Зато проблем с первым местом не будет.

Добавлено через 6 мин. 29 с.

я что-то больно наивно жду чего-то прям "Ах!",

А нет защитников тебе?
Я вот до сих пор переживаю за бедного парнишку, которого добропорядочные обыватели в чудища превратили.

Добавлено через 14 мин. 57 с.

И уровень хороший.

Вот именно, что хороший. А нужен - excellent.

Хотя может быть и не нужен.
Вот взять Пролетайку и Тёмного повелителя, где отличный уровень?
А кому достались пятьсот страниц комментариев, плюсы, споры, где народ радостно толпился в поисках себя любимого?

С другой стороны чего ждать-то, если на знамени ослик.

А лучший рассказ для детей тоже будем выбирать из финалистов?
Или в виду отсутствия таких рассказов в финале, можно выбрать из полуфиналистов?

А лучший рассказ для детей тоже будем выбирать из финалистов?
Или в виду отсутствия таких рассказов в финале, можно выбрать из полуфиналистов?

https://fancon.org/rules_const/

Правила они такие правила.
Особенно в такой ситуации, как в этом финале.
Спасибо за ответ, Боб.

Теперь я точно знаю за кого проголосую в этой номинации.

В общем голосовании нельзя голосовать за свой рассказ.

Оп-па. Наныли себе таки этот пункт правил. Опять у кого-то полыхало, видимо.

Оп-па. Наныли себе таки этот пункт правил. Опять у кого-то полыхало, видимо.

Да не, там было комплексное решение. Сейчас тем финалистам, кто проголосовал, просто автоматически дается +4 балла. Т.е. как бы свой рассказ автоматом на еще одно первое место ставится. Поэтому второй раз за себя - было бы перебором :)

А лучший рассказ для детей тоже будем выбирать из финалистов?

А что тут думать, "Последний из рода Алавера" - лучший кандидат.

А что тут думать, "Последний из рода Алавера" - лучший кандидат.

Эллекин, тут я с тобой согласна на тыщщу процентов.
Лучше не найти рассказа для детишек.


Добавлено через 3 мин. 16 с.
Не, я вообще-то думаю, что из финала в детские рассказы брать ничего нельзя.
Поэтому и спросила Боба.
Он, конечно же, женщину выслушал и послал её - к правилам.

Женщина его поняла и проголосует за нашего общего любимца.
Хотя хотела бы, чтобы было иначе. И не видит причины, что мешала бы немного скореектировать выборку.
Но...

Добавлено через 7 мин. 52 с.
Я бы подождала, когда все прочитают финал и убедятся, что там нет детских рассказов.
Но у меня всего два дня...
Поэтому я сейчас активно думаю, кого куда.

Нет, я понимаю, что Пролёт не обеднеет без моего голоса.
Но я ж не просто так читала почти две сотни рассказов. Должна же быть хоть какая-то отдача.

Лютеция

Так доп. номинации вроде не обязательно присуждаются? Мол, если нет достойных, то и пусть?

Или нет? Что-то я забыла. Пойду правила перечитаю.

Это к самому факту, что в финале детских рассказов нет.

Давайте спросим Странника, какой рассказ ей ближе всего - будет лучший детский)))

Так доп. номинации вроде не обязательно присуждаются?

Я в курсе, что не обязательно.
Я на прошлом Пролёте и не голосовала.
А потом мне кто-то открыл глаза, оказалось, что победители номинаций получают какие-то плюсы к баллам жюри.
Поэтому мне и хочется, проголосовать полностью.
Кто знает будет ли у меня когда-нибудь возможность.

С остальным я вроде бы определилась, а вот с детским затык.
И это обидно, потому что в полуфинале остались достойные претенденты.


Добавлено через 2 мин. 52 с.

Давайте спросим Странника, какой рассказ ей ближе всего - будет лучший детский)))

Это можно. И это будет, наверное, что-то значить.
Но вот у меня своя голова на плечах есть, и я не хочу, чтобы за меня двенадцатилетний ребёнок думал.

Лютеция
Я весной так выкрутился:

Юмор – пропущу номинацию. Здесь мои искренние извинения авторам. На мой взгляд, "Межкомнатный окунь" и "О дураках и героях" могли бы попасть сюда, но они не вышли в финал. Может, в отдельных рассказах есть вкрапления иронии или сарказма, но я их, увы, не вспомнил.

Лютеция
Я весной так выкрутился:

Сокол, понятно, спасибо
Но благодаря ответу Боба я уже определилась с ответом.
И ты же знаешь, если кеды нас понесли, то нам их не победить...

Добавлено через 1 мин. 20 с.
Вот с остальными номинациями всё не так просто.

Сегодня в 16:24: С остальным я вроде бы определилась, а вот с детским затык.
Сегодня в 16:36: благодаря ответу Боба я уже определилась. Вот с остальными номинациями всё не так просто.

Енот, а ты не Сабастьян часом?

Енот, а ты не Сабастьян часом?

Могу повторить картинку.

Ну если тебе полегчает - так и быть повторяй.

Хотя найди лучше какую-нибудь деваху симпатичную.

Хотя найди лучше какую-нибудь деваху симпатичную.

Так-с... сейчас проверим. 2 не подходит... 16... нет. 24! Бинго!

Табличка

Спасибо, брат.
Но я всё равно не в состоянии всё это запомнить.


Добавлено через 3 мин. 13 с.

Хотя найди лучше какую-нибудь деваху симпатичную.

Я всё ещё жду фотку какой-нибудь симпапулечки.


Добавлено через 7 мин. 49 с.
Только сейчас дошло.
Енотик, просьба найти симпатичную деваху, не значила, что ты должен бросить комп и бежать искать счастье всей своей жизни.
Это я вообще-то к тому, ты предлагал повторить картинку.
Я за картинки, только мне приятней на симпатичных девушек смотреть, поэтому я и просила найти какую-нибудь красотульку, чтобы на радость всем постить её фотку хоть тыщу раз.
А получилось...
Ну ладно, не держи зла.

Я бы подождала, когда все прочитают финал и убедятся, что там нет детских рассказов.

Я прочитала и убедилась. И за детский голосовать не буду, как и за юмор. Потому что если юмор - это "Гроза демонов" или "Магия-жизнь", то... э... кхм. Ну да, в общем. Не буду.

И за детский голосовать не буду, как и за юмор.

Вот именно, что в эти номинации брать из финала просто нечего.
Но с йюмаром хрен с ним.
А вот для детей у меня есть прекрасная кандидатура, но её в финал не взяли.
Почему бы не сделать скидку на создавшееся положение и не выбрать победителя этой номинации из полуфиналистов?
Но - правила они такие непокобелимые.

А вообще почему не голосуешь?
Часики-то тикают))

Чет Остапа опять понесло, кажется.

Потому что если юмор - это "Гроза демонов" или "Магия-жизнь", то... э... кхм. Ну да, в общем. Не буду.

А что тогда вас смешит в литературе? По-моему, с юмором в обоих рассказах все в порядке, да и "Бой ботаника" иногда заставляет улыбнуться.

А что тогда вас смешит в литературе?

Меня смешит, когда смешно. А когда не смешно, то не смешит. По-моему, нет ничего хуже натужных попыток в юмор, которые, собственно, мы и наблюдаем в названных мною двух рассказах.

А "Ботаник" - ну да, там есть несколько неплохих шуток, но в моем понимании номинация "Юмор" - это немного о другом.

В правилах сказано:

— Юмор

Рассказ, который заставил (или дал повод) смеяться. Сюда же относятся сатира, ирония, сарказм и все прочие виды литературного смеха.

Так что если что-то было смешное, то можно голосовать. Я не агитирую, конечно, просто странно было бы на конкурсе фэнтезятины прям чистокровного чехова-довлатова встретить.

Я ни с одного из трёх перечисленных не смеялся. Если только истерически от той мути, что написана в "Грозе…". Хотя, справедливости ради, это была явная пародия, на истерический смех и рассчитанная.

Я ни с одного из трёх перечисленных не смеялся. Если только истерически от той мути, что написана в "Грозе…". Хотя, справедливости ради, это была явная пародия, на истерический смех и рассчитанная.

У меня она вызвала фэйспалм, но давать баллы фэйспалму я не готова)

Вечер добрый. Как-то я выпала из Пролёта то с поездами, то с конкурсами, а теперь еще и заболела

Давайте спросим Странника, какой рассказ ей ближе всего - будет лучший детский)))

Спасибо, но...
1. Я читала не все рассказы
2. По одному моему мнению не могут судить.

Свернутый текст

Но мне ближе рассказ, как детский, "Небесные рельсы"
Там очень красивый язык и много моментов, как в сказке. Думаю, этот рассказ больше подходит, как лучший рассказ для детей.

Странник, тут фишка в том, чтобы из рассказов финала выбрать.
А тебе вообще его лучше не читать.

А что тогда вас смешит в литературе? По-моему, с юмором в обоих рассказах все в порядке, да и "Бой ботаника" иногда заставляет улыбнуться.

Во всех трёх есть натужные потуги юморить, но юмор там унылый и печальный.
Странник
лучший рассказ для детей - мой ну или про детей...

А тебе вообще его лучше не читать.

мама тоже говорит, что большинство не для меня

Во всех трёх есть натужные потуги юморить, но юмор там унылый и печальный.

С одной стороны, юмор - штука жутко субъективная и спорить тут не о чем. А с другой, давайте посмотрим на этот впорос с точки зрения строгой логики. Мне приключения старика Аристарха, страдающего поносом, кажутся смешными, а вам натужными. Но при поносе не нужно тужиться!
Шах и мат, Эллекин.

Шах и мат, Эллекин.

Аминь.

Ingevar
Вы начинаете напоминать мне Франсуа…

Юмор настолько сложная материя, что и спорить тут не о чем. На моей памяти, все юмористические конкурсы неизменно заканчивались грандиозным срачем. Кто-то пишет: Я чуть не лопнул от смеха.
А другой ему отвечает: А где тут юмор?

Грэг
Так-то оно так, мне тоже юмор почти никакой не нравится…
Но всё же я заметил пропорциональную зависимость от писательских навыков автора. Если у человека мне юмор не нравится, то и всё остальное у него… А если круто пишет, то и юмор получается человеческий.

Так-то оно так, мне тоже юмор почти никакой не нравится…

Экий ты невеселый

Но всё же я заметил пропорциональную зависимость от писательских навыков автора. Если у человека мне юмор не нравится, то и всё остальное у него… А если круто пишет, то и юмор получается человеческий.

А вот тут бы я поспорил... Умение "писать юмор" - достаточно специфичное.
Есть очень много прекрасных писателей с полностью отсутствующим чувством юмора. Есть - с хорошим чувством юмора, но вот именно "писать юмор" - не умеющими.
Есть авторы, которые пишут хорошие небольшие юмористические рассказы, но кроме этого - особо ничего не умеющие.
Так что "юмор" - это некая особая статья.

Чессказать, думал, расписать юмор всех сортов, который действительно хорош, с примерами, чтобы было с чем сравнивать конкурсные рассказы (хотя дохлая затея, юмор приличного уровня на конкурсы могут написать очень и очень немногие). Но чет почитал панч про понос, и как-то во мне все опустилось.
Поэтому я просто закину сюда зарисовку из книги Славы Сэ, чтобы вы могли почитать хороший юмор, раз уж в финале его нет.

Свернутый текст

У нас было принято драться заборными досками. По субботам. Доски были частью нашей танцевальной традиции. После танцев полагалось оружие вернуть, откуда взял. Можно было не прибивать, хотя бы побросать под вишни. Селяне сами всё приколачивали на место таким гуманным способом, чтоб боевая доска легко отдиралась вновь и гвоздей из неё не торчало. У нас очень культурная была станица.
Летом 1985-го года чемпионом по фехтованию на досках стал Паша Пятаков. Его все боялись. Его сила была в несчастной любви. Понимаете, есть такие мужчины, они любят насмерть. Если их не допускать к родным коленям, они делаются несчастными и могут взорвать сельсовет, отдубасить дискотеку и совершить ещё много разных красивых глупостей.
Паша любил Лену. А она его игнорировала. Женщины вообще боятся мужчин с фантазией. Стоит раз поцеловать ручку её двери, заглянуть ночью в окно или украсть туфлю, чтобы было с чем спать в обнимку, – сразу убегают. Женщины трусят настоящих чувств, вот что я вам скажу.
Сначала Паша боролся с чувствами православным способом. Он много и убедительно орал на икону Николая Чудотворца, просил прекратить половодье чувств. После молитвы выходил с красной рожей и вспотевший, очень старался. Портрет оказался неисправен. Еленины колени стали грезиться Паше днём при открытых глазах.
И тогда он вскрыл вены. В тазу, как настоящий эстет. Не за тем даже, чтобы она шла за гробом с распухшим от слёз носом. Паше просто было невыносимо. Очнулся он в палате среди алкоголиков, под глазом синяк, в душе всё те же колени.
И тогда Пятак стал драться на дискотеке. Ну как драться: все люди как люди, а он вёл себя ужасно.
Знаете, у викингов в раю наутро отрастали новые руки-ноги, взамен отрубленных. Так вот Паша дрался, будто он викинг, уже умер и наутро всё вырастет вновь. А станичники ж не знали.
И деревенская драка стала делиться на два акта. В первом бойцы враждебных кланов вяло машут досками и обильно угрожают «щас как дать».
Во втором врывается Паша, гонится хоть за кем, а вся дискотека улепётывает. Потому что ну его, дурака, к чёрту.
Однажды Паша набегался по драке, но удовлетворения не получил. И метнул свою доску вслед трусливым негодяям. Паша был хорошим мечником, но как метатель досок страшная бездарность. Оружие перелетело поле боя и попало в непричастную девушку Таню.
«Ну ты и мудак!» – подумала дискотека.
– Ну я и мудак, – согласился Паша и два километра бежал до больницы с раненой Таней на руках.
Доктор сказал, пусть Таня полежит до понедельника, а то пусто в отделении. Паша два дня сидел с Таней, перевязанной в районе гипотетического мозга. И уже вот-вот история бы закончилась хорошо и ожидаемо, но пришла Елена. В гневе. Она сказала, хватит её позорить, иди домой, картошка стынет. И добавила со значением, глядя в сторону:
– А то некоторые бабы совсем оборзели, готовы голову себе откусить, лишь бы захапать чужое.
Чтобы до конца прочувствовать эту историю о победе любви, включите скорее какую-нибудь слезоточивую песню и давайте плакать хором.

Добрый день!
Часто читаю Диккенса- Посмертные записки...Герой Пиквик и его друзья.
Вот где бессмертный юмор .

Юмор...
Наблюдал такую картину:
Старушка подскользнулась на банановой кожуре и с воплем: "Ой! Бля!" упала в лужу, да так, что туфли в разные стороны полетели.
Молодые парни, наблюдавшие это падение, буквально согнулись пополам от хохота.
А сердобольная девушка накинулась на них: "Что ржёте, гады!" и поспешила на выручку старушке:
"Бабулечка, вы не ушиблись?!".
К чему это я? Да, собственно, ни к чему. Разговор поддержать

Добавлено через 2 мин. 29 с.
Somesin
Какую грустную историю ты запостил

Юмор очень по-разному воспринимается разными людьми, в разном возрасте и в разных обстоятельствах. Поэтому в конкурсном плане жанр - самый рискованный.

Шах и мат, Эллекин.

Вы начинаете напоминать мне Франсуа…

Даже интересно стало, как "хорошесть" юмора определить? Есть критерии (помимо вкусовщины)? В целях самообразования интересуюсь.

Но чет почитал панч про понос, и как-то во мне все опустилось.

Эк вас легко шутейкой за двадцать огорчить.
В то же время, Слава Сэ мне смешным не кажется, хотя пишет он талантливо, этого не отнять. Так что тут мы с вами разве что вежливо раскланяться можем.
Или, зная вашу репутацию, а ну писать страшно смешные рассказы в дуэль, хм?

тарушка подскользнулась на банановой кожуре и с воплем: "Ой! Бля!" упала в лужу,

Грэг, начало сюжета прям по Хармсу.

Вроде такого

Что нам было делать?  Мы  пошли в Летний сад и стали там считать деревья.  Но дойдя в счете до 6-ти, мы остановились и начали спорить: по мнению одних дальше следовало 7, по мнению других - 8.
    Мы спорили бы очень долго,  но, по  счастию тут со скамейки свалился какой-то ребенок и сломал себе обе челюсти. Это отвлекло нас от нашего спора.
    А потом мы разошлись по домам.

в конкурсном плане жанр - самый рискованны

Это точно!
Но кто не рискует, тот не пьет шампанское в финале.

Есть критерии (помимо вкусовщины)?

Есть, но со вкусовщиной они тесно связаны. Например, свежесть (но кого-то и баян изрядно повеселит), уровень применения (но кому-то и политические приколюхи, и сортирный юмор вполне хорошо заходят, чего уж), чувство меры (но кому-то норм и хаотично разбросанный по тексту) и, хм, талант формулировки, что ли (это когда даже сортирные шутки-баяны так годно выглядят, что и их тоже хочется добавить в избранное, как в каком-нибудь твиттере; совсем индивидуально).

Или, зная вашу репутацию, а ну писать страшно смешные рассказы в дуэль, хм?

Я уже писал недавно (относительно недавно, конечно) страшно смешной рассказ на дуэль с Графоманом, и, вероятно, это было просто ужасно. Не люблю писать юмор, считаю его очень сложным в исполнении и вообще, и иллюзий относительно себя в этом плане не питаю. А напрягаться ради победы над человеком, которого я вообще не знаю - уже не могу, батарейка не дюрасел, а мастодонтов мне так и не выкатили.

А напрягаться ради победы над человеком, которого я вообще не знаю - уже не могу, батарейка не дюрасел, а мастодонтов мне так и не выкатили.

Воля ваша. Если доведется познакомиться ближе - предложение всегда в силе.

Даже интересно стало, как "хорошесть" юмора определить? Есть критерии (помимо вкусовщины)? В целях самообразования интересуюсь.

Проще, чем любого другого жанра. Если смеешься пока читаешь, значит хорошо. Если нет - плохо.

Вспомнилась "Рогатая лошадь", которую многие называли юмором, а на меня она оказала прямо противоположное, подавляющее воздействие.

Получается, есть юмор, от которого просто не смешно, а есть ещё и такой, от которого грустно. С тем рассказом, правда, не знаю, задумывал ли это автор, я вроде не читала его собственный комментарий после деанона, если он его написал, но.

Натанариэль Лиат
"С легким паром" - комедия.
И когда я смотрел ее в первый раз - смеялся.
Лет через двадцать понял, что это очень грустная, трагическая история, в которую зачем-то вставили кусочки комедии положений.
Сейчас я вижу, зачем их туда вставили. Зато, перестал понимать героев. Вернее, я перестал воспринимать их поведение, как единственно верное.

Смотрю Домашний арест, хохочем.

Смотрю Домашний арест, хохочем.

А я вот, кстати, с трудом посмотрел первую серию - вообще не понял, что смешного-то?
Собственно, это к вопросу о разном восприятии. И constp тоже пример про то же.

"С легким паром" - комедия.

Кто сказал?
Помню, и в первый раз смотрел - как не очень удавшуюся попытку сделать лирическую комедию...
А в результате, если "лирическую" - относительно получилось, но уж комедию - ни в коем случае.
Ну и слишком много там просто явно было "притянуто за уши".
Прекрасные актеры - да, частично компенсируют... но там только актерская игра на уровне...

Somesin
Какую грустную историю ты запостил

Почитайте Покровского. Шедевральная вещь.
У меня вообще его "расстрелять" как настольная книга руководителя.

Кто сказал?

Викидепия:
Мелодрама
Трагикомедия

Викидепия:
Мелодрама
Трагикомедия

Это ее так изначально сами авторы обозвали... так сказать, по определению.
И т.н. "комедийная составляющая" - ей только во вред.
Там хорошая режиссерская работа и прекрасные актеры... а вот сценарий - ниже плинтуса.
С самого начала - там ляп на ляпе... Начиная с того, что в те времена сильно пьяное тело при больших усилиях можно было погрузить по чужому билету в поезд... но никак не в самолет. Билеты были именные, уже тогда был довольно строго контроль в аэропортах, только по паспорту можно было сесть.
Ирония судьбы - 1975 год, а угон самолета, когда была убита Надя Курченко - 1970. А после этого пошел строгий контроль. Помню в Сухуми, где-то в 1974-75 году проходил через рамку. Ладно, что оффтоп разводить... Словом, тонкое это дело - юмор...

Не в тему.




Сверкают в схватке на татами
Осколки мыслей-озарений.
Душа взрывается стихами,
Ей тесно в клетке из сомнений.

Ей нужно вырваться наружу,
Неверья пробурливши своды.
Ей нужно окунуться в стужу,
Принять у вдохновенья роды.

Принять у вдохновенья роды.

Больше всего понравилось.
Голубушка, Вдохновенье, что это вы так напряглись. Не пугайтесь. Что-нибудь да родится. Во! Уже показались. Глазки...

Вау, внезапно : D Типа, п - популярность : DD

Dreamaska

Лол, забавно, спасибо за ваше мнение.

Эх, Дрём, нет у тебя чувства меры.

Цитата(Fransua)
Принять у вдохновенья роды.

Больше всего понравилось.
Голубушка, Вдохновенье, что это вы так напряглись. Не пугайтесь. Что-нибудь да родится. Во! Уже показались. Глазки...

Ножками вперед рождается, никак не могу найти четвертого соавтора в триллер "Смерть заказывали?"
Десятую ночь ложусь спать и просыпаюсь сразу в поту.

Обнаружил нехватку писателей. Куда они все подевались?

Обнаружил нехватку писателей. Куда они все подевались?

Да вот, в закреплённом посте двадцать восемь штук. Только что-то мне то, что они пишут, всё не нравится.
(Нет, не прям всё, конечно, сегодня я добрый. Но многое.)

Fransua
Романы никто не хочет писать. Сейчас в тренде короткие рассказы.

Добавлено через 3 мин. 34 с.

Да вот, в закреплённом посте двадцать восемь штук. Только что-то мне то, что они пишут, всё не нравится.

Мне кажется, раньше ты не был таким разборчивым. Я ж говорю, ты перечитал и переутомился. Мозг уже не испытывает эйфории от прочитанного. Твой гормон радости подавил поток букв )

Грэг , правильно говоришь)))
Я вот отдохнула, и читаю теперь в удовольствие)))

Твой гормон радости подавил поток букв

Э-э-э...
Кто кого?

Попытался прочитать "Охотники за нечистью".
"Дебелый", "белесый", "осоловелый", "ишь" - куча штампованных славянизмов и ни капли чего-то по-настоящему самобытного или хотя бы интересного.
А по сюжету похоже на перепев какого-то квеста из компьютерной игрушки.

А по сюжету похоже на перепев какого-то квеста из компьютерной игрушки.

Ну хоть в чём-то мы с тобой солидарны.

Цитата(Грэг)
Твой гормон радости подавил поток букв
Э-э-э...
Кто кого?

Кто сильнее - тот и подавил

Космогония. Абсолютна нелогична. Стойкое чувство, что автор не заморачивался заранее с ней вообще никак… Просто писал, и по ходу чего-то там про ласточек добавлял

Не думаю, что определение "космогония" уместна при попытке охарактеризовать строение мира, придуманного автором. Любым автором, а не только конкретно этим. Космогония вообще имееет жутко конкретные рамки, не пересекающиеся с литературой и фентези вообще. Строение мира автора - да. Но не космогония.
Так понимаю, что Вы мало знакомы с карело-финским эпосом? Но могу и ошибаться. В любом случае, подобные отзывы выглядят так, будто преподаватель китайского языка из провинции Хунчжоу пытается дать оценку произведениям на основе саг раннего средневековья, собранных в Старшой Эдде. Не зная основу рассказа, не зная того, от чего отталкивается автор, суждения о нём будут поверхностны, основанные на бросившихся в глаза вторичностях.

Изронил злато слово

В любом случае, подобные отзывы выглядят так, будто преподаватель китайского языка из провинции Хунчжоу пытается дать оценку произведениям на основе саг раннего средневековья, собранных в Старшой Эдде. Не зная основу рассказа, не зная того, от чего отталкивается автор, суждения о нём будут поверхностны, основанные на бросившихся в глаза вторичностях.

Бальзам на сердце!

Dreamaska я б поостерёгся. Авторша злая колдунья. Она может школьное сочинение в финал протолкнуть - Дочка сэра Фила Проклянёт - начнёшь с ошибками писать. И сплошь жэнское фэнтези

Спортивное поведение взрослых людей, я просто не могу.

Ребят, если вам нечем заняться, то вон финал нынешнего тура в вашем распоряжении.
А про меня давайте не будем.

Спортивное поведение взрослых людей, я просто не могу.

Поставил Вам плюсик в репу... как говорится, чем могу...
А рассказы - запоминаются, не пустышки...

Голубушка, Вдохновенье, что это вы так напряглись. Не пугайтесь. Что-нибудь да родится. Во! Уже показались. Глазки...

Свернутый текст

Дрем, вот так, значит? А ведь я рили очень долго жду.

Somesin

Свернутый текст

Дрем, вот так, значит? А ведь я рили очень долго жду

Начинай про мой конкурсный рассказ гадости говорить - я быстро приду

Добавлено через 9 мин. 5 с.

забавно, спасибо за ваше мнение

Правда смешно получилось?
Вы ж понимаете - это всё шутки были, невзаправду
Где-то текст из другого рассказа выдрал, где-то за уши притянул - только чтобы поднять настроение
Ведь смешнее, когда вроде бы на полном серьёзе - но сам-то понимаешь, что критик глупости пишет
Я так и понял, что вы поймёте юмор
Я даже сам над собой вначале пошутил - намекнул, что будет несерьёзный разговор

Добавлено через 11 мин. 15 с.
Вы если где-то что-то за чистую монету приняли и обиделись, то простите - это я всё шутейно писал

простите - это я всё шутейно писал

Шутничок, однако.
А Натанариэль Лиат уже киллера для тебя наняла. И что теперь делать? Деньги ведь уплачены.

Натанариэль Лиат уже киллера для тебя наняла. И что теперь делать? Деньги ведь уплачены.

Ну, деньги я могу вернуть, конечно... Но заказ, работа... Да и репутация, всё же...
Можно и яда из новосольванского тушканчика в овсянку добавить, а можно и 7-м томом БСЭ по маковке шандарахнуть. А чо? Погиб от знаний!)

7-м томом БСЭ по маковке шандарахнуть

Всё не то.
Заставить слушать русский рэп.
Через четверо суток сам вскроется.

Заставить слушать русский рэп.

"...бессмысленный и беспощадный". (с) А.С.Пушкин (Наше Всё)...

Заставить слушать русский рэп.

Послушай Ю.Г.

Список Вещей

Ещё один день
Три хороших девочки
Остаюсь таким же
Пока никто не умер

И за тексты Оксимирона ни разу не стыдно

Ладно, я удалил свои сообщения насчёт рассказа
Приношу свои искренние извинения, если обидел ими уважаемую Натанариэль Лиат или кого-то ещё
Осознал, что был неправ
Желаю исправиться

Всё не то.
Заставить слушать русский рэп.
Через четверо суток сам вскроется. 

Всегда подозревал , что Лю ошибается насчёт пушистости и няшечности Мангуста
Мало того, что, его Хагивара-сан умом автора такие приключения шикарные пережил, о которых он даже мечтать не мог, так он ещё и китайцев эпохи Мин переплюнул в пытках Русский рэп. Одно это словосочетание должно конвульсии с неконтролируемым мочеиспусканием вызывать, а он ещё и слушать предлагает!

Ю.Г.

+
Активно одно время слушал, разбавляя привычную чернуху. И Рабов Лампы тоже. Потом всё немногое, что было хорошего в подобной музыке, смыл поток поноса того самого, что называют "русским рэпом".

Rap is Crap :-Р

Осознал, что был неправ

Поздно, дядя! Посмотри на красное пятнышко, что медленно ползет по твоему брюху к сердцу.
Нет, это не красная муха Снайпер, сука, на крыше!

Снайпер, сука, на крыше!

Идиёты, блин

WoodNight, ну почему?))) просто развлекаются как могут))) дуэлить никто не хочет в ожидании - так хоть чем-то развлечься)))

3-0, однако.
Так, у меня хорошее настроение, надо читалку поддержать

почему?))) просто развлекаются как могут)))

Я ж любовно так, по-дружески)))

День добрый. Вижу у вас тут весело Завтра на конкурс отзыв отнесу Катин, почти закончила с оформлением, осталось сделать только цветочек аленький. Если кому-то будет интересно - покажу фотографии (хочется похвастаться)

И за тексты Оксимирона ни разу не стыдно

Я бы добавил Noize Mc - но он больше панк, чем рэпер
Ну и 25/17 ничего так.

Кстати насчет рэпа и текстов. Сам довольно долго относился к русскому рэпу пренебрежительно, пока меня не познакомили с творчеством широко известного в узких кругах Дяди Жени. Вот вам, к примеру, текст (слушать не заставляю):

Свернутый текст

Великий капитан Флинт был одноглаз и зелен ликом,
Он слился ногами с палубой и по полгода мог не видеть земли.
Его имя звучало шёпотом даже в лондонском Сити,
И наводило озноб на всех от Ямайки до Филиппин.
5 пинт дешёвого виски — вот весь дневной паёк капитана,
Ещё добавим, что на единственный глаз он был косой.
Болтали, что когда его посетила та, что в саване и с косой,
Он сутки гонял её по каюте, поучая веслом,
И выставил вон, лишь только когда она пошла на уступки.
Никто не знает в чём была её обещания суть,
Однако внезапно улучшились ходовые качества шхуны,
А тело капитана стало неуязвимо для стилетов и пуль.
Ходили слухи, что Библией он пользовался только в гальюне,
И что каждые десять лет он должен был оплачивать какой-то должок,
Судачили о загадочном сундуке в капитанской каюте,
И что костлявая в саване была последней из его шестнадцати жён.
Вообще, он был спец большой по этому делу,
И многие дочки Евы познали мощь капитанской елды.
Все, как одна, тяжелели и являли анацефалов на свет,
И в этом все видели деяние Лукавого и знамение беды.
Однажды, в чаду кутежа, после удачной кампании,
Какой-то бывший Него-циант обмолвился об его сундуке,
Ссылался на кодекс и давил на уважение к команде,
А Флинт в ответе сослался только на то, что сжимал в кулаке.
Дунул на свечи, сплюнул из двух пистолетов,
В гущу ушатанной шайки пальнул наугад,
И молвил: «Чтоб вы не забывали, суки, с кем имеете дело,
С сегодняшнего дня на этом судне объявляется ад!»

Мешок на буйную голову, и амулетом повязанный камень -
Так вольные капитаны уходят в одиночное плавание.
В последней гавани нет маяка, да и надежда уже не маячит,
Лишь океан из неудачников сделает джентльменов удачи!
Лишь океан из неудачников сделает джентльменов удачи!
Лишь океан из неудачников сделает джентльменов удачи!

Долгие месяцы "Месть её величества Анны"
Именно так капитан свою любимую шхуну назвал -
Ловила течения, пассаты, и носом секла океаны,
Уходя от погонь, и нападая внезапно и шумно, как шквал.
Но с того злополучного дня с каждой полной луною
Случалось такое, что даже боцман стал мямлить молитвы под нос.
Всё началось у Бостона, где двоих вахтенных смыло волною,
А шхуна сама увалилась и пошла на зюйд-ост.
В свете дальнейших событий всё это было довольно невинно,
Но многие всё понимали и чётко осознавали опасность.
И кое-кто уже знал, что за голову великого Флинта
Обещают сто фунтов золотом колониальные власти.
А позже в Вест-Индии на одной из потаённых стоянок,
Пока пополнялись запасы, латались течи и налаживался такелаж,
Флинт с шестнадцатью из самых лучших членов команды
Ушли в глубь суши, взвалив на спины свой бесценный багаж.
Минула неделя, он вышел на пляж, и под полной луною
Особенно лютым казался капитаный оскал.
«А где остальные? Все те, кто ушёл в джунгли с тобою...»
«Они оступились», — сказал он, — «поскользнулись, и упали со скал.»
И эти несложные, но жестокие и отважные люди
Стояли молча живым воплощением мужества.
И я клянусь, что это была та самая секунда по сути,
Когда великий капитан узнал что значит чувствовать ужас.
И вот он, тот ключевой момент в одиссее,
Когда даже сам Сатана не в состоянии обеспечить везение.
Бич божий Флинт не хватался за ножны, и не стал молить о спасении,
Но был низложен, и на следующий день уже улыбаясь болтался на стеньге

Мешок на буйную голову, и амулетом повязанный камень -
Так вольные капитаны уходят в одиночное плавание.
В последней гавани нет маяка, да и надежда уже не маячит,
Лишь океан из неудачников сделает джентльменов удачи!
Лишь океан из неудачников сделает джентльменов удачи!
Лишь океан из неудачников сделает джентльменов удачи!

В общем-то, да, можно сказать, что это "фанфик", а потому все так легко и гладко. Но если пролетовцы начнут писать такие крутые и емкие тексты, как эти ужасные русские рэперы - я буду очень рад их читать.
По сабжу: Окси крут, и Дядю Женю отчасти заменил. ATL очень крут по-своему. Deep-ex-sense тоже умный чувак, а Pyrokinesis'а я считаю молодым дарованием, способным со временем заменить Окси. Как-то так. То есть, гнобить рэп без разбору - это и традиция, и модное веяние, но как бы умные тексты это не отменяет - во многих случаях умнее того, что может предложить рок и иже с ним, как ни странно.

P.S. В текстах Дяди Жени нет буквы "р". Попробуйте посочинять свои подобным образом - это хорошее упражнение и проверка словарного запаса, я гарантирую это.

В текстах Дяди Жени нет буквы "р".

да, это непросто, особенно в стихах. Как-то нужно было по заданию написать предложение, в котором все 33 буквы алфавита. Тоже не сразу получилось

В текстах Дяди Жени нет буквы "р"

И таки он не сам это придумал: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%...%BC%D0%BC%D0%B0

И таки он не сам это придумал

Конечно, не сам, на лавры он вряд ли и претендовал. Да и не понтовался бы так, если бы не был вынужден: он картавый.

Я бы добавил Noize Mc - но он больше панк, чем рэпер

Либо вы давненько его не слушали, либо панки как-то сменили направленность. Нойз все же рэпер, а не панк.

Попытался прочитать "Последний из рода Алавера".
Дошёл до русалки. Какой-то перепев к/ф "Форма воды"?
Неумелый избыточный стиль изложения. Всё происходит очень медленно.
Сразу попёрли неуместные славянизмы - "нарочный", "фортель", "приголубили".
Виконт предлагает графу ПРОДАТЬ королю чудище. Продать?! Не может граф ничего продать королю. Только подарить. И получить взамен другой подарок. В лучшем случае.
Короче, бред и нудятина.

Какой-то перепев к/ф "Форма воды"?

Скорее, "Атлантиды" - фильм 2017 года с Рэем Стивенсоном.

Сразу попёрли неуместные славянизмы - "нарочный", "фортель"

Таки фортель это не совсем славянизм.
Происходит от ср.-в.-нем. vorteil «аванс, выгода, преимущество», см. Vorteil . В русск., укр. заимств. через польское fortyl, fortel.

Короче, бред и нудятина.

Да там половина финала такая есть достойные работы. Наверное. Ну хотя бы три?

Да там есть достойные работы. Наверное. Ну хотя бы три?

До конца списка ещё не дошёл. Поэтому пока одна. Моя.

Короче, бред и нудятина

Ты знаешь, я недавно поговорил с Бобом. Это был очень короткий, но ёмкий разговор.
И я понял, что вёл себя в корне неправильно, обижая авторов.
Так нельзя, нельзя разбрасываться такими обидными словами.
Ведь автору очень неприятно...
Когда пишешь рецензию, надо ставить себя на место автора, который будет её читать.
Понимать, как он воспримет критику.
Ведь доброе слово приятно любому человеку.
Я понимаю, что ты не хотел искренне этого автора обидеть, но бред - это жёсткое слово.
Ведь можно же либо промолчать, если не понравилось, либо по-доброму донести своё мнение...

Ведь можно же либо промолчать, если не понравилось, либо по-доброму донести своё мнение...

И я понял, что вёл себя в корне неправильно, обижая авторов.
Так нельзя, нельзя разбрасываться такими обидными словами.
Ведь автору очень неприятно...

...и тут что-то пошло не так....
Я ж говорила, что вы совсем не такой...это только тут вы злой бяка.... иногда

достойные работы. Наверное. Ну хотя бы три?

Я недавно понял, что если у главного героя есть какая-то цель, отличающаяся от постройки гостиницы с унитазами, то произведение уже достойного уровня. Так что нечего наговаривать - у нас весь финал таких :)

если у главного героя есть какая-то цель, отличающаяся от постройки гостиницы с унитазами, то произведение уже достойного уровня. Так что нечего наговаривать - у нас весь финал таких :)

Как мне надоели герои без страха и упрека, спасающие мир...
(Это я не применительно к каким-то конкретным рассказам.) Проще надо быть, господа и дамы! Наши герои бросаются на борьбу со злом, но не могут, зачастую, спасти самого обыкновенного котенка. Не забывайте, что у каждого человека есть не только великая мечта типа: счастья всем... но и маленькие желания, которые он прячет от других, чтобы не выглядеть меркантильным кю. А многие прячут эти желания и от себя, чтобы не терять уровень самооценки... Не забывайте, что самый наикрутейший спасатель мира - человек. Просто, он сумел оказаться в нужное время в нужном месте и испугался настолько, что позабыл о мелочных своих желаниях. Они проявятся потом, когда он будет принимать благодарности... Но это уже другая история, рассказывать которую писатели не любят. Потому что спасшие мир герои превращаются в этой истории в меркантильных кю.

Но это уже другая история, рассказывать которую писатели не любят. Потому что спасшие мир герои превращаются в этой истории в меркантильных кю.

Пожалуй, попробую написать именно об этом на весенний Пролёт.

Они проявятся потом, когда он будет принимать благодарности... Но это уже другая история, рассказывать которую писатели не любят. Потому что спасшие мир герои превращаются в этой истории в меркантильных кю.

Какой-то мрачный взгляд на героизм. Если сделать пару шагов дальше - герой окажется старым и немощным, будет бродить по собесам выбивая лишнюю копейку к пенсии. Так что ли? Ну, в жизни может и так частенько. Но как-то читать об этом ну эээ.

в жизни может и так частенько.

Рассмотрим несколько вариантов:
Герой остается героем, не позволяя себе использовать привелегии.
Героя забывают, а он и не требует привелегий.
Герой во всю использует свою славу, чтобы помочь людям.
И таких вариантов может быть еще немало...

Добавлено через 1 мин. 25 с.
Алексей2014
Это может быть очень интересно.
Главное - чтобы вам герой геройский попался.

Главное - чтобы вам герой геройский попался.

Вот не люблю таких. Простым людям рядом с героями неуютно.

Ну, в жизни может и так частенько. Но как-то читать об этом ну эээ.

Боб, а вот категорически нет...
Возьмем ту же пресловутую гоголевскую "Шанель № 5" "Шинель". Вроде признается классикой жанра...
В принципе, все зависит от мастерства автора... Главперс может весь рассказ просидеть в продавленном старом кресле, с граненым стаканом, похлебывая дешевый отстойный коньяк... поскольку на приличный нет денег. Ну и просто вспоминать какие-то события из жизни... в которой совсем ничего героического не было. Вообще, "какая в сущности смешная вышла жизнь..." (с) "Лучшая песня о любви", группа "Високосный год".
А у тебя в сердце будет щемить, пока ты этот рассказ читаешь... и потом еще пару дней будешь все время его вспоминать.
Рыцари, орки, сражения, магия... - это для тех, кто не умеет ТАК писать... как Высоцкий играл Гамлета - в свитере и джинсах, и на сцене без декораций.

Простым людям рядом с героями неуютно.

Ага. Когда герои всех, до кого руки дотягиваются, спасут... и начинается самая веселуха.
Типа: Наш Илья, когда трезвый - добрейшей души человек.

Ага. Когда герои всех, до кого руки дотягиваются, спасут... и начинается самая веселуха.

Музыка навеяла... помню в 8 классе проходили мы "Горе от ума"...
Так я просто восхитился, как сейчас помню, сценкой... Когда этот самый выпендрежный Чацкий эдак горделиво заявляет Софье:
"Велите ж мне в огонь, пойду как на обед".
А она... по сути девчонка, ей, не соврать, лет 18, ему отвечает:
"Да хорошо - сгорите. Если ж нет?" (пишу по памяти, а она - дуршлаково дырявая)
Блин, до чего ведь умница! Ну сгорит - и нет проблем...
А вот что ей с ним полуобугленным делать?

Виконт предлагает графу ПРОДАТЬ королю чудище. Продать?! Не может граф ничего продать королю. Только подарить

Вот это действительно бред!
Король в средневековой Европе – всего лишь «первый среди равных» , а не всемогущий деспот.

Грэг
А ведь бывало, короли объявляли награду за диковинки. Это вполне можно назвать "продал".
То есть, получил деньги за товар.

А ведь бывало, короли объявляли награду за диковинки. Это вполне можно назвать "продал".
То есть, получил деньги за товар.

Конечно. Петр I, например, не жалел денег на экспонаты для кунсткамеры.

Петр I, например, не жалел денег на экспонаты для кунсткамеры.

А мне вспомнилось:

Делать нечего, портвейн он отспорил
Чуду-юду уложил и убег
...

Петр I, например, не жалел денег на экспонаты для кунсткамеры.

Петр 1 все же не средневековый король.

Петр 1 все же не средневековый король.

Тем более. Вот он действительно деспот. Но даже он не гнушался покупать у подданных занятные вещицы

Продам слона!

Писать: Бомбей, главпочтамт, Мангусту до востребования.

Продам слона!

самовывоз?

Продам слона!

а можно наложенным платежом?

Продам слона!

А я хочу собачку... милую такую... ньюфа

А я (ик) и мои софорумчане (ик) отмечаем год со дня рождения нашего форума (ик)
День рождения

Вот и купите на годовщину слона, хороший подарок!
И главное оригинальный!
С годовщиной!(ик)

отмечаем год со дня рождения нашего форума

поздравляю!

Добавлено через 1 мин. 33 с.

А я хочу собачку... милую такую... ньюфа

хорошие такие желания

главное оригинальный!

(ик) мы безденежные, сами неместные, писать не на чем, сочинять нечего...
(ой, увлеклась, не тот сценарий) вобщема там...
(ой, опять не туда)
Кароч, празднуем мы)))

сами неместные, писать не на чем

На слоне и писать...
Он большой - убористым шрифтом всем места хватит.

На слоне и писать...
Он большой - убористым шрифтом всем места хватит.

Татуировка на слоновьей коже: карта сокровищ Голконды... И почему финалист с "ботаником" не нашёл такого изящного решения?

А я хочу собачку... милую такую... ньюфа

Это да - 65 кг любви это сильно)))

На слоне и писать...
Он большой - убористым шрифтом всем места хватит.

Татуировка на слоновьей коже: карта сокровищ Голконды...

Уговорили - давайте вашего слона)))

Уговорили - давайте вашего слона)))

Забирайте у Мангуста.
Он предлагал - пусть теперь расхлебывает.

Это да - 65 кг любви это сильно)))

Ага)))) и красивая, и мощная)))

Ага)))) и красивая, и мощная)))

Мне приятель давным-давно рассказывал историю... Еще при совке.
Его знакомый мечтал о ньюфе. Вот прямо "есть одна у летчика мечта"...
Ну заработал валютки за публикацию статей... В общем, выбрался во Францию на какой-то симпозиум, там поехал к заводчикам, выбрал собаку своей мечты.
Оформляет ему хозяин документы, ну и между делом спрашивает: "А у вас большой пруд в поместье? Ну или глубокий бассейн?"
Знакомый говорит: "Какое поместье, какой бассейн? Городская квартира, но большая - трехкомнатная".
Тогда хозяин и говорит: "Я не могу Вам продать собаку. Ни за какие деньги... Это же ньюф. Ему надо плавать, ему надо нырять... Иначе это не жизнь для него".
Но это я к чему, кстати... Вот за последние два-три года стал выбираться в разные дальние страны. Так вот, все плавают в бассейне... Хотя двадцать метров - и океан... но когда уплываешь хотя бы за полкило от берега... то тут у никого нет вопросов по поводу национальной принадлежности, сразу ясно: "crazy russians"...

Надо писать новый, сделав выводы из сказанного.

Да ради бога, пусть пишет, кто ж не даёт -то? "Аффтар, пеши есчо" )

Виконт предлагает графу ПРОДАТЬ королю чудище. Продать?! Не может граф ничего продать королю. Только подарить. И получить взамен другой подарок. В лучшем случае.

Это упоротая романтическая чушь, не имеющая никакого отношения к реальности.

не имеющая никакого отношения к реальности

Там, кстати, если кто не заметил, русалку еще выловили из моря. Это еще более упоротая романтическая чушь! Русалок не бывает!!!

Русалок не бывает!!!

Бывают, но они всё же пресноводные, не морские.

Русалок не бывает!!!

та-ак, значица...
А чего тада у самого нашего всё Пушкина АСа сидит на этих, на ветвях? а?! спрашоваитса!
Такшта вы давайте уж не эта...
Русалков отменяем, БабЯгов упраздняем - эт так можно и всю ваще фентазятину под корень извести за ненадобностью.
А романтичьская упоротая чушь - она нада!!! Низя изводить!
И про русалков нинада фсякии гадости про нибуваит... абидна прям... прочь ручонки от девчёнки...

они всё же пресноводные, не морские

Гостьюшка, ну кагжа, у ЛяксанСиргеича жаж лукоморье, не лукозерье...

Гостьюшка, ну кагжа, у ЛяксанСиргеича жаж лукоморье, не лукозерье...

Так там она ваще на дереве)))
Такшта тама земноводное))) иль совсем земное, не водное)))

О ценности матчасти: Того, кто выпустит новые "Звёздные войны" без звуков выстрелов в космосе, фанаты разорвут зубами. Буквально.

Человек или впадает в небрежную точность, или становится завсегдатаем общества старших и хорошо осведомленных. И то, и другое смертельно опасно для его, да и чьего угодно воображения, и крайне скоро у человека развивается нездоровая и губительная склонность говорить правду, проверять все утверждения, делаемые в его присутствии, без стеснения противоречить младшим, и все это зачастую заканчивается написанием романов, столь жизненных, что никто не в состоянии поверить в реальность описываемого... Если ничего не будет сделано для сдерживания или, по крайней мере, видоизменения нашего чудовищного преклонения перед фактами, то Искусство станет бесплодным, и прекрасное покинет наш мир.
Попытка сделать произведение слишком правдивым лишает его реалистичности.

О. Уайльд (Эссе).

да!!!
А то вишь оне, догматисты и начотчеки!
*ябедничает* а у Андерсона тоже Русалочка нифига не пресноводная, вот.

у Андерсона тоже Русалочка нифига не пресноводная

Ну так есть которые с хвостом - те с Венеры морские, а есть пресноводные, с ногами эти с Марса.

А я только что прочитал "Мотив". Вот где натуральная морская русалка ) Прямо, как из диснеевского мультика. Приятный рассказик. Вроде, и эмоций особо не вызвал, а прочиталось легко и ненапряжно.
Только в русском фольклоре, русалки это все же утопленницы, потому и хвост им нафиг не упал ))

Только в русском фольклоре, русалки это все же утопленницы, потому и хвост им нафиг не упал ))

Встречал (кажется, у Сомова - современник Пушкина и Гоголя если что) интересную классификацию славянских русалок: те, что утопились - обитают в воде, ходят в мокрых рубахах (или без оных) и с венками из водных цветов; те, что повесились - обитают в рощах (на ветвях, ага), в сухих рубахах и с венками из полевых цветов.

Там, кстати, если кто не заметил, русалку еще выловили из моря. Это еще более упоротая романтическая чушь! Русалок не бывает!!!

Бывают! Только выглядят вот так

Свернутый текст

Эллекин, ты до этой красавицы, как я понял, не дошёл ещё? Тогда готовься. У меня она кровушки попила.

Свернутый текст

Свернутый текст

До сих пор оплакиваю мою любимую весталочку, выращенную без недостатков и негативных квирков...

Light
Я уже прошёл полностью, в том числе всех боссов) Все три раза загасил без особых проблем. Она воспылала особой любовью к моей весталке, а та почему-то не лечила сирену, а страдала фигнёй. Ну и оставшаяся троица её карала по полной.
Хуже всего было, когда помер царь свиней и Уилбур убил мою дикарку) полученное достижение не скрасило горе)

Эллекин
У меня 2 года назад была 9-ти дневная война с этой игрой - тяжёлая, беспощадная, изматывающая. Эмоции через край. Сейчас докупил DLC с вампирами и крестьянским двором, но пока что морально не готов к врыву - страшно!

Light
Крестьянский двор не впечатлил. Два раза сходил и забил, единственная его суть - фарм кристаллов, вот только арты за них в основном очень спорные. А вот вампиры дааааа. Вампиры там великолепны.

Отправил...

Дамы и господа. Финалистки и финалисты.
Я вами недоволен!

Голову сломал, пока расставил рассказы по ранжиру.
Явных фаворитов, как в прошлый раз, не встретил. Аутсайдеров, правда, нашлось немного. Но не столько, чтобы облегчить отбор в топ.
На сей раз главной проблемой стали истории, не заинтересовавшие с самого начала, не заставившие с нетерпением ждать развязки или перечитать, чтобы посмаковать мелкие подробности.
Но не все, не все...
Так что, пришлось призвать на помощь вкусовщину и судить "по себе", чего я не люблю, однако.

пришлось призвать на помощь вкусовщину и судить "по себе", чего я не люблю, однако.

constp
Мы обреченно стоим у расстрельной стены. Можно попросить? В живот не стреляй. Лучше сразу в лоб. Очень мучиться не хочется...
Лично я, уже лоб зелёнкой помазал.

Лично я, уже лоб зелёнкой помазал.

Поздно.
Оценки уже у Боба.

А мне теперь пофиг - кому в лоб, кому по лбу.
У меня свой финал на подходе.
И пока ни одного плохого слова. Так что, судя по собственному опыту - жду облома.
Но ведь так хочется...

У меня свой финал на подходе.

Успехов!
Один судья вас уже похвалил:)

уже похвалил:)

Он похвалил рассказов восемь.
И не факт, что кто-то из оставшихся не влепит единичку или двойку-тройку.
Прецеденты были и сейчас в группе, и восемь лет назад, когда мне поставили чуть ли не единственный кол в финале. (Да, бывает и такое...)

Успехов!

Спасибо!
Буду надеяться.

пришлось призвать на помощь вкусовщину и судить "по себе"

Я тут бродил по форуму и наткнулся на комментарий почти десятилетней давности от члена жюри:

Начнем с того, что я не люблю мир тьмы. Поэтому этот рассказ и не мог заслужить с моей стороны никакого места, кроме последнего от конца

Жюри. Жюри никогда не меняется.

нууукууууэээмммммннн.. дв

Заходишь такой на форум, а тут загадочный шифр...

Это эмоции после прочтения финалистов

(надеюсь, нет)

нууукууууэээмммммннн.. дв

Ну... эмм... нда /с погрустневшим лицом Шантель уходит за горизонт (или уходит ее кот, который почитал финалистов в ее отсутствие - и тоже впечатлился)/

Не благодарите.

с погрустневшим лицом Шантель уходит за горизонт

грузите апельсины бочках братья карамазовы

УФФФФ, я отправила свое голосование, надеюсь, его примут)

Прочитано все, сижу ломаю голову. Кроме четырех-пяти провальных по языку и логике, остальные - примерно одного уровня. Очень трудно расставить и обосновать, мол тут вот такая финтифлюшка, а тут - этакая... Еще подумаю.

Мурашка
Раз всё так плохо - может, и думать не стоит )

Прочитано все, сижу ломаю голову. Кроме четырех-пяти провальных по языку и логике, остальные - примерно одного уровня.

Получилось немного длиннее, чем у Хемингуэя, но и горечи с печалью даже больше, коли так.

Грэг

Раз всё так плохо - может, и думать не стоит )

люди ж старались... буковку за буковкой... тык-тык....

Да не, рассказы-то ведь неплохие, так уж прямо сожалений типа"зачем я эту пургу читала, время тратила", как написано (одними и теми же фигурантами ко многим рассказам) - лично у меня нет. Согласитесь, проще судить забег, когда разница на финише в минутах - а не в долях секунд.

Тут выше рассуждают про вкусовщину - блин, мы уже на фентези-портале, это уже вкусовщина! И писать такие тексты - вкусовщина, и рыться в них, само собой. Я стараюсь смотреть на образность, на стиль, на сюжет - ну, и на язык.
На язык не смотреть не могу: извините, филолог, пунктуацию и орфографию - да все мы люди, кто не ошибается, простить можно, особенно когда видно, что у человека просто навыка вычитки нет; но вот когда сам строй фразы дубовый, когда видно, что писака первые пришедшие слова тык-тык-тык, млея, и считает, видимо, что если где буквы на клаве знает, то уже, значит, и толстоевский - вот это досада.
Авторы, кто в финале, спасибо, что среди вас таких (кроме парочки) - нет; и вообще громадное спасибо, что дали возможность попасть в ваши удивительные, порой - зашибись, какие! - миры, спасибо за классное чтение - и текстов, и комментов к ним

Мурашка
Я вас ни в чем не обвиняю. Сам с горечью констатирую, что в предыдущем раунде сильных рассказов было больше. Там у меня не было сомнений на счет фаворитов. Здесь есть. Но я счастливее вас )) Ибо мне понравились все рассказы, вышедшие в финал. Одни слабее, другие сильнее, но в каждом я нашел изюминку. Возможно, я менее требовательный читатель. )
Что еще хочу сказать. Читал ваши комменты и обратил внимание на часто повторяющиеся слова:
"Предсказуемо и вторично".
Здесь могу поспорить. Предсказуемо. На этом конкурсе достаточно много рассказов, где авторы не ставили перед собой задачи поразить читателя крутым изгибом финала. Вся фишка этих рассказов в деталях сюжета, приключениях, эмоциях и прочее прочее. Разумеется, они изначально предсказуемы. Задачи совсем другие.
Вторично... Первичность - это вообще из области фантастики. В современной литературе нет ничего первичного. Всё - вторично!

Добавлено через 1 мин. 42 с.

Хорошо, что есть те, кому можно скармливать всё подряд, а они нахваливают. Очень удобно.

Финал, Девос, это не всё подряд )
Хотя и в числе не вышедших в финал было много замечательных рассказов.

Грэг, что-то хорошее можно отыскать в каждом рассказе. Трудно определить, что лучше - качественный слог при неинтересной завязке или хорошая задумка, выполненная не лучшим образом.
Таких, чтобы "ах" в финале не заметил. Но и тех, чтобы "ох" тоже нет. Вот и приходится натужно выбирать из того, что есть.

constp
Мне проще. Я люблю хорошую стилистику. Для меня сюжет на втором месте. Если автор придумает зубодробительный сюжет, но плохо воплотит его стилистически - мне будет неинтересно читать.

Добрый день!
Я понимаю Мурашку- не так это просто выбрать лучших, ответственность большая, за каждым рассказом стоит человек- автор! Иногда страх берет, не ошибиться бы.

Я смотрю, Лютеция снова с нами. Обошлось?

Ну и тишина тут у вас...
Притомились, голубцы ленивые... конкурс-то экий длинный...

Притомились, голубцы ленивые..

Ничего мы не ленивые ) Мне всего один финальный рассказ осталось прочесть и буду думать над топом. Да и остальные, я думаю, уже отстрелялись )

Мне всего два рассказа осталось. Судя по отзывам, один может круто вмешаться в ТОП, так что я уже предвкушаю это блюдо с налётом чего-то восточного

Ну и тишина тут у вас...

мошть эта - сосредоточенная тишина? все натужно взвешивают, старательно раздумывают.
Или затишье перед взрывом?
"А-а-а!!! Судьёв на мылы!!!" такие-перетакие, так вашу за ногу, ниправельна судити!!!"
А журисты такие: "бе-бе-бе! сам дурак, а мы тут умняшки-панимашки, фсех построим в три ряда. Да."
А оно снова-дальше: "А-А-А!!! Всё не так! так вашу перетак!"
И пошёл с горя новую нетленку ваять напролёт до весеннего Пролёту.

Я так смеялась над Вашим комментарием Ворона, молодец!
Видимо так и будет!
Не будем унывать заранее.

Так хотелось предложить финалистам мне немного денег заслать, чтобы я их рассказы в топе на первые места поставил, а потом подумал: а вдруг здесь честные люди собрались...)

А между тем...
Говорят, первая любовь не забывается...
Поэтому вспоминаю иногда - "старый, добрый" Креатив. Грустно смотреть, как он теряет популярность...
Вот, чесслово, несколько раз прямо так и порывался снова закрутить там конкурс. Если года три назад "Ф-А-К" собрал 320 рассказов, то и сейчас, наверное, не меньше можно было бы собрать. Благо, есть т.н. "административный ресурс" - найти партнеров, собрать представительное жюри, затариться призами... Но потом как вспомню отдельные подробности общения с некоторыми "полуоргами"...
Так что уж лучше тут... на "Пролете", слава Бобу Всемогущему...
А к старым друзьям - благодаря Боингу и Аэробасу - всегда можно в гости выбраться...
Но это я к чему? А вот и не догадаетесь.
А к тому, что дружно поздравляем призеров только что закончившегося Креатива... Поскольку это "наши"... пролетовские авторы.
Второе место - Summer Rain.
Третье - JustD.
Знай наших...



Добавлено через 3 мин. 47 с.

а потом подумал: а вдруг здесь честные люди собрались...)

Из любимого...
"Честь должна стоить дорого, иначе ее никто не купит" (с) Вера Камша "Красное на черном"

"Честь должна стоить дорого, иначе ее никто не купит"

та нафигаж иё задорого-то куплять? када бесплатно - оно зафсегда дешефше, ну.

Так хотелось предложить финалистам мне немного денег заслать, чтобы я их рассказы в топе на первые места поставил, а потом подумал: а вдруг здесь честные люди собрались...)

А сколько слать и куда?

Графоманъ

А шестое мы с Тэхсе, хехе

Добавлено через 1 мин. 31 с.

А сколько слать и куда?

++
Только недорого, а то всё ж один голос, да в зрительном. И эта, чо нам с Кошкой придётся аукцион, первое-то место одно...

И эта, чо нам с Кошкой придётся аукцион, первое-то место одно...

Можно два вторых забронировать, но тут придется сделать скидку.

Можно два вторых забронировать, но тут придется сделать скидку.

Вторые мог бы нам и бесплатно за красивые глазки! Можем скинуться тогда, чтоб на первое поставил что-нибудь м... Непопулярное!

Можем скинуться тогда, чтоб на первое поставил что-нибудь м... Непопулярное!

Вариант. Только название непопулярного в личку, нельзя же рушить человеку бизнес. Вдруг его автор второй раз заплатит.

Вариант. Только название непопулярного в личку, нельзя же рушить человеку бизнес. Вдруг его автор второй раз заплатит.

Поинт!
*ищет глазами подкупных членов жюри

А сколько слать и куда?

Вот не зря я кошек люблю! Независимые, но ласковые. Проворные, но мудрые )

Проворные, но мудрые

Почему тут НО?)))))

Свободная касса!

чо нам с Кошкой придётся аукцион

а вы торгуйте на понижение.
От первоначальной максимальной в один мульён до неснижаемого минимума в адин руп (а то пересылка дороже встанет).
А патамушта невыгодно на повышение.

Пральна, Грэг, хоть попиратствуй слегонца : )

Вот не зря я кошек люблю!

Научился правильно готовить?
А чем фаршируешь?..

Научился правильно готовить?

Мне кажется, кошек только во время голодовок едят.
Я понимаю, война - жрать нечего. А кошек? Кто-нибудь слышал, чтобы ели кошек?
Собак едят, даже мясные породы вывели. А про кошек нигде не читал )

Добавлено через 1 мин. 48 с.

Цитата(Грэг)
Проворные, но мудрые

Почему тут НО?)))))

Потому что это не синонимы ) Проворный, ловкий, шустрый. Но ведь это не говорит о мудрости.

А про кошек нигде не читал )

Все уже было в Футураме (21+, трэш, угар, содомия, беременным детям не смотреть).

Мне кажется, кошек только во время голодовок едят.

Не въехал в сакральный смысл...
Голодовка - это когда от еды отказываются...
Или кошка не считается за еду?

Мне кажется, кошек только во время голодовок едят.
Я понимаю, война - жрать нечего. А кошек? Кто-нибудь слышал, чтобы ели кошек?

В этом финале мы узнали, что на них ездят и держат в кошарне. Почему бы и другие грани не открыть?

Графоманъ согласен, накладочка вышла )) Голод имел ввиду )

Somesin
Фу! Меня чуть не вырвало ((

Кошек ели во время блокады Ленинграда, и крысы заполонили весь город живым ковром.

Кошек ели во время блокады Ленинграда, крысы заполонили весь город живым ковром.

А кошки не очень-то ловят крыс. Только отдельно взятые экземпляры. Крыса - это не мышь...

Крыс тоже ели. Но это лучше, чем есть людей.

А кошки не очень-то ловят крыс.

Ну да... Только когда в Ленинград вернули кошек (со всех городов привозили как могли), смогли остановить это нашествие крыс.
Да и умные люди берегли своих кошек больше себя. Потому что понимали - их заживо сожрут эти твари.

У нас на подстанции крысы съели котят. Одни хвостики остались. Не знаю, почему хвостики оставили. Словно в насмешку. Нечего, мол, тут кошек разводить. А котята такие хорошие были, в коробочке сидели...

Только когда в Ленинград вернули кошек (со всех городов привозили как могли), смогли остановить это нашествие крыс.

Ну да... кошки ловят мышей... лишают крыс белковой пищи...

Графоманъ, пруфы. Что кошки не крысоловы.
А крысы в блокадном Ленинграде не мышами питались, отнюдь... Если бы.
Они трупами питались (но это не большее зло), и зерном, без которого людям там было не выжить. Но почему-то некрысоловы-кошки смогли остановить эту армию крыс... Почему, интересно?
Не люблю, когда о чём-то говорят некомпетентно, пользуясь своим авторитетом на площадке.

Не люблю, когда о чём-то говорят некомпетентно,

Для начала - Гугль в помощь... или Яндекс... вот я уже посмотрел лишний раз.
Есть кошки-крысоловы... но не так уж их и много. А среднестатистическая кошка - со взрослой крысой связываться не будет.

Гугль в помощь...

Из недавнего баша
- Я гуглу не верю
- Наконец-то...
- Я теперь Яндексу верю)))

Можно всё-таки серьёзные факты, а не просто отправить в гугл? а то я там другие факты нахожу, Как и то, что на практике вижу и слышу.

В качестве некоторой альтернативы пинанию крыс можно взять и предложить тему для будущей "Пятёрки", которая пройдет в феврале:
Народная тема конкурса

Боб, знаешь, сколько идей возникло после поста Графомана?)))
Без кошек жить нельзя в блокаде, нет.
Кошки - смерть крысам-оккупантам!
Страшнее кошки зверя нет.
Необычайные приключения двух кошек
АААА, остановите меня)))))

Можно всё-таки серьёзные факты, а не просто отправить в гугл? а то я там другие факты нахожу, Как и то, что на практике вижу и слышу.

Нет, я понимаю, что кошки - это ми-ми-ми...
Но с крысами лучше справляются таксы или фокстерьеры. Специально выведенные для охоты породы со специфическим характером и мировоззрением...
Кошка полезет в лисью нору, чтобы лисицу придушить? Вот так, сама, добровольно, и с песней?
Кошка - охотник на маленьких... А вот такса или фоксик - на больших...
Но если возвращаться к темам литературным, то за кошку в рассказе - сразу минус полбалла...

З.Ы. И за маленьких детей - тоже... ну или сразу балл.

Лучший крысолов - одна палочка и девять дырочек.

Графоманъ Иногда лучше жевать, чем говорить.

лучше справляются

Это не то же самое, что

А кошки не очень-то ловят крыс.

Далее

Кошка полезет в лисью нору, чтобы лисицу придушить?

лисы - это крысы?))) Серьёзно, это аргумент?)))

Кошка - охотник на маленьких...

"Среднестатистическая кошка" (цитирую оппонента) - больше среднестатистической крысы.

Не умеете проигрывать, Графоман, не умеете...

Графоманъ  Иногда лучше жевать, чем говорить.

у нас была коша-крысоловка Манюся. Мелкая, хрупкая-невесомая, птичьи косточки. Мельче матёрых крыс ощутимо. Но справлялась, грызла им горло, ни дня без крысы.
За котятами записывались в очередь, приезжали со всего района. Хотя и не все котятки наследовали мамины качества, особенно мальчики.

Ездовые коты, значит, были, Космокот тоже... Боевые коты, Коты-киллеры, коты-детективы... Повара-коты, коты-ковбои... Вот да, коты-шахтёры если случались, то прошли мимо меня.

Ездовые коты,

Почему-то вспомнилась "Планета Роканнона" Урсулы Ле Гуин. Вот, где летали шикарные котики...

. А кошек? Кто-нибудь слышал, чтобы ели кошек?

Погуглите "Блюдо китайской кухни "Битва дракона с тигром"

Человек кошек испортил, он кормит их уже тысячелетия, инстинкты охотника почти все угасли, наш кот дядя Фёдор сидит у холодильника, ждёт курочку, на мышей не реагирует.Если и поймает мышь, тут же отдаст кошке и сам отвернётся.
Мы были на острове Обезьян, там запретили туристам кормить обезьян,потому что они перестали обучать детенышей добывать еду.

Человек кошек испортил, он кормит их уже тысячелетия, инстинкты охотника почти все угасли

И всё же нет
Вот был случай
Есть у нас на даче соседский котик, мы его подкармливаем - косточки, рыбки, кожура от сосисок, гречка вчерашняя...
И вот однажды я убил мышь и решил посмотреть, он вообще будет её трогать или нет
Котик пришёл с утра, и я кинул ему мышь
Такого торжественного, сосредоточенного и гордого поведения я не видел ни у одного кота
Обычно котик жрал еду прямо у нас во дворе
Но тут он чётким движением схватил мышь в пасть, гордо поднял голову, хвост ровный, и твёрдой походкой охотника удалился к себе
Не знаю, что стало с мышью - наверное, трофей был укреплён на стене кошачьего логова - как минимум

Графоманъ

Второе место - Summer Rain.
Третье - JustD.
Знай наших...

Благодарю!

С учётом того, что сунулась туда первый раз и накатала расск за 1,5 дня - считаю, что результат очень и очень неплох.

В общем, я довольна

Цитата(Графоманъ)
Кошка - охотник на маленьких...
"Среднестатистическая кошка" (цитирую оппонента) - больше среднестатистической крысы.

Прекрасный пример сбоя логики. Из того, что кошка - охотник на маленьких, а крыса меньше кошки, отнюдь не следует в общем случае, что кошка - охотник на всех животных, меньше ее. Сильно не уверен насчет ядовитых змей или ежиков...
А то что в Питере после снятия блокады просто, прошу прощения за детали, трупы с улиц стали убирать и вообще стали порядок наводить - это не считается... все - благодаря завезенным кошкам...
На этом разрешите и закончить дискуссию. Хоть немного на время расшевелил это сонное царство, свою задачу считаю выполненной.

Кота зовут дядя Федор? Чорд, это прекрасно :-)

С учётом того, что сунулась туда первый раз и накатала расск за 1,5 дня - считаю, что результат очень и очень неплох.

Только не забывай, что там вообще практически не осталось сильных авторов.
Михалевского вот, хоть и с трудом, но сюда перетащил, чтобы там не застаивался...
Вот всем хорош Пролет... если бы только не было ограничение на фэнтези...

Только не забывай, что там вообще практически не осталось сильных авторов.

Ага, а как же финалисты Мария Силкина, Ольга Цветкова, Алекс Тойгер? Финал был хороший.

Плюс там в полуфинале было довольно много сильных, самобытных работ, которые и на Пролёте бы, ИМХО, сверкнули, да ещё как.

Сильно не уверен насчет ядовитых змей или ежиков...

Ужей давят, а вот с ежами сосуществуют. По крайней мере у меня во дворе
А так, эта кошка выкашивает всех - ящериц, ужей, кузнечиков, птиц, кротов (хрен пойми как их достаёт), мышей и даже крыс. И всем делится с хозяевами, понятное дело

Графоманъ
А кто мешает уговорить Боба...

Мария Силкина, Ольга Цветкова

Мария Силкина - прежде всего "пролетовский автор". Не помню, чтобы она раньше активно участвовала в Креативах.
Другое дело, что она сейчас мигрирует в очень своеобразную, но "социалку" с легким привкусом НФ.
Но в лучших своих вещах она сейчас вполне сравнима с АБС.
Андрей Зимний в его разных ипостасях - пожалуй, и там и тут много участвовал. Ну и уже автор с именем... Но только он(а,и) - там по существу практически в одиночестве.
Алекс Тойгер - пока не готов его причислить к "высшей лиге". То что у него читал на "Аэлите" - хорошо, но не блестяще. В этом году у него неплохие оценки преноминаторов, но я пока не дошел до его рассказов, ничего не буду заранее говорить.
А почти все "матерые" авторы - разбрелись. Кто-то - иногда участвует в других конкурсах. Кто-то - вообще с конкурсами завязал.
Мы как-то пару лет назад загорелись с Эриком Круа-саном сделать "ретро-конкурс"... разослать именные приглашения "старичкам", пригласить в жюри известных людей, договориться о приличном числе публикаций в разных изданиях... Но, наверное, "нельзя дважды зайти в одну и ту же реку..." (с) Так что пусть молодые и рьяные любимцы фортуны дерзают...

На этом разрешите и закончить дискуссию.

Ну да, с таким совершенно некомпетентным в этом вопросе человеком скучно спорить.
Продолжайте заблуждаться.

Just D, поздравляю!)

А кто мешает уговорить Боба...

А зачем? Вот есть хороший, динамично развивающийся проект... Есть его создатель и организатор, которому этот проект интересен. Ну и пусть он будет таким, каким его этот организатор хочет видеть. Пролет Фантазии - это, по определению, конкурс фэнтези в широком понимании.
Общее правило - если устройство работает хорошо, не надо в него лезть, разбирать и снова собирать.

не надо в него лезть, разбирать и снова собирать. 

Тогда остается совсем немного площадок.
А с учетом того, что НФ вообще в упадке, да и Химия и Жизнь собирает сливки своим конкурсом, не оставляя другим...

Прекрасный пример сбоя логики. Из того, что кошка - охотник на маленьких, а крыса меньше кошки, отнюдь не следует в общем случае, что кошка - охотник на всех животных, меньше ее. Сильно не уверен насчет ядовитых змей или ежиков...

Прекрасный пример сбоя логики. Из того, что крыса меньше кошки, отнюдь не следует, что кошка - охотник на всех животных, меньше нее. А следует только то, что аргумент "кошка - охотник на маленьких" - неизвестно вообще зачем озвучивался. Впрочем, вольные фантазии на заданную тему прямо посреди дискуссии никто не отменял, конечно, Гостье просто не стоило их комментировать. Получилась бы вполне себе философская зарисовка в духе ДМБ:
- Кошка - охотник на маленьких... ... но не на всех...

Я обожаю такую манеру ведения спора, с отстраненными размышлениями и разноплановыми околоаргументами, когда крыс лупят лисами, но на нее, видимо, тратится много сил, поэтому оставить за собой последнее слово хочется поскорее. Спасибо за движ, это очень мило.

А с учетом того, что НФ вообще в упадке, да и Химия и Жизнь собирает сливки своим конкурсом, не оставляя другим...

Не сказал бы, что ХиЖ - собирает сливки. Но проблема действительно в том, что нет почти альтернативных площадок.
Хотя я сам не поклонник сколь-либо "чистой" НФ. Возможно, просто прошли ее времена. Прежде всего, с развитием науки, которая становится все меньше "понятной" обычным людям. Поэтому интереснее всего социальная фантастика, иной раз с причудливой смесью НФ и фэнтези.

А кто мешает уговорить Боба...

Мешает моё безграничное упрямство.

На самом деле площадок где принимают НФ - полно. Уж в этом году с учетом "Будущего времени" вообще грех жаловаться.
Просто НФ жанр специфический. Его все как бы любят, но читают и пишут мало. А когда пишут - оно здорово отдает нафталином, как в том же финале БВ. Потому что с одной стороны это сложно, а с другой - скучно, причем и читать, и писать.
А фэнтези даёт больше возможностей просто в силу меньшего количества ограничений. Особенно если смотреть на фэнтези не как на "героический приключенческий роман с эльфами, драконами и магией", а как-то пошире.

Боб, фентези дает больше возможностей - это факт.

Графоманъ, кажется кто-то из Стругацких сказал, что НФ - это не научно-популярная литература и не книжки для подростков, увлекающихся авиамоделизмом.

Это возможность поставить человека в условия, которые недостижимы в "реале", как ни понимай это слово.

На самом деле площадок где принимают НФ - полно. Уж в этом году с учетом "Будущего времени" вообще грех жаловаться.

Площадки есть... только там или хороших плюшек нет, или хорошего жюри, или еще чего-то...
А с "Будущим временем" - та же хрень, что была с каким-то конкурсом НФ лет пять назад. Не могу вот название вспомнить. Тоже были очень приличные денежные призы... и та такая же примерно организация. Мне потом один из членов жюри рассказывал, как они итоги подводили...
Ну и в результате этот конкурс даже второй раз проводить не стали. Вообще, тут я сторонник аутсорсинга. Если есть идея, есть спонсоры, есть призы - то лучше отдать реализацию какой-то площадке с опытом проведения конкурсов, с отлаженной процедурой.

Добавлено через 2 мин. 19 с.

Это возможность поставить человека в условия, которые недостижимы в "реале", как ни понимай это слово.

Согласен. Но так для этого не обязательно сколь-либо "твердая" НФ. Сгодится и фэнтези...
Словом, просто фантастика - в самом широчайшем понимании слова.

З.Ы. Вспомнил!.. Тот конкурс назывался "Если сегодня завтра". Не соврать, какая-то компания - системный интегратор - проводила. И призы были - очень приличные. И где-то около 800 рассказов было.

А с "Будущим временем" - та же хрень

Ну, мы ж не о качестве организации говорим, а о том, что площадки для НФ есть.
Так вот навскидку куда можно послать НФ - Новая фантастика, Фантлабораторная работа, конкурсы на Фантастах, Грелка в конце-концов.
Вот прямо сейчас принимаются рассказы в Стоптанные кирзачи на Самиздате, Большой куш на Прикле, конкурс на Автор.Тудей. Везде берут в том числе НФ.
Мало? По-моему, вполне неплохо в смысле количества площадок.

Добавлено через 4 мин. 32 с.

З.Ы. Вспомнил!.. Тот конкурс назывался "Если сегодня завтра". Не соврать, какая-то компания - системный интегратор - проводила. И призы были - очень приличные. И где-то около 800 рассказов было.

Хе-хе, тот конкурс знаменит тем, что затянул в наши края bsv :)
Так что польза от него явно была.

Мало? По-моему, вполне неплохо в смысле количества площадок.

Да кто ж говорит, что мало...
Речь скорее о неком "качестве"... ну как я его понимаю, хотя это исключительно личные критерии.
1. Достаточно представительное и компетентное жюри, которое судит финал.
2. Приличное количество разных "плюшек", в частности, гарантированных публикаций в разных изданиях.
3. Приличное количество рассказов - ну, скажем, 200+
4. Относительно доброжелательная атмосфера на конкурсе, за которой все-таки модеры должны следить.
5. Много всяких полезных мини-конкурсов и развлекух в ходе проведения конкурса. А для этого должно быть достаточное число активных участников, которые должны вести эти мероприятия.
6. Достаточно "открытая" процедура голосования на всех этапах, чтобы не было писка о "подкупленности и схваченности".
Ну примерно так... по минимуму...

критерии

По некоторым из этих критериев не подходит и "Пролёт" :)

По некоторым из этих критериев не подходит и "Пролёт" :)

Ну так, есть к чему стремиться :)

некоторым из этих критериев

Это по каким?

По некоторым из этих критериев не подходит и "Пролёт" :)

Ну так близко к идеалу приблизиться нельзя... поскольку любая жизненная задача - это оптимизация с учетом ограничений.
Если проще - то "носик вытащишь, хвостик увязнет".
Скажем, сложно обеспечить очень "представительный" состав жюри, поскольку у тебя оно читает тексты на всех этапах. А не судит только финал из нескольких рассказов. Можно как-то договориться с каким-то "уважаемым" человеком, чтобы он прочел 6-10 рассказов, но не туеву же хучу.
Чтобы обеспечить относительно приемлемое голосование на предварительных этапах, нужно чтобы группу читали 5 человек, не меньше. А где столько взять? А если гнаться за количеством, то неизбежно начнешь терять в качестве.
Анонимность - с одной стороны, хорошо. С другой - плохо, поскольку резко снижает активность участников. Нельзя "ходить в гости друг к другу", сразу отпадает возможность проведения многих "групповых развлекух".
Во многом, старый Креатив, начиная с Сотки и кончая "Ф-А-К", ну и еще по инерции парой конкурсов после него, удовлетворял большинству критериев.
Но у него был один катастрофический недостаток, который в результате и привел к нынешнему состоянию... У него не было "руководящей и направляющей силы"... в отличие от Пролета, где есть Боб, которому этот конкурс НУЖЕН!!!
Ну а на Креативе "главоргу" - Убивцу - он и не очень-то нужен.
Пролет держится на Бобе, а Креатив держался на "инициативной группе"... т.е. был во многом "саморегулируемой" организацией. Когда ушли, по разным причинам, практически все "старички" - он и пополз вниз.
Но это я к чему? Во-первых, нужен "хозяин", которому конкурс нужен...
Во-вторых, не вижу особого смысла что-то принципиально менять на Пролете, поскольку у него есть "свое лицо", с относительно "необщим выражением"...

Это по каким?

Ну вот про жюри Андрей написал. Главная характеристика пролётовского жюри все-таки независимость, а не представительность.

Плюшки у нас есть и много рассказов по факту публикуется, но гарантий, что вот именно рассказ с такого-то места будет опубликован там-то нет. И это довольно важная позиция для меня, навязывать рассказы, которые партнеры не хотели бы публиковать, только из-за занятого места неправильно в особенности, когда есть другой рассказ, намного более подходящий.

гарантий, что вот именно рассказ с такого-то места будет опубликован там-то нет

Ну и какой толк автору от бесплатной публикации в этих "альманахах", "сбониках" и "журналах"?

Ну и какой толк автору от бесплатной публикации

А может быть, это просто приятно.

Ну и какой толк автору от бесплатной публикации в этих "альманахах", "сбониках" и "журналах"?

Для большей части конкурсной публики это очень важно. Фетиш.

Ну и какой толк автору от бесплатной публикации в этих "альманахах", "сбониках" и "журналах"?

Примерно такой же как от участия в конкурсах - оценки, дополнительные читатели.

Я смотрю, Лютеция снова с нами. Обошлось?

Твоими молитвами, однако.

Свернутый текст

Нифига мне не сделалось, оказалось банальная пневмония.
Так что...
Не серчай, если я тут в запале...
Ну, надеюсь, ты меня понял.

Ну и какой толк автору от бесплатной публикации в этих "альманахах", "сбониках" и "журналах"?

А на кой хрен люди спортом занимаются, в соревнованиях участвуют? Нахрена, скажем, жилы рвать, чтобы получить значок "Мастер спорта"?
Чтобы примерно представлять свой нынешний уровень. Чтобы куда-то стремиться, а не на месте стоять. Чтобы доказать - не кому-то, а самому себе - что ты можешь чего-то добиться.
Можно, скажем, играть в шахматы с дошколятами... и быть непобедимым чемпионом. А уже с младшими школьными - бояться играть.
Какой смысл в публикации в "Полдне" или в "Уральском Следопыте"? Прежде всего, в том - что туда отнюдь не просто попасть. И надо что-то из себя представлять как автор...
А какой смысл в платной публикации? Даже если не ты платишь, а тебе...
Сколько можно получить за рассказ, скажем, в одну алку? Даже если попадешь в какую-нибудь ежегодную антологию ОЧЕНЬ крупного издательства. Ну примерно пару тысяч. По московским ценам - это приличную девушку в приличный кабак сводить не хватит. Не в ресторан - просто в относительно приличное заведение. Ну и какой высший смысл в такой "платной" публикации?

З.Ы. А вообще, по опыту, такой вопрос любят ставить люди, которым просто не по силенкам попасть в те "альманахи, сборники и журналы", где место не купишь, а "конкурс на одно место" - очень высокий.
А те, кто могут и попадают, - представляют себе, что это не так и просто... и поэтому им это интересно...

А какой смысл в платной публикации?

Действительно!

З.Ы. А вообще, по опыту, такой вопрос любят ставить люди, которым просто не по силенкам попасть в те "альманахи, сборники и журналы", где место не купишь, а "конкурс на одно место" - очень высокий.
А те, кто могут и попадают, - представляют себе, что это не так и просто... и поэтому им это интересно...

ко-ко-ко

P.S. Лютеция, нифига тебя от пневмонии плющило...

P.P.S.

Это надо сохранить на память, чтоб цитату приводить дословно. Такое даже мой "бредогенератор" не выдаст.

Сколько можно получить за рассказ, скажем, в одну алку? Даже если попадешь в какую-нибудь ежегодную антологию ОЧЕНЬ крупного издательства. Ну примерно пару тысяч. По московским ценам - это приличную девушку в приличный кабак сводить не хватит. Не в ресторан - просто в относительно приличное заведение. Ну и какой высший смысл в такой "платной" публикации?

Лютеция, нифига тебя от пневмонии плющило...

Солнце моё, а с чего ты взял, что именно от пневмонии?
От неё больше плющит всяких "добропорядочных", когда я кашляю как туберкулёзник.

Сёдни, мне одна добрая женщина в магАзине, замечаньице отвесила, что надо маску носить.
А я ей от всей души ответила, что мне пофигу, если она заразится и сдохнет.
Как она верещала, это надо было слышать.

По Булгакову живём.

Сёдни, мне одна добрая женщина в магАзине, замечаньице отвесила, что надо маску носить.
А я ей от всей души ответила, что мне пофигу, если она заразится и сдохнет.
Как она верещала, это надо было слышать.

По Булгакову живём.

Как быдло

И чему ты радуешься?
Ты что накращий, когда кругом быдло?

Понятно.
Быть дартаньяном, это видать судьба.
Успехов, Енотик.

Интересно, а в чём принципиальная разница между "представительным" жюри и пролётовским, набранным просто из компетентных людей? Если не считать эффекта ореола для масс, разумеется.

в чём принципиальная разница между "представительным" жюри и пролётовским, набранным просто из компетентных людей?

Разница есть, но это слишком долго объяснять. Это два разных подхода, не возьмусь сказать, какой из них лучше, просто разные.

Боб
Подскажи, пожалуйста, голосование принимается до 26го включительно или до 27го декабря включительно?

Разница есть, но это слишком долго объяснять. Это два разных подхода, не возьмусь сказать, какой из них лучше, просто разные.

Ну ты хотя бы скажи, разница заключается непосредственно в выхлопе, т. е. оценке рассказов, или в восприятии такого конкурса со стороны? Мне этого хватит.

Интересно, а в чём принципиальная разница между "представительным" жюри и пролётовским, набранным просто из компетентных людей?

Потому что есть все-таки разница между любителями и профессионалами... в любом виде деятельности. Не согласны?
Лично мне, когда я играл, было не все равно - будет ли жюри из просто участников конкурса (не говорю о первых самосудных турах, а о финале), ну или в жюри будут люди уровня Лукьяненко, Камши, Синицыной... Не потому что это - просто "имена", а потому что это - действительно профессионалы в своем деле. У них всегда очень точные замечания, и они могут дать такие советы, какие просто "любители" дать не смогут. Честное слово...
но это мое кривое и неправильное ИМХО.

Ну ты хотя бы скажи, разница заключается непосредственно в выхлопе, т. е. оценке рассказов,

Опять же - по спортивной аналогии. Может ли Вас научить, скажем, прилично лучше играть в настольный теннис человек, который играет так же как Вы, а то и хуже Вас. Или нужен тренер, который сам может показать любой сложный прием, а, главное, объяснить Вам, в чем Ваши ошибки.

голосование принимается до 26го включительно или до 27го декабря включительно

До 27-ого включительно.

Понятно.
Быть дартаньяном, это видать судьба.
Успехов, Енотик.

Быдло - это судьба.
Не кашляй.

До 27-ого включительно.

Ну хоть кто-то ответил. Спасибо)

Не кашляй.

А мне уже нравится - сразу видно какие люди вокруг милые и интеллигентные.




Добавлено через 1 мин. 9 с.
И с тобой бы поделилась, а то не везёт тебе с окружением.

И снова здравствуйте.

А мне уже нравится - сразу видно какие люди вокруг милые и интеллигентные.

Вот именно. А на них какое-то больное быдло кашляет. Хз что там у него - пневмония или туберкулёз. Ещё и грубит в ответ на замечание.

Подскажи, пожалуйста, голосование принимается до 26го включительно или до 27го декабря включительно?

До 27

Потому что есть все-таки разница между любителями и профессионалами... в любом виде деятельности. Не согласны?

Нет. Так уж вышло, что я слишком часто сталкиваюсь по работе с ужасающими косяками, творимыми профессионалами, у иных из которых по тридцать лет опыта. Там, конечно, не литература, но мы же про любой вид деятельности?

ну или в жюри будут люди уровня Лукьяненко, Камши, Синицыной

Да, тут давеча как раз обсуждали отзывы Камши. Очень содержательные, точные и полезные.
С моей точки зрения некоторые люди с Пролёта, не буду называть имён, пишут вполне на уровне мэтров. Да, они пишут нелюбимое вами фентези, но ведь и не только фентези. А разница между ними и мэтрами исключительно в степени известности. Которая, таки да, влияет на восприятие - но тексты-то не меняются.
Эти люди уже умеют играть в настольный теннис, и они же судят Пролёт. Всё вроде бы логично.

Ну ты хотя бы скажи, разница заключается непосредственно в выхлопе, т. е. оценке рассказов, или в восприятии такого конкурса со стороны? Мне этого хватит.

Оценка, конечно, отличается по многим причинам. Проф.деформация, степень заинтересованности, группировки, личные знакомства, политические взгляды, известные вкусовые пристрастия, - да мало ли что.

Плюс с "представительным" жюри намного сложнее организационно работать. У него куча ограничений (самое очевидное - оно прочитает от силы полтора десятка рассказов) и загонов. Статусного человека сложнее заставить выдержать дедлайн и ему сложно сказать "извини, друг, твой голос нужен был пару дней назад, а сейчас уже без разницы".

Плюс есть же еще репутация у многих известных писателей, фанаты и хейтеры. Если в жюри условный Лукьяненко, к вам не пойдут те, кто его сейчас не любит, а сам он, как показывает практика, не пойдет туда, где присутствуют какие-то определенные люди. Лезть во все это - себе дороже.

Да, тут давеча как раз обсуждали отзывы Камши. Очень содержательные, точные и полезные.

Потому что мы не знаем расклада... может, ей в тот момент вообще не до отзывов было. А я вот играл на ее конкурсе, так она часами возилась с авторами.

С моей точки зрения некоторые люди с Пролёта, не буду называть имён, пишут вполне на уровне мэтров.

И что? Тут важнее умение дать автору советы и рекомендации. Нужен еще и опыт работы с авторами...
В свое время поучаствовал в различных семинарах - кто-то из ведущих откровенно халтурил, кто-то действительно старался уму-разуму научить.
Но, впрочем, чего спорить-то? Нам же ничего решать не нужно, поэтому просто каждый останется при своем мнении...

Добавлено через 13 мин. 56 с.

Плюс с "представительным" жюри намного сложнее организационно работать.

Это само собой... да оно и не нужно, скажем, на Пролете.
А вот на конкурсах вроде Креатива - крайне желательно. Потому что принципиально разные конкурсы.
Потому что на Креативе за время конкурса все друг к другу в гости сходили, кучу отзывов друг другу написали... все обсудили, все перетолковали... Ну пусть хоть в финале жюри будет из каких-то людей, которые "над схваткой", этак сверху смотрят.
А здесь такого базара нет, авторы сидят тихо, и жюри все время работает тихо.

И снова здравствуйте.

И тебе доброго утречка.

А на них какое-то больное быдло кашляет.

Не, я понимаю, что у тебя богатое воображение, но... передёргивая, не оторви (с).
Быдло на людей не кашляет, оно ж Булгакова читало и с тобой знакомо, знает что ни в коем разе нельзя, могут ителлихенты случайно подвернуться - сожгут заживо.

Видел чудеса, но такие!
Зашел на подведение итогов и наткнулся на пост Дреамаски.
Не могу не процитировать:
Все рассказы очень хороши, замечательный финал
Не хочется никого обидеть, поэтому сделаю минимальный выбор
Если бы можно было, включил бы все рассказы на первое место - но увы увы
Вы все достойны финала, все достойны призов и похвал на этом конкурсе
У меня аж дыхание в зобу сперло. Дружище, это точно ты? Разве не ты зло высмеивал авторов
на Пролете? А я еще стыдил тебя за глумление над текстами. И вдруг такое смирение и покаяние.
Я в шоке! Не могу найти объяснения случившемуся. А старина Девос? Он не с тобой? ) Может, и он
скажет, что был неправ в отношении авторов? )
Колись, что случилось!

Если бы можно было, включил бы все рассказы на первое место - но увы увы
Вы все достойны финала, все достойны призов и похвал на этом конкурсе

Light
Не верю!
Дрем даже удалил свой отзыв на рассказ Лиат. Потому что увидел, что та обиделась.
Нет. Что-то заставило его пересмотреть взгляды.

Грэг, он вспомнил, что ершистое и конфликтное поведение не созвучно учению Христа?

А старина Девос? Он не с тобой? ) Может, и он
скажет, что был неправ в отношении авторов? )

Это же очевидно. Авторы - конгениальны, судьи - мегапрофессиональны.
Вот так как-то.

Авторы - конгениальны, судьи - мегапрофессиональны.

Письмо деду Морозу:

"Дедушка Мороз, я хочу, чтобы все мудаки исчезли!"
Анечка, 5 лет".

Нет. Что-то заставило его пересмотреть взгляды.

Вероятно, банхаммер и свежесозданный аккаунт, с которого можно и дальше откровенно озвучивать свои мысли (если не поленится, конечно).

Авторы - конгениальны

Конгениальны кому/чему?

Вероятно, банхаммер и свежесозданный аккаунт, с которого можно и дальше откровенно озвучивать свои мысли

Я щитаю, что методы, которые оказывают такое грубое нарушение привычного образа действий - не гуманны.
Нельзя ж так с человеком.
Понятно, что Дримашка вёл себя как плохой мальчег, но каковы бы не были использованы воспитательные меры, они оказали на нежную психику слишком разрушительное действие.
Так что теперь ему требуется реабилитация, т.е. восстановление в правах ругаться от души.



Добавлено через 1 мин. 26 с.
С небольшим ограничением на участие в состязаниях по сравнению длинны частей тела.
Ему это вредно.

Ну раз тема игры закрыта - напишу здесь.
Можно конечно долго распинаться, что её можно было давно закрыть, или объявление повесить, что игра закончена, но, если уж говорить, то о главном.

А главное, что я хочу сказать тебе Боб - что ты самодовольный индюк, у которого самомнения больше чем мозгов.

А теперь можешь показать какой ты крутой и банить.

Лютеция

Да без проблем.

Ну что за выходки опять?
Побочка от антибиотиков что ли...

- Погиб юный мангуст. Взгляни. Вот он лежит, бедняжка!

- Нет-нет, у меня и так разбито сердце. И потом... Потом я всегда говорила...

...когда родители не заботятся о воспитании детей - дети тонут в лужах!
( Рики-Тики-Тави )

щяз тебе, кагжа.
И нинадейтися.
Подохлый погибшый йуный мангуст ешо всем хвоста накрутит

Я завалила голосование((( Честно хотела прочитать весь финал, но... не шмогла я, не шмогла((( И не успею уже, слишком много дел перед Новым годом Готова понести наказание

Конгениальны кому/чему?

Подставь любое определение. Они будут ему конгениальны.

Я завалила голосование(((

Это прозвучало почти так:
"Я завалила мента! Он схватился за пушку и я стала шмалять! О! Боже! Я убила его! Что теперь делать?!

Я завалила мента! Он схватился за пушку и я стала шмалять! О! Боже! Я убила его! Что теперь делать?!

"Зая, я убила мента"

"Я завалила мента! Он схватился за пушку и я стала шмалять! О! Боже! Я убила его! Что теперь делать?!

Почему-то вспомнился старый анекдот...
"- Дяденька, а что там за машина такая большая стоит?
- Та цементовоз...
- Дяденька, какой же это цементовоз? Там же люди сидят!
- Та якие це ж люди? Це ж менты..." (с)


З.Ы. Классика жанра:
https://www.youtube.com/watch?v=10qLYy6hiFQ
Мужик шерифа замочил... И ничего... Даже считается чуть ли не лучшим гитарным соло...

Боб, а какую тему закрыли?

Скандалы - достойные признаки приближающегося конца мероприятия.

Жизнь без скандалов - пошла и тосклива,
Адреналин бушует, словно зверь,
Закончим же достойно и красиво,
Пока не указали нам на дверь.

Жизнь без скандалов - пошла и тосклива,
Адреналин бушует, словно зверь,
Закончим же достойно и красиво,
Пока не указали нам на дверь.

Слушай, тебе со своими стихо-поносом столько раз указывали на дверь, что сама эта дверь обрела осмысленность, снялась с петель и свалила, лишь бы не состоять с тобой в какой-то ассоциации.

Это прозвучало почти так:
"Я завалила мента! Он схватился за пушку и я стала шмалять! О! Боже! Я убила его! Что теперь делать?!

Ну, блин, неудобно что-то Все люди, как люди, а я... эх...

Подставь любое определение. Они будут ему конгениальны.

Конгениальны любому определению? Тогда чет смысл высказывания совсем теряется.
Конгениальный - это сходный кому-то/чему-то по духу, образу мыслей и т.д. Весь интерес обычно как раз в том, кому и чему конкретному. Ну ладно, мне то што.

Тогда чет смысл высказывания совсем теряется.

И оно становится тождественным второму высказыванию. :)

Смотрю, тут излом реальности случился пока меня не было финалистов хвалить стали... теперь не знаю, в каком я преломлении и как вернуться в свою реальность...

Добавлено через 5 мин. 55 с.
Куки, вы в финале? Как-то вы не выходите из тени в этот раз?)

Говорят, год Свиньи наступает...
Это хорошо. Можно квартиру не убирать. Свинья грязь любит.

Чёт какие-то все тихие стали. Мангусты не бегают, вороны не летают, Франсуа стихи не постит, Ирбис спиной повернулась, рецидивистка Лютеция опять срок мотает... Скука смертная.

Можно квартиру не убирать. Свинья грязь любит.

Я вот тоже на эту тему в похожем ключе мыслю...
Лениво... Благо, "жучонок" - робот-пылесос выручает, работящий...

А тихие - потому как усталые, конкурс, конечно, затянулся.
Зато сейчас читаю "Аэлиту" - ну и видно, что "пролетовские" авторы в фэнтези во многом задают тон.
Потому как Пролет - хорошая школа...

Потому как Пролет - хорошая школа.

Очень много пролетовских авторов сейчас на НФ ринулись. Какие там срачи бушуют. Сотни школяров-отморозков возомнили себя критиками и опускают достойные работы. Смотреть страшно.

Очень много пролетовских авторов сейчас на НФ ринулись.

Это на Бумажного Слона? Этим он мне и не нравится, потому как "а судьи кто"?

Промокашка
Там слишком много участников. Поэтому без самосуда не обойтись. Почти 800 текстов.
На Пролете тоже преноминация существует.

Там слишком много участников. Поэтому без самосуда не обойтись.

Так не то плохо, что самосуд, а то, что из 15 судей 12 "корова" пишут с ошибкой, не говоря уже обо всем остальном.

Да, лотерея. Всякое бывает )

У Девоса 666 сообщений. Очень символично.
Даже страшно за него становится.
Девос! Скажи что-нибудь, чтобы избавиться от печати зверя! )

И-и-и-эх, теперь надо проголосовать.

Sokol
Даваай! Мы все в тебя верим : D

Я вот внезапно проголосовала раньше, чем думала. Теперь можно спать спокойно до результатов.
Которого числа они, кстати, будут? Я что-то не помню, где об этом написано.

Осталось три рассказа прочесть, и можно лезть в голосовалку. Как-то очень сложно определяться с фаворитами оказалось. Хотя, может, те рассказы, которые я ещё не успела зачесть, смешают мне все карты. :)

Так не то плохо, что самосуд, а то, что из 15 судей 12 "корова" пишут с ошибкой, не говоря уже обо всем остальном.

обычные читатели тоже далеко не все слова пишут грамотно и Розенталя наизусть не выучили. что же, теперь их мнение не считается? :)

Ага, а ты не смотри. И участвовать - не участвуй. Ибо - всё это

Поздно сказал - уже влез
А всё от любопытства и стадного инстинкта ( все пошли и я с ними )
Больше всего правило не нравилось: обязательно поставить хоть одну единицу в группе.
А я добрый критик. Думал, что не смогу найти причину влепить автору такую низкую оценку. Но мне попался в группе такой рассказ, что я успокоился Я час его не мог прочесть. Вскакивал, нервно курил и все ждал, когда же появятся силы дочитать это… Нет, изверг, кол тебе!

Грэг
На большом конкурсе кандидата на единицу найти не так сложно. А вот на фантастах тоже обязательная единица – а рассказы чуть-чуть, но посильнее уровнем. А уж семёрка и вовсе оказывается выше моих сил…

Мне кажется, это неправильно. Дают десятибалльную систему оценок - так пусть не требуют обязательного кола.

Мне кажется, это неправильно. Дают десятибалльную систему оценок - так пусть не требуют обязательного кола.

А мне вот всегда было интересно, как они при десятибальной системе отличают рассказ, заслуживающий 6 баллов от рассказа, заслуживающего 7 баллов.

А мне вот всегда было интересно, как они при десятибальной системе отличают рассказ, заслуживающий 6 баллов от рассказа, заслуживающего 7 баллов.

Кто-то оценивает по критериям: сюжет, стиль, грамотность, мир и прочее. И выводит среднее значение.
А кто-то лепит от балды )

Добавлено через 5 мин. 8 с.
А бывает, что критик распределяет рассказы по ранжиру. Лучший получает 10, худший - 1
Но это провальная система, если рассказов 15 )

А мне вот всегда было интересно, как они при десятибальной системе отличают рассказ, заслуживающий 6 баллов от рассказа, заслуживающего 7 баллов.

А бывает, что критик распределяет рассказы по ранжиру. Лучший получает 10, худший - 1
Но это провальная система, если рассказов 15 )

Я так расправился с тридцатью тремя.

Добавлено через 7 мин. 44 с.
Но вообще, это, конечно, та ещё мука. Сейчас поискал голосовалку тех времён и насколько припомнил рассказы – так там шестёрки у полной графомани и у вполне приличных работ…

А мне вот всегда было интересно, как они при десятибальной системе отличают рассказ, заслуживающий 6 баллов от рассказа, заслуживающего 7 баллов.

Ну я, когда с подобной системой сталкивалась, примерно для себя просто распределила, что значит та или иная оценка.
Типа 10 - лучший рассказ группы
8 и 9 - сильный, хороший, но в чём-то с изъяном (8 или 9 ставить решала в зависимости от силы изъяна)
7 - хороший крепкий, но скорее такой вот качественный середняк.
5-6 - средненькие вещи, опять же которую из оценок ставить зависело от косяков.
3-4 слабо, но не совсем прямо говнище.
2 - всё очень плохо
1 - худший рассказ группы

3-4 слабо, но не совсем прямо говнище.

А в чем разница тогда между 3 и 4? :)

А в чем разница тогда между 3 и 4? :)

Ну так а как вот по местам обычно расставляют?) Можно спросить, а в чем разница у тебя тут между 2 и 3 местом?) По сути тоже 1 балл типа)))
Я просто мысленно сортирую рассказы одной категории и там сравниваю. ТИпа вот эти 3 получше этих двух. Им по 4, тем по 3. Как-то так:)

А я добрый критик. Думал, что не смогу найти причину влепить автору такую низкую оценку.

обычные читатели тоже далеко не все слова пишут грамотно и Розенталя наизусть не выучили. что же, теперь их мнение не считается? :)

Знаете, делать ошибки и быть абсолютно безграмотным - это разные вещи.
Вот вам образчик текста из моей подсудной группы, где не грех поставить не 1, а -1. Но самое обидное, что этот гений тоже будет оценивать рассказы:

И он взлетает над зданием, открываются крылья и спускаются два шланга из крыльев. Они будто живые сползают вниз на пол и начинают прикручиваться к гидранту. И вода начала поступать по шлангам к открытым крыльям Меркурия. И большой струей начало бить по огню, туша его. И так этаж за этажом. И лишь легкий снежок спокойно парит в воздухе. Все так же в танце с прохладным ветерком, который поднимает и опускает вверх и вниз. Он бьет в лицо путникам, которые со всех ног бегут к квадрату 33. Этот огромный монстр, который под три метра с серой кожей, практически голый. Лишь эластические штаны, которые прикрывают его достоинство. Он рычит и пытается укрыть лицо от снега, а тот то и дело залетает в рот и в глаза. А за ним бежит прекрасная леди пепельная блондинка, с молочным цветом кожи и глаз.

Ну всё, голоса за любимцев отданы и душа за них спокойна, теперь можно ждать финала и готовить попкорн.

Добавлено через 56 с.
Промокашка
Когда я вижу такие тексты, мне начинают нравиться даже стихи Франсуа…

Не могу не отметить, что общее голосование пока получается бомбическим. Уже получено 20 голосов, идем на рекорд. До сих пор самое большее за все годы было - 24 голоса.

А всегда такой разброс в выборе победителей или только в этом году?

с молочным цветом кожи и глаз

Промокашка
Мне что-то кажется, что весной публика была более едина в мнении…

Добавлено через 7 мин. 1 с.
Вообще, конечно, минусом весеннего финала был очень читавшийся победитель… Хотя вообще-то сам по себе он был вполне себе плюсом… да и сейчас им, уверен, остаётся… Но интриги лично для меня не было. А сейчас – возможно абсолютно всё.

А сейчас – возможно абсолютно всё.

Но судя по опубликованному здесь голосованию - лидеры определились )

А всегда такой разброс в выборе победителей или только в этом году?

По-разному бывает.
Весной вот было два-три лидера вполне очевидных чуть ли не сначала. А в этот раз несколько очень сильных и, пожалуй, равных рассказа.

Каждый раз когда появляются новые ответы в теме общего голосования, сердце такое УХ. Подпрыгивает. Взяли? Не взяли?

Цитата(Fransua)
Жизнь без скандалов - пошла и тосклива,
Адреналин бушует, словно зверь,
Закончим же достойно и красиво,
Пока не указали нам на дверь.

Слушай, тебе со своими стихо-поносом столько раз указывали на дверь, что сама эта дверь обрела осмысленность, снялась с петель и свалила, лишь бы не состоять с тобой в какой-то ассоциации.

"Здесь Франсуа прибило дверью кстати,
И в этом высший смысл благодати!"
Сказал он голосом, простуженным от срача,
Слова-какашки в мысли свои пряча.

О, всемогущий Боб, дай мне возможность не видеть сообщений Франсуа...
Блин, не хочу я какашек, не хочу...
даже заходить не хочу...
проголосую, может, если отойду от того, что прочитала.

Вот вам образчик текста из моей подсудной группы, где не грех поставить не 1, а -1.

Язык грамотный, в меру сложный, образы довольно яркие. По отрывку я бы сказал, что и 1 поставить - грех. Для более точной оценки нужно весь текст смотреть, возможно, там нагромождение образов ради образов, без внутреннего сюжета, тогда 4-5 по 10-балльной навскидку. 3-4 - при лютом неприятии жанра.
Или как вы тексты оцениваете? Если сюрреализм - значит, на самое дно?

А мне вот всегда было интересно, как они при десятибальной системе отличают рассказ, заслуживающий 6 баллов от рассказа, заслуживающего 7 баллов.

просто ставишь лучшему рассказу 10 баллов, худшему - 1, а остальных распределяешь между ними. там же оцениваются рассказы друг относительно друга, а не относительно шедевров мировой литературы. потому и 7 на НФ может равняться 3 в реальной жизни.
а вот десятибалльная шкала фантлаба мне всегда выносила мозг

Вот вам образчик текста из моей подсудной группы

в моей группе есть экземпляры намнооооооого хуже например

Свернутый текст

Проходя по улицам деревни, впечатление складывалось отрицательным, разбитые дороги, полу разрушенные дома, отсутствием молодежи, а та, которая есть ходит полупьяной. Вся эта картина внушало беспокойство за будущие деревни.

про то, как оценивают авторы единичек
на первой НФ голосовали за свою же группу и можно было посмотреть, какой автор как голосует. и вот там было очень хорошо видно, что обладатели единиц в массе своей голосовали за тех же лидеров группы, что и обладатели семёрок и десяток. в моей группе было два лидера, один — более девочковый, другой — более... не скажу мальчиковый, скорее, более унисекс. так вот, на оценки больше влиял вкус автора, чем его уровень (авторы боевиков за девочковый текст голосовали неохотно, а вот авторы девочковых текстов... ну, вы поняли )

А мне вот всегда было интересно, как они при десятибальной системе отличают рассказ, заслуживающий 6 баллов от рассказа, заслуживающего 7 баллов.

Нужно пропустить через себя Силу. Она подскажет верную оценку.

Дают десятибалльную систему оценок - так пусть не требуют обязательного кола.

Да хрен с ним, с колом, его-то поставить всегда найдутся кандидаты. Вот обязательная десятка - это извращение..

Эллекин
Ну, предположим, если в списке есть Фамильное Привидение – десятку поставить не проблема.
Проблема перебороть соблазн ставить остальным единицы на её фоне…

в чём же Сила, брат?!

Сила силы в силе силы, брат!

Ну, предположим, если в списке есть Фамильное Привидение – десятку поставить не проблема.
Проблема перебороть соблазн ставить остальным единицы на её фоне…

Это если повезёт. А если нет, то твой список будет состоять из 12-13 единиц убогой графомани, и пары-тройки рассказов на шестёрочку.
Но я выкрутился - поставил десятки двум относительно нормальным рассказам и ещё две - голактикам.

Но я выкрутился - поставил десятки двум относительно нормальным рассказам и ещё две - голактикам.

Ты поставил десятки голактикам?!

Ты поставил десятки голактикам?! 

ничто не доставляет столько удовольствия, как чтение качественной, эталонной голактеги

Но я выкрутился - поставил десятки двум относительно нормальным рассказам и ещё две - голактикам.

Самосуд такой самосуд.

ничто не доставляет столько удовольствия, как чтение качественной, эталонной голактеги

Самую шедевральную голактегу, которую читал, писали в паре два очень сильных автора... ну цель вот такую себе поставили...

Самую шедевральную голактегу, которую читал, писали в паре два очень сильных автора... ну цель вот такую себе поставили... 

Мне кажется, это весьма не просто. Надо в душе быть бездарем ребенком.

Самосуд такой самосуд.

Да я б с радостью поставил десятки хорошим рассказам. Только нет их. В моей группе, по крайней мере.

Ты поставил десятки голактикам?!

Да. В отличие от остальных рассказов, я их читал с удовольствием.

Ты поставил десятки голактикам?!
Да. В отличие от остальных рассказов, я их читал с удовольствием.

Извращенец!
Пока не поздно, исправь в голактеках десятки на единицы! Тебя читатели не поймут ) Или хотя бы
на тройки...

Добавлено через 2 мин. 10 с.
А может это не голактики? Может, ты на достойные рассказы напраслину возводишь? )

Только нет их

А если найду? :)

А если найду? :

О! Этот ловкач умеет прятать

А если найду? :)

В моей-то группе?

А может это не голактики? Может, ты на достойные рассказы напраслину возводишь? )

Один - точно голактика. Второй - настолько тонкий стёб, что понять его дано не только лишь всем. Во всяком случае, он выглядит как поделка тринадцатилетней девочки, пересмотревшей феечек Винкс, и буквально три-четыре детали намекают, что всё вроде бы не так просто, как кажется.
Лично я склоняюсь к тому, что тонкий стёб должен быть понятен читателю, но над рассказом всё равно поржал.

Тебя читатели не поймут

Пф-ф-ф-ф. Пускай)))

А я предварительно уже две семерки поставил. Рассказы, конечно, дрянь, но на фоне остальных солидно смотрятся. Но на Пролете даже в полуфинал не вышли бы (
А мне с группой не повезло. Два сильных рассказа имеются. Один вообще заплюсован с ног до головы. И есть за что. Действительно, хорош.
Но почему, почему я попал в такую сильную группу, а не в ту, что рецензирую...))

Грэг
это карма. Ты же в этот раз в финал на Пролёте попал

Я и в прошлый раз попал. Две кармы

Грэг
у меня, кстати, соседи по группе тоже на поверхностный взгляд не какашки. В смысле, в подсудной там у 2/3 рассказов уже по первым абзацам всё понятно, а в моей чёт первые абзацы и языком радуют, и даже интрига какая-то имеется. Ну не сволочи ли?

Да. В отличие от остальных рассказов, я их читал с удовольствием.

а если они из группы выйдут?

Как есть сволочи
Фигня, Эл, мы на весеннем пролете своё возьмем. Хоть адекватные отзывы получим, не то что на НФ, насмешки школяров )

Мне кажется, это весьма не просто. Надо в душе быть бездарем ребенком.

подтверждаю! я пыталась написать голактегу
нишмогла

Читаю, как школьники вгрызаются молодыми зубками в тексты и становится обидно за авторов.
Эл, видел, там мальчонка шустрый завелся? Обозвал себя "Пощады не будет!" и громит всех подряд.
Говорит, что является представителем литературного клуба и все члены этого сообщества заявили: Прочитанные рассказы поголовно на букву Х.
Я спросил: А ваш клуб тоже на букву Х называется? Не ответил. Затаился, гаденыш

является представителем литературного клуба

Пусть доверенность покажет. А то ишь - представитель он :)

А то ишь - представитель он

Вроде бы, он даже круче - руководитель этого клуба )
А отзывы у него злые, но веселые. Вот кусочек:

Чувак, это гениально! Я, наверное, единственный кто осилил шедевр. Остальные просто не поймут. И не поймут они, если я тебе поставлю плюс. Просто рассказ написан не в своё время, а вот лет через триста твой правнук продаст права на экранизацию рассказа в Голливуд и ты, наконец, станешь знаменитым.

По стилю – такими рассказами надо пытать людей. Читаю читаю и думаю, когда же он, сука, закончится, а он всё, сука, не кончается и не кончается. Не ту профессию ты выбрал, иди в палачи.

Хороший мальчик (с)
Вспомнился мне давнишний случай. Приехал я на вызов в школу к восьмилетней девочке. Пощупал живот и говорю: Поедем мы с тобой во вторую детскую больницу.
А вокруг нас толпятся дети. И вдруг один мальчик как закричит: "Я знаю, что это за больница!"
Все ребятишки заинтересовались, даже учительница спрашивает: "Что за больница?"
А малыш гордо говорит: "Это больница - морг!"
Все стали ругаться на него, кричать, топать ногами.
А меня такой ржач пробил. Вспомнил Бриллиантовую руку: "Хороший мальчик

Эл, видел, там мальчонка шустрый завелся? Обозвал себя "Пощады не будет!" и громит всех подряд.

Не, ну я так тоже умею. Практически любой рассказ так же обосрать смогу. Только смысл?
Меня больше его система оценок веселит. Хрен его знает, что он курит.

а если они из группы выйдут?

Ну тогда жюри поржёт. Я с той же целью ставил плюс "Николасу и Леоне".

Фигня, Эл, мы на весеннем пролете своё возьмем. Хоть адекватные отзывы получим, не то что на НФ, насмешки школяров )

Да)

А у меня в подсудной группе есть рассказ на уровне лучших Пролетовских в этом году. А судьи, ядрена вошь, пишут: что-то как-то у вас сложно, я не понял ни черта и вообще что за хрень?
Так что, наверное, это будет мой последний Слон. И у многих хороших авторов - тоже:(

Промокашка
специфический рассказ, ничего удивительного. На самосуде у таких шансов нет вообще, как правило, а у жюри - 50/50.

А я попытался сделать финт ушами. Молодежь любит постап. Там им и чудовища, и стрельба, и горы трупов. А для думающих взрослых добавил психологии и социального смысла )
Теперь только время покажет, правильно ли я рассчитал

А я попытался сделать финт ушами.

Надеюсь, ты не прогадал! Желаю пробраться в финал:)
А я учла критику на своих "Плясуний" и написала что-то похожее, но в тоже время совершенно другое.
Так меня вопросами закидали: а гдеее у вас внятный конец, а гдеее у вас мораль?
Не научилась еще, значит, подстраиваться:)

Сам не уверен, что подстроился )
В принципе, ничего для меня сложного. Боевики я люблю )
Мне гораздо сложнее написать добрую историю. Какой-то я кровожадный не в меру )
Надо попробовать на Пролет написать что-нибудь не слишком кровавое

Не научилась еще, значит, подстраиваться:)

Под предвзятое мнение - не надо учиться. "Плясуньи" - вообще были супер. Всем не угодишь, тем более "целевая аудитория", она как расстояние до Марса - бывает весьма разной и взаимно-противоречащей.

Короче, у нас на Пролете рулят адекватные, умные, тонко чувствующие читатели. Не то, что у некоторых

на Пролете рулят адекватные, умные, тонко чувствующие читатели

За небольшим уточнением: "если прочтут" то или иное произведение. Далеко не всегда эта встреча происходит ;)

Короче, у нас на Пролете рулят адекватные, умные, тонко чувствующие читатели

... и судьи.

Devos

Я, может, вас имела в виду

Так я тоже о себе и говорил :) Других тонко чувствующих тут нет.
Разве что Себастьян, но его забанили. :)

Так я тоже о себе и говорил :) Других тонко чувствующих тут нет.

Добавим: смелых и неподкупных. Драконоборцев:)

А у меня прямо руки чесались написать про чудовище по имени Девос и как благородный рыцарь Грольд его прикончил ))
Но умные люди отсоветовали, сказали, что за использование пролетовских ников меня за можай загонят )))

Но умные люди отсоветовали, сказали, что за использование пролетовских ников меня за можай загонят )))

То есть если я напиши рассказ про мангуста, цветочек-лютик и пирата - меня с конкурса выгонят?

То есть если я напиши рассказ про мангуста, цветочек-лютик и пирата - меня с конкурса выгонят?

Нет, не выгонят. Здесь нет настоящих ников.
Я как-то на сайте фантастика рф. написал юмористический рассказ про местных авторов. Вначале мне рукоплескали, многие кинулись писать продолжения, появился целый сериал. Но закончилось всё грандиозным срачем. И тут вспомнили, кто всю эту кашу заварил. Я еле ноги унес

То есть если я напиши рассказ про мангуста, цветочек-лютик и пирата - меня с конкурса выгонят?

Не выгонят. Уже второй раунд подряд такие рассказы проходят преноминацию. Хоть "герои" рассказов и слегка завуалированны, но всё же) Прошлый раунд - обида, облачённая в полноценный рассказ. В этом раунде - дружеский стёб над финалистами прошлого раунда.

Мне кажется, это весьма не просто. Надо в душе быть бездарем ребенком.

подтверждаю! я пыталась написать голактегу

Категорически согласен. Тут нужна свежесть и "незамутненность" взгляда... писать не рассудком, а чистой фантазией...
Ну и очень сложно не проколоться. Читал один текст, где автор долго "косил под валенок"... ну и срезался на грамматике. То лепил самые нелепые ошибки... и вдруг - какое фиаско! - по ошибке очень сложную конструкцию написал без ошибки...

...По стилю – такими рассказами надо пытать людей. Читаю читаю и думаю, когда же он, сука, закончится, а он всё, сука, не кончается и не кончается. Не ту профессию ты выбрал, иди в палачи.

Ну, с моей точки зрения, вся цитата, из которой взял отрывок, - пример крайне "халтурной" работы... Здесь нет никакой привязки к конкретному рассказу - можно, не читая, лепить под любой рассказ. Если бы он предметно поизгалялся над особенностями конкретного рассказа - ну куда ни шло. А так - шаблон на любой случай.

Графоманъ
это начало его критики. Потом он более подробно расписывает )

Язык грамотный, в меру сложный, образы довольно яркие.

Эластические штаны... Эластические штаны?
"И большой струей начало бить по огню, туша его" - чья тУша? А-а, эт штоль тушА?
Не, я наверно просто догматиска и эта, начотчеца, вот чо...

"Читаю читаю и думаю, когда же он, сука, закончится..." - а там у него, чожа, промеж "читаю читаю", акромя пробела, ни запятушечки тебе, ни дефисика?.. точно, нехай доверенность показывает.

А у меня в подсудной группе есть рассказ на уровне лучших Пролетовских в этом году. А судьи, ядрена вошь, пишут: что-то как-то у вас сложно, я не понял ни черта и вообще что за хрень?

Где вы эти отзывы находите? Комментарии читателей? В моей группе тишина.

Где вы эти отзывы находите? Комментарии читателей? В моей группе тишина.

Может, это к лучшему. Пока тишина была - был спокоен. А сегодня меня ругать начали

Не, я наверно просто догматиска и эта, начотчеца, вот чо...

Ну, не без этого, конечно, соре за жизу. Но я, как уже говорил везде, человек простой, и малограмотный текст для меня - это то, что там выше озвучивала Волнушка. А тут типа вполне читабельно, хоть и сюр, хоть и штаны.

Вот это уже отрыв.

Полнейший. Субъективный.

Сам не уверен, что подстроился )
В принципе, ничего для меня сложного. Боевики я люблю )
Мне гораздо сложнее написать добрую историю. Какой-то я кровожадный не в меру )
Надо попробовать на Пролет написать что-нибудь не слишком кровавое

Когда получится, поделитесь рецептом успеха, а то у меня те же проблемы))) Если в сюжете никто не умер, значит, это не сюжет

О, всемогущий Боб, дай мне возможность не видеть сообщений Франсуа...
Блин, не хочу я какашек, не хочу...
даже заходить не хочу...
проголосую, может, если отойду от того, что прочитала.

У Гостьи из прошлого нервы как нити,
Возможно она силуэт Нефертити?
Стыдится строкой стихотворной дышать.
Но я человек и умею прощать.
Изъять меня просто, но тут же вопрос:
Не будет ли прозы одной перекос?
Хочу всех поздравить я с годом свиньи,
Родные вы все поросята мои.

вдруг - какое фиаско! - по ошибке очень сложную конструкцию написал без ошибки...

Агенты всегда прокалываются на мелочах...

А у меня прямо руки чесались написать про чудовище по имени Девос и как благородный рыцарь Грольд его прикончил ))
Но умные люди отсоветовали, сказали, что за использование пролетовских ников меня за можай загонят )))

Сделай аллегорию, сложно, что ли.

Может, это к лучшему. Пока тишина была - был спокоен. А сегодня меня ругать начали 

у меня хуже. у меня фантастику не нашли а она там есть! как суслик

Добавлено через 14 мин. 1 с.

Читал один текст, где автор долго "косил под валенок"... ну и срезался на грамматике. То лепил самые нелепые ошибки... и вдруг - какое фиаско! - по ошибке очень сложную конструкцию написал без ошибки... 

вот это типичная я

Когда получится, поделитесь рецептом успеха, а то у меня те же проблемы)

Да я умею, при желании. Вчера при подведении годовых итогов на Прозе меня даже наградили за слезадавительный рассказик про слепого мальчика ) Но это маленькие рассказы, а крупную форму хочется писать в авантюрном ключе, с экшеном.

Сделай аллегорию, сложно, что ли.

Это не интересно. Не все поймут.

у меня хуже. у меня фантастику не нашли  а она там есть!

А чего ты так замаскировала

А чего ты так замаскировала 

на мой взгляд, она там с первой страницы прямо в глаза читателю, в глаза! но не все читают глазами

но не все читают глазами

Глазами это банально

Дон Алькон
Смешно
Особенно про 100 процентов

На полном серьёзе - а если что не так с восприятием - тогда в ухо критику  .

а заодно и себе потом. а то вдруг критик всё-таки прав

Пролёт: шесть прочтений одного рассказа

это прекрасно

Ну, не прекрасно. Нормально.) Скучно мне просто.

на фоне рассказов НФ, которые я сейчас читаю, это прекрасно не прибедняйся

Да, вот, дамы и господа, пролётчики и пролётчицы, насчёт критики:

Что, опять фантазируешь?

Вейлор вернулся!)
Видно, и он уже проголосовал.
Кстати, а что там с рекордом? Уже побит, похоже?..

Вейлор вернулся!)

Пара подходящих картинок к этому замечанию

Свернутый текст

Пока могу сказать что в прошлом Пролёте лидеры были чуть более однозначные.

Пара подходящих картинок к этому замечанию

Я о чём-то подобном догадывался

Кстати, а что там с рекордом? Уже побит, похоже?

Да, проехали и не заметили отметки.

А я в этот раз не могу определиться... В прошлый всё как-то удачно было, а в этот....
Три группы - отлично, средне и "как, ЭТО в финале?"
Так что увы...

Гостья из прошлого
Я в несколько этапов выбирал – отсёк то, что не видел в двадцатке, потом то, что не взял бы в десятку, ну и дальше шестёрка должна выбираться уже легче (спойлер: нет).

не успеваю дочитать финал

но обязательно отпишусь здесь потом.

это очень сильный раунд, пожалуй, даже сильнее того, когда мы с Мангустом пришли на Пролет

пожалуй, даже сильнее того, когда мы с Мангустом пришли на Пролет

Свернутый текст

Свернутый текст

сильнее того, когда мы с Мангустом пришли на Пролет

сильнее того

Somesin
у меня какие то знаки вопросиков отражаются:)

bsv, да не обращай внимания.
Это мсье Номихин изволит шутить. Но юмор настолько тонкий, что понятен разве что ему и его братану.

Somesin, кстати как там поживает Вито? Здоров ли? Творит ли?

Желания сбываются порой,
Которые прошли мы стороной,
Не загадали... вопреки судьбе
Воочию пришли ко мне, к тебе.

Любовью нежеланной напряглись,
Призвали: "Ну пожалуйста, проснись!"
Мы гоним их: ошиблись адресатом,
А кто-то ждет... и проклинает матом.

Напоминаю тем, кого ещё не затянул в пучину водоворот предновогодней суеты, что голосование закончилось, и если вы прислушаетесь, то сможете услышать, как натужно гудит компьютер Боба, покуда великий маг Эксель кропотливо подсчитывает результаты, и как поскрипывают зубы финалистов, напряжённо бросающих взгляды на календарь, и как позёвывают первые представители древнейшей секты зевак, заранее подтягивающиеся к месту событий… И-и-и-эх!

А мне чёт впервые пофиг, кто победит. Видимо, потому, что среди финалистов я так и не нашёл нормального кандидата на звание Офигенного Рассказа.

у меня какие то знаки вопросиков отражаются:)

Это нормально, у меня тоже после "пожалуй" только вопросики.

кстати как там поживает Вито? Здоров ли? Творит ли?

Относительно здоров, относительно творит - недавно для Тверси рассказ писал вроде, ну, и на Куш пока собирается.
Про юмор: ну, я как-то привык к негласному признанию нашего дебютного самым сильным заходом эва. А тут такие заявы.

среди финалистов я так и не нашёл нормального кандидата на звание Офигенного Рассказа.

Это ты неправ. Хороших рассказов много )
Я сам не могу представить, кто победит. Неплохие шансы у Трех имен... Но мне почему-то кажется, что этот рассказ не займет первого места.

Судя по оценкам, "ах" аж четыре рассказа - здорово оторвались от остальных.

Это ты неправ. Хороших рассказов много )

Хороших - много. Офигенных - нет.

Но мне почему-то кажется, что этот рассказ не займет первого места.

Он слишком специфический, хотя из финала, возможно, и лучший.

А интересно, угадайка будет?
Хотя, из финалистов я почти никого не знаю. Все, с кем я знаком, к сожалению, не добрались до финала.
Нет Сокола, Эллекина, Темного дерева, Грольда, ТотФрукт... еще парочки ребят. Их я мог бы попытаться вычислить )

Грэг, вот задачка получше: один из рассказов написан Саллодорцем. Есть мысли какой? )

Нет. Я не знаком с его творчеством.

Значит, что-то в нём есть - полюбас.)

Если честно, во всех рассказах финала есть "что-то". Но в некоторых это "что-то" чуть более "чего-то".

А мне чёт впервые пофиг, кто победит.

Так вот к чему ты мне сегодня первый раз в жизни приснился. Злющий спорщик, я аж проснулась в холодном поту

А интересно, угадайка будет?

Да, меня тоже интересует.

один из рассказов написан Саллодорцем. Есть мысли какой? )

Есть мысля...

А интересно, угадайка будет?

Голосование завершено, так что препятствий нет.

В этот раз я впервые могла бы делать какие-то ставки на победителя, потому что прочитала для этого достаточно финалистов, но, вот честно, идей нет. Зачем гадать, если в итоге всё равно удивлюсь

Вообще этот тур получился прикольным экспериментом - я тут типа впервые активно участвовала в форумной жизни, могу сказать, что так куда веселее, но в то же время и сильно более нервно (ну, лично для меня)
Ну, и снова уйти в тень - уже не вариант. Теперь, когда я распробовала, что это такое

Так вот к чему ты мне сегодня первый раз в жизни приснился. Злющий спорщик, я аж проснулась в холодном поту

Ну хоть сон-то эротическим был?

Ну хоть сон-то эротическим был?

Увы, нет
Ты с кем-то как обычно спорил до колик (со мной и кем-то ещё), и почти до мордобоя.
В странной рубашке


Добавлено через 2 мин. 2 с.
Ну раз одобрили "угадайку"...

Тогда ставлю на то, что:

«Бессмертные страшатся умирать» - Mik
«Блажен, кто верует» - Somesin
«Дождь смоет её следы» - Heires$
«КараваМ» - Куки
«Монохром» - Salladoretz
«Нет защитников тебе» - Натанариэль Лиат
«Последний из рода Алавера» - Грэг
«Сердечная косточка» - cat-walking-alone
«Три Имени Шаббана Уль'Хаши» - Aster

В странной рубашке

До колен?

Добавлено через 1 мин. 48 с.
Just D
Только девять? А остальные? Страна хочет знать своих героев )

До колен?

Угу. Примерно. В мешковатой такой.
Это я вчера проект "Подиум" на "Пятнице" насмотрелась, и в голове всё смешалось в салат оливье

Ты с кем-то как обычно спорил до колик (со мной и кем-то ещё), и почти до мордобоя.

Да ладно?!

Только девять? А остальные? Страна хочет знать своих героев )

Остальные - без понятия. Кроме своего

А, да, ещё ставлю, что победит:
«Три Имени Шаббана Уль'Хаши»
или «Гончая»
или «Чудовище».

Но тут ситуация гораздо более непредсказуемая. Так что могут быть сюрпризы.

угадайка

Dreamaska очень глупо - в двух словах - спалился в "Когда магия - жизнь". На 97,6%, что это его творение.
А я тут маячу в желании узнать, кто автор "Монохром". Ну и фамилию профи, который прислал "Шаги Лунаи".
P.s. И добавить в чёрный список автора "Боя ботаника...".

А, да, ещё ставлю, что победит:
«Три Имени Шаббана Уль'Хаши»
или «Гончая»
или «Чудовище».

С ворожеей сложно спорить.

Это Эль со мной спорил наверное в твоем сне.)

Я тебя в лицо не знаю, но какой-то мужик там был

Аккуратнее с едой на ночь, Just D.) А то будут такие вот неприятные сновидения)).

О, теперь понятно, что творожок+мандаринки - это вселенское зло...

С ворожеей сложно спорить.

Сложно... Но можно

Dreamaska очень глупо - в двух словах - спалился в "Когда магия - жизнь". На 97,6%, что это его творение.

Чушь собачья! Дремаска хорошо разбирается в оружии. Он никогда бы не написал, что старик нажал на курок. Писала девочка ))

Писала девочка ))

Если девочка, причём реально девочка и по возрасту в том числе, то можно будет пожать ей руку за оригинальный выбор темы. Обычно девочки пишут про девочек, а не пожилых колдунов в отставке

Если девочка, причём реально девочка и по возрасту в том числе,

Здесь все девочки и мальчики, не взирая на возраст. Но если мальчик написал, то ему должно быть стыдно, за незнание, что курок не нажимают, а взводят. Обычно, девочки такие ошибки делают.

Писала девочка ))

А может... "Корнет, вы... женщина?" (с)
Мне всё-таки кажется - мужик писал =) "Лунаи" на 94,2% - женщина писала. Ибо для парня это очччень широкий "диапазон".
Обычно споры про пол автора ни к чему хорошему не приводят , ибо автором запоминаются надолго (обычно со знаком "минус"). Но это интересно =)

А итоги читательского правда будут пораньше?)

Light
Я тебе скажу, что написал Дремаска. Я знаком с его творчеством. В его стиле писать добрую сказку, а потом - хресь, добавить кровь, кишки, рас... Да и выбор темы для него своеобразный. Взять известную историю и глянуть на неё под другим углом. Далеко не все это понимают и ценят.
Поэтому, на 90 процентов он написал - Рдеющую искру )

вот задачка получше: один из рассказов написан Саллодорцем. Есть мысли какой? )

ИМХО, про грозу демонов из Цзинь.
Это в его стиле — нарисовать шикарный фантик, а конфетку съесть самому :)

Натанариэль Лиат не обижайся на него. Дрем теперь стал добрым и покладистым. Это он раньше злым был, потому что у него велосипеда не было

Ха! Насчёт угадайки. Точнее, угадайки победителей.
Вот слетал я в архив и глянул весеннее общее голосование. Одна скромная девушка там единственной взяла в свой топ всю итоговую пятёрку. Взяла бы и шестёрку – да номер шесть написала сама
Так что ждём её голосования))

«Блажен, кто верует» - Somesin

О, лучший из тех, за кого я не проголосовал. Спасибо, лестно, но я не участвовал.

«Монохром» - Salladoretz

Кстати да, очень верю и топлю за то, чтобы это был он, люблю своего братишку :3

Вангую, что "Лёгкие шаги" написала cat-walking-alone

"Гончая" - Storygirl

Sokol

Йа штоле?)))
(Не хочет снова шестое)

(Не хочет снова шестое)

Heires$ , а ты троих назови. Будет четвертое

Грэг

Голосовала-то за 6!))) Хотя и тогда, но одного подвинула))

Чет я позабыл. Когда окончательные итоги будут?

Грэг
В расписании тура написано, 29 и 30.

Ага. Спасибо, Натанариэль.

"Гончая" - Storygirl

Она сейчас вместо рассказов книжки пишет: https://www.litres.ru/olga-valenteeva/

Из авторов, что прошли в финал, на форуме крутятся, похоже, только несколько человек. Так что угадайка особо смысла не имеет . Как показывает опыт, часть финалистов вообще на форуме не зарегистрирована.

Из авторов, что прошли в финал, на форуме крутятся, похоже, только несколько человек

Ну, я уверенно знаю примерно 18 человек из 30. Тех, кто появляется на форуме хотя бы изредка.

Как показывает опыт, часть финалистов вообще на форуме не зарегистрирована

ага, такие, как я

Я уже радуюсь и всем довольна. рассказ пробрался в финал, и за него еще и голосуют хотя сам рассказ не особо и радует меня)

Начала читать потихоньку рассказы. Самое оно, конечно, даже не запрыгивать, а бежать за уходящим поездом, но весной постараюсь сесть со всеми в вагон вовремя)

В первое сообщение соседней темы добавлены результаты общего голосования.
Прошу проверить бонусы. Если вы проголосовали, но в списке бонусов вас нет, то:
1) проверьте, соответствует ли ваш голос правилам,
2) если все в порядке, а бонуса нет, маякните мне сегодня на конкурсную почту.

А голоса по номинациям позже будут?

Насчет остальных результатов - объявление начнется завтра.
Честно говоря, сейчас не проголосовал еще один член жюри, который с самого начала сказал, что вероятность его голосования в финале невелика. Но я подожду до завтрашнего утра на всякий случай.
На общее голосование это, понятное дело, не влияет, а вот на номинации может повлиять. Ну и на результаты конкурса, естественно, тоже.
Так что победитель у нас пока как кот Шреденгера: или победил, или нет :)

"Когда магия - жизнь" не получил бонусов, хотя Dreamaska голосовал, поэтому, если я правильно понимаю, моя "угадайка"

Dreamaska очень глупо - в двух словах - спалился в "Когда магия - жизнь". На 97,6%, что это его творение.

мимо. Короче, один-единственный раз на Пролёте я угадал автора, и произошло это ровно через 2 минуты после того, как Боб его объявил, а я не заметил =)))
Dreamaska, сорян!

Light

можно я оффтопно тебя замацаю тут:) рада видеть

хотя Dreamaska голосовал

Рано сдаетесь, засчитываются только голосования за шесть рассказов, а Дрим проголосовал за три.

bsv
Ingevar, тогда сохраню надежду на свой триумф хотя бы на пару дней, пока Боб её окончательно не разрушит.

Единственный вменяемый рассказ (Драконоборец) уже выкинули.
Кто из оставшихся средненьких, слабых и бредовых победит, вообще без разницы.

Я ни разу никого не угадал. Но я мало кого и знаю тут. А в этом раунде предположил, что победит "Крылатый", а он и в финал не вышел.
Из тех, кого знаю по прошлым раундам, могу предположить так:
Натанариэль Лиат - Нет защитников тебе
Just D - Где твои чёрные глаза?
Эйрис - Дождь смоет её следы (или Мотив)
Салладорец - Гроза демонов из Цзинь
Грэг - Гончая (сказал бы я, если бы он за неё не проголосовал). Поэтому - Долг чародея

Но это всё равно неправильно

Новчику тем более угадать сложно, но я все же ткну пальцем в небо.
Когда магия - жизнь - Салладорец.
Где твои черные глаза - Грэг

Очень любопытно, кто стоит за Монохромом, Чудовищем и Боем ботаника.

Mik и Ingevar, парни, вы действительно меня плохо знаете. Кто меня знает - даже не усомнился бы какой опус я написал Ибо, я не слишком оригинален.

Грэг, карты вот-вот вскроются, на следующем пролете, значит, будет легко )

На следующем просто стыдно будет меня не узнать

Хочу узнать автора Чудовища и пожать лапу (или хвост)

А меня "Монохром" вот волнует)

Всех поздравляю с Новым годом! Здоровья и сил! Творчества и удач - во всём!

По-моему, состав первой десятки определился:)

Меня мое место устраивает . Пока. Надо подумать, как бы себя обставить весной))

Толково, что теперь и голоса читателей/участников по-настоящему могут в финале зарешать, отличное нововведение. Ждем результатов

А меня "Монохром" вот волнует)

А свой собственный рассказ? Или это он и есть?

А свой собственный рассказ? Или это он и есть?

Не мой, иначе Боб не позволил бы поставить его на первое место в голосовании) Авторство хочу узнать, вот.

Я на Пролете не так давно, и прошу простить, если подобное уже высказывалось, но очень, очень хочется ПОБЛАГОДАРИТЬ
В общем, громадное спасибо проголосовавшим за прекрасные, в большинстве развернутые, умные, великолепные комменты. Одно удовольствие было читать и соглашаться: да, вот про этот рассказ я так же думаю. А вот про этот - какой интересный аспект мною был не замечен и т.п. Почти все обоснования тонкие, вдумчивые, серьезные. ГРАМОТНЫЕ.
К тому же все мы понимаем, какая это была БОЛЬШАЯ работа, проголосовать: не только прочитать и отмахнуться "нравится - плюс, не нравится - минус".
Тут люди действительно ЧИТАЛИ, ВНИКАЛИ и РАЗБИРАЛИСЬ. Потратили уйму времени и энергии. Действительно ОБОСНОВАЛИ свое мнение (согласия абсолютного, ясно, тут быть не может, - но умно и грамотно высказанное мнение, конечно, уважаемо). Вдумчивое прочтение дорогого стоит, а вдумчивый отзыв - и того дороже. Так что СПАСИБО ото всех авторов
Что еще очень увлекательно: все комменты, весь треп на форуме - отзывы умников, хрюканье злючек, медок добрячков, шалости шутов - представляют собой некий занятный, местами , местами , местами - - гипертекст, - и следить за тем, как он тут месяцами пишется - отдельное удовольствие))

Мурашка и вам желаем нового муравейника!

Devos, ты уже отмечаешь?)))

Толково, что теперь и голоса читателей/участников по-настоящему могут в финале зарешать, отличное нововведение.

Этому нововведению как раз 10 лет исполняется в нынешнем раунде :) Система голосования в финале принципиально никогда не менялась. Ну, номинации добавили и все.

Ну что же! Гадаем!
Один — Последняя Стража
Мик — Наследник
Эйрис — Дождь смоет её следы
Микстура — Чудовище
Just D — Лёгкие шаги Лунаи
Ну и «Три имени Шаббана Уль'Хаши» подарю загадочному(-ой) Poly.
На этом на сегодня клуб диванного тыкания пальцем в небо закрывается

теперь и голоса читателей/участников по-настоящему могут в финале зарешать, отличное нововведение.

9 лет не решали, и вдруг - Стрельнуло!
cat-walking-alone, про "Монохром" отлично сказано: "Оно живое. Дышащее. Настоящее. Будто и не конкурсный рассказ.". У меня схожие впечатления после первого прочтения остались. И в отзыве написал что-то типа: "как оценивать эту работу, как и другие рассказы?"
Надеюсь, имя автора объявят самым последним из всех.

Боб ух ты, третий заход читаю, в двух участвуем, и только в этот раз в правилах разобрался

Надеюсь, имя автора объявят самым последним из всех.

Честно говоря, не думаю. Неформат же.

Грэг
А я из твоего только "Клинок и чётки" читал. Ничего похожего не увидел в финале

Mik
Ищи там, где есть трупы, сказка и немного бреда. Грег же спалился ещё в самом начале, когда ему минус влепили. :)

Гостья из прошлого
Каэшна! Объявление победителей, такое событие!

А я из твоего только "Клинок и чётки" читал. Ничего похожего не увидел в финале

А антураж? Антураж наше всё

Mik
Ищи там, где есть трупы, сказка и немного бреда. Грег же спалился ещё в самом начале,

Не перестаю восхищаться Девосом. Весь флуд держит под контролем. Девос, ты, наверное, в карты всех дерешь

Девос, ты, наверное, в карты всех дерешь

И в крестики-нолики тоже! Хардкорный игрок, последний крест вырезает на лбу мёртвого оппонента.

Цитата(Грэг)
До колен?
Угу. Примерно. В мешковатой такой.

та ну-у... Не, эт точняк не иратитьский. По колен - эт ваще безнадёжно целомудренная длина, еслиб вот до пупа... а так все малины затоптаты.

Этому нововведению как раз 10 лет исполняется в нынешнем раунде :)

ну дык эта... тада чо - ну просто свежо!
Воспринимаитса, в смысле.

Весь флуд держит под контролем. Девос, ты, наверное, в карты всех дерешь

Поди еще и знает, кто на первой базе.

А что же написала Шапочка из фольги? Может, Три имени... А вдруг? )

А что же написала Шапочка из фольги? Может, Три имени... А вдруг? )

Я уже поставил три пера из хвоста на то, что это некто Poly из списка Боба. Почему? У меня какой-то сидит в голове стереотип, который нудно говорит, что авторы хороших рассказов на форуме не флудят. Но, в принципе, что мешает Шапочке из фольги быть скромной девочкой Полей, увлекающейся восточной культурой?

что же написала Шапочка из фольги

А мож это - про красную шапочку? :)

А мож это - про красную шапочку? :)

Шапочка про Шапочку? Нет, это было бы слишком
Наверняка, что-то очень хорошее.

Шапочка про Шапочку? Нет, это было бы слишком  Наверняка, что-то очень хорошее.

А Шапочка это читает и хихикает в кулачок. Но на самом деле она не Шапочка, а замаскированная Старуха Шапо-Кляк:)

Я уже поставил три пера из хвоста на то, что это некто Poly из списка Боба.

Трипера Хм... не обращайте внимание, это у меня всякие медицинские ассоциации )
А сколько всего перьев в хвосте у сокола? Мне кажется, не больше двенадцати? А если так - Сокол сурово побился об заклад, без трех рулевых перьев летать будет непросто. )

А сколько всего перьев в хвосте у сокола?

Семьсот четырнадцать.

Я про хвост говорю )

Грэг
Это какой-то неправильный сокол.

Это какой-то неправильный сокол.

? Оказывается, это неправильные пчелы. Совсем неправильные. И они, наверное, делают неправильный мед. (с)

Это какой-то неправильный сокол.

чота да. Поддержываю.
Маловато совсем пёрьеф, очень жыдко. Низкобюджетный хвост у него какой-та.
Балобан, наверно. Тетервятник.

Нашел первого попавшегося с развернутым хвостом )

Господа и дамы, позвольте встрять! А как тогда понимать "гол как сокол"?

Куки
Соколом, или суколом на Руси называли обтесанное бревно. Таран, которым пробивали вражеские ворота )

Грэг
*кланяется

Я смотрю, у людей от нервов уже дар речи пропал. Флуд из одних смайлов (нервный флуд).

Как манны небесной все ждут результатов,
Как-будто алмаз победителя ждет в сто каратов,
Во взрослых вселился ребячий задор.
Когда же объявит судья приговор?

Шапочка про Шапочку? Нет, это было бы слишком

Без шуток, сказку про Красную Шапочку я люблю нежнее прочих) Тоже писала свою, так сказать, версию, но писать об этом дважды - это уж точно слишком) А "искру" обязательно почитаю, а как же!

А что же написала Шапочка из фольги? Может, Три имени... А вдруг? )

не, восточный антураж - это не мое) Мои сказки - про Шапочек, пряничные домики, леса с избушками и всякое такое. А вот истории про халифов почему-то с детства не идут.

Тихо так…
О, Орлофский онлайн. Орлофский, Вы-то с нами или уже в пролёте? Интересно же…

Добавлено через 1 мин. 12 с.
Написал "с нами", хотя сам в пролёте… Ну Вы меня поняли.

Тихо так…
О, Орлофский онлайн. Орлофский, Вы-то с нами или уже в пролёте? Интересно же…

Нет, мы пока тут - ждём итоги

Ы! Уж полдень миновал, а Боба-то всё нет.(

Шоу отменятся. Всем авторам - спасибо за участие.

Боб до 16.00 ничего и не обещал.

У меня в окошке добавить комментарий какой-то новый интерфейс... У всех так или только у меня? Просто у меня сейчас проблемы с компом )

У меня тоже другой.

новый интерфейс...
...проблемы с компом )

Это мои стремления сделать лучше, а не проблемы с компом :)

Будет ещё допиливаться.

Это за то, что смайликами одними общаться стали, нам их и убрали.

Как же теперь жить без смайликов? ))

Если нажать на предпросмотр сообщения, то интерфейс становится старым и там есть смайлики. Успевайте, пока не пофиксили

Как же теперь жить без смайликов? ))

Не представляю \о/

Добавлено через 58 с.
О, люди пришли.

19 Чел. просматривают этот форум

Люди, вы рано пришли! Идите отсюда.

Вейлор, смайлы мне запили! (смайлик с устрашающей рожей) Как без смайлов-то общаться... я не умею... (смайлик с грустной физиономией разводит руками).

Дон Алькон, век смартфонов и мобильного интернета. Пользуйся благами цивилизации (подмигивающий смайлик).

Ужос! Посмотрите на аву Ingevar!
До чего человека конкурс довел. Исхудал подурнел...

Ужос! Посмотрите на аву Ingevar!
До чего человека конкурс довел. Исхудал подурнел...

https://www.youtube.com/watch?v=FxTcETTaSM0

Грэг, а как же мой неповторимо прекрасный внутренний мир?

https://www.youtube.com/watch?v=FxTcETTaSM0

Плавно переходим в тему объявления результатов. А финал закончен, так что эта тема закрывается.