Vedotschka,
Цитата(Vedotschka)
и, как оказалось, о Боге
Цитата(Vedotschka)
Настолько необычные темы, что я даже бы не рискнула рассуждать о поднятых в ней темах, несостыковках или идеях.
ну хоть мне-то расскажете, невзирая на риск? Потому что я смотрю на рассказ, смотрю на этот отзыв вот про Бога, про необычные темы... и как-то теряюсь. Ну вот пошагово.
О Боге. А где это здесь? Ну да, персонажи иногда молятся, и колокола вот звенят. Колокола английской церкви, ага, всей, видимо. Этого достаточно, чтобы рассказ стал о Боге?
Потом, необычные темы. Я, может, невнимательно читал, но тем здесь ровно две, кажется, и обе - не раскрыты. "Революционеры грызутся" я не считаю, это как бы вообще в сюжете никак не играет.
Итак, первая тема: "нехорошо строить счастье за чужой счёт" у Сэма. Это - просто факт. Он украл себе девочку, потом, когда та случайно всё узнала, вернул обратно. Трансформация, изменение, глубина персонажа? Не положили. Любил и украл, любил и вернул. По воле автора там даже угрызений совести нет в процессе. Плоская линия, если вообще не точка.
Вторая тема - "мама ждёт и вообще" или "где родился, там и пригодился". Ну это, в общем, не очень новое прочтение, кажется, не рискованное, хотя в рамках рассказа тут говорить действительно не о чем за отсутствием хоть чего-то мало-мальски сложного. Тоже просто факт: надо любить свой дом и семью.
Может, путешествия во времени, хроноклазмы и прочее как идея? Ну, последних нет вообще, а первые решаются наличием телефона-рояля, который умеет звонить в будущее, но не умеет делать это так, чтобы спасти героя от смерти в больнице. Это, конечно, необычно, не спорю, но как бы...
Революция и вот это всё, связь времён? Да оно тут просто есть же) Ну вот положили, оно и лежит. Зачем ещё какие-то там связи, идеи... буковок хватит.
В общем, смотрю я на рассказ и понимаю, что он плоский как камбала. Просто напихано того, напихано сего, куча микродействий и микронаблюдений в режиме "что вижу, то пою". В довершение: жутко простой язык, как в сочинении, ещё и с кучей ошибок... жуть.
Впрочем, ок, юмор местами есть, вроде "большого психолога", который не понимает слова "Друг" (видимо, очень важного, потому что с заглавной буквы), но я не уверен, что автор писал стёб.
Цитата
Весь вид незнакомки говорил о том, что она свалилась с неба и пришла именно к нему.
а вот это, автор, называется: дешёвый чит. Когда вроде как персонаж не знает того, что знает, для интриги. Впрочем, какой рассказ... Тут по сути построчно комментировать можно, но скучно.
И вот очень грустно это всё читать, и не потому, что мастерски создана атмосфера осенней меланхолии. Просто текст очень печален. И язык, и идеи, и смысл, и персонажи, и сюжет - ну, вот это его подобие, составленное из обрывочков и потока сознания. А ведь могло быть лучше? Могло быть неплохим рассказом? Могло. Но как-то вот не сложилось.
И ещё, автор... церковь рядом с домом, да? Не знаю, конечно, может, кто и крестится при звоне, но вот что мата не было слышно, я прям удивился :)
Setu,
Цитата(Setu)
если бы вся эта политика, дающая на мой взгляд сложность пониманию и прочтению рассказу
если бы не вся эта политика, в рассказе читать было бы вообще нечего. Она, политика, конечно, сюжету ничего не даёт в принципе, но создаёт хоть иллюзию наличия смысла. На время. До поры. Потом, правда, дохнет в муках.