Цитата(Sokol)
Когда я читал "Когда магия - жизнь", я не мог понять, чем этот рассказ отличается от "Долга чародея". Но чародей пролетел, мои любимчики пролетать начали… А магия живёт! Притом что я этого рассказа вообще уже не помню.
Раз оба вылетели уже, я отпишусь по ним.
Имхо, вообще разные рассказы. "Магия" очень неплохо построена: в самом начале герой попадает в драматическую ситуацию, у него нет денег, его отправляют в деревню, где нужно выживать, у него есть внутренний конфликт (нежелание так жить), он пытается что-то с этим сделать (да, суицид не лучшее решение, но оно вписывается в характер персонажа полностью). Сюжет развивается последовательно и довольно логично, причём с лёгким, ироничным отношением к персонажу. В итоге персонаж полностью преображается, у него происходит переосмысление жизни (пусть и мораль слегка лубочная, но всё же). Мои главные претензии — к разгадке (если там всё по магической ауре сразу палилось, то что ж толпа магов спалить-то злодея не могла, хотя пыталась?) В остальном — нормально написано, добротно.
В "Долге чародея" всё гораздо проще. Я молчу про косяки самой разгадки (в теме с рассказом хорошо разбирали, что логика там... ну, мимо пробегала), но во всём остальном рассказ проще: у персонажа нет таких проблем, таких задач, у персонажа нет внутреннего развития, по крайней мере, видимого на протяжении рассказа. Да, можно сказать: какое внутреннее развитие, это ж детектив? Ну так и детективная линия построена очень просто. Хороший детектив — это когда читатель знает все детали мозаики изначально, но не может эту мозаику сам собрать, потому что автор его мастерски за нос водит. Тут этого нет, разгадка даётся в конце вотэтоповоротом. Да, у "магии" разгадка тоже довольно просто даётся, но там акценты на другом — на персонаже, на его внутреннем мире. В "долге" ничего этого нет.
Потому, на мой взгляд, расстановка мест по этим двум рассказам справедлива.