Король ящериц
Владыка Тьмы
Сообщений: 9266
профиль
Репутация: 568
|
Возникла у меня мысль - а как бы выглядел мой топ фильмов и сериалов про космос? Не, без всякой там мутной лабуды. Первое что пришло в голову:
твердый космос:
1) Аполлон-13. Почему первое место: не смотря на довольно большое количество ляпов, эти самые ляпы заметны только маньякам, которые смотрят фильмы только ради того чтобы с восторгом питекантропа, нашедшего туристический топорик, заорать "опа! Оператор отражается в очках главгероя!!!", а также бывалым космонавтам. Всё остальное - ярчайшее подтверждение, что лучшие сюжеты нам подкидывает жизнь. О чем фильм: Аполлон-13 отправился к Луне с экипажем из трёх человек и лунным модулем для высадки на Луну. Однако по пути возникла ситуация, увековеченная мемом "Хьюстон, у нас тут проблема": из-за взрыва топливной ячейки продолжать миссию было невозможно, и перед экипажем и центром управления полётами возникла задача "как вернуть людей из космоса". Лучший триллер про космос. К слову говоря, люди, которые боятся числа 13, орут, что авария случилась как раз потому что тринадцать. А люди, которые верят в то, что число 13 счастливое - возражают, что во-первых все выжили, во-вторых эта миссия, хоть и не принесла на Землю 45 кило лунных камней, зато обогатила науку и технику, указав на проблемы и способы их решения, обезопасив последующие полёты. К слову, ин совьет раша тринадцатый "союз", ЕМНИП занимался ремонтом, это был беспрецедентный опыт стыковки с неуправляемой станцией и приведением её в рабочее состояние (с этим злосчастным "салютом" были одни проблемы, но он послужил опять же ценным опытом в проектировании орбитальных станций). Судя по воспоминаниям космонавтов, там была сплошная веселуха - покрытые инием иллюминаторы, неудобный доступ к оборудованию, летающие в воздухе гайки (кстати говоря, был открыт интересный эффект, с ними связанный). В общем, забудьте про чушь собачью вроде "гравитации", посмотрите на реальный космос.
2) Марсианин. Кинцо, снятое по книжке, автор которой матчасть знал, но вот вживаться в роль не умел. То есть по сути единственным допущением в этой книжке является то, что вся та фигня, которая возможна теоретически - возможна практически. Желающим понять разницу между теорией и практикой, рекомендую почитать статью про гидразин, а затем подумать головой, стали бы вы разлагать его на катализаторе в своей квартире, или нет. Это очень важно, так как рассказ идет о переживаниях героя, оставшегося выживать в одну харю на самой унылой планете в солнечной системе (да, самой УНЫЛОЙ, а ещё есть "самая стрёмная", это две разные вещи). Однако аффтар справился, и в целом нарисовал именно такого героя, какой нужен подрастающему поколению - человека, который не унывает, и решает возникающие перед ним проблемы с помощью науки. А это посложнее чем палить из рэйлгана по вражинам.
3) Экспансия (сериал). Почему третье место: в отличие от коллег по нише научной фантастики, аффтар немножко знает и матчасть, и психологию - а потому первая книжка заходит на ура - из НФ-допа только ядерный движок и некоторая порция химической фигни, всё остальное реалистично. С сериалом та же фигня - снято просто шикарно, и кстати прекрасно иллюстрирует как бы выглядели космические баталии, если бы они были ИРЛ. Но вот дальше автор не удержался от тирьямпампации, загримированной под неведомую хрень магии, чёрных монолитов и прочей пурги. Ну а чо, детишкам же не интересно читать про выживание в космосе, им охота драки, пальбу, взрывы, жуть и так далее. За скатывание в коньюктурный трэш, соответственно, третье место. Но опять же, очень годно, хотя я бы нашел до чего докопаться.
В сфере жидкого космоса следует упомянуть только одно: на эту тему снято больше всего фильмов, но их все объединяет одно - неведомая хрень (монолиты в "космической одиссее", запредельный идиотизм завязки в "интерстелларе", не менее запредельный идиотизм в "гравитации", редкий маразм в "армагеддоне" и т.п.). С отягчающими - большинство фильмов с резиновыми мордами.
Прочее:
забытый ныне очень старый фильм "последний звездный боец" (1984 года). На фоне "звездных войн" не смотрится совершенно, но в отличие от них был первым фильмом, в котором была реальная тридэ графика (под это дело запрягли новейший суперкомпьютер и 25 минут фильма - это кампута грапхикс, алсо отработанные на этом фильме технологии позже использовались в "назад в будущее", алсо над фильмом работал тот же чувак что делал "новую надежду") и более-менее нормальная физика (про запредельно тупорылые допущения, превращающие половину фильма в фэнтези, я пожалуй промолчу). Не вошел в список за весьма посредственный, но тем не менее, для своего времени неплохой сюжет (фильм понравится фанатам "терминатора", "назад в будущее" и просто приключенческого кинца), а также вторичные идеи (ну как обычно, подросток на истребителе спасает мир, свежо, а?), резиновые морды и прочие приколы. Обладает теплой ламповой романтикой 80х, однозначно рекомендуется к просмотру, если вы устали от того порожняка что выпускают на экран сейчас.
Вавилон-5, местами. Попытка автора усидеть на двух стульях - резиновых мордах и ньютоновской физике - привела к тому что сериал в список не вошел. Думаю, если бы его снимали в наши дни те же люди что и "экспансию" - получилось бы лучше... Хотя, вряд ли.
Стартрек. Можно как угодно относиться к ромуланцам, клингонам, варп-драйвам и прочему фантастическому идиотизму той эпохи, которую пытаются реанимировать сейчас, позабыв о том, что сейчас мы о космосе знаем много больше чем тогда, но... Этот сериал взрастил поколение, которое мечтало о космосе. За одно это его нужно уважать.
Лексс - можно многое говорить о безумии, но Лексс - это тот вид безумия, который рвет шаблон. Запредельно красивый сериал про одиночество в бескрайней вселенной. Что ещё запредельнее - моральные и философские вопросы, поднимаемые в сериале, который не тянет ни на твердую, ни на жидкую, ни на газообразную фантастику. А ещё Лексс рвет на части любой подвид анимешной крутизны - просто потому что он - мощнейшее оружие в двух вселенных. Круче уже некуда.
Больше в голову ничего не лезет (технически, туда можно отнести "пандорум", который типа крутой ужастик, но к космосу он сам по себе отношения почти не имеет - там место действия - космический корабль, а не космос). На самом деле, про космос мало снимают фильмов - потому что он мало востребован. Одна часть населения орёт "нафиг нам Марс, у нас негры в африке голодают!", вторая "а у нас пенсии не платят!", а третьей вообще ничего кроме боевиков не надо. Но. На самом деле, космос - востребован, просто нет людей, которые могут снять о нем фильм, и сделать это хорошо.
|
Подвал Пролёта, очередной
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник»
