Автор, я честно пытался найти Вашему тексту оправдание. Для этого я даже прочёл его дважды: сначала, когда поднялся ажиотаж, и во второй раз уже на свежую голову.
Увы, если выше двусмысленные фразы можно списать на неопытность пишущего, то в концовке смысл один. Понимаете? Только один смысл может иметь фраза:
Цитата
призывно манящим горячим рекам женского влечения.
Получаем следующее. Если Вы имели в виду что-то мирное, то Вас стоит хорошенько отругать за то, как этот текст, грубо говоря, "одет". Слова в литературе – как картинка в кино. Не может быть комедии с мрачной, холодной тонировкой или детского фильма с учительницей в декольте. Так же и здесь – начиная от первой фразы, про снимание одежды, и кончая пальчиками, которых вместе с зайчиками, рученьками и котёночками порицал ещё Лев Николаевич, который граф. И влечение, конечно же. Ну неужели Вы не знали, что это слово означает? В каком контексте употребляется уже не один век? Да-да, когда классики (а Вы, как начинающий, временами грубо копируете классическую манеру – взять хотя бы порядок слов в описании Литы: ну что это за "На белую ее кожу"?) пишут слово "влечение", они имеют в виду, что благородная дама хочет затащить благородного мужа под балдахин.
Теперь же предположим, что Вы имели в виду… именно то, что все подумали. Меня, возможно, на этой фразе начнут бить минусами в карму, но. Не вижу ничего плохого.
В выбранной теме. Почему это должно быть с девочкой тринадцати (!) лет, да ещё в групповом формате, я совершенно не понимаю. Девушка лет шестнадцати, семнадцати – уже куда ни шло. Встречает в деревне парня, влюбляется, а ещё тигр, про которого она забывает, да тут целую драму можно было накрутить. Вы-то ушли вначале в довольно важную, но здесь лишнюю проблематику принадлежности, из-за этого текст вообще выглядит как контрафактный автомобиль, которые сваривают из двух частей.
В общем, автор, думайте сами. Можете, конечно, плюнуть. Сказать: жюри в полуфинал приняло, зачем мне эти озабоченные на форуме? Но это Ваши читатели. Возможно, первые, пусть и не факт. Для них же пишете, нравится Вам это или нет. А раз так – может, стоит в конце концов сесть и разобраться?