Текст рассказа: «Путь»

---

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился       - 4      
Понравился       - 6      

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Плохой способ начать рассказ. Читатель не понимает конфликта, не понимает цели персонажа. Какие у читателя могут быть причины, что читать дальше?

Рассказ короткий, и в этом его плюс. Но что он должен был выразить? Главный герой - призрак, и он бродит по месту, где жил когда-то? У него есть цель или нет? Или всё это - бред персонажа с нездоровой психикой? Непонятно.

Итог: сумбурно, непонятно, бесцельно. Не рассказ, скорее, зарисовка. Пессимистичный настрой скорее не понравился.
Удачи автору!

Да запросто, любой психиатр тебе скажет, что это называется амнезия. Скорее всего ретроградная.

Хороший кусочек, приятно читать. Есть в этом отрывке настоящая литературность, как мне кажется.

Отличная метафора!

Хм. Неплохая зарисовка об одиночестве, чувстве бессмысленности бытия, хоть однажды посещавшего любого из нас — этим читателя цепляет. Ну и вполне приятным языком, которым написано. Даже финт в концовке имеется, что радует.
Я хорошо провёл время с этим рассказом. Автору спасибо и удачи.

Интересная зарисовка.
Написано мягко, складно, неспешно.
Тягучая атмосфера печали хорошо передана.
К сожалению, я не увидел рассказа. Сюжет, фэнтезийная составляющая - этого я не нашёл. Но как зарисовка очень неплохо.

Примерно на середине рассказа в плейлисте запел Меладзе

Чистенько. Понравилось наличие точек с запятой но многовато многоточий. Хорошая образная речь.

Нормально. С точностью наоборот. Такой ход - лишнее, на мой взгляд. И печальные сюжеты - не моё.

А призрак? Мистика?

Это не рассказ! Слишком мало информации, слишком все непонятно. После прочтения оставил больше вопросов, чем ответов. Лично у меня сложилось впечатление, что автору не хватило времени как следует подготовиться и написать

Автор несомненно почитатель Лавкрафта. Ему, как мало кому другому, удавалось передать потерянность, да так, что мурашки по коже.
Тут мурашек не случилось. Все время что-то мешало. То музыка из кафе, то снежинки. Это днем они разные, а в темноте - одинаковы.
Диалог провисает. А признание в любви, выглядит просто набором букв.
Но одно хорошо. Более длинный "Путь" я вряд-ли осилил.

Грустный рассказ об одиночестве и размышление над смыслом существования. Все хорошо написано и описано окружающий мир. Но я не увидел здесь фэнтези, разве что сам герой, как мне показалось, является призраком, тогда ничего плохого не могу сказать. Затрудняюсь с тем понравился мне рассказ или нет.

Графомань.
Из кафе неподалеку играет громкая музыка, разгоняющая сонную хмурость утра, как крик петуха нечистую силу.
...и музыка проходит сквозь меня словно клич усталого охотника сквозь сизую туманную дымку над лугом...
Но вот я подхожу к старому зданию, что пламенеющим тавром заклеймило мою душу...
Небо на востоке бледнеет, словно несчастная жертва вурдалака,...
Неужели моя память окончательно выдохлась – словно вино в давно откупоренной бутылке?
...вдруг выплыл яркий шар солнца, пришпиленный к небу, словно богатая брошь к платью дурнушки.
В голову пришла мысль: нужно напрячь память и вспомнить место,...
Ну и много всего ещё, наверное. Не дочитал.

Такая безвкусица. Эти нелепые неуместные сравнения, натыканные через предложение. И вообще.

Хороший рассказ. Написано приятным языком, читается легко. Неплохие сравнения и метафоры. А еще - маленький объем, так что читается очень динамично. Из недостатков: я вроде понял, что автор имел в виду (главный герой - призрак в вымершем в ходе ядерной войны городе), но было бы неплохо описать это конкретнее, дать более явные намеки. Я сам большой любитель подобных рассказов, где читателю предлагается додумывать и интерпретировать прочитанное, но в данном случае мне чуточку не хватило простора и конкретики.
А в целом норм, да.

"Не помню, как проснулся сегодня. Кроме того, я даже не помню, как меня зовут – можете себе такое представить?"
К сожалению, могу. Особенно после прочтения десятка рассказов, которые начинались точно так же.

"— Тебе понравилось выступление? – говорит она, прижимаясь к моему плечу".
Нет. Не понравилось.

Впрочем, и все остальное мне тоже не понравилось. И я могу это представить, но исключительно в зарисовках категории "D". И кстати, это никак не рассказ. Это лирика. Неудачная лирика.
В общем, мне не понравилось. Извините.

Автору - спасибо, рассказ удался! А кому не "зашло", ну и пусть - есть вещи, которые "раздражают", потому что их не все испытали в жизни.

Уже хорошо))
Замылено.

Уникальна... неповторим... бла-бла-бла... скукотища скукотная!
Финал - да!
Всё остальное надо бы сократить. Очень затянутая миниатюра.
Пока - нет.

Здравствуйте, автор!

Интересный рассказ... если дойти до концовки. Но, как уже верно заметили выше, несмотря на то, что мы, как и герой, не знаем, что за мир перед нами и в какой мы ситуации, сам герой слабо проявляет желание вспомнить, кто он и что он, куда ему надо - если бы это было как-то явнее обозначено в начале, мб, удалось бы втянуться. И детальки разместить по тексту :) А с таким началом даже и не знаешь, придёт ли это всё хоть к какому-то концу.

Язык приятный, хотя сравнения порой сбивали с толку.

Финал хорош :) В полуфинале, щитаю, быть должно :)

Столько красивостей без динамики. Тропы чуть ли не в каждой фразе уместнее в поэзии, а не в прозе.
Вот почему читатель должен сопереживать этому гг, чтобы заставить себя дочитать до финала, пусть и довольно занятного? Я не могу ответить на этот вопрос.
Уникальные снежинки, они такие уникальные, а грустный гг такой грустный
Не моё.

Эм, автор, маркетинг у вас, конечно, на высоте, но может не надо? Ибо вступление херня. Оно длинное и ужасно скучное.

Существуют одинаковые снежинки. Существуют одинаковые или незначительно отличающиеся отпечатки пальцев. Просто упоминаю об этом, чтобы не было непоняток в будущем.

так, я знаю, тут каждому второму рассказу такое задают, но... Где в тебе фэнтези, dude?! 2,09 из 9,95.

Что это было?
Начало рассказа в духе Кафки, из серии в один день я проснулся и понял, что превратился в жука. Осознание героем того, что он тоже когда-нибудь умрет — это уже в духе Брэдбери в "Вине из Одуванчиков".
Вот только у Брэдбери есть сюжет и интрига.
Проблема этого текста в бессюжетности. А читать сполшняком мысли героя уж очень утомительно.
Для эссе не хватает фактуры.
Мне кажется, этот текст можно попробовать превратить в стих. Образный, без повторов, короткий, он может получиться сильным.

Сразу предупреждаю автора, что это личное читательское мнение, возможно, отличающееся от мнения большинства.
Сюжет: почему-то его нет.
ГГ: остался загадкой, разгадывать не хочется.
Атмосфера: перегруз разноплановыми метафорами убивает атмосферу. Единственное, что понятно - погода не очень, может, межсезонье?
Стиль: тяжеловат для моего восприятия, перегружен. Негативные и радостные эмоции как будто в одном бульоне варятся - одинаковый привкус. Перебор со словом "сквозь".
Главное: читается тяжело, наверно, из-за громоздких местами конструкций и почти полным отсутствием событий. Может, и встречались хорошие метафоры, но они утонули в море тех, которые не понравились, и в моем комментарии не всплывут. Наверно, я не ЦА данного творчества.
P.S. Вопросов и советов от Волка нет, т.к. лично для меня это не рассказ, а нечто другое.

Рассказ-размышление. А размышляет, как я поняла, потерянная душа. Только обычно вот душа выходит из тела, а здесь она наоборот проходит путь, к своему телу возвращаясь. Одновременно с этим главный герой вспоминает, что вообще произошло. Ну по крайней мере так эту историю поняла я.
Написано красиво, но за этой красотой лишь пустота. И не только та, которая внутри главного героя. А еще пустота сюжетная и пустота идейная. В этот раз без плюсика, поскольку совсем ничего не почерпнула для себя в этом рассказе.

Знаете, а мне понравилось! Несмотря на тлен и печаль, сквозящие в каждом слове, очень атмосферно! Передача эмоций на высоте!

"Старый замшелый пруд притаился под небольшим деревянным мостом, и я взобрался на него, ветхий, готовый развалиться в любой момент; с самого края наклонился к кромке воды, и не увидел в ней отражения.
Долго и напряженно я вглядывался в мутные воды, пока, наконец, не сумел различить под ними мертвенно бледное лицо.
Остекленевший взор мертвеца укорял, плавил душу. Он словно говорил: «Ты бросил меня здесь, бросил свое бедное тело гнить на дне этого проклятого пруда! Так будь же ты теперь проклят!».
Черный прогнивший остов моста не выдержал, дерево громко треснуло, и раздался всплеск."(с)

Хороший рассказ-фантик. И, что особенно редко для такого типа, с конфетой внутри. Плюс бы определённо поставил.
Немного сбило начало – оно слишком банально. Но не знаю, как именно здесь этот вопрос решить. Перебор метафор – и тоже не знаю, что бы Вы могли исправить.
Насчёт вопроса, где здесь фэнтези – так герой же призрак. Это мистика. Здесь всё работает на эту мысль. Странно, если не все догадались.

Забыл как-то сразу отписаться.
Рассказ мой. Переборщил с образностью, да, и даже знаю, где именно нужно было срезать лишнее, добавив нужного. Но что уж теперь.
Но я люблю эту вещицу, и мне жаль, что она мало кому приглянулась. И обидно было читать догадки, что писал второпях - я корпел над ней продолжительное время, просто хотелось написать глубокий рассказ минимального объема. Наверное, не сумел передать всего замысла, а может, просто не попал в ЦА.
С другой стороны, Мангусту понравилось, а он мне всегда нравился больше остальных. Кхе-кхе.