Привет, автор! Я прочитал ваш текст.
Вот оценка в котах:
200 котов из 10000 вдохновились содержанием и спились
Привычка у меня такая – нервно сглатывать, когда текст открывается с эпиграфа. Это обычно означает, что автор настроен предельно серьёзно и сейчас этой серьёзностью будет меня хлестать как провинившегося мальчишку.
Эпиграфом дело не обошлось, весь текст пестрит словами, выделенными жирным шрифтом. Тут, мать его, явно запрятана загадка уровня Кода да Винчи, иначе смысла я в этом никакого не вижу.
И вот, в обыкновенной таверне — обыкновенный вечер. Мужик машет мечом, гремит доспехами, а друг его (главный герой) докуривает тощую самокрутку. Атмосферно, ну вот будто айтишник домой в родной город приехал.
Прекрасные диалоги совсем не напоминают традиционный немецкий кинематограф:
— Сегодня же опробую. Хочешь посмотреть? — говорит с ухмылкой, поглаживая ножны.
— Нет.
— А если честно? — наклоняется над столом, терзает.
— Если честно — хочу свой. А на твой смотреть — нет.
Но если отбросить все придирки, то завязка вполне себе интересная. Единственное, что автор, кажется, чересчур перемудрил с откладыванием прояснений. Как зовут главного героя-то мы узнаем где-то к середине первой сцены, а остальные люди (кроме Трайх) так и остались без имен. Зачем она тут нужна я так и не понял, понял только что ей в конце рассказа очки подарили.
Из хорошего – текст пропитан эмоциями героя, переданными в настоящем времени и это (для меня) хорошо работает. Горечь, зависть и обида вполне себе читаются, и даже хочется самому по столу кулаком ударить “ну ёптыть, как же мир несправедлив!”. Устройство мира подается штрихами и от того не слишком понятно. Ну каждый ищет свое призвание, в той или иной степени, а герой настолько упрям, что ему вот кровь из носа хочется меч носить. И весь рассказ это по сути подводка к финальной сцене, где:
Герой достаёт таки из ножен меч, когда забыл, что они пустые, ну или не забыл, а взбунтовался, или не взбунтовался, а обрел мудрость
Вопрос. А что собственно герой сделал-то? Шел по лесу ночью, нашел пещеру, в пещере дракон на него поорал, показал разные картинки в кристаллах. А герой устроил скандал, начал махать воображаемым (или настоящим) мечом, хозяина пещеры покалечил можно сказать. Чем герой меч заслужил – лежит за гранью моего понимания.
Рассказ будто на притчу претендует. Но если это притча, в чем смысл Трайх? У нее сюжетного времени 10 секунд, зато имя хотя бы есть. Образ, конечно, красивый. Такая бунтарка, которая пробует всё и сразу, и нигде не достигает успеха. Но, опять же, неужели её важная роль от меня ускользает?
В общем и целом, рассказ-настроение в котором форма довлеет над содержанием, но, я думаю, вполне найдет своего читателя (который не я). Текст точно достоит прохода дальше и я желаю автору всяческих благ и не быть таким грустным, как главный герой.